Thaimaan vesihuolto (osa 4)
14., 16. ja 21. maaliskuuta 2011, ennen kuin katastrofaaliset tulvat tapahtuivat myöhemmin samana vuonna, kirjoitin tähän blogiin kolmessa osassa yleisen tarinan Thaimaan vesihuollosta.
Osassa 1 kuvailin Thaimaan ja Hollannin suhteiden historiaa tällä alueella, osassa 2 yhteenvetoa Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystön Alex van der Walin vuonna 2008 tekemästä raportista "Vesisektori Thaimaassa" ja osassa 3 käsiteltiin Alankomaiden vesihuollon asiantuntijavaltuuskunnan raportti, joka Thaimaan tiede- ja teknologiaministeriön pyynnöstä, suoritettuaan paikan päällä tehdyn tutkimuksen, antoi joukon suosituksia kestävälle vesihuoltopolitiikalle Thaimaassa.
Suosittelen erityisesti osaa 3: www.thailandblog.nl/thailand/waterbeheer/, joka sisältää päätelmät ja suositukset. Tästä tarinasta voit turvallisesti vetää johtopäätöksen, että myöhempi Thaimaan katastrofi ei johdu vain luonnonkatastrofeista, vaan varmasti myös useiden vesihuoltoon osallistuvien virastojen epäonnistumisesta.
Valtuuskunta ei varmasti olisi odottanut, että suositukset hyväksyttäisiin välittömästi, sen lisäksi, että myöhemmin vuoden aikana olisi ryhdyttävä välittömiin toimenpiteisiin vahinkojen rajoittamiseksi mahdollisimman paljon. Jälkimmäinen, me kaikki tiedämme, ei ole täysin onnistunut.
Nyt, kaksi vuotta myöhemmin, joitain parannuksia on tehty siellä täällä, mutta koordinointi puuttuu. Tulvat ovat taas arkipäivää, vaikka hallitus huutaa säännöllisesti: ”Älä huoli!”
Ja katso, hieman piilossa muihin ajankohtaisiin uutisiin, ilmestyy uutinen, että läpimurto voisi tapahtua (anteeksi tämä valitettava sanavalinta!). Nykyinen hallitus on antanut WFMC:lle (Water and Flood Management Commission) vihreän valon valmistella lakiesitys vesiministeriön perustamisesta.
Tämän komitean puheenjohtaja, varapääministeri Plodprasop Suraswadi uskoo, että tällainen ministeriö on välttämätön tehokkaan vesihuollon saavuttamiseksi pitkällä aikavälillä. Hyväksyntä myönnettiin, kun hän vakuutti hallituksen, että tällä tavalla hallituksen aiemmin hyväksymä 350 miljardin bahtin budjetti mahdollistaisi yhdennetyn ja tehokkaan vesihuollon.
Lukuun ottamatta toistuvaa kurjuutta, ajattelin, että se oli hyvä uutinen!
Hieno tarina, Gringo. Kuitenkin kun vesiministeriö todella syntyy, pelkään suurella pelolla, että sinne tulee taas töihin ihmisiä, joita ei ole valittu heidän asiantuntemuksensa perusteella, vaan heidän uskollisuutensa perusteella Thaksin S:lle. Koko kaappi on kerätty tällä tavalla tähän asti.
Minun olisi todella vaikea ottaa kantaa tähän, koska menneisyys on osoittanut, että vesihuollon suhteen ei tehdä mitään ja että poliitikkojen ja urakoitsijoiden omat pankkitilit vain "täytyvät". He antaisivat mieluummin oman kansansa lähteä. Jätämme Thaimaan Thaimaana ja teemme omat suunnitelmamme. Nautimme toisistamme ja kodistamme täällä joka päivä. Onneksi asun alueella, joka ei ole koskaan ollut tulvinut, mutta jos niin tapahtuu, haemme väliaikaiseen turvaan huoneistoomme Singaporessa. Niin sanotusti… tämä on myös "Amazing Thailand".
Miksi jotkut hollantilaiset ovat niin pessimistisiä, kun kyse on siitä, että thaimaalaiset haluavat muuttaa puhumisen parantamista? Ensin murisevat, etteivät thaimaalaiset tee mitään tulville. Kun thaimaalaiset ilmoittavat, että he aikovat tehdä asialle jotain, he murisevat taas? Jos herra P, joidenkin lukijoiden mukaan, ei voi tehdä sitä, antakoon murisejien vuoronsa. Toistaiseksi kuulen vain murinaa. En ole vielä nähnyt mitään toteuttamiskelpoisia ratkaisuja tältä ryhmältä, joka tietää kaiken paremmin, täällä.
Thaimaan väestö on elänyt tulvien kanssa satoja vuosia. On myönnettävä, että aivan kuten vuonna 1942, se oli erittäin menestyvä vuonna 2011. Monsuunikauden aikana se tulvii joka vuosi. Ja olemmeko siitä huolissamme täällä? kapinallinen
@Rebell, ilmoittaa tekevänsä jotain ja tehdä jotain ovat kaksi eri asiaa. Lisäksi voin kertoa teille, että viime aikoina ja vuonna 2011 TB-julisteissa on todellakin esitelty vaihtoehtoja siitä, kuinka välttää (uusi) katastrofi, mutta olet ilmeisesti missannut ne.
Ja lopuksi, jos luulet, että Plopje pystyy siihen, voin suositella kurssia "Hydrologia dummiesille". Ymmärrät päivässä, että Plopje ei voi tehdä sitä.
Hei Cor. Tiedän, että ilmoittaminen ja tekeminen eivät ole sama asia. Mutta voit ensin antaa "tekijälle" mahdollisuuden. Teemme tämän myös esimerkiksi uudella kaapilla. Vaikka luulemme tietävämme yhden tai toisen uuden henkilön, joka ei tiedä siitä ensin, annamme hänelle silti mahdollisuuden. Aloitusbonus? Olkoon niillä thaimaalaisilla myös minun.
Mielestäni olisi hyvä idea perustaa erityinen thaimaalainen ministeriö. Katsotaan myöhemmin, kuinka he sen "tekevät", eikö niin?
Saattaa hyvinkin olla, että minulta jäi muutama vastaus TB:hen. Minustakin näyttää normaalilta. Mutta mieluummin käsittelen tietoa, joka on hieman selkeämpää kuin jotkut yksityiset mielipiteet ja ajatukset. Haluan saada tiedot pyytämältäsi kurssilta. Olen aina valmis laajentamaan tietämystäni.
Thaimaan vesihuollon osalta ajelen säännöllisesti Korat-Udon Thani -reittiä. On itsestään selvää, että moottoritie on veden peitossa useita kertoja vuodessa. Thaimaalaiset jopa toivovat sen tapahtuvan, muuten heidän riisisadonsa epäonnistuu.
Tämä osa maailmaa elää monsuunista. Ja siinä piilee ongelma, johon on vaikea päästä käsiksi. Se liittyy myös suurelta osin Thaimaan maantieteelliseen sijaintiin ja ulkoasuun. Sama pätee Alankomaihin. Jos poistamme padot, Alankomaat on 60 % pienempi. Veluwea lukuun ottamatta Alankomaissa on asteittainen rinne kohti rannikkoa. Tämä on erilaista Thaimaassa, mikä ei tee ongelmasta yhtään helpompaa. Päinvastoin.
Sama kuin Thaimaassa tapahtui muutama vuosi sitten Pohjois-Limburgissa ja Puolan ja Saksan rajalla ja joka vuosi Moselin laaksossa Tänäkin vuonna osa Saksasta tulvi kesä-heinäkuussa. Ja siellä heillä on se tieto ja asiantuntemus, hyvä vesihuoltoyhtiö ja vesihuoltoministeriö. Joten se ei näytä minusta helpolta? Ehkä kurssisi tarjoaa ratkaisun? kapinallinen
Rakas kapinallinen.
,
Mielestäni ongelma on siinä, että thaimaalaiset vesitieteilijät eivät vieläkään ymmärrä, että vesi lopulta löytää keinon. Alas. Joten rakentamalla patoja alueiden ympärille voit pitää nämä alueet kuivina, mutta pahennat tilannetta patojen ympärillä olevilla suojaamattomilla alueilla. Loppujen lopuksi veden on mentävä jonnekin.
Olemme jo nähneet, että heinä- ja elokuussa padoilta ei päästetty vettä. Sadetta oli ollut suhteellisen vähän, ja koska pelättiin, ettei altaissa olisi tarpeeksi vettä kasteluun kuivina kuukausina, hanat pidettiin kiinni. Se vaikuttaa loogiselta.
Ei ole enää järkeä, kun tarkastellaan pitkän ajan keskimääräistä sademäärää ja sitten selviää, että eniten sataa elo- ja syyskuussa. Näin on ollut vuosikymmeniä. Jos jokien padot olisivat tuolloin päässeet vaivattomasti tyhjentämään vettä kesä- ja heinäkuussa, emme olisi olleet enää pulassa. Koska tähän mennessä satanut sademäärä on täsmälleen pitkän ajan keskiarvo.
Tämä oli pikakurssini "Hydrology for Dummies"
Kiitos.
Hei Cor. Kiitos. Jos olemme nyt keskiarvolla, en ymmärrä, miksi lehdistö nostaa tällaista meteliä nykytilanteesta. Ovatko nyt vallitsevat tulvat mielestäsi sellaisia, mitä voimme odottaa? Se on hyvin outo kanta. Yritä kertoa se niille thaimaalaisille, jotka nyt soutavat kotiin vanhassa kylpyammeessa.
Toki thaimaalaiset olisivat voineet tyhjentää kaikki padot elokuussa. Kuvittele sitten, jos ei olisi satanut yhtä paljon kuin nyt? Mitä sitten? Mistä sait tänään tarvitsemasi veden? Koska sana sanoo sen; keskiarvo on piste min ja max välillä. Ja missä asuu tuo profeetta, joka on ollut kuollut kuukausia ja tietää etukäteen kuinka paljon lopulta sataa? Koska sinun täytyy perustaa määrälaskelmasi siihen.
Entä joet, jotka eivät kulje padon läpi? Miten siellä hoidetaan sadevettä? Tosiasia on, että millään maalla ei ole kykyä vaikuttaa luontoon. Eikä mikään maa ryhdy toimiin epäiltynä. Mielestäni realistisen ajattelun pikakurssi on parempi. Ja luit sen vasta nyt. kapinallinen
Olen lukenut kaikki artikkelit uudelleen ja Gringon pyynnöstä kiinnitin erityistä huomiota osaan 3. Vastauksena hollantilaisten vesiasiantuntijoiden suosituksiin haluan esittää seuraavat kommentit:
– Vesihuollon ja tulvien ehkäisyn osalta painotetaan paljon teknisiä toimenpiteitä. Maatalouden ongelmiin, aluesuunnitteluun ja ympäristöongelmiin ei kiinnitetä varsinaisesti huomiota. Myöskään viestintää ei oteta huomioon. Ei ehkä yllättävää vesiteknikoille;
– Alankomaissa ja Isossa-Britanniassa (ja näyttävät toimivan siellä) sovellettavien toimenpiteiden ja järjestelmien muuttamiseksi Thaimaan tilanteeseen ei ole omistettu sanaakaan. Kutsuisin sitä kulttuurisen herkkyyden puutteeksi. Voin myös vahvistaa sen, koska puhuin yhden hollantilaisen asiantuntijan kanssa;
– Meillä ei ole vesiministeriötä Hollannissa, joten miksi meidän pitäisi yhtäkkiä olla Thaimaassa? Rijkswaterstaatia kutsutaan joskus tilaksi valtiossa, mutta historia on osoittanut, että ratkaisuja osittain ihmisten luomiin ongelmiin ei voida ratkaista pelkästään tekniikalla, vaan tarvitaan myös käyttäytymisen ja mentaliteetin muutos. Se on myös pitkän aikavälin asia.
Thaimaan vesiongelman ratkaisun koordinointi ei parane tai huonone perustamalla vesiministeriö. Ei siis kovin hyviä uutisia...
Thaimaan poliitikot ja heidän ryöstäjä- ja taskutäyttöpiirinsä eivät ole lainkaan kiinnostuneita maansa tilanteesta. Jos jalat kastuvat, kaikki siirtyy toiseen kuivaan paikkaan ja väestö: lzrs Ja thaimaalainen äänestäjä näkee kaiken paitsi hänen kätensä on täynnä 20-0-100 THB äänestääkseen jotakuta. Löydä thaimaalainen, joka näkee ajassa pidemmälle kuin prung nie (huomenna)! Kokemukseni asioimisesta heidän kanssaan työntekijänä vuodesta 1977 ja asunut siellä vuodesta 1993 ja nyt harjoittelen liiketoimintaa omana pomonani: He eivät välitä siitä.
Vuonna 1942 kaikki tulvi, vuonna 1995 ja vuonna 2011 kokonaan, koska ihmiset olivat liian lyhytnäköisiä ja keskittyivät liian omiin taskuihinsa varmistaakseen hyvän vedenpoiston ja patojen. Mutta tämä tilanne koskee Kaakkois-Aasiaa.
Liian laiska, liian tyhmä ja liian korruptoitunut.Ennen kuin mentaliteetti muuttuu täydellisesti, mikään ei muutu.
Hei Harry. Olen pohjimmiltaan samaa mieltä kanssasi, vaikka muotoisin asian toisin. Teen myös liiketoimintaa Thaimaassa. Se on aina -wanni- mutta ei koskaan -preungni-. Aivan kuten sanoitte, se ei ole vesiongelma nykyään, vaan se on ollut olemassa jo pitkään. Koko Kaakkois-Aasia sis. Intialla (Gangesilla) on ongelma sen kanssa. Kambodžalaiset jopa toivoivat, että paikka tulviisi. Tämän seurauksena he olivat ainoa maa, joka korjasi riisiä kolme kertaa vuodessa.
Jos rakennat talosi tarkoituksella tulva-alueelle, sinun ei pitäisi nurista, jos sinun on lähdettävä kotiin veneellä. En myöskään usko, että emme ole vielä kokemassa mentaliteetin muutosta. Se ei ehkä ole tarpeellista. Thaimaalaiset voivat elää hyvin sen kanssa. Ilmeisesti joillakin expatilla on ongelma sen kanssa? Jos korruptio Thaimaassa yhtäkkiä loppuu huomenna, maa menee konkurssiin ylihuomenna. Rakensin pienelle kukkulalle, jossa oli suuri lampi kalanviljelyä varten. Siksi mielestäni on hienoa, kun taas sataa. kapinallinen
"Thailaiset voivat elää hyvin sen kanssa." Todella? Kerro se yli 800:lle thaimaalaisten sukulaiselle, jotka menettivät henkensä 2011 tulvien aikana, tai tuhansille, jotka kärsivät stressistä, veden välityksellä leviävistä sairauksista jne. Sadat tuhannet, jotka menettivät toimeentulonsa. Mutta sillä välin he kaikki voivat elää sen kanssa hienosti. Sinun mukaasi.
Rakas Hans,
Hyvä neuvonantaja ei vain syvenny aiheeseen, vaan myös neuvojensa toteutettavuuteen. Tässä tapauksessa neuvonantajien on otettava huomioon, että Thaimaa on erilainen kuin Alankomaat. Tämä olisi voinut johtaa siihen, että heidän neuvonsa on otettu huomioon tai ilmaistaan, missä olosuhteissa heidän neuvonsa toimii. Olen ollut säännöllisesti yhteydessä yhteen heistä ja jopa järjestänyt hänelle vierasluennon Bangkokin yliopistossa, en omassani. Suuri osa siitä, mitä kerroin hänelle Thaimaasta, oli täysin uutta. Maallikkona minun on vaikea arvioida teknisten neuvojen laatua.