Miksi kiistellään uudesta perustuslaista?
Thailandblogin uskollisten lukijoiden on pikkuhiljaa alettava ihmetellä: miksi he valittavat? Thaimaa Eikö perustuslaissa ole kyse siitä? Tähän kysymykseen on yksinkertaisia ja monimutkaisia vastauksia.
Yksinkertainen vastaus on: Pheun hallitseva puolue pitää perustuslaista Thai eikä punapaitoja, koska se on perintö vuoden 2006 sotilasvallankaappauksesta ja suojelee sotilasjunttaa oikeudellisilta syytteiltä. Monimutkainen vastaus on: perustuslaki antaa joillekin viranomaisille liikaa valtaa ja se ärsyttää Pheua Thai.
Ensinnäkin: useimmat thaimaalaiset eivät välitä siitä, mitä perustuslaissa on kirjoitettu. Heillä on muita huolenaiheita, kuten elinkustannusten nousu. Lisäksi saippuat ja komediat televisiossa ovat paljon hauskempaa kuin poliittinen pila, josta en voi syyttää.
perustuslakituomioistuin
Palon kohteena olevat elimet ovat perustuslakituomioistuin, oikeusasiamies ja vaalilautakunta. Poliitikot kärsivät siitä. Esimerkiksi perustuslakituomioistuin on määrännyt nykyisen hallituspuolueen kahdelle edeltäjälle Thai Rak Thai (pääministeri Thaksinin) ja People's Power Party hajotettiin ja 111 Thaimaan Rak Thain poliitikkoa jätettiin pyörittelemään poliittisia peukkujaan viideksi vuodeksi.
Toinen esimerkki: vuonna 2008 silloinen ulkoministeri allekirjoitti Kambodžan kanssa yhteisen tiedonannon Unescon kulttuuriperintöluettelon hakemisesta hindutemppelille Preah Vihear. Tuomioistuin päätti, että tiedonannon olisi pitänyt hyväksyä eduskunnan ja ministerin oli erotettava.
Vaalineuvosto
Vaalitoimikunta ei voi luottaa liialliseen myötätuntoon etenkään ääniostoon tai suihkujen jakamiseen tottuneiden poliitikkojen keskuudessa. Jos tämä havaitaan ja todistetaan, ne ovat kusessa. He saattavat jopa menettää paikkansa parlamentissa myöhemmin, kun he ovat jo korkealla ja kuivuneet eduskuntasohvalla.
Vaalikampanjan aikana Pheu Thai lupasi tarkistaa perustuslakia. Tämä on yhdeksännentoista sen jälkeen, kun absoluuttinen monarkia korvattiin perustuslaillisella monarkialla 80 vuotta sitten. Mutta pitääkseen kädet puhtaina, puolue oli päättänyt: emme tee sitä itse, vaan teemme sen kansalaiskokouksen. Hyvin demokraattista, eikö? Ja koostumusta voi muokata. Perustuslain 291 § oli siis ensin muutettava. Tuossa artiklassa määrätään, että vain eduskunta voi muuttaa perustuslakia.
Phu Thai
Perustuslakituomioistuin keskeytti parlamentaarisen keskustelun 291 §:n muuttamisesta 1. kesäkuuta. Viime perjantaina tuomioistuin suositteli ensimmäisen kerran kansanäänestyksen järjestämistä, jossa kansalaisilta kysytään, haluavatko he perustuslain muuttamista. Sallikaa minun tiivistää se lyhyesti.
Ja nyt Pheu Thai on vaikeassa tilanteessa. Vaikka 15 miljoonaa thaimaalaista auttoi saattamaan nykyisen hallituksen satulaan, 23 miljoonasta äänestä 46 tarvitaan äänestäjien mandaatin saamiseksi muutokseen. Jopa Pheu Thain lakiasiantuntijan on myönnettävä, että tämä ei tule olemaan helppoa.
On myös muita vaihtoehtoja. Pheu Thain kovan linjan kannattajat ja punainen paita -liike haluavat jättää huomiotta tuomioistuimen päätöksen ja yksinkertaisesti jatkaa parlamentaarista menettelyä. Toiset väittävät, että eduskunnan pitäisi tarkistaa perustuslaki artikla kerrallaan. Mutta siihen menee varmasti 3 vuotta.
Kuten apulaispäätoimittaja Nattaya Chetchotiros otsikoi analyysinsä yläpuolella Bangkok Postissa: "Pheu Thai on pulassa". (Pidin osittain hänen analyysistään tätä artikkelia kirjoittaessani.)