Vaalien lykkääminen vahingoittaa taloutta
Äskettäin "The Nation" raportoi, että vapaiden vaalien lykkääminen Thaimaassa voi johtaa investointien lykkäämiseen ja talous voi vahingoittaa.
Pääministeri Prayut Chan-O-cha sanoi, että helmikuun 24. päivän vaaleja voidaan lykätä 4.–6. toukokuuta järjestettävän kruunuseremonian valmistelujen vuoksi. Vaalit voitaisiin todennäköisesti järjestää 24. maaliskuuta
Thaimaan pääomamarkkinajärjestön federaation puheenjohtajan Paiboon Nalinthrangkurnin mukaan tämä olisi huono sijoittajien luottamukselle. Investoinnit ovat ekonomistien mukaan tärkeä talouskasvun moottori vuonna 2019. Sijoittajat ovat varovaisia epävarmuuden vuoksi. On mahdollista, että uusi eduskunta haluaa ohjata uutta kurssia erilaisilla laeilla ja määräyksillä.
Toinen ongelma voi olla arvonlisäveron (alv) korotuksesta johtuva kulutuksen väheneminen. Thaimaa on edelleen tärkeä matkailukohde. Turistit voivat kuluttaa vähemmän, jos hinnat nousevat. Ja tämä koskee tietysti myös thaimaata. Tämän seurauksena erityisesti pienet ja keskisuuret yritykset kasvavat Worawootin mukaan vähemmän kuin naapurimaissa, joissa hintataso on alhaisempi.
Thaimaa kamppailee tällä hetkellä myös viennin vähenemisen kanssa Kiinaan, mikä johtuu osittain Amerikan ja Kiinan välisestä kauppasodasta. Tuesta ja hallituksen sitoumuksista huolimatta viennin Kiinaan odotetaan supistuvan viime vuoden 7,2 prosentista tänä vuonna 4,6 prosenttiin.
Myöskään vaaliajankohdan epäselväksi tekeminen ei auta.
Lähde: The Nation
Eilen ilmoitettiin, että vaalit pidetään 24. maaliskuuta. Aiemmin kerrottiin, että vaalilautakunta piti parempana maaliskuun 10. päivää ja NCPO (Prayut) 24. maaliskuuta. Virallisesti se on täysin Vaalineuvoston päätettävissä, mutta saatoimme myös lukea, että hallitus painosti taustalla oikean vaihtoehdon valitsemista.
Kun kyselen thaimaalaisten ystävieni keskuudesta, he ovat toisaalta iloisia siitä, että vaalit ovat vihdoin tulossa, mutta toisaalta odotukset siitä, että mikään todella muuttuu, ovat alhaiset. "Hyvät memit" (khon die) eivät tee todellisesta demokratiasta todellista todellisuutta.
Lähteet: En muista tarkalleen, joten googletin vaihtoehtoja
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30361880
https://www.benarnews.org/english/commentaries/asean-security-watch/Zachary-Abuza-01142019143002.html
Sen korruptoituneen hallituksen lisäksi, jossa Thaimaa loistaa, haluaisin hetken pohtia niitä "veroja", joita peritään ja jotka on kohdistettu erityisesti ulkomaalaisille. Oluen hinnat ovat nousseet valtavasti viime vuosina... niin paljon, että jopa thaimaalaiset valittivat siitä. Valtio on hiljaa ottanut käyttöön uuden elementin, jota kadun mies ei ajattele... Sen sijaan, että olisi jälleen nostanut hintoja, he ovat hiljaa vähentäneet olutpullojen sisältöä 660 cl:sta 620 cl:iin... Se säästää melkoisesti sinun juomasi.. Viinin hinnat ovat nousseet yli kaksinkertaiseksi viime vuosina...thaimaalaiset eivät oikeastaan välitä...koska farangit juovat viiniä ja "on varaa". Espanjassa vertailukelpoinen yksinkertainen viini maksaa 65 Thb / litra… Thaimaassa se maksaa nyt 333 Thb / litra, 5 kertaa kalliimpi!… Lähden…”E Viva Espana” ”hämmästyttävällä hymyllä”…parempaan elämään, ilman viisumia , ilman "90 päivän" raporttia, ilman pakollisia raportoitavia tuloja, jotka "sallitaan" olla täällä...ja missä voin täysin omistaa kiinteistön... missä aurinko tarjoaa miellyttävän ilmaston 330 päivää/vuosi... missä voin "hyvin" sairausvakuutukseni kanssa...voisin jatkaa pitkään, mutta säästän sinut...Asta Luego!
Miksi muutit Thaimaahan, kun Espanjassa asiat ovat niin paljon paremmin?
Se näyttää minusta paljon hukkaan heitettyä rahaa.
Minusta tuntuu melko synkältä ja vihaiselta tehdä valinta, mihin maahan lähteä alkoholin saatavuuden ja hinnan perusteella. muut mainitut syyt lähtemiseen liittyvät siihen, että olet valmistautunut riittävästi tekemään järkevän päätöksen. Jos aiot asua EU:n ulkopuolella, esimerkiksi Kaakkois-Aasian alueelle kuuluvassa maassa asuaksesi siellä: luota täysin erilaisiin normeihin ja arvoihin. Mitä tulee säästä: TH:ta ei voi verrata Espanjaan! Terveysvakuutus? On olemassa 1001 kohtuuhintaista vaihtoehtoa, mutta monien budjetti on liian pieni. Vain mennä!
Hei Frits, olen myös eri mieltä Yanin kanssa, viimeisten 15 vuoden aikana, kun olen tullut Thaimaahan, se on kaikki tullut kalliimmaksi ja euro on menettänyt paljon THB:hen verrattuna, +- 14 THB 1 eurolla. 13 vuotta sitten sain jopa 1 kertaa muutaman sentin enemmän kuin 50 THB 1 eurolla.Nyt vaikeudella 36 THB 1 eurolla.!! Sairausvakuutuksen 1001 vaihtoehdon yhteydessä haluaisin saada teiltä vähän tietoa. Onko mahdollista lähettää minulle sähköpostitse tiedot thaimaalaisesta, kunnollisesta sairausvakuutuksesta tulevaa pysyvää Thaimaan oleskelua varten, kiitos. Nyt virallinen asuinpaikkani on edelleen Belgiassa ja käyn perheeni luona Thaimaassa 3 kuukauden välein, joten voin pysyä vakuutettuna nykyisellä belgialaisen sairausvakuutukseni kanssa. Vuodesta 2020 lähtien haluaisin asua pysyvästi Thaimaassa, minulla on vain 1 ongelma, löydä kunnollinen ja EI liian kallis sairausvakuutus, koska tarvitsen lääkkeitä muutamaan pieneen terveysongelmaan, olen tarvinnut vatsaan lääkkeitä vuosia, silmätippoja korkea paine silmissäni ja särkylääkkeet nivelartroosia vastaan. Kiitos etukäteen, terveisin. Takaisin.
Käyttöönoton yhteydessä hinta oli noin 40 THB 1 eurolta. Se on todellakin saavuttanut 50 THB:n huipun yhdellä eurolla, mutta et voi luottaa siihen. Karkeana nyrkkisääntönä 1thb=40eur on paljon realistisempaa.
Katso:
http://fxtop.com/en/historical-exchange-rates.php?A=1&C1=EUR&C2=THB&DD1=01&MM1=01&YYYY1=2002&B=1&P=&I=1&DD2=25&MM2=01&YYYY2=2019&btnOK=Go%21
Mitä järkeä on katsoa historiallisia hintoja, ei myöskään ole mitään järkeä katsoa tulevaisuuteen, koska kukaan ei tiedä hintoja. 90-luvulla olin valuuttaasiantuntija suuressa amerikkalaisessa yhtiössä ja ainoa asia, jolla oli merkitystä, oli riskien ostaminen futuurisopimuksilla. Valuuttakurssin kanssa kamppaileville olen sitä mieltä, että jos joutuu murehtimaan esimerkiksi bahtia enemmän tai vähemmän eläke-etuuksiasi varten, elät reunalla. Koska totta puhuen: 2000 euroa netto = kurssilla 37 bahtia = 74.000 36 bahtia ja kurssilla 72.000 edelleen 37 1200 bahtia, ja viime vuosina kurssi on vaihdellut noin 1400. Tulin Thaimaahan ensimmäisen kerran 27-luvun alussa. Tiedän, että sain silloin 30-36 bahtia guldenista, mikä on verrattavissa esimerkiksi 53-74.000 bahtiin eurosta. En aio sanoa, että se on niin hienoa, että saan 72.000 bahtia eurosta, vaikka olen jopa kokenut 2000:n huipulla. No, jos sinun on silti huolehdittava tästä 70.000 XNUMX bahtin erosta kuukaudessa tällaisilla suurilla XNUMX XNUMX tai XNUMX XNUMX summilla, kannattaa katsoa, miten käytät loput XNUMX XNUMX, koska silloin teet jotain väärin. Voin kertoa sinulle talousasiantuntijana.
Vaikka voit nauttia hiihtämisestä Sierra Nevadassa ja istua terassilla rannikolla (Costa Tropical) iltapäivällä, mielestäni Espanjan talvet olivat liian kylmiä ja erittäin hiljaisia monissa paikoissa.
Paitsi tapas-paikoissa.
Kaunis maa, jossa on paljon kulttuuria.
Kiitos linkistä Rob, en tiennyt että Thb on koskaan ollut yli 53, aloin matkustaa Thaimaahan vasta lokakuussa 2003. Terveisiä. Takaisin.
Näin järjettömän korkeiden oluen ja viinien hintojen vuoksi kaikkien pitäisi muuttaa Espanjaan tai Portugaliin. Vain tämä. Onko hallitus ottanut käyttöön pakolliset pienemmän kapasiteetin olutpullot? Mikä sääli. Ja luulen vain, että olutpanimot ostavat ja täyttävät ne pullot.
Jos katson kaikkea rakennustoimintaa, ei ole hyvä asia tällä alueella, jos se aikoo jälleen lisääntyä. Teltassa lepääminen tekee ympäristölle hyvää.
Olemme nähneet euron uppoavan Thai Bathiin verrattuna jo kuukausia. Luottamus paikalliseen valuuttaan vaikuttaa minusta oikeutetulta. En todellakaan näe, että vaalien lykkääminen voisi johtaa kielteisiin taloudellisiin tuloksiin. Viimeisessä lauseessa muuten todetaan, että vienti Kiinaan vähenee vähemmän kuin viime vuonna, mikä tarkoittaa itse asiassa 2,6 % kasvua. Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä tapahtuu tällä hetkellä todellakin sitä, että USA on toteuttanut useita protektionistisia toimenpiteitä verotuksen alalla, periaatteessa samassa mittakaavassa kuin Kiina on aina tottunut suojelemaan omia markkinoitaan. Se näyttää minusta enemmän kiinniottolta kuin kauppasodalta. Lisäksi Yhdysvaltojen politiikka on johtanut öljyn hinnan laskuun maailmanlaajuisesti. Hyvä kaikille taloudelle (paitsi varakkaat öljynviejämaat) Vientihyödyke numero 1 on thaimaalainen riisi. En todellakaan näe, että tällaista tuotetta ostettaisiin vähemmän. Ja väitettä vastaan puhuu myös Kiinan lukemattomat investoinnit naapurimaiden infrastruktuuriin. Tämä todella vahvistaa Thaimaan taloutta. Se riippuu vaaleista. Demokratia, hyvä, mutta ota se käyttöön vähitellen. Asianomaisten ihmisten tietoisuuteen. Kaikki kansat eivät ole valmiita demokratiaan, katso Lähi-itä, mutta myös se, mitä Ranskassa tällä hetkellä tapahtuu. Demokratia näyttää saavuttaneen siellä liukkaan rinteen. Politiikan ja ihmisten toiveiden välistä etäisyyttä on todella pienennettävä. Ei siis ole niin, että otamme käyttöön demokraattisen järjestelmän, joka toimii ikuisesti, ei, se on prosessi, joka vaatii jatkuvaa huomiota. Toivon ja luotan myös siihen, että thaimaalaiset voivat käsitellä tätä aikuisena.
Puchaai Korat,
En mene kaikkeen, mitä sanot, vaan vain sen viennistä, jonka sanot thaimaalaisen (?) riisin olevan numero 1. Ei.
Nämä ovat Thaimaan vientituotteita. Riisi on sijalla 2.3 vain 10 %:lla. Thaimaa ei ole enää maatalousmaa. Useimmissa suhteissa se on nyt yhtä kehittynyt kuin Alankomaat toisen maailmansodan jälkeen. Muista se.
1. Koneet, mukaan lukien tietokoneet: 40.2 miljardia dollaria (17 % kokonaisviennistä)
2.Sähkökoneet, -laitteet: 34.1 miljardia dollaria (14.4 %)
3. Ajoneuvot: 28.5 miljardia dollaria (12.1 %)
4. Kumi, kumituotteet: 16.3 miljardia dollaria (6.9 %)
5. Jalokivet, jalometallit: 12.8 miljardia dollaria (5.4 %)
6. Muovit, muovituotteet: 12.7 miljardia dollaria (5.4 %)
7. Mineraalipolttoaineet, mukaan lukien öljy: 8.2 miljardia dollaria (3.5 %)
8. Liha-/kalavalmisteet: 6.3 miljardia dollaria (2.7 %)
9. Optiset, tekniset ja lääketieteelliset laitteet: 5.7 miljardia dollaria (2.4 %)
10. Viljat: 5.4 miljardia dollaria (2.3 %)
Se ei ole niin yksiselitteinen Tino. Riisi ei ehkä ole Thaimaan tärkein vientituote arvoltaan, mutta se on 100 % tuotettu täällä. Lyhyesti sanottuna 5,4 miljardia virtaa suoraan Thaimaan talouteen.
Thaimaassa emme valmista kokonaisia koneita, tietokoneita, autoja ja jalokiviä, vaan tuomme komponentteja suurella määrällä ja kokoamme ne tänne tai lisäämme niihin arvoa ja sitten viemme ne uudelleen. Itse asiassa sinun pitäisi vähentää tuontiarvo viennin arvosta laskeaksesi nettopanoksen Thaimaan talouteen. Ja voin vakuuttaa teille, että riisi nousee muutaman paikan.
Kyllä, Chris, riisi on 100 % valmistettu Thaimaassa. Puhvelit vetää aurat ja härät kärryjä. Ja (keinotekoinen) lannoite tulee... 1.7 miljardista dollarista, suurelta osin tuotu, jostain luin. Joten nuo 5.4 miljardia eivät virtaa suoraan Thaimaan talouteen…
(Liian) vahva bahti on asia, josta maan pitäisi olla huolissaan.
Kuten Tino huomauttaa, riisi ei ole pitkään aikaan ollut tärkein vientituote. Kyllä volyymin suhteen, mutta ei (lisä)arvon suhteen.
Nykyisen sotilashallituksen politiikka on suunnattu suurille (kiinalais-thaimaalaisille) yrittäjille. Näiden yritysten kokonaisarvot ovat nousseet merkittävästi viime vuosina. Pikkumies valittaa kuitenkin kivestä luuhun ja näkee liiketoimintamahdollisuuksiensa ja voittonsa vain pienenevän. Ei ole yllättävää, koska tämä hallitus ja talous- ja rahoitusministeriöiden huippuvirkailijat työskentelevät Thaimaan superrikkaiden kanssa (tai ovat sukulaisia) eivätkä hyödy omasta politiikastaan.
Viime kuukausina olen tehnyt 2 matkaa Thaimaan itä- ja koillisosissa, enkä ole todellakaan puhunut siellä kenellekään, joka haluaisi jatkaa nykyisten hallitsijoiden kanssa. Kaikki puhuvat vaaleista ja haluaisivat äänestää.
Thaimaalaiset (tavalliset) ihmiset eivät ole vielä valmiita demokratiaan? Päinvastoin. Juuri superrikas eliitti ei ole (tai ei halua) olla valmis tähän, koska heillä on vähemmän vaikutusvaltaa noiden typerien tavallisten ihmisten valitsemaan hallitukseen.
Ja niin se on, Petervz. Minulla on samoja kokemuksia. Tavalliset thaimaalaiset valittavat katkerasti nykyisestä hallituksesta ja odottavat innokkaasti suurempaa kontrollia. Tällä tavoin he toivovat saavansa enemmän vaikutusvaltaa paikallisella alueella.
Joten se ei ole niin. Iso osa normaalista thaimaalaisesta väestöstä asuu Isanissa ja minä olen asunut siellä monta vuotta ja nämä ihmiset eivät välitä politiikasta ja vaaleista ollenkaan. Heillä on kiire selviytyäkseen. Joten en tiedä kenelle nämä hahmot puhuvat, mutta olen päivittäin yhteydessä kyläläisteni (khmeriksi) ja perheeni kanssa useilla kielillä ja he nauravat, kun kerron heille tarinoita siitä, mitä farangit sanovat ja ajattelevat. .
Lukeminen on taidetta. Puen sanoiksi sen, mitä tavallinen thaimaalainen minulle kertoo. Kyse ei siis ole siitä, mitä tuo farang sanoo tai ajattelee, vaan thai.
Lukeminen on todella hienoa taidetta. Siitä lähtien kyläläiset, joihin olen yhteydessä khmerin kielellä, ovat olleet farangeja. Se, että voin puhua thai-perheeni kanssa eri kielillä, johtuu siitä, että monet heistä ovat opiskelleet ja puhuvat myös englantia thain ja khmerien lisäksi. Vaimoni puhuu myös hollantia, englantia ja saksaa, mutta se ei tee näistä ihmisistä hirveästi.
Pienellä yrityksen ja erehdyksen avulla tavalliset thaimaalaiset voivat käsitellä demokratiaa hienosti. Heillä on myös usein ideoita siitä, miten asiat voisivat olla paremmin ja oikeudenmukaisemmin. Kuten Pietari osoittaa, huipulla olevat ihmiset vastustavat demokratisoitumista ja vaurauden oikeudenmukaista jakamista, oikeudellista tasa-arvoa, vapauksia jne. He uskovat paternalismiin ja rahasta pitämiseen. Itse olen sitä mieltä, että tämä ei todellakaan hyödytä koko maata eikä sitä kautta taloutta.
Katso ao: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
Miten pääset putoavaan euroon Puuchaai Korat? Se on juuri nouseva bahti useimpia globaaleja valuuttoja vastaan, mukaan lukien Yhdysvaltain dollari. Thaimaan hallituksen tukeman kehityksen, joka miellyttää rikkaita thaimaalaisia (koska heidän rahansa ulkomailla ovat arvokkaampia), luin useista thaimaalaisista sanomalehdistä, mutta siitä on tulossa katastrofi Thaimaan viennille.
Tarinasi maailmanlaajuisesta alhaisemmasta öljyn hinnasta ei myöskään pidä paikkaansa, koska se ei ole ollenkaan alhainen.
Ja sitten otetaan demokratia käyttöön vähitellen? Anteeksi, mutta se oli jo siellä Thaimaassa - vaikka ihmiset eivät aina käsitelleet sitä hyvin - mutta juntan vallankaappaus on häirinnyt sitä suuresti.
Minulle henkilökohtaisesti valuuttakurssi on tietysti tärkein asia suhteessa kulutustottumuksiini. Otan vapauden olettaa, että tällä on tärkeä rooli myös muille. Eläkkeeni kuluu joka tapauksessa, koska haudassani siitä ei ole minulle enää mitään hyötyä. Mutta nyt kun kurssi on tullut näkyväksi jopa alle 36:n, mietin kahdesti tiettyjen kulujen tekemistä. Juuri eilen istuin terassilla ja kuulin amerikkalaisten miesten puhuvan keskenään, joista yksi ilmoitti, että hänen tulonsa olivat pienentyneet noin 25.000 XNUMX bahtia kuukaudessa valuuttakurssimuutoksen vuoksi ja hänen oli vaikea selittää tyttöystävälleen, että hän piti vielä kiristää vyötään eikä heillä ollut enää varaa tiettyihin kuluihin. Toivon, että suhde säilyy hyvänä, mutta Thaimaasta on tullut aliarvioituna kalliimpi. Ymmärrän kyllä Yanin huomautuksen, ja jos tämä luettelo on oikea ja hänellä on mahdollisuus tehdä niin, toivon hänelle menestystä Espanjassa. Ymmärryksen edistäminen johtaa joskus uuteen askeleen. Joten hasta luego.