Turistien vähentyminen Thaimaassa (2)
Edellisessä artikkelissa kuvailin turistien laskua yleiskatsauksella maista, joista turistit ovat tulleet. Nyt kolme kuukautta sotilaallisen väliintulon jälkeen matkailuala on kutistunut entisestään.
Huolestuttava kehitys, koska Thaimaan matkailualan bruttokansantuote on vähintään 10 prosenttia. Ja matkailualan pelätään supistuvan entisestään.
Koko Thaimaassa hotellihuoneiden käyttöaste oli vuoden 2014 ensimmäisinä kuukausina vain 65 %. Edelliseen vuoteen verrattuna laskua 3 %. Poliittiset levottomuudet ja väkivalta vaikuttavat kielteisesti useimpiin hotelleihin, erityisesti Bangkokin hotelleihin, koska siellä mielenosoitukset alkoivat.
Muun muassa Marriott- ja Holiday Inn -hotellien talousjohtaja Kanyarat Krisnathevin on huolissaan tästä kehityksestä. Hotelliliiton puheenjohtaja Surapong jopa odottaa, että kestää kuukausia ennen kuin turistit saavat takaisin enemmän luottamusta Thaimaahan.
Toinen huolestuttava kehitys on, että monet turistit vierailevat vaihtoehtoisesti naapurimaissa, kuten Malesiassa. Siellä hotellien käyttöaste oli helmi-huhtikuussa korkeampi kuin Thaimaassa. Analyytikot näkevät trendin, että potentiaaliset Thaimaan matkailijat keskittyvät enemmän eteläisiin naapurimaihin.
Toinen sivuvaikutus on, että Thaimaan talous on kutistunut, kun taas Malesian ja Indonesian kasvu oli yli 5 %.
Thaimaan toivotaan, että vallanpitäjät oppivat ymmärtämään oman oikeuden noudattamisen seuraukset.
Tämä todella kääntää asiat ylösalaisin. Vuosien ajan huonoa hallintoa ovat aiheuttaneet "valitut" hallitsijat ja opposition luoma kaaos. Joka johti jopa kuolemaan. Lopulta yritettiin saada asiat takaisin raiteilleen ja nyt näitä ihmisiä syytetään teoistaan, mikä saisi matkailun heikkenemään?
Rakas Joop,
Sotilasvallankaappauksella on aina ollut negatiivinen konnotaatio.
Ihmiset eivät tiedä, mihin suuntaan asiat menevät, mikä tekee heistä epävarmoja
Armeija on oppinut edellisistä vallankaappauksista ja
ovat valinneet tämän tien tällä kertaa, toivottavasti oikea Thaimaalle.
tervehdys,
Louis
Kaikki kääntyi päälaelleen? Ei voi olla väärinkäsitystä siitä, että myös nykyiset hallitsijat ovat viime vuosina myötävaikuttaneet vaaleilla valitun hallituksen (väärin?) politiikkaan ja opposition aiheuttamaan kaaokseen. Sekä kulissien takana että julkisesti (katso heidän julkista rooliaan vuonna 2010). Viime vuosikymmeninä useiden vallankaappausten jälkeen Thaimaata on hallinnut vuorotellen vaaleilla valittu ja sotilashallinto. Kaikki, itse asiassa kaikki, juurtuivat olemassa oleviin rakenteisiin ja etuihin. Tämän päivän "interventio" on jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka yksi etu yrittää syrjäyttää toisen. Puhtaat kädet? Haluatko auttaa saamaan takaisin raiteilleen sen, minkä olet aiemmin auttanut suistumaan? Miksi suojella itseäsi etukäteen asetuksella oikeudellisilta seurauksilta, joita teet nyt? Korruption torjunta, mutta ei oman omaisuuden ja etujen yleistä ja pakollista läpinäkyvyyttä? Sensuuria, kun teet vain "oikeaa"? Kuinka monta kertaa olemme nähneet tämän? Ei ole kysymyskään sen "kääntämisestä ylösalaisin", jos pidätte tätä hallintoa osittain vastuussa siitä, mitä tapahtuu nyt ja mitä tapahtui ennen. Katsomme pelaajia pitkässä pelissä, orkestroituja käänteitä ja ainakin yhtä väistämätöntä vakiota: kultaisen vasikan, vallan ja vaurauden symbolin, palvontaa.
Sitä ei voida todistaa, mutta näyttää siltä, että tämän päivän hallitsijat ovat kaiken kurjuuden aiheuttajia! Katsokaa vain kuinka Monk Sutpehpiä suojellaan. Thaimaalla on taipumus tuhota itseään. Joka kerta kun sesonki alkaa - vaikka ei onneksi joka vuosi - ukkonen alkaa.
On selvää, että turistit kärsivät tästä, ja nyt on kestänyt niin kauan, että vahinkojen korjaaminen kestää vuosia.
Vuosina 2002-2006 matkailu lisääntyi ja oli suhteellisen hiljaista, mutta sen ei pitäisi koskaan kestää liian kauan Thaimaassa.
Kyse on eliitin ja kansalaisten välisestä taistelusta muualla. Eikä koskaan tule voittajaa, eikä todellakaan näin.
Tälle on hyvin yksinkertaisia selityksiä. Euroopassa veroja korotetaan erittäin jyrkästi kriisin jälkeen, joten ensimmäinen asia, mitä ihmiset tekevät, on säästää lomailla
Luulen, että kriisi on edelleen olemassa.
Ja monia lomautuksia on tapahtunut kaikissa maissa.
Monet joutuvat myymään kotinsa, koska heillä ei ole enää rahaa.
Eläkeikää on nostettu, mikä tarkoittaa, että tänne tulee vähemmän ihmisiä.
Myös asumaan täällä pysyvästi.
Ja täällä lomaileminen on tulossa erittäin kalliiksi.
4 ja 5 tähden hotellit ovat nostaneet hintojaan huomattavasti.
Joten on järkevää, että ihmiset näkevät vähemmän turisteja.
Ei todellakaan tarvitse olla johtaja nähdäkseen tämän.
Ja se pahenee seuraavan 5 vuoden aikana.
Koska kuten on jo sanottu, myös naapurimaat ovat nousevia ja erittäin houkuttelevia.
Ja eurooppalaiset katsovat lähemmäs kotiaan.
Ja sanoa, että Thaimaa on nyt niin ystävällinen farangeille?. ei.
Toinen syy vaikuttaa myös matkailuun; nl ulkomaalainen, farang, jalka ylös. Viime vuonna kävimme läpi Khao Yain luonnonsuojelualueen. Appivanhempani (kaikki thaimaalaiset) joutuivat maksamaan 40 kylpyä henkilöä kohti, mutta minulle, farangille, 400 kylpyä. He ovat usein syyllistyneet puhtaaseen ulkomaalaisten petokseen, ja se alkaa nyt selvitä täällä. Näin eivät siis vain yksityishenkilöt, vaan myös hallitus ja suuret instituutiot. Bangkokissa huvipuistossa vaimoni joutui maksamaan 75 bahtia ja minun 750 bahtia.
400 Bath, 8 euroa, et pääse Hoge Veluween siitä. Se on eräänlainen maksukykyyn perustuva maksu. Minulla on vähemmän ongelmia sen kanssa kuin täällä Alankomaissa yli 65-vuotiaille myönnettyjen alennusten kanssa. Heillä on yleensä paljon enemmän kuluttavaa kuin perheillä, jotka joutuvat maksamaan päähinnan huvipuistosta (joka on myös 750 kylpyn kerrannainen).
Täysin samaa mieltä! Vieraile Antwerpenin katedraalissa ja voit maksaa samalla, kun Antwerpenin asukas pääsee sisään ilmaiseksi.
Joten se ei ole niin outoa Thaimaassa.
Lisäksi jos näytät thaimaalaisen pankkikorttisi, pääset sisään myös alennettuun hintaan.
Sam, sinä kutsut sitä petokseksi, mutta minä näen sen toisin.
Kysy thaimaalaiselta työntekijältä, mitä hän ansaitsee päivässä pomoltaan ja kuinka monta tuntia hänen on työskenneltävä viikossa. Et edes nousisi sängystä sen takia.
On loogista, että thaimaalaisen on maksettava tuotteesta vähemmän kuin Farangin.
Sen voi tehdä myös fiksulla tavalla, annoin rahaa thaimaalaiselle ystävälle, joka sitten ostaa sen minulle, joten se on silti halpaa.
Jos menet Hoge Veluween, et todellakaan pääse eroon 400 kylvyllä (9,37 €), joten en ymmärrä miksi farangeilla on valittamista.
Muuten, on maita, joissa jos saat sakon autollasi, rikkaan ihmisen on maksettava paljon enemmän kuin jonkun, joka saa pientä palkkaa samasta rikoksesta, heidän on sovellettava tätä myös Alankomaissa.
Sotilaallinen väliintulo vaikuttaa myös Thai Bathiin, joka on sittemmin voimistunut, länsimaailman kriisi on kaikkea muuta kuin ohi ja sen lisäksi boikotti Venäjää, jossa asiat eivät mene niin hyvin (aplodit monet meistä).
Ja edelleen se korruptio, jonka Samin kuvaa yllä
Kesäkuussa kävin Thaimaassa kuukaudeksi ja Hua Hinissä ja Pattayassa oli liian hiljaista. Minulle tämä ei ollut paljon enemmän valinnanvaraa baareissa. 🙂 Mutta baarinaisille ja kaikille muille ihmisille, joiden on ansaittava rahansa, tämä on katastrofi. Pelkään, että monet baarit sulkeutuvat tänä vuonna.
Täällä Hua Hinissa on myös hiljaisempaa rannalla, monet yritykset ovat kiinni, koska he haluavat parempaa laatua ja yhtenäisyyttä, mutta se ei lisää miellyttävää ilmapiiriä.
Oletan, että matkailuala on todellakin "kutistunut" jonkin verran eri syistä. Kun luen hotellien alhaisista käyttöasteista, odotat huonehintojen laskevan. Loppujen lopuksi tarjontaa on paljon, mutta kysyntä vähenee. Asia näyttää olevan päinvastoin. Suunnitellessani Thaimaan matkaani - lähtö marraskuun ensimmäisellä viikolla - törmään (usein huomattavasti) korkeampiin hintoihin kuin viime vuonna samaan aikaan. "Markkinat" eivät näytä tekevän työtään täällä......
Ilmeisesti liian monet päättäjät, jopa korkeimmalla tasolla, ovat vähän tietoisia maailman taloudellisesta todellisuudesta. Tuonnin ja viennin merkitys sisämarkkinoihin nähden tuskin näytä olevan merkitystä (investointi)politiikassa. Hallinnoijat näyttävät jatkavan toimintaansa äärimmäisen kansallismielisesti nostalgisen rojalismin sumussa, vahvasti sisäänpäin katsoen, tunnistaen itsensä (vihaisen) ulkomaailman edessä. Thaimaa ei ole saari globalisoituvassa maailmassa ja vielä vähemmän. ASEANin kontekstissa.
Kuva Thaimaasta kauniina ja rauhallisena lomakohteena ei tietenkään ole parantunut sen jälkeen, kun Suthepin ja kumppanien joskus väkivaltaiset mielenosoitukset alkoivat. Kaiken lisäksi vallankaappaus sai monet maat varoittamaan kansalaisiaan menemästä Thaimaahan.
Eniten turisteja tarjoavat Kiina, Venäjä ja Malesia. Venäjällä on omat ongelmansa ja Putin on neuvonut venäläisiä olemaan vierailematta Yhdysvaltojen kanssa ystävien maissa. Tämä sisältää myös Thaimaan. Malesian rajalla lisääntyvät levottomuudet ja rajaliikenteen tiukentuminen eivät myöskään ole tehneet mitään hyvää Malesian matkailulle (etenkään yöelämälle ja häämatkailulle). Talouskriisi raivoaa edelleen Euroopassa.
Lyhyesti sanottuna: matkailun lasku on jatkunut jo jonkin aikaa, eikä se ole peräisin 22. toukokuuta. Yleisten poliittiseen tilanteeseen liittyvien tekijöiden lisäksi jokaisella matkailijamaalla on omat syynsä tähän laskuun. Kaikki nämä tekijät yhdessä aiheuttavat uusiutumisen. Se vaatii erillisen analyysin määrittääkseen, mikä osuus kullakin tekijällä on.
Olemme viettäneet talven Thaimaassa monta vuotta, josta tietysti nautimme.
Kun otetaan huomioon raportti turistivierailujen vähenemisestä, seuraavaa:
VIISUMI: Vielä viime vuoteen saattoi hakea viisumia REKISTERÖIDYllä postilla, mutta nyt jokaisen on mentävä itse suurlähetystöön/konsulaattiin, mikä on LISÄeste monille ihmisille, varsinkin niille, jotka eivät asu lähistöllä.
Viisumitoimistot ovat kallis vaihtoehto, joten miksi Thaimaan suurlähetystö/konsulaatti tekee tämän?????
Mielestäni tämä on asiakas (turisti) epäystävällinen
k.schutz
Kyllä, tämä politiikka on minustakin outoa. Varsinkin kun muutama vuosi sitten myönnettiin erilaisia turistiviisumeja ilmaiseksi matkailun edistämiseksi...
voit laittaa rahasi sinne ulkomaalaisena ja lisäksi sinua syrjitään leveästi hymyillen kaikenlaisilla absurdeilla asioilla, puhumattakaan absurdeista säännöistä, jos asut siellä ulkomaalaisena, ehkä niistä tulee vähän enemmän järkeä kun Lopulta he ymmärtävät, että heidän maansa ulkopuolella on muitakin, joissa valmistetaan riisiä ja joissa turisteja ja muita arvostetaan ja hemmotellaan enemmän, mutta hymyilevät varmasti monista säännöistään huolimatta. se pahenee entisestään, ja naapurimaat ja siellä olevat turistit voivat hyötyä siitä. ihmiset niittävät mitä kylväävät, mutta sulkemisella ja sulkemisella rajojen taakse ei saavuteta paljon tällä vuosisadalla, ja se on mielestäni Thaimaan ongelma.
Moderaattori: Uuden lauseen tulee alkaa isolla kirjaimella.
Toinen syy on Thaimaan erittäin epäystävällinen viisumipolitiikka, joka pakottaa turistit aina poistumaan maasta saadakseen leiman.
MONET OVAT KYSYNYT TÄHÄN POLITIIKKAAN.
Filippiineillä tämä on paljon paremmin järjestetty (turistiystävällinen), ja voit aina uusia viisumin itse maan tullitoimipaikassa.
Tämä antaa sinulle tunteen, että olet tervetullut (ja siellä käyttämäsi turistirahat), Thaimaassa turisteilla ei ole enää sitä tervetullut tunnetta ja he mieluummin näkevät sinun menevän kuin tulleet.
Kun hain Thaimaan viisumia Laosissa, Malesiassa tai Filippiineillä, minua kohdeltiin usein töykeästi.
Filippiiniläiset, täältä tulen…
Tällä lausunnolla on otettava huomioon myös se, että kaukomatkailijoiden budjetti on yleensä parempi ja eri lomapäiviin jakautuneena he ovat ylittäneet valitsemansa maan kokonaan ja valitessaan seuraavaa kaukomatkakohdetta he työntävät rajat ja valitse seuraava. tutustuaksesi maahan. Tämä kohderyhmä käyttää nykyaikaisia viestintävälineitä ja matkustaa omatoimisesti ja omaan tahtiinsa. Hallitsee useita kieliä ja on perehtynyt hyvissä ajoin ennen lähtöä.
Thaimaa on maa, joka on ihanteellinen tällaisille yksittäisille matkailijoille.
Paniikki turhaan.
Turistien puute voi olla…
Järkyttävä vastaus. Voi kulta, vallankaappaus, tankkeja joka kadun kulmassa. Trigger-onnelliset sotilaat. Mutta ihmiset ulkomailla eivät tiedä, että vallankaappaukset tässä maassa rajoittuvat metropolin keskustaan. Reunalla voit myös mennä lomalle etkä näe sotilaita.
Sisällissota. Jotkut ihmiset täyttävät foorumit tarinoilla mahdollisesta sisällissodasta. Pelko jäädä tänne, pelko farangin omaisuudesta, pelko pankkisaldomme viemisestä. Ja nyt kaikkien näiden kuukausien jälkeen... mitä tapahtui? Ei mitään.
Pahoinvointi länsimaisessa ja venäläisessä maailmassa. Kaukomatkat ovat paineen alla. Ihmiset lomailevat halvemmalla ja Thaimaan sijaan Balconia ja Rundumhausen ovat jälleen valokeilassa. Ei 4 vaan 2 viikkoa. "Ei, emme ole menossa kauas, olemme löytäneet mukavan asunnon 500 km Pariisista pohjoiseen..." Se laskee yhtä paljon.
Naapurimaat osallistuvat yhä paremmin. Vietnam, Myanmar, Kambodža, heillä on itse asiassa yhtä paljon tarjottavaa kuin Thaimaa.
Ei siis mitään hätää. Älä nyt panikoi muutamasta prosentista. Katso ensin pitkä rivi.
Kolmen ensimmäisen kuukauden aikana, kun Thaimaassa oli hyvin sotkua, hotellit olivat vieläkin kalliimpia.
Helmikuussa hotellihinnat jopa kaksinkertaistuvat, mutta on järkevää etsiä vaihtoehto.
Nyt Cathay Pacificilta tuli tarjous joulukuulle, joten varasin sen heti.
Ei mitään halpaa kotimaan lennoille, samat hinnat kuin muissa hotelleissa olivat kohtuullisia, jos varaat nyt lomille. Mielestäni hotellien olisi pitänyt vähentää tätä itse kuukausina, jolloin asiat menivät huonosti.
Parempi 100 ihmistä pienemmällä nopeudella kuin 25 korkeammalla. Äläkä unohda ulkonaliikkumiskieltoa, joka myös pysäytti ihmiset. Muuten olemme iloisia, että olemme menossa uudelleen.
Lomat suunnitellaan yleensä hyvissä ajoin.
Ihmiset, jotka tulevat nyt Thaimaahan harvemmin, päättivät sen jo muutama kuukausi sitten.