(Phairot Kiewoim / Shutterstock.com)
Sydney Morning Herald sisältää tarinan siitä, että thaimaalaiset toisinajattelijat ovat myllerryksessä Rienthong Nannan ehdottaman muuttoliikkeen vuoksi tai aikomuksesta jäädä pitkäksi aikaa Australiaan.
Kuka on Rienthong Nanna? 63-vuotias mies, lääkäri, sairaalan johtaja Bangkokissa, eläkkeellä oleva poliisikenraali ja hänet tunnetaan yhtenä Thaimaan suurimmista raudansyöjistä talon suhteen. Ja juuri se mies haluaa mennä alas ylläpitääkseen perheen omaisuutta ja asuakseen siinä.
Jos tarinoita on uskoa, vuosia jatkuneet tarinat, toisinajattelijoiden ja heidän perheidensä uhkaukset ovat yksi hänen suosikkiharrastuksistaan. Monet hallitusta kritisoivat ihmiset, jotka uhkasivat pidätetyllä perustuslain Lese Majesten pykälän perusteella, joka on lopullinen väline poliittisista (liiketoiminnallisista, henkilökohtaisista) vastustajista eroon pääsemiseksi, ovat paenneet maasta osittain hänen takiaan Down Underiin.
Oheisessa artikkelissa mainitaan satojen Thaimaasta paenneiden toisinajattelijoiden nimiä. Ei mainita Nannan kutsua "Berufsverbote" opiskelijoille, jotka arvostelevat hallitusta ja monarkiaa.
Onko Thaimaan hallitus tämän takana? Tai: kuinka vakavaa tämä on?
Tarinoita riittää maailmassa. Ihmiset olisivat ydinmyrkytyksiä tai salaiset kommandot likvidoineet; olet lukenut Venäjästä, Pohjois-Koreasta, Harmaista Susiista, mutta kuinka totta on epäily, että nämä valtiot ovat itse sen takana?
Tiedetään, että Thaimaa, Laos, Kambodža ja Vietnam ylläpitävät lämpimiä suhteita, jotka mahdollistavat toistensa toisinajattelijoiden pidättämisen ja luovuttamisen. Ihmiset katoavat "spontaanisti" ja ilmestyvät naapurimaan selliin. Tai löytyy betonia vatsasta Mekongissa.
Entä herra Nanna? Eikö hän vain haluaisi pitää isänsä talon Down Underissa ja asua siellä? Vai haluaako hän kostaa toisinajattelijoille, jotka ovat paenneet suorittamalla edelleen "työn"?
Annan sinulle linkin. Tuomitse itse.
Kiitos, että lähetit tämän tarinan Erik. Suosittelen kaikkia lukemaan linkin artikkelin.
Tohtori Rientong on ilkeä mies. Hän on juuri se, joka vahingoittaa kuninkaallisen talon mainetta.
Täällä täytyy olla melko rento. Myrsky teekupissa.
D syyt:
– Jos herra Rientong on niin raudansyöjä ja haluaa poimia toisinajattelijoita, hänen on tietysti paljon parempi muuttaa Udon Thaniin tai Khon Kaeniin. Siellä asuu tuhansia, arvioiden mukaan Australiassa alle 100.
– Toisinajattelijat asuvat todennäköisesti Melbournessa tai Sydneyssä (enemmän työtä ja erotut vähemmän) ja Rientong Gat asuu Perthissä. Etäisyys Perth-Melbourne on 3,500 kilometriä. Hieman kaukana töistä
– Luulen, että Australian hallitus on melko kykenevä puuttumaan asiaan, jos Rientong tekee asioita, jotka eivät ole sallittuja maassa.
Valikoimasta riippuen tällä hetkellä on paljon ilkeitä miehiä ja naisia: Trump, Musk, Bolsanoro, Rutte, Va Leijen, Neymar, Ronaldo, prinssi Harry ja niin edelleen. Naapurini kadun toisella puolella on vähän hullu, humalassa joka päivä ja hänellä on ase. Minä pelkään sitä enemmän.
Kuningas Bhumibol sanoi syntymäpäiväpuheessaan vuonna 2005, ettei hän ollut kritiikin yläpuolella. Hän sanoi:
"Minua on myös kritisoitava. En pelkää kritiikkiä, koska silloin tiedän, mitä tein väärin. Jos sanot, että kuningasta ei voi arvostella, niin sanot, että kuningas ei ole ihminen. Jos sanot, että kuningas ei voi tehdä väärin, et kohtele häntä ihmisenä ja katsot häntä alaspäin. Kuningas voi tehdä jotain väärin."
Hänen pojallaan ja seuraajilla, kuten Rienthong Naennalla, on toimintansa mukaan hyvin erilainen mielipide tästä.
Rienthong ei karkaa pelottelemasta poliittisesti toisinajattelijoita julkistamalla heidän henkilökohtaisia tietojaan ja kehottamalla kannattajiaan puhdistamaan "kansakunnan lian".
Hän on jopa sanonut, että hän ja hänen sairaalansa eivät tarjoa lääketieteellistä hoitoa toisinajattelijoille poliittisesti, mikä rikkoo hänen Hippokrateen valaansa.
Mies on mielestäni suvaitsematon alimman luokan antidemokraatti.
Nuori naislääkäri sairaalassaan allekirjoitti vetoomuksen väkivaltaa vastaan mielenosoitusten aikana. Rientong potkut hänet.
Kyllä, ja niitä on paljon enemmän, joka maassa muuten... ja myös ihmisiä, joilla on enemmän valtaa kuin hän.
Jos hän todella saisi tukea tämän maan huipulta, monissa maissa olisi jo pidätetty paljon enemmän toisinajattelijoita. Ja näin ei ole.
Se, että tämän maan huippu ei vihellytä häntä takaisin, kertoo minulle tarpeeksi.
Olen pahoillani Chrisille, että et tiedä tarpeeksi tohtori Rientong Nannasta ja hänen roskienkeräysorganisaatiostaan. Häntä todellakin tukevat kaikin tavoin armeija ja salaneuvoston jäsenet. Päätarkoitus on tietysti herättää pelkoa. Lukea:
https://www.asiasentinel.com/p/thailand-shuts-strong-opposition-voice
TheoB mainitsi Rientongin roskienkeräysorganisaation Facebook-sivulla kerran Chiang Maissa olevan toisinajattelijan nimen. Sivulla kehotettiin sitten miehiä raiskaamaan toisinajattelijan 16-vuotias tytär. Miksi Rientongia ei koskaan syytetty?
Kuinka moni ihminen saa tappouhkauksia joka päivä?
Ja kuinka monta heistä todella tapetaan?
Kyllä, se kertoo pelosta hätäkeskuksen taustalla.
Mutta todelliset raudansyöjät työskentelevät salaa eivätkä Facebookin kautta.
Olen varma, että sinulla on vältteleviä vastauksia tähän, Chris.
Kolme päivää Rientongin sivustoilla tehtyjen uhkausten jälkeen runoilija ja 2014-vastainen Kamol Duangphasuk tapettiin Chiang Maissa huhtikuussa 112.
Tino, löysin The Guardianista artikkelin, jossa kuvattiin henkilö Kamol, joka oli Thaksin-klaanin kannattaja ja taiteen 112 vastustaja. Etsin käännöksiä runoista.
https://www.theguardian.com/world/2014/apr/23/thai-pro-government-activist-shot-dead
Täysin samaa mieltä kanssasi Chris. Kaikenlaiset väärät poliittiset hahmot, joilla on rahaa, valtaa ja/tai ideologiaa tappavat niin monia ihmisiä kaikissa maailman maissa, ettei sillä ole mitään väliä mitä Thaimaassa tapahtuu. Onneksi sinulla on nyt aikaa vastata Tino Kuisin ja Rob V:n kaltaisille ihmisille, sillä muuten kaunis ihana Thaimaamme päätyisi huonoon valoon.
Okei Pieter, sinun mielestäsi Thaimaa on ihana. Ja luulet, että murhilla ei ole väliä, kirjoita itse, koska "se tapahtuu kaikissa maailman maissa..."
Ihmettele milloin silmäsi aukeavat. Vasta kun se osuu sinuun? Mutta sitten on liian myöhäistä….
Pelkään, että ymmärrät Pietarin vastauksen väärin. Lue se uudelleen. Sen on tarkoitus olla sarkastinen.
Hyvä juttu sekin! Koska jokainen poliittinen salamurha on liikaa…
Ai niin Peter.
Chris puhuu vuosien kokemuksella erilaisista online- ja fyysisistä uhista, joita suvaitsemattomat ihmiset aiheuttavat, minkä vuoksi hän voi olla lakoninen asian suhteen.
PS: Minulle ei ollut heti selvää, että kommenttisi oli tarkoitettu sarkastiseksi.