Padot aiheuttavat enemmän ongelmia kuin ratkaisevat

Polvinäkitys "tarvitsemme patoja tulvien estämiseksi" on täysin naiivi ja virheellinen. Suuret padot aiheuttavat enemmän ongelmia kuin ratkaisevat.

Näin kirjoittaa Warren Y Brockelman, joka tutki Kaeng Sua Ten -padon ekologisia seurauksia Maailmanpankille, kirjoittaa Bangkok Postissa. Kuten Sanitsuda Ekachai (katso artikkelini Rahan väri on kaikkea muuta kuin vihreä), hän hieroo ministeri Plodprasop Suraswadin korvia, joka äskettäin vetosi padon puolesta.

Ministeri sanoi, että hallitus teettää ympäristötutkimukset, mutta Brockelman huomauttaa, että padon ympäristövaikutuksia ja hyödyllisyyttä on jo tutkittu ad nauseam, myös silloin, kun Plodprasop oli kuninkaallisen metsäosaston pääjohtaja. Nämä tutkimukset suorittivat kuninkaallisen metsäosaston metsäinventointiosasto, TEAM Consulting Engineers Co, Chiang Main yliopisto, elintarvike- ja maatalousjärjestö, Mahidol-yliopisto ja Maailmanpankki. Maailmanpankki kieltäytyi myöntämästä lainaa hankkeelle muutamien lisätutkimusten perusteella.

Tiikki, ruusupuu, kalat ja muut eläimet: ne ovat kaikki vaarassa

Mitä se koskee? Kaeng Sua Ten pato suunnitellaan Yom-joelle ja 65 neliökilometrin pato Mae Yomin kansallispuistoon. Alueen tärkein ekologinen arvo on luonnollinen tiikkimetsä, maan suurin ja rikkain. Vaikka puita on kaadettu jo aiemmin, halkaisijaltaan yli 500 cm olevia puita on vähän, mutta metsällä on korkea uudistumispotentiaali, joten se voi toipua suojeltuaan.

Muita Brockelmanin mainitsemia ekologisia tekijöitä ovat ruusupuun ja muiden lehtipuiden esiintyminen, kalojen vaellus Jom-joessa ja padon rakentamisen riskilajit, kuten vihreä riikinkukko, vihreä keisarikyyhky ja Aasian villikoira.

Mutta Brockelman selittää laajasti ja dokumentoi artikkelissaan, että pato ei ratkaise tulvien ja kuivuuden ongelmaa. Jätän tämän osan artikkelista mainitsematta; Vaikka se on selkeä, se on melko tekninen ja laaja. Kaikki kiinnostuneet voivat löytää koko vetoomuksen lehden verkkosivuilta.

Artikkelin otsikkona on huokaus "On aika laskea Kaeng Sua Ten Dam -projekti lepäämään". Lopussa Brockelman kirjoittaa, että hän on melkein menettänyt uskonsa mahdollisuuteen vaikuttaa hallituksen patojen politiikkaan rationaalisella analyysillä, koska liike-elämän edut tulevat vallitsemaan. Hän ei siis ole viimeisellä lepopaikalla padon edessä.

(Lähde: Bangkok Post, 14. helmikuuta 2013)