Raportti oli jo ennen julkistamista kiistanalainen, koska sen julkaiseminen kesti kaksi vuotta, ja nyt kun se on julkaistu, valiokuntaa on pommitettu kritiikillä. Tietysti punaisen leirin kautta; kuinka keltainen ajattelee sitä spektri, sunnuntain lisäys Bangkok Post, ei.
Raportti, jonka otsikko on "Examination for Policy Review on the UDD-led Demonstration 12. maaliskuu-19. toukokuuta 2010", on 88 sivua pitkä ja julkaistiin 8. elokuuta National Human Rights Commissionin (NHRC) verkkosivuilla. Ei lehdistötilaisuutta, kuten tavallista, koska "Olemme saaneet jo liikaa kritiikkiä, emmekä halua enää suuttua", sanoo puheenjohtaja Amara Pongsapich (kuva).
Mukaan spektri raportti [huomaa sana "näkyy"] näyttää vapauttavan silloisen pääministerin Abhisitin ja hänen oikean kätensä Suthep Thaugsubanin vastuusta mielenosoitusten tappavista seurauksista. Siksi ei ole yllättävää, että kaksi punaista ryhmää marssi viime viikolla NHRC:n toimistoihin vaatimaan komissaarien eroa. Thaimaan opiskelijaliitto piti raporttia tekopyhäksi. NHRC tekisi kaksinkertaisen standardin laillistamalla sotilasoperaation viittaamalla mystisiin "miehiin mustissa", raskaasti aseistetuissa miehissä, jotka olivat punapaitojen joukossa.
Vähemmän yksipuolista kuin väitetään?
Het spektriartikkelissa käsitellään yksityiskohtaisesti raportin tekemistä ja joitakin satunnaisia tapauksia, mikä vaikeuttaa yhteenvedon tekemistä täällä. Esimerkiksi 10. huhtikuuta 2010 tapahtuneet tapahtumat kahdessa paikassa Ratchadamnoen Avenuella (890 loukkaantui, 27 kuoli). Raportin mukaan UDD-mielenosoitus loukkasi perustuslakia ja ihmisten oikeuksia ja haittasi viranomaisten työtä.
Mustapuvuiset miehet päästivät valloilleen väkivaltaa ja käyttivät sota-aseita viranomaisia vastaan, mikä johti kuolemaan, loukkaantumiseen sekä julkisen ja yksityisen omaisuuden vahingoittumiseen. Raportissa todetaan myös, että punapaidat käyttivät "säädyttömästi" naisia ja lapsia ihmiskilpinä ja syyllistyivät murhan suunnitteluun sotilaiden lasermerkinnöillä.
Silti minusta tuntuu, että mietintö on vähemmän yksipuolinen kuin sen vastustajat väittävät. Esimerkiksi Sala Daengin 22. huhtikuun tapahtumista (100 loukkaantunutta, 1 kuollut) sanotaan, että poliisi "tekei liian vähän ja toimi liian myöhään estääkseen tapahtumat, vaikka heillä oli etukäteen tieto väkivaltaisista aikeista". UDD".
Raportin ydin, jos niin sanon spektriartikkeli huolellisesti, on havainto, että taistelut aiheuttivat niin paljon vahinkoa ja uhreja mielenosoittajien joukkoon joutuneiden aseellisten miesten vuoksi. Raportin mukaan tuhopoltto kauppakeskuksissa 19. toukokuuta, mukaan lukien CentralWorld, on esimerkillinen punapaidan liikkeelle.
Thammasatin yliopiston oikeustieteen professorin Kittisak Prokatin mukaan raportissa jätetään huomiotta keskeinen kysymys: käyttikö hallitus liiallista voimaa?
(Lähde: Specrum, Bangkok Post, 18. elokuuta 2013)
Tällaisilla tutkimuksilla (sekä Thaimaassa että koko maailmassa) pääasiallisesti EI pyritä tutkimaan, mistä oikein on kyse. Operaatio siis onnistui.
Jos haluat tietää enemmän siitä, mitä tapahtui ja kenen toimesta, sinun kannattaa katsoa tarkemmin tiettyjä Thaimaan sotilasjärjestöjä, jotka ovat jo aiemmin osoittaneet toimivansa samalla tavalla. Tällä ryhmällä on nimi ja se on jopa ylpeä menneisyydestään. Kukaan ei kuitenkaan näytä uskovan, että tämä ryhmä on edelleen olemassa ja toimii edelleen.