Roi-Et: Thaimaan uusi pääkaupunki

Merkittävä raportti sanomalehdissä viime viikolla, The Nationin johdolla, vetoomuksesta muuttaa pois pääkaupungista Thaimaa paikkaan Thaimaan koillisosassa.

DR. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, entinen amerikkalaisen NASA:n tiedemies, puhui seminaarissa ilmastonmuutoksesta, luonnonkatastrofeista ja Bangkokin tulevaisuudesta, joka hänen mukaansa jatkaa vajoamistaan ​​vuosittain muun muassa lisääntyneen merenpinta.

Hän mainitsi vuotuisen sademäärän ja myös patojärvien veden lisääntymisen vuosina 2010 ja 2011 ja sanoi, että vuoden 2012 ja sitä seuraavien vuosien trendi viittaa vain huonompiin näkymiin kaikkine siitä aiheutuvin seurauksine. Hänen mukaansa viranomaisten on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta ylimääräinen vesi johdetaan mahdollisimman tehokkaasti mereen.

Mutta sitten suositella pääkaupungin siirtämistä muualle on melkoinen päätös. Sanoisit ainutlaatuista maailmassa, mutta onko se totta? Ei, historian aikana maiden pääkaupungit ovat vaihtaneet paikkoja satoja kertoja. Jo muinaiset egyptiläiset, roomalaiset ja kiinalaiset tekivät tämän kaikenlaisista syistä. Lähihistoriassa pääkaupungit ovat myös vaihtaneet paikkaa hyvin usein, ajattele Brasiliaa Brasiliassa, Bonn meni Berliiniin, Malesia siirsi suuren osan hallituksesta Sri Jayawardena Kottelle, Laosin pääkaupunki muuttui Luang Prabangista Vientaneksi, Indonesian pääkaupungiksi. muutettiin Jakartaksi Yogyakartan jälkeen ja listaa on helppo täydentää kymmenillä muilla esimerkeillä.

Jotkut pääkaupungit valitaan, koska niitä on helppo puolustaa hyökkäyksen tai sodan sattuessa. Toiset valitaan ja/tai rakennetaan aiemmin alikehittyneille alueille paikallisen talouden elvyttämiseksi. Pääoman vaihtamiseen on enemmän syitä, kuten diplomaattinen valinta maissa, joissa käydään "taistelua" pääoman kunniasta. Tästä syystä Washington valittiin pääkaupungiksi Yhdysvalloissa ja Canberra, ei Sydney tai Melbourne, Australiassa.

Valinta Bangkokiin vuonna 1792 oli yksi ensimmäisistä luokista. Aiemmin Thonburi oli Ayutthayan pääkaupunki länsirannalla, strategisella paikalla Chao Phraya -joen suulla. Hollantilaiset asiakirjat ovat osoittaneet, että Ayutthayaan saapuvien alusten lasti tarkastettiin ja heidän oli luovutettava aseensa Siamissa oleskelunsa ajaksi. Kuningas Rama I siirsi pääkaupungin itärannalle, koska siellä oli helpompi puolustautua mahdollisia pohjoisen hyökkäyksiä vastaan.

Se syy ei enää nykyaikana päde ja edellä mainittujen odotettujen ongelmien kanssa ei ole niin huono idea siirtää pääkaupunkia. Tohtorin suositus Thaimaan pääkaupungin siirto Art-Ong ei siis ole poikkeus maailmanlaajuisesti. Jos näin päätetään, koska Bangkokin odotetaan ennemmin tai myöhemmin tulvan kokonaan, kannattaa harkita sijaintia korkeammalle alueelle, jossain 16 koillisprovinssissa.

Päätin Roi-Etiin Isaanin keskellä. Ei vain vaimoni ole sieltä kotoisin, vaan esimerkiksi Khon Kaenin ja Ubon Thanin tai muiden suurempien provinssien välillä ei synny konfliktia. Tällainen liike voi viedä paljon aikaa.

DR. Art-Ong mainitsee 20 vuotta, mutta se on hyvä myös Koilliselle taloudellisista syistä. Lopuksi, jotain konkreettista tehtäisiin köyhyyden ja työllisyyden suhteen tällä alalla. Ajattele vain, mitä on tehtävä, uudet tiet, uudet rautatiet, lentoasema, hallintorakennukset, asunnot ja koulut jne. jne.

Mutta hei, tämä on Thaimaa, joten jääkö se haaveeksi vai tuleeko siitä totta?