Rohingya-väestö pakossa
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Viime vuosina surulliset tarinat rohingya-vainosta erityisesti Myanmarissa ovat tulleet yhä useammin esille tiedotusvälineissä. Thailandblogista saattoi lukea useita tarinoita siitä toukokuussa 2015, siis yli viisi vuotta sitten.
Rohingya on etninen ryhmä, jonka maailmanlaajuinen väkiluku on XNUMX–XNUMX miljoonaa ihmistä. Suurin osa heistä asuu Rakhinessa, Länsi-Myanmarin maakunnassa Bangladeshin rajalla ja muodostaa siellä valtiottoman muslimivähemmistön.
Väkivallan pelossa sadat tuhannet heistä pakenivat naapurimaiden Bangladeshiin pakolaisleireille elokuussa 2017. Heistä noin miljoona asuu nyt siellä. YK:n pakolaisjärjestön mukaan yli puolet on alaikäisiä ja 42 prosenttia jopa alle 11-vuotiaita.
Myanmar kiistää edelleen kansanmurhan, josta maata syytetään, ja syyttää rohingyaa. Myanmarin hallituksen mukaan he itse ovat syyllisiä vuoden 2017 kapinoihin, jotka pakottivat armeijan puuttumaan asiaan. Arviolta 20 2020 asukasta tapettiin, kyliä tuhottiin, naisia ja lapsia raiskattiin ja rohingyaväestö karkotettiin maasta. Väkivalta aiheutti satojen tuhansien pakolaisten tulvan Bangladeshiin. Ensimmäistä kertaa vuonna XNUMX on kirjattu tunnustuksia kahdelta hylätyltä sotilaalta, jotka tunnustavat hyökänneensä yksikkönsä kanssa rohingyakyliin eversti Than Htiken ohjeista, tappaneet asukkaita ja polttaneet kyliä.
Armeijan rohingyaa vastaan tekemän etnisen puhdistuksen vuoksi Aung San Suu Kyi joutui huonoon maineeseen. 6 lähtien hän on toiminut Myanmarin valtionneuvosena, joka on verrattavissa pääministerin eli hallituksen päämiehen asemaan. Joulukuussa 2016 hän puolusti maansa juntan toimia kansainvälisessä tuomioistuimessa Rauhanpalatsissa Haagissa. Hänen mukaansa vain muutamia käsistä riistäytyneitä terrorismin vastaisia operaatioita on toteuttanut Myanmar itse.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Outoa, kun ottaa huomioon, että tämä nyt 75-vuotias nainen oli aiemmin ihmisoikeus- ja demokratialiikkeen johtaja Myanmarissa ja sai vuonna 1991 Nobelin rauhanpalkinnon ja monia muita kansainvälisiä palkintoja. Armeija on suurelta osin riippumaton siviilihallituksesta, eikä siviilituomioistuimet voi saattaa sitä vastuuseen. Joten saatat ihmetellä, kuinka rouva Suu Kyi luulee voivansa käsitellä tätä.
Rohingyan alkuperästä on olemassa useita teorioita:
- se koskee alkuperäisväestöä, joka on asunut Burman Rakhinen osavaltiossa sukupolvien ajan.
- he ovat siirtolaisia, jotka asuivat alun perin Bangladeshissa ja muuttivat Myanmariin brittivallan aikana (1824-1948). Burman hallitus noudattaa toista käsittelyä ja näkee heidät laittomina siirtolaisina Bangladeshista ja siksi ei-toivottuina ulkomaalaisina. Tämän seurauksena useimmat heistä ovat nyt kansalaisuudettomia. Sadat tuhannet rohingya-muslimit ovat paenneet buddhalaisesta Myanmarista viime vuosina peläten hyväksikäyttöä, murhia ja raiskauksia.
Toinen maailmansota
Toisen maailmansodan aikana japanilaiset joukot hyökkäsivät Burmaan (nykyisin Myanmar), joka oli tuolloin Britannian siirtomaavallan alainen, ja brittiläinen armeija joutui vetäytymään maasta. Sitten puhkesi suuri tappelu burmalaisten japanilaisten buddhalaisten ja muslimirohingyojen välillä. Mihin usko ja politiikka voivat johtaa! Ja vain tämän perusteeksi: maaliskuussa 1942 Britannian itsenäisyystaistelijat murhasivat noin XNUMX XNUMX rohingya-muslimia. Kyllä, ilmeisesti Allah ei voinut vatsaa sitä ja antoi heti luvan kostotoimiin, jonka jälkeen rohingyat ohjasivat kaksikymmentätuhatta buddhalaista Valhallaa yhteen suuntaan.
Taistelu jatkuu
Toisen maailmansodan päätyttyä rohingyat halusivat yhdistää asumansa alueet nykyiseen Bangladeshiin, jota silloin kutsuttiin vielä Itä-Pakistaniksi. Tämä potki kipeää jalkaa ja Burman armeija murskasi kapinan armottomasti. Saavumme 6-luvulle, kun Burman armeija käynnistää Operation Dragon King rekisteröidäkseen siviilit pohjoisessa "ulkomaalaisten" kieltämiseksi. Operaatio alkoi 1978. helmikuuta 200.000, ja yli XNUMX XNUMX rohingya-muslimia pakeni Bangladeshiin kolmen kuukauden aikana. Rohingyat ovat syyttäneet maahanmuuttoa ja sotilaita uhkailun, raiskausten ja murhien kautta tapahtuvasta karkottamisesta.
Anno 2020
Tiedämme tarinoita pakolaisista, jotka lähtevät merelle Bangladeshista pienillä veneillä etsimään onneaan muualta Aasiasta. Tilastojen mukaan heistä 100.000 200.000 asuu tällä hetkellä Thaimaassa, 24.000 13.000 Pakistanissa, XNUMX XNUMX Malesiassa ja myös XNUMX XNUMX Hollannissa.
Hiljattain vene lähti matkaan Malesiaan tai Thaimaahan, mutta matkustajat evättiin molemmissa maissa koronaviruksen vuoksi. Kesäkuussa 94 aliravittua ja vakavasti heikentynyttä rohingyaa pelastettiin Acehin rannikolta. Lopuksi voisi sanoa, että se on buddhalaisuuden ja islamin välinen sota. Ateistina ihmettelen, mitä arvoa uskonnolla vielä on. Kun luen Allahin ja Buddhan ajatuksia, joissakin heidän seuraajissaan on paljon vikaa.
Katso linkki (Hilarious Evangelische Omroepista!) saadaksesi käsityksen kaikesta kärsimyksestä: metterdaad.eo.nl/rohingya
Surullinen tarina rohingyoista.
Mutta ihmiskunnan historian 1.763 123 sodasta vain XNUMX:lla on uskonnollinen syy.
Suurin osa kuolemista johtuu ateisteista:
Mao Zedong 58 miljoonaa uhria
Stalin 30 miljoonaa uhria
Pol Pot 1,4 miljoonaa uhria.
Nämä olivat ateisteja, jotka halusivat karkottaa uskonnon. Uskovana kysyt itseltäsi, mitä arvoa ateismilla vielä on, minusta se näyttää itse asiassa loogisemmalta.
Ja vaikka uskonnon ja sodan välillä olisikin suora yhteys, aina ihminen itse, joka ei ilmeisesti ymmärrä tai tulkitsee väärin omaa uskontoaan, tappaa omat veljensä ja sisarensa. Mutta silloin syytetään uskontoa, Jumalaa tai Allahia. Eikä vain siitä, vaan kaikista vastoinkäymisistä, joita ihmisen on kohdattava. Tämän seurauksena ihmiset ilmeisesti pitävät ateismista parempana kuin uskoa Luojamme rakkauteen ja oikeudenmukaisuuteen. Sääli ja perusteeton, koska loppujen lopuksi ihmisellä on ikuinen elämä ruumiina, mielenä ja sieluna. Luojan kiitos!
Edinho, vertaatko listaamiasi poliittisia sekaisin ateisteihin? Haluaisin tarkastella lähemmin tämän ryhmän ajattelutapaa. Häpeällistä, että uskallat kommentoida tuollaista. Se, että et usko jumaliin, ei tarkoita, että olisit idiootti.
En sano ketään idiootiksi. Ihmisillä, jotka eivät usko Jumalaan, on enemmän kuolemantapauksia ja sotia omallatunnolla. En usko, että syihin kannattaa keskittyä. Jos uskonto on syy tappaa 10 ihmistä, se ei tee siitä pahempaa kuin miljoonien ihmisten tappaminen vallan ja rahan takia.
Ehkä nyt tiedetään, että uskontoa on käytetty väärin monissa sodissa?
Tämä tarkoittaa, että uskonto on suljettu pois. Sitä käytetään vain väärin rahan ja vallan vuoksi. Voimaa tavoittelivat myös edellä mainitut 3 henkilöä. Miksi minun pitäisi nyt uskovana kysyä itseltäni, mikä on ateismin arvo? Vallalla ja rahalla ei ole mitään tekemistä uskonnon ja ateismin kanssa.
On erittäin surullista, mitä nämä rohingya-ihmiset joutuvat käymään läpi. Burman hallitus/armeija on todella huono heille. monet olivat asuneet siellä sukupolvien ajan ennen kuin hallitus otti heidän passiltaan vuonna 1982. Vierailin Cox Bazarissa Bangladeshissa, jossa miljoona rohingyaa asuu pakolaisleirillä, josta he eivät periaatteessa voi lähteä. Jos joku haluaa lukea raporttini tästä vierailusta rohingyalaisten tarinoiden kera, he voivat lähettää minulle sähköpostia osoitteeseen [sähköposti suojattu] Täällä Thaimaassa rohingyapakolaisillakaan ei ole helppoa. He pysyvät kansalaisuudettomina, ei passia, työlupa on mahdoton. Ei oikeutta ostaa ruokaa. Jotkut ovat pidätysleireillä Thaimaassa. Toiset yrittävät selviytyä myymällä laittomasti rotia tai jotain vastaavaa. Koulu lapsille on vaikeaa. Heidän kotipaikkansa Myanmar ei ota heitä takaisin. Maksan 1 rohingya-tytön koulutuksen Thaimaassa. Vähintään 1 lapsi, jolla on mahdollisuus parempaan tulevaisuuteen. Haluaisin tehdä enemmän, mutta silloin tarvitaan lisää apua. Jos haluat myös tehdä jotain, voit myös lähettää minulle sähköpostia.
Joseph, ryhmittymän alkuperä on epäselvä kirjoittaessasi, mutta monet Brittiläisen imperiumin sisällä tulivat Nagalandin alueelta (koillis-Intia, Assam, Manipur) Rakhineen. Bangladesh on ollut olemassa vain 50 vuotta (vuodesta 1971), ja Pakistanin vastainen vapautussota on saanut koko alueen pakenemaan.
Hindut ja buddhalaiset eivät näytä haluavan rohingyaa naapuriksi; mitä Myanmarissa tapahtuu, tiedetään hyvin, mutta Intiassa ja erityisesti Koillis-Intiassa (erityisesti Assamissa) tapahtuu samaa liikettä, mutta etniseen taustaan tehdyn väestötutkimuksen mukaan laillisesti. Muslimeista tulee valtiottomia, muut uskonnot saavat mahdollisuuden rekisteröityä intialaisiksi…
Thaimaassa ja Malesiassa rohingyaa ei ensin evätä koronan takia; maastamuutto on jatkunut jo muutaman vuoden ja molempien maiden laivastot ovat myös aiemmin lähettäneet rikkinäisiä veneitä takaisin merelle. Thaimaan Satunin alueella muutama vuosi sitten löydettiin metsistä rohingya-pakolaisten leirejä, joita paikalliset mafiapomot riisuivat ja riisuivat, ja jopa hautoja nähtiin...
Mitä tulee vainoon, Kiina on suurin syyllinen muslimeja vastaan. Uiguurien hoidot eivät ansaitse nauhaa!
Tämä viesti on virheellinen. Edustaa YK:ta ja Saudi-Arabiaa ja muita vasemmistopoliittisesti korrekteja lähteitä. Totuus on hyvin erilainen. Rohingya-terroristit ovat terrorisoineet buddhalaista väestöä Rakhinessa vuosikymmeniä. Toimittajat katsoivat sitten pois. Kun rohingyat lopulta karkotettiin maasta, muslimien propaganda alkoi toimia. Saudi-Arabia johtaa YK:ta. Mutta SA ja Turkki toimittivat aseita ja rahaa rohingya-muslimiterroristeille. Koska kyse oli myös öljystä. Aung San Suu Kyi teki sen, mitä oli tehtävä. Valitettavasti meillä ei ole sellaisia johtajia. On sääli, että viattomista lapsista tuli uhreja. Jos kaikki tämän sivuston tiedot ovat niin yksipuolisia ja virheellisiä, en enää usko Thailandblogia. Häpeä.
Freddy Van Cauwenberge, on todellakin sääli, että viattomista lapsista tuli uhreja. Gambian syytös ei ole turhaan kansanmurha. Mikään ei oikeuta kansanmurhaa.
"Terroristeilla" tarkoitat varmasti ARSAa, Arakan Rohingya Pelastusarmeijaa? Pieni muutaman sadan muslimimiehen armeija Rakhinessa? Vai sekoitatko tuon armeijan paljon suurempaan ja vahvempaan buddhalaiseen sotilasjärjestöön Arakan Army (Kachin), joka armeija, miehiä ja naisia, ei kohdistu siviileihin vaan Myanmarin armeijaan?
Minun mielestäni puolustatte kansanmurhaa vähäisin historiallisin perustein; älä odota minulta suosionosoituksia sen takia.
Ja niin se vain on, Erik. Freddy ei kirjoita totuutta.
Äärimmäistä vihaa muslimeja kohtaan on ollut Myanmarissa pitkään, jopa ennen Rohingya-tapahtumia.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Buddhalainen munkki Wirathu saarnaa vihaa kaikkia muslimeja vastaan.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Muutama lyhyt fakta tämän munkin elämästä:
1968 Wirathu syntyi Kyauksessa, lähellä Mandalaya
1984 Liittyy Monkhoodiin
2001 alkaa mainostaa kansallismielistä "969" -kampanjaansa, joka sisältää muslimiyritysten boikotoinnin
2003 Tuomittiin 25 vuodeksi uskonnollisen vihan lietsomisesta muslimivastaisten lehtisten levittämisen jälkeen, minkä seurauksena Kyauksessa tapettiin 10 muslimia
2010 Ilmainen yleisen armahduksen alaisena
Tino, vuonna 2016 Thaimaassa munkki Apichart Punnajanto kehotti sytyttämään moskeijan tuleen jokaista etelässä kapinallisten tappamaa munkkia varten. "Käännä toinen poski" ei selvästikään ole munkeille opetettu tapa. Onneksi Sangha vihelsi miehen takaisin.
Tämä munkki viittasi mainitsemasi Wirathun ajatuksiin, joka tietääkseni on nyt etsintäkuulutettu Myanmarissa, mutta jota "ystävät" epäilemättä piilottavat. Muuten, he ovat myös erittäin hyviä siinä Thaimaassa, jos muistan munkin, joka keräsi kalliita Mercedes-autoja….
Ja näin ei varmasti tapahtunut?
No, jos terroristit hyökkäävät 30 poliisiasemalle ja kuolee seurauksena, voidaan odottaa vastatoimia, on outoa, että tästä taas hiljennetään
24. elokuuta 2017 – Myanmarin muslimimilitantit järjestivät perjantaina koordinoidun hyökkäyksen 30 poliisiasemaa ja armeijan tukikohtaa vastaan Rakhinen osavaltiossa, ja ainakin 59…
KhunKarel, 2017? Siis kansanmurhan aikana?
Se on toimintaa ja reaktiota, Khun Karel. Suosittelen sinua lukemaan ja oppimaan jotain monimutkaisesta Myanmarin maasta, "Myanmarin unionista", kuten sitä kutsutaan. Freddy van Cauwenberge puhuu menneistä hyökkäyksistä, ei nykyisistä taisteluoperaatioista.
Valitset yhden toimenpiteen todistaaksesi olevansa oikeassa; se ei todellakaan toimi. Sodassa sinulla on useampi kuin yksi taisteleva osapuoli, sinun pitäisi tietää se. Ja sodat ovat aina ilkeitä, riippumatta siitä, mitkä armeijat taistelevat minkä tahansa ideologian kanssa.
Samaa mieltä Erik, on hyvä mainita A-ryhmän viha, rikokset ja epäinhimilliset teot, mutta myös B, C jne. Ja sormella osoittaminen, kuka sen aloitti... se on lähinnä tekoja ja reaktioita, eskaloitumista. Et voi tunnistaa, kuka on ensimmäinen tai syyllisin/syyllisin, jos otat askeleen taaksepäin ja tarkkailet kaukaa. "Just heidän" (me vs he) -reaktion sijaan on järkevämpää kysyä, miksi asiat eskaloituvat, kuinka lähestyä toisiaan, kuinka oikeudenmukaisuus voidaan toteuttaa ja viime kädessä mahdollista anteeksianto. Viha ei tietenkään ratkaise mitään. Ihmettelen, kuinka ihmiset, joiden sydän on täynnä vihaa ja siten oikeuttavat väkivallan tai jopa toteuttavat sitä itse, voivat vielä katsoa itseään peilistä. Riippumatta siitä, mitä uskontoa he noudattavat tai eivät. Raiskaus, murhat, paikkojen polttaminen ja niin edelleen ovat yksinkertaisesti anteeksiantamattomia. Sinun ei tarvitse (ei voi?) ottaa puolta tässä asiassa.
Ei voi olla niin vaikeaa sanoa: en hyväksy jyrkästi niitä burmalaisia, jotka teurastavat Rohinyaa, ja halveksin rohinyalaisten teurastamista burmalaisten kanssa. Lopeta väkivalta, ala puhua, tule yhteen. Kokeile sitä ainakin.
Sanon ensinnäkin, että se mitä tapahtui, on tietysti perusteetonta. Siellä on täytynyt olla vihaa ja luultavasti molemminpuolista vihaa. Yksi tekijä on täytynyt olla muslimiväestön nopea väestönkasvu, joka tietysti aiheuttaa ongelmia jo ylikansoittuneessa maassa ("42% jopa alle 11-vuotiaita."). Lisäksi muslimipapistolla on saattanut olla kyseenalainen rooli, kuten pakotettu sitoutuminen uskontoon seka-avioliitoissa ja toisinajattelijoiden luonnehtiminen epäuskoisiksi tai vielä pahemmiksi. Mutta tapahtui varmaan paljon muutakin.
Onneksi Thaimaassa buddhalaisten ja muslimien välillä ei näytä olevan käytännöllisesti katsoen minkäänlaista vihaa, ja syrjintä ei myöskään näytä olevan liian paha (vaikka buddhalaisuus on enemmän tai vähemmän valtionuskonto). Täällä Ubonissa on moskeija ja paikallisilla markkinoilla muslimipariskunta myy (naudanlihaa). Ei ongelmia. Mutta millaista on Etelä-Thaimaassa? Miten ihmiset kohtelevat toisiaan siellä?
Vastaaja Edinhon johtopäätös, jonka mukaan suurin osa kuolemista voidaan lukea ateistien syyksi, on ilmeinen valhe. Vuosisatojen ajan, paljon ennen aikakauttamme, on tapahtunut kauhistuttavia murhia kaikenlaisten niin kutsuttujen uskontojen lipun alla. Tähän päivään asti on selvää, että uskonnot ovat olleet ja ovat edelleen vain vallankäytön väline, jonka tavoitteena on kontrolloida väestöä. Suvaitsemme esimerkiksi Erdoganin käyttäytymistä ja ajatuksia Turkissa ja tuomitsemme Kiinan, vaikka molemmat tekevät pohjimmiltaan samaa. Itse asiassa (poliittisen) vallan käytöstä maailmassa päätellen
kutsuvat itseään uskonnollisiksi poliittisiksi hallitsijoiksi käytöksessään ateisteja. Näet mihin se johtaa Thaimaassa, jossa buddhalaisuus on rappeutunut seremonia-kiimainen kerholypsyttäjäksi ja joukko seuraajia, jotka kerjäävät palveluksia, joilla ei ole mitään tekemistä Buddhan opetusten kanssa.
Jätän siksi keskustelematta, mitä islamin lipun alla tapahtuu. Todella surullista, että Rohingya
ei voi vedota siihen, mitä eri uskonnot edustavat, mikä havainnollistaa sitä, mitä olen aiemmin kirjoittanut.
On totta, että ihmisiä on murhattu uskonnon nimissä vuosisatojen ajan. En kiellä sitäkään. Uhrien ja sotien määrä ei ole mitään verrattuna vain kolmen ihmisen uhrien kokonaismäärään, jotka eivät uskoneet Jumalaan.
Freddie näkee väärin täällä vasemmalle ja oikealle. Minulle se on inhimillistä käytöstä, inhimillisyyttä. Saudi-Arabiaa ei todellakaan voi luokitella vasemmistolaiseksi. Suurin osa Thaimaan burmalaispakolaisista on kristittyjä. Myös Burman armeija tukahduttaa nämä. He ovat myös vailla oikeuksia, jos sotilas raiskaa heidän vaimonsa. Ja jos he puolustavat itseään, heidät pitäisi ajaa ulos maasta. Näin se on Freddie ja seuraajat, eikö? Vai koskeeko se vain muslimeja? Rohingyat, joiden kanssa puhuin Bangladeshissa, ovat erittäin rauhallisia ja kiitollisia Bangladeshille. Bangladesh pitää niitä vain ongelmana ja haluaa lähettää ne takaisin Myanmariin. Siellä asuu miljoona ihmistä YK-teltoissa. Heidän telttamajassaan ei ole sähköä, vettä tai sähköä. Ei sallittu Bangladeshissa. Alle 14-vuotiaat saavat koulusta jotain, mutta heille on kiellettyä opettaa kieltä. oppia Bangladeshia. He eivät myöskään saa poistua leiriltä. He eivät myöskään saa tehdä töitä. Pitääkö heidän elää näin täällä vuosikymmeniä? Emmekö luo ihmisiä, jotka haluavat taistella saadakseen maapalansa takaisin? Freddie ja ystävät, mikä on ratkaisu?
Tarrojen tekeminen kaikkeen vasemmalle/oikealle on melko absurdia ja yksinkertaista. YK ja SA poimivat postimerkin vasemmalta.. Melkein tukehtuin kahvilleni!
Mitä leireihin tulee, se ei varmasti parane. Ihmisten pitäminen primitiivisissä olosuhteissa vuosia ei varsinaisesti synnytä ymmärrystä, yhteistyötä ja yhteenkuuluvuutta ihmisten (ryhmien) välillä. Ei auta myöskään avata armeijan ja poliisin tölkki, joka tarkastaa jokaista erilaista päivittäin. Se ajaa ihmiset erilleen sen sijaan, että ne olisivat toisiaan vastaan. Luin esimerkiksi äskettäin kirjasta pohjois-thaimaan vuoristoihmisistä, jotka tuntevat itsensä syrjäytyneiksi (henkilöllisyystarkastukset, kansalaisuudettomuus jne.) ja etelässä .. no .. lue tämä:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
uskonnot vihaavat toisiaan yhä uudelleen ja uudelleen, mikä usein johtaa kansanmurhaan, epäilen, että asia ei ole erilainen täällä, varsinkin että Myanmarin rohingyat halusivat perustaa muslimivaltion vieraiden voimien avulla, mutta ihmiset eivät puhu siitä.
Ei siis ole mitään syytä perustella kaikkea eikä myöskään sitä, mitä Myanmarin reaktio oli.
On vuosi 2020, luulemme, että olemme kehittyneet ja niin usein käykin, mutta sitten uskonnosodan haamu ilmestyy uudelleen, murhat ja sorto ovat valttikortteja.
Koko maailma katselee eikä tee mitään, elleivät voimat, jotka tukevat muslimeja enimmäkseen aseiden ja aseellisen vastarinnan avulla! Ja Myanmar vastaa jatkuvasti!
Kuinka ratkaista tämä? Tämä voidaan tehdä vain kuulemalla, mutta ei missään nimessä voimankäytöllä, ja se koskee molempia osapuolia.
Toistan sen yhä uudelleen, uskonnon elämisen pitäisi olla mahdollista, mutta vain yksityisesti ja temppelissä, ei koskaan julkisesti, jotta provokaatiot eivät olisi mahdollisia, sääntö, jota pitäisi soveltaa kaikkialla maailmassa.
Mutta niin kauan kuin uskonto haluaa vakuuttaa muut ja jopa pakottaa sen, siitä ei tule mitään, uskonto on valtaa ja valtaa, jota he haluavat aina laajentaa!
Uskonnollisten hallitsijoiden pitäisi olla syvästi häpeissään vetää uskontonsa mudan läpi tällä tavalla, he ovat todellinen syy ja heidän velvollisuutensa on välttää väkivaltaa ja elää rauhassa muiden rinnalla.
Pelkästään viime vuonna yli 10.000 XNUMX ihmistä kuoli tämän hienon rohingyan uskonnon takia: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Ymmärrän siis, että jotkin maat haluavat, ettei rajojen sisällä ole ihmisiä, jotka noudattavat tätä vaarallista uskontoa. Pitäisikö minun ehkä myös tuoda esiin ne monet, monet syyttömiin ihmisiin kohdistuvat hyökkäykset Euroopassa, jotka ovat myös islamin vastuulla?
Ehkä turhaan myös se, että kristityt vähemmistöt muslimimaissa eivät elä elämäänsä huolettomasti ja turvallisesti.
Meillä on suuri ongelma tämän uskonnon kanssa lännessä, eikä siitä voi puhua poliittisesti korrektien taholta, se on yli järjetöntä.
Etkö voi puhua siitä? Vuodesta 2001 lähtien se on puhunut muslimeista melkein joka päivä, eikä useinkaan positiivisesti. Myös tässä blogissa sitä esiintyy säännöllisin väliajoin tai muuten kyse on vasen vs oikea. En oikein ymmärrä Freddyn kaltaisia reaktioita. On mukava kuulla (perusteltuja) ääniä, jotka eroavat omastasi. Ainakin tällä tavalla sinä (minä) tulet vähemmän todennäköisesti "kaikukammioon". Joten hieno tämä pala TB:ssä ja jos joku näkee sen toisin: lähetä pala.
Mikä ei auta: 'apua! muslimit!! ja "sinulla ei ole lupaa nimetä sitä". Sitten löydät itsesi nopeasti mustista ja valkoisista laatikoista sen sijaan, että etsisit lähentymistä, ymmärrystä ja itsereflektiota.
Vaikka ymmärränkin näkökantasi, sitä ei valitettavasti vieläkään mainita MSM:ssä. Hyökkäyksiä toteuttavat "hämmentyneet miehet", jos näin ei selvästikään ole. Puukotukset Saksassa tekevät poikkeuksetta "mies" ja häiriöt lähiöissämme Alankomaissa ovat "nuoret". Heti kun arvostelet islamia, olet islamofobinen tai vielä pahempi.
Jos päätät poliittisesti vastustaa tätä uskontoa, et ole enää varma elämästäsi ja sinun on muutettava joka päivä ja löydettävä yöpymispaikka piilopaikoista. Katso Geert Wilders. Suvaitsevaisuus suvaitsemattomuutta vastaan on erittäin huono idea.
Olen lukenut kaikki nämä kommentit, mutta kukaan ei puhu jihadistien vaikutuksesta muslimimaailmassa.
AIVD on julkaissut tästä erittäin selkeän raportin.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Jihadismi on jo soluttautunut rohingya-ryhmiin Bangladeshiin, Pakistaniin, Intiaan, Afganistaniin ja Malesiaan.
Harmi, että hyvää historiaa käsittelevää artikkelia käytetään nyt muihin tarkoituksiin; Chanderin osoittamassa linkissä sanaa Rohingya ei edes esiinny! Ja hänen viimeisessä lauseessaan lähdettä ei valitettavasti mainita.
Tämän kurjuuden ja kaiken ihmisen aiheuttaman tuhon ensisijainen lähde on ylemmyyden harha: "Minä olen / olemme sinua parempia."
En tiedä uskontoja, jotka eivät perustuisi tähän harhaan, ja Buddha oli samaa mieltä. Tuo mies olisi parempi kuin nainen, joka puolestaan olisi parempi kuin muut eläimet jne., jne.
Tämä väärinkäsitys muuttuu nopeasti muotoon: 'Siksi sinun/sinun täytyy tehdä mitä minä sanon/me sanomme, koska muuten...'