Punaisten khmerien toveri Duch on kuollut
(Autumn Sky Photography / Shutterstock.com)
Kun Pol Pot vuonna 1998 ja pahan Nuon Chean toinen mies, alias veli 2, kuoli viime vuonna, Kaing Guek Eav, joka tunnetaan paremmin nimellä toveri Duch, oli myös johtoasemassa.
Thailandblogissa on kirjoitettu paljon punaisten khmerien julmuuksista hallituskaudellaan vuosina 1975–1979. Pol Potia ei koskaan tuomittu, ja Nuon Cheaa puolusti vuosia hollantilainen asianajaja Victor Koppe, joka pystyi täyttämään rahakassinsa hienosti. Jort Kelder kutsui kerran tunnettua rikoslakijaa "mafiakaveriksi". Miten voit soittaa Koppelle. Älä usko, että sille on vielä sanoja.
Toveri Duch kuoli 77-vuotiaana sairaalassa Phnom Phenissä ja vastasi Tuol Slengin vankilasta, joka tunnetaan myös nimellä S21, punaisten khmerien kauhuvallan aikana.
Lue alla oleva viite tarinoihin tästä kauheasta vankilasta uudelleen.
Toveri Duchin johdolla siellä tapahtui kamalimmat kidutukset, ja arviolta 15 1999 ihmistä tapettiin tässä entisessä koulussa. Valitettavasti johtaja pidätettiin vasta vuonna XNUMX. Siihen asti hän asui pienessä kylässä lähellä Thaimaan rajaa.
Vuonna 2010 tuomioistuin tuomitsi Kaing Guek Eavin elinkautiseen vankeuteen kidutuksesta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Ilmeisesti toveri Duch ei ollut hyvällä tuulella entisen pomonsa Nuon Chean kanssa, koska hän oikeudenkäynnin aikana sanoi, että kun vietnamilaiset olivat tunkeutuneet Kambodžaan laittamaan asiat järjestykseen, hän käski tappaa kaikki vangit.
Neljänkymmenen vuoden jälkeen yksi terrorivallan tuomituista johtajista on edelleen elossa, nimittäin Khieu Samphan, punaisten khmerien barbaarisen hallinnon valtionpäämies.
Saattaa olla hyvä mainita, että GroenLinksin puoluepomo Paul Rosenmöller on punaisten khmerien kannattaja eikä ole koskaan etääntynyt siitä. Se osoittaa, millaisia leikattuja hahmoja siellä liikkuu.
Vuodesta 1976 vuoteen 1982 Rosenmöller oli maolaisten marxilaisleninistien/punaisen aamun (GML) jäsen, ja vuosina 1981-1982 Rosenmöller oli myös GML:n hallituksen jäsen. GML tavoitteli kommunistista valtiota Alankomaissa ja tunsi myötätuntoa erilaisille kommunistisille hallituksille ulkomailla, kuten Kiinan, Albanian ja Kambodžan punaisten khmerien hallituksia kohtaan. Yli 20 vuotta myöhemmin muun muassa HP/De Tijd ja Villamedia kritisoivat Rosenmölleriä hänen kommunistisesta menneisyydestään. Erityisesti korostettiin GML:n valmiutta väkivaltaan sekä myötätuntoa, jota avoimesti tunnustettiin kommunistisia diktatuureja kohtaan, jotka olivat nyt pahamaineisia ihmisoikeusloukkauksistaan. (Lähde: Wikipedia)
”Osoittaako millaisia kieroutuneita hahmoja siellä liikkuu” En usko, että yhden henkilön menneisyyttä voi laajentaa koko puolueen jäseniin. Tuolla pyörällä on "leikattuja hahmoja" kaikissa poliittisissa puolueissa. Pitäisikö meidän siksi myös tuomita / tuomita VVD ja CDA heidän muodollisen tukensa murhahallinnolle (?).
”Vuonna 1982 tämä politiikka muuttui. Ensimmäinen Lubbers-kabinetti Hans van den Broekin ulkoasioista (molemmat CDA) ja Eegje Schoon (VVD) kanssa kehitysyhteistyöstä tunnusti punaisten khmerien johtaman sissiliikkeen Kambodžan kansan lailliseksi edustajaksi. Vietnam leimattiin hyökkääjäksi ja Heng Samrin nukkeksi.
Lähde:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
No, herra Rosenmöller on multimiljonääri, jotain Brenninkmeijerin perheestä. Paultjella oli myös talo Etelä-Ranskassa, jonne hän lensi lentokoneella. Edelleen hieman outoa GroenLinks-bileissä. Toveri Jesse Klaver asui eristämättömässä talossa, ja huoneessa oli puuhella. Se on aivan kuten kaikkien entisen itäblokin, Kambodžan, Kuuban jne toverien kanssa. Ihmisten sortaminen ja ylellisyyden eläminen itse. Lopullinen kommunistinen idea.
Etkö vaihda aihetta nyt? Karmeista punaisista khmereista siihen, etääntyisivätkö tästä vai ei (Teikö Paul niin, en tiedä tekivätkö VVD- ja CDA-herrat samoin). Vai aiommeko nostaa puun tekopyhistä poliitikoista?
Muuten, perimmäinen kommunistinen idea on "käytä demokratiaa kaikkialla": kaikilla työpaikoilla (jotta kaikilla on sananvaltaa siihen, mitä voitolla pitäisi tehdä, ei vain johdon sijaan) ja kaikissa maissa. Ei todellakaan toimi käytännössä, koska kauniisti kysyminen, haluaisivatko vallassa olevat erota ja ottaa käyttöön demokraattisen järjestelmän, ei todellakaan toimi... Plus ulkokultaiset ihmiset, jotka kävelevät. Marx kääntyisi haudassaan siihen, mitä esimerkiksi punaisten khmerien kieroutunut hahmot ovat tehneet.
Kommunismi (kaikki ovat tasa-arvoisia) on luonnotonta ja siksi sitä voidaan ylläpitää vain tukahduttamalla. On myös vain hyvin pieni ryhmä, joka hyväksyy kommunismin, minkä vuoksi myös tällaisten hallintojen on turvauduttava sortoon, murhiin ja kidutukseen. Fasismi ja kommunismi kulkevat käsi kädessä. Katso vain historiaa.
Kommunismin lähtökohtana on, että kaikkien pitäisi saada sama lähtö (mahdollisuudet). Joten: kaikilla on tasa-arvoinen sananvalta yhteisössä, kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet koulutukseen jne. Kyse ei ole tasa-arvosta lopputuloksen kannalta. Esimerkiksi kommunistisen näkemyksen mukaan työprosessiin enemmän panostavalle voidaan helposti maksaa korkeampaa palkkaa.
Fasismi on sen vastakohta, he ajattelevat, että jotkut ihmiset ansaitsevat luonnollisesti etuoikeutetun aseman. He eivät siksi pidä kovinkaan paljon osallistumisesta, demokratiasta ja niin edelleen.
Kommunismiksi kutsuttu käytäntö on äärimmäistä kapitalismia.
Kaikki omaisuus ja valta pienen ryhmän käsissä.
Jotain, jota kohti koko maailma on menossa.
Leikkauskuvia tulee myös muissa juhlissa, mutta GroenLinksissä vain hieman enemmän. RaRa-terroristit, jotka sytyttivät Makrot tuleen ja asettivat pommin oikeusministeri Aad Koston taloon, otettiin avosylin tervetulleiksi GroenLinksiin tai ovat siellä edelleenkin aktiivisia, kuten Wijnand Duyvendak. Se on kapea puolue, jonka riveissä on joukkomurhaajien ja entisten terroristien kannattajia. Kävelisin sen ympäri. https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
Ja jos teet hyvän haun netistä, löydät myös yhteyksiä murhaajan Volkert van der G.:n ja GroenLinksin ympäristöaktivistien välillä.
Muuten, Paul Rosenmöller on kieltäytynyt useaan otteeseen, mutta ei ole koskaan ilmaissut katumusta:
Lainaus Trouwilta Paul Rosenmöllerin ja Andries Knevelin haastattelusta:
"Kutsumalla, että nuoruuden synti ja etäisyys siitä ei riittänyt, Knevel vaati katumusta ja työnsi hiillosta Rosenmöllerin silmiin.
Hän pysyi vankkumattomana: hän oli tuolloin ideologisesti väärässä, mutta ei katunut. Ei ainakaan omasta toimistaan, Rotterdamin satamassa työskentelystä ja villilakkojen johtamisesta. Kuinka paljon kristinuskon nimissä on tapettu ja kuinka paljon katumusta sinun täytyy ilmaista se, hän voihki.(…) Kun Rosenmöller selitti jälleen kerran, kuinka usein hän oli etääntynyt marxilais-leninist-maolaisesta menneisyydestään, hän etsi pihdit naulojen irrottamiseksi."
Lähde: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
Todellakin, Rosenmöller on myös huijari, mutta lisäksi puhtaimman veden hiipaisija. Hän näyttelee mielenkiintoisesti televisiossa, mutta ei pahoittele myötätuntoaan vääriä hallintoja kohtaan ja osuuttaan tuolloin R'damin satamalakossa.
V&D-miljoonien lisäksi Paultje saa mukavaa tuloa myös VO:n neuvostossa (toisen asteen koulujen yhdistys) ja Groen Linksin (veriryhmäkommunistit) senaatin jäsenyydestä.
Joten näet, tein virheen sodan jälkeen ja edelleen sormi piirakkana koulutuksen ja kansallisen hallinnon kanssa.
Kyllä, muuten se ei ole V&D vaan C&A.
Puhutaanko Thaimaasta, rakas Peter. Thaimaa on myös aina, melkein katkeraan loppuun asti, tukenut punaisia khmeereja. Tämä johtui pääasiassa Thaimaan asevoimista, jotka suojelevat punaisten khmerien johtajia suojassa Thaimaan ja Kambodžan rajalla. Thaimaan kenraalit hyötyivät tästä myös jalokivien ja puun laittomasta kaupasta.
Siviilihallitus pystyi hillitsemään asevoimat vasta XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa.
Katso esimerkiksi artikkeli NYT:stä: Thaimaa kantaa syyllisyyden punaisiin khmereihin
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
ja: Pol Potin paras ystävä: Thaimaa.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
Olet varmaan hyvin vihainen Thaimaalle juuri nyt, eikö niin? He eivät myöskään koskaan pyytäneet anteeksi.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
Se, joka on paljon enemmän syyllinen Kambodžan kansanmurhasta, oli Yhdysvallat, Pol Potin suurin ystävä, kuten yllä olevassa linkissä on kuvattu yksityiskohtaisesti.
Siksi ny.timesin ei pitäisi ohjata huomiota Thaimaahan pääsyyllisenä.
Etsi vain "PvdA new left as a support of Cuban and GDR" ja löydät paljon muuta.
Kävelin itse useaan otteeseen tappokentillä, joissa murhattujen ihmisten luunpalat ja vaatemateriaali nousevat maan pinnalle sadesuihkun jälkeen. Puu, jota vasten lapsia hakattiin kuoliaaksi kalloillaan. Vankilaksi muutettu koulu S-21 Tuol Sleng. Liian julmaa sanoiksi.
Ja tämä hollantilainen sosialisti ilman myötätuntoa edelleen vanhojen poikien verkostossa.
Ei minkäänlaista kunnioitusta tätä miestä kohtaan, päinvastoin. Parantaja on yhtä paha kuin varastaja.
Jokaisella (väitetyllä) rikollisella, mukaan lukien Nuon Chealla, on oikeus hyvään asianajajaan.
Vanha Moskowicz (juutalainen) sanoi kerran, että hän puolustaisi sotarikoksista epäiltyä Menteniä, jos tämä kysyy. Rikollista puolustava asianajaja tekee vain työtään ja hänen on tehtävä se hyvin.
Siinä, mitä sanot, ei ole mitään väärää, Chris.
Menten oli ensin syyttänyt Max Moszkowiczia, tunnettua Maastrichtin rikoslakijaa, mutta ei saanut vastausta. Abraham Moszkowicz, Maxin poika ja kollega, vahvisti tämän tarinan jälleen kerran Het Paroolissa 30. elokuuta: "Menten halusi isäni asianajajaksi. Hänen on täytynyt ajatella, että olisi hänen etunsa, jos hän olisi puolustanut itseään juutalaisen toimesta. Isäni sanoi ei. Itse en koskaan puolustaisi sotarikollista, joka tappoi osan perheestäni tai ainakin oli osa siitä vastuussa olevaa koneistoa.
Lähde: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
Pahoittelut, mutta pienellä vivahteella:
Isäsi kieltäytyi tuolloin puolustamasta sotarikollista Pieter Menteniä.
"Joo. Sitten kollega Gerard Spong puolusti häntä. En syyttänyt häntä. Sitä vastoin hän syytti minua Boutersen puolustamisesta, mutta en uskonut sen olevan oikein. Isäni lisäsi aina, että Mentenillä oli myös oikeus puolustukseen. Kannatan sitä täysin. Jokaisella on siihen oikeus."
Nyt takaisin Joseph Jongenin artikkeliin:
Ymmärrän tunteen, mutta jos et anna epäilliselle oikeusapua oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä, liukumme laittomuuteen.
Kuten näimme tuon... tyttöystävän kanssa, joka heitettiin vankilaan määräämättömäksi ajaksi viime lokakuussa epämääräisillä syytöksillä ilman oikeudenkäyntiä ja hänet otettiin äskettäin takaisin.
Paultje-köyhä saa taas alas kommenteissa ja on joutunut maksamaan niin paljon. Hänen kunnianhimonsa tulla kuninkaan komissaariksi on jo pudonnut hänen nenänsä läpi. Mutta entä se toinen konna: Victor Koppe. Lue vain aiemmin julkaistu tarinani: "Punaiset khmerit ja vilunväristykset" tästä taskuvarkaista. Toimittajat ovat jo tehneet sen sinulle helpoksi ja paina vain: Lue lisää… Ja jos haluat tietää lisää, paina Yuundain tarinan vieressä olevaa nappia, joka kuvaa S21-vankilan kauhuja. Ei miellyttäviä tarinoita, mutta ilmeisesti on ihmisiä, jotka haluavat puolustaa joukkomurhaajia täyttääkseen omat taskunsa. Tule väreistä sellaisilta ihmisiltä.
Jälleen: ymmärrän tunteen.
Mutta jos emme halua antaa epäillylle oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä puolustuksella, joka tekee kaikkensa puolustaakseen hänen asiakkaansa etuja, voimme heittää laillisuusperiaatteen jätteen mukana.
Valitettavasti näen muun muassa Thaimaassa esimerkkejä siitä, että siellä oikeuslaitos ei ole riippumaton ja puolueeton. Puhumattakaan "Hänestä, jota ei saa nimetä", joka on käytännössä lain yläpuolella ja siksi toimii kuten parhaaksi näkee.
Jep,
Se Victor Koppe on myös ollut useiden vuosien ajan listallani hahmoistani, jotka tekevät mitä tahansa rahasta.
Kokonaiset (japanilaiset) rahasummat Kambodžan tuomioistuimelta ovat menneet väärään suuntaan.
Hänet oli erotettu Kambodžan asianajajasta, koska hän ei ollut rekisteröitynyt asianajajaksi Alankomaissa vähään aikaan.