Protestiliikkeet Thaimaassa: Köyhien edustajakokous

Thaimaan julkiset tilat ovat olleet useiden vuosien ajan hiljaisia, jotta eläkeläiset, ulkomaalaiset ja turistit voivat nauttia kauniista maasta täysin siemauksin. Se oli erilaista vähän aikaa sitten, kun liikkeet poliittisen kirjon kolmelta puolelta, punaisesta, keltaisesta ja vihreästä, aiheuttivat paljon levottomuutta, vaikka se tapahtuikin pääasiassa pienessä, mutta rikkaassa ja tärkeässä osassa Bangkokia. Tämä tarina kertoo sosiaalis-taloudellisemmasta ruohonjuuritason liikkeestä, Köyhien kokouksesta.

Köyhien liitto

Köyhien edustajakokous, jäljempänä AOP, on laaja liike, joka haluaa puolustaa kaikkien köyhien etuja, mutta erityisesti maaseudun asukkaiden etuja, jotka ovat työnnetty syrjään heidän elämäänsä huomioimattoman taloudellisen kehityksen vuoksi. tilanne. Tapaaminen järjestettiin Thammasaatin yliopistossa vuonna 1995 pidetyssä kokouksessa, jossa voimat yhdistettiin taistelemaan luonnonvarojen: veden, maan, metsän, kalastuksen ja kaivostoiminnan suojelun puolesta paikallisten ihmisten toimeentulon turvaamiseksi.

Syynä tälle liikkeelle olivat protestit Pak Munin padon rakentamista vastaan. (huomautus 1). Tämän padon rakensi valtion omistama sähköyhtiö Egat (Maailmapankin avustuksella) sähkön tuottamiseksi, ja se avattiin vuonna 1994. Odotettua 136 MW:n kapasiteettia ei saavutettu. Myös odotetut kastelumahdollisuudet jäivät toteutumatta.

Lisäksi kalastus, joka oli erittäin tärkeä alueen kyläläisten toimeentulolle, kärsi vakavia vahinkoja. Viisikymmentä kahdestasadasta viidestäkymmenestä kalalajista katosi ja kalasaaliit putosivat 60 - joskus 100 prosenttia. Myös vesihuollon muutokset aiheuttivat suuria maa- ja metsäalueita. Ainakin 25.000 1995 kyläläistä menetti suuren osan toimeentulostaan. Vuonna 90.000 he saivat XNUMX XNUMX bahtin kertakorvauksen. Padon rakentamista edeltävissä ympäristöarvioinneissa haitalliset vaikutukset suurelta osin aliarvioivat. Tämä koskee myös esimerkiksi Sisaketin Rasi Salain patoa, joka rakennettiin suolakerrokselle ja myrkytti monia riisipeltoja. Tuo pato ei ole enää toiminnassa.

Thaimaassa on pitkä historia maanviljelijöiden johtamista kapinoista ja mielenosoituksista erityisesti pohjoisessa ja koillisosassa. Esimerkki on Thaimaan talonpoikaisliitto, ja se löytyy täältä: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

Ensimmäiset protestit

Protestit alkoivat padon suunnitteluvaiheessa vuonna 1990, mutta kiihtyivät padon avaamisen jälkeen vuonna 1994 ja saavuttivat huippunsa vuosina 2000-2001, kun kävi yhä selvemmäksi, kuinka paljon vahinkoa pato aiheutti ympäristölle, ja viranomaiset kieltäytyivät auttamasta kärsiviä kuuntelemaan. Mielenosoittajien vaatimuksena oli padon avaaminen ympäri vuoden, uusien patojen pysäyttäminen ja kohtuullinen korvaus aiheutuneista tappioista.

Heidän pääsääntönsä oli se, että maaseudun asukkaat maksoivat valtion edistämän vientiin suuntautuvan teollistumisen hinnan.

Ensimmäiset mielenosoitukset järjestettiin itse padolla, jonne rakennettiin kylää. Demonstraatioiden tarkoituksena on tietysti aina julkistaa ongelmia ja ehdotettuja ratkaisuja ja yrittää toteuttaa niitä. Sympatian synnyttäminen on edellytys, ja medialla on tässä tärkeä rooli. Tämä toimi varsin hyvin vuoden 1997 talouskriisiin saakka, jolloin huomio siirtyi silloisiin suuriin ongelmiin: talouden lähes 20 prosentin laskuun ja lisääntyvään työttömyyteen. Myös tiedotusvälineet kärsivät ja menettivät kiinnostuksensa näistä mielenosoituksista. Chuan Leekpain uusi hallitus (marraskuu 1997), toisin kuin edellinen pääministeri Chavalit, kehitti avoimesti vihamielisen asenteen AOP:tä kohtaan. Hallitus syytti liikettä provokatiivisuudesta, pahoista aikeista ja "ulkomaisten" kansalaisjärjestöjen käsissä ajamisesta, Thaimaan imagoa vahingoittamisesta ja edellisen hallituksen myöntämien myönnytysten peruuttamisesta.

AOP ymmärsi, että mielenosoitus ilman median kiinnostusta oli pettymys ja päätti kampanjoida Bangkokissa.

Mielenosoitukset Bangkokissa huhti-elokuussa 2000

AOP oli tällä välin kasvanut paljon laajemmaksi liikkeeksi kuin vain Pak Munin patoa vastaan. Hän edusti nyt myös patojen ulkopuolisia asioita, kuten maa- ja metsäryhmiä, työterveyskysymyksiä, kalastusta ja slummiyhteisöjä Bangkokissa.

Mielenosoittajat pystyttivät telttoja hallituksen rakennukselle, hallitustalolle, ja ryntäsivät ja miehittivät talon jonkin aikaa. Se tapahtui heinäkuun 16. 224 kyläläistä pidätettiin, pidätettiin ja heitä syytettiin laittomasta maahantulosta. Yksi liikkeen johtajista, Wanida Tantiwithayaphithak, totesi, että tämä oli ainoa tapa painostaa hallitusta. "Meidän piti ottaa riski", hän sanoi. Lehdistö ja kaksisataa thaimaalaista tiedemiestä tuomitsivat valtion väkivallan. Siitä huolimatta kyläläiset olivat usein hieman vihaisia ​​lehdistölle ja heidän toimittajilleen ja syyttivät heitä yksipuolisesta raportoinnista.

Thaimaan media näistä mielenosoituksista

Thaimaan media keskittyy voimakkaasti Bangkokin tapahtumiin. Toimittajia on kaikkien maakuntien tärkeimmistä sanomalehdistä ja varmasti thai-kielisistä aikakauslehdistä, mutta he valittavat, että niitä ei ole käsitelty tarpeeksi, vaikka viime vuosina on tapahtunut muutos.

Nyt oli mahdollista aktivoida paino. Khaosod ja Bangkok Post kirjoitti positiivisia tarinoita. BP:n etusivulla oli iso monni ja kyläläiset rukoilivat kalan paluuta. Phuchatkaan, talouslehti, oli vähemmän sympaattinen ja tuomitsi mielenosoitukset. Jotkut muut lehdet viittasivat mielenosoituksiin takasivuille. Sähköyhtiö Egat julkaisi politiikkansa puolustamiseksi uutisartikkeliksi naamioidun mainoksen. Pääministeri Chuan lähetti poliisin mielenosoittajiin. Myös virkamiehet saivat äänensä kuuluviin, kuten Ubon Ratchathanin kuvernööri Siwa Saengmani, joka sanoi toukokuussa 2000 seuraavaa:

"Täytämme lainmukaisen velvollisuutemme, mutta en kerro miten... Se mitä tapahtui, ei ole lain mukaista... Virkamiehet eivät voi olla sivussa. Väkivalta ei tule auktoriteetista, vaan mielenosoittajien käytöksestä."

Media on kaksiteräinen miekka, koska myös mielenosoittajien väkivalta näkyy. Mielenosoittajat tiesivät tästä, mutta uskoivat, että heillä ei ollut vaihtoehtoa.

Hallitus teki kuitenkin 25. heinäkuuta päätöksen, joka täytti osan mielenosoittajien vaatimuksista. Kolme patohanketta keskeytettiin, Pak Munin pato avattaisiin neljä kuukautta vuodessa kalakantojen ennallistamiseksi ja maaoikeustutkimukset suoritettaisiin. Vahinkoa kärsineille ei myönnetty lisäkorvauksia.

Thammasaatin yliopistossa oli 17. elokuuta kaikille sidosryhmille suunnattu päätösfoorumi, joka lähetettiin suorana.

Thaksin Shinawatra otti hallituksen haltuunsa helmikuussa 2001. Hänen ensimmäinen tekonsa oli lounas Pak Munin mielenosoittajien kanssa osoittaakseen sitoutumisensa köyhien epäkohtiin. Hänen hallituksensa lupausten jälkeen AOP:n mielenosoitukset lopetettiin. Kuitenkin vasta 2003 Egat avasi Pak Munin padon sulut neljäksi kuukaudeksi vuodessa. Kaikki poliitikot ovat hyviä lupaamaan.

Viimeaikaiset mielenosoitukset

Viikko sitten muutama sata asukasta Sonkhlan maakunnan Thepha-alueen asukkaasta protestoi suunniteltua hiilivoimalaitosta vastaan ​​hallituskokouksessa Etelässä. Poliisi pysäytti heidät, pidätti 16 henkilöä, jotka vapautettiin takuita vastaan ​​useiden päivien jälkeen, ja antoi vielä 20 pidätysmääräystä.

www.khaosodenglish.com/politics/2017/11/29/jaled-thai-coal-protesters-cant-afford-bail/

Päätelmä

Thaimaan viime vuosikymmenien nopea teollistuminen on taloudellisten hyötyjensa lisäksi vaikuttanut merkittävästi kielteisesti erityisesti maaseutuväestön elämään. Heidän etujaan tuskin otettu huomioon. Poliittinen järjestelmä ei kuunnellut heitä.

Pitkät mielenosoitukset maan sydämessä, joskus hieman väkivaltaisia, mutta ilman loukkaantumisia tai kuolemantapauksia, olivat välttämättömiä sekä yleisen mielipiteen että valtion herättämiseksi. Se oli heidän ainoa tiensä korvaukseen.

Lehdistö oli välttämätön liittolainen, mutta toisinaan epäonnistui. Mielenosoitusoikeus on erittäin tärkeä edellytys sen varmistamiseksi, että valtio ymmärtää, tunnustaa ja tekee jotain väestön edut.

Merkintä

1 Pak Mun Dam (lausutaan pàakmoe:n) sijaitsee Mun-joen suulla, viiden kilometrin päässä Mekhong-joesta Ubon Ratchathanin maakunnassa

Rungrawee Chalermsripinyorat, Politics of Representation, Case Study of Thailand's Assembly of the Poor, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566

Bruce D. Missingham, The Assembly of the Poor in Thailand, paikallisista taisteluista kansalliseen protestiliikkeeseen, Silkworm Books, 2003

Artikkeli Bangkok Postissa (2014) Sompong Wiengjunin taistelusta Pak Munin patoa vastaan: www.bangkokpost.com/print/402566/

Julkaistu aiemmin TrefpuntAziessa