Pol Pot ja punaiset khmerit, katse ajassa taaksepäin (lopullinen)
Monet Kambodžan pääkaupungissa Phnom Penhissä, Killing Fieldsissä ja Tuol Sleng -museossa vierailleet jättävät monia kysymyksiä vastaamatta. Kuka oli pahamaineinen Pol Pot ja miten on mahdollista, että hän ja hänen ystävänsä pääsivät irti niin armollisesti surmattuaan kolmanneksen Kambodžan väestöstä? Tänään osa 2.
Kambodžan tuomioistuin
Tämä tuomioistuin perustettiin asettamaan syytteeseen punaisten khmerien hallinnon johtajia (Pol Pot ym.). Tuomioistuin on kambodžalainen tuomioistuin, jossa ulkomaiset asiantuntijat ovat läsnä Yhdistyneiden Kansakuntien puolesta. Tuomarit soveltavat kansainvälistä ja Kambodžan lakia. Kummallista kyllä, tuomioistuimen perustamisesta päätettiin vasta vuonna 1997, ja 3. kesäkuuta 2006, lähes 27 vuotta tehtyjen rikosten jälkeen, vannoi virkavalansa 10 tuomaria, joista XNUMX oli ulkomaista tuomaria. Yksi heistä oli hollantilainen tuomari Katinka Lahuis.
Tuomioistuimella ei ole kansainvälistä asemaa, mutta se on osa Kambodžan oikeusjärjestelmää. Ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että Kambodžan silloinen pääministeri Hun Sen oli entinen punaisten khmerien johtaja eikä halunnut mitään muuta.
Viiden alun perin syytettyjen joukossa oli Kaing Guek Ean (Duch), entinen Tuol Slengin vankilan johtaja Phnom Penhissä ja punaisten khmerien toinen komentaja Pol Potin jälkeen; Nuon Chea. Pol Pot kuoli 15. huhtikuuta 1998 ja pakeni tanssista.
Puolustus
On vaikea kuvitella, että on olemassa lakimiehiä, jotka haluavat puolustaa tällaista Nuon Chean kaltaista roistoa suurella omistautumisella. Ehkä sellaisella henkilöllä on suuri ego saada kansainvälistä huomiota. Siitä huolimatta hollantilaiset asianajajat Victor Koppe ja Michiel Plasman yhdessä kambodžalaisen kollegansa kanssa puolustivat Nuon Cheaa.
Ammattiylpeys, halu kuuluisuuteen, paljon rahan ansaitseminen tai ... kuka tietää, voi sanoa niin. Sinun täytyy olla joku erityinen pystyäksesi puolustamaan sellaista henkilöä, joka on osittain vastuussa kahden miljoonan ihmisen murhasta ja globaalin kommunismin omituisimmasta terrorihallinnosta, ja vetää pois kaikki esteet, kuten Koppe on tehnyt jo pitkään. yli kymmenen vuotta. - vuodesta 2007 vuoteen 2017 - on tehnyt. Hra Koppe oli täysin eri mieltä khmerien tuomioistuimen kanssa ja jopa ajatteli, että kansainvälinen oikeus on liian usein moraalista oikeutta ja liian vähän totuuden vahvistamista. Hänen mukaansa ratkaisevia todistajia ei olisi kuultu ja tuomareiden poliittinen vaikutusvalta oli suuri, hän väitti vuonna 2017, kun hänen asiakkaansa tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.
Ei ole toivottavaa, että tämä asianajaja olisi odottanut vapauttavaa tuomiota, sillä silloin on oletettava, ettei hän ole koskaan käynyt Tuol Slengin museossa eikä "tappamiskentillä", on katsonut olemassa olevia erilaisia autenttisia elokuvatallenteita tai hänellä on koskaan ollut keskustelu niiden harvojen ihmisten kanssa, jotka selvisivät monista julmuuksista.
Kaukana sängystämme
Monille punaiset khmerit ja Kambodža olivat kaukana vuoteistamme, ja heistä tiedettiin vähän. HP/De Tijdissä 9. tammikuuta 2004 Roelof Bouwman kirjoitti jo Paul Rosenmöllerin (GroenLinks) GML-menneisyydestä. Hän kuului vuosina 1976-1982 marxilais-leninistiseen ryhmään (GML), joka jopa keräsi rahaa murhaajille. Pol Potin ja sen kumppaneiden kommunistinen hallinto. Tämä puolue halusi väkisin mallintaa Alankomaiden stalinistisen Venäjän, maolaisen Kiinan ja Pol Potin Kambodžan. Nämä olivat totalitaarisia hallituksia, jotka tappoivat yhteensä noin sata miljoonaa ihmistä. Sympatiaa Stalinia ja Maota kohtaan löytyi myös muiden hollantilaisten puolueiden joukosta. Esimerkiksi XNUMX-luvulla SP raivosi molemmista joukkomurhaajista, mutta GML oli vielä radikaalimpi. On merkillistä, että erityisesti Pol Pot saattoi luottaa Paul Rosenmöllerin ja hänen työtovereidensa myötätuntoon. Roelof Bouwman kirjoittaa tästä seuraavaa artikkelissa Collecting for Pol Pot:
GML:ssä uskottiin, että sosialismi voidaan perustaa vain aseellisen vallankumouksen avulla. vallankumouksellinen joukkoväkivalta. "Haluamme ajaa koko porvarillisen maailman kadotukseen", sanoi GML:n johto vuonna 1978 1. toukokuuta XNUMX. toukokuuta antamassaan viestissä, jonka nuori mies, joka oli pukeutunut kommandaaliin, luki kokouksessa Amsterdamin Brakke Grondissa. "Tämän maailman haluamme ja tuhoamme väkivaltaisessa vallankumouksessa."
Khmerien kommunistit olivat kiireisiä tämän idean toteuttamisessa Kambodžassa tuolloin, joten hallinto saattoi luottaa GML:n ehdottomaan tukeen. Itse asiassa Rosenmöllerillä ja hänen ystävillään on täytynyt tehdä puoli päivää Pol Potin mainostamista. Häntä ylistettiin GML-kuukausilehdessä Rode Morgen, pamfleteissa, pamfleteissa ja mielenosoituksissa, ja hänen hallintoaan varten tehtiin jopa kokoelmia. GML ei yksinkertaisesti uskonut, että punaiset khmerit tekivät murhia ja kidutusta Kambodžassa ennennäkemättömässä mittakaavassa. Rode Morgenin mukaan se koski kauhutarinoita, panettelua ja todistettavia valheita. Siksi GML vaati useissa pamfleteissa tukemaan demokraattista Kamputseaa, jollaista Kambodžaa alettiin kutsua punaisten khmerien alla: "Eläköön Kamputsean kansan sota. Eläköön Pol Potin johtama demokraattisen Kamputsean laillinen hallitus."
Punaiset khmerit arvostivat tätä ehdotonta tukea Pol Potille. Vuonna 1979 GML:n rakkaat ystävät saivat lämpimän kirjeen demokraattisen Kamputsean ulkoministeriöltä. Rosenmölleriä ja hänen tovereitaan kiitettiin kirjeessä heidän militantisesta solidaarisuudestaan ja tuestaan.
Toimittajat joutuvat harvoin kohtaamaan Paul Rosenmölleriä menneisyytensä kanssa. 19. heinäkuuta 2004 Andries Knevel kuitenkin esiintyi Radio 1:n ohjelmassa De Morgenen. Kun Knevel kysyi, eikö Rosenmöller katunut GML-menneisyyttään, GroenLinksin entinen johtaja vastasi seuraavasti: "Katuminen ei ole se käsite, joka tulee mieleeni." Joten näet, että tietyt poliitikot ja myös jotkin poliittiset puolueet voivat puhaltaa monilla tuulella.
Sen tosiasian, että punaisten khmerien johtajien tekemiä julmuuksia ymmärrettiin vain vähän tai ei ollenkaan, todistaa jopa Trouw-sanomalehden äskettäinen artikkeli, joka on päivätty marraskuussa 2016. Otsikon "Se ei ole parempaa kuin punaisten khmerien johtajan puolustaminen" ', sanomalehti julkaisee jutun asianajaja Koppesta.
Tarinan taipumus on enemmän tai vähemmän kehua asianajajaa, joka toteaa, että Nuon Chean puolustaminen on paras tapaus, jonka parissa hän on koskaan työskennellyt. Punakhmerien tuomioistuimen yhdeksän vuotta kestäneen tulipalo on saatu sammumaan. "Tämä se on. Lopetan tämän jälkeen. Parempaa tapausta ei tule. Pitääkö minun mennä auttamaan toista rahanpesijää tai jotain?" Todellakin, yhdeksän vuoden ajan Yhdistyneet Kansakunnat on maksanut herralleni kuninkaallisesti. Dagblad Trouw antaa Koppen vain puhua ja on hiljaa Kambodžassa tapahtuneesta kansanmurhasta. Lehden, joka haluaa olla objektiivinen, tulee korostaa myös kolikon toista puolta. Toimittaja jättää täysin huomiotta terrorihallinnon ja kahden miljoonan viattoman ihmisen murhan.
lähteet:
- Kirja Brother Number One, Pol Potin poliittinen elämäkerta, jonka on kirjoittanut David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Sanomalehti Trouw, Ate Hoekstra.
- Historia net / internet
Joseph, onnitteluni tästä laajasta ja opettavasta 2-osaisesta artikkelista. Yhdyn täysin johtopäätöksesi Alankomaiden punaisten khmerien lakimiehistä. TV-haastatteluissa lakimiehet vähättelivät hallinnon ihmisyyttä vastaan tehtäviä pahoja tekoja, ja uhrien kauhea kohtalo näytti hylätyltä. Ja Paul Rosenmoller ei ollut vain GML:n jäsen, vaan Wikipedian mukaan vuosina 1981 ja '82 myös hallituksen jäsen. Tuolloin GML kielsi Kambodžan väestön joukkomurhan ja kun Rosenmoller sai Kneveliltä mahdollisuuden katua tai katua itseään, hän ei käyttänyt tätä tilaisuutta, luultavasti siksi, että hänen valtava egonsa tuli tielle. Sama Paul Rosenmoller toimii tällä hetkellä AFM:n (rahoitusmarkkinaviranomaisen) hallintoneuvoston puheenjohtajana. Minusta on käsittämätöntä, että menneisyytensä vuoksi tälle miehelle on annettu niin vaikea asema.
Joosef,
Kiitos artikkelista ja yksityiskohdista.
Lakimiehet ja raha…
He keskittyvät vain rahaan.
He eivät hyödy ongelman ratkaisemisesta.
Sen pitäisi kestää niin kauan kuin mahdollista.
He tekevät mieluummin enemmän ongelmia.
Kun heillä ei ole enää mitään tekemistä, he alkavat pelata pelejä, korkeampi tuomari ja sitten alempi tuomari.
No, työpaikan saaminen ja säilyttäminen.
Moraaliset arvot ja lakimiehet eivät sovi yhteen.
Lomamme aikana vierailimme Killing Fieldsissä ja Tuol sleng -museossa. Olimme todella järkyttyneitä muutaman päivän siitä, mitä siellä tapahtui, en todellakaan voi ymmärtää, että maailmassa on sellaisia ihmisiä ja mikä pahempaa, että he selviävät siitä. Eikö heidät olisi voitu pidättää aikaisemmin ja miksi on ihmisiä, jotka auttavat häntä siinä.
Jos on totta, että joku päättää kuolemasta ja elämästä JUMALA tai BOUDA, miksi hän sallii tämän?
Kun ajattelen sitä, Pol Pot päätti elämän ja kuoleman.
Harmi, että tällaisten ihmisten annetaan syntyä.
Perheeni vieraili myös tappopelloilla ja Tuol sleng -museossa. Eniten vaikutuksen teki taksinkuljettaja, joka menetti hallitukselle yhdeksän kymmenestä veljestään ja sisarestaan. Tätä ei pidä liioitella, ja minun mielestäni Paul Rosenmülleriä pitäisi kyseenalaistaa tästä ajanjaksosta, koska tämä on erittäin helppo kävellä pois!
Jotkut, jotka olivat täysin "poissa radalta", ovat maksaneet kaiken.
30. tammikuuta 2003 Rosenmölleristä tuli Orange-Nassaun ritarikunnan ritari.
Kesäkuun puolivälissä 2007 hän joutui huonoon maineeseen, koska hän itse sai julkisista varoista huomattavasti enemmän rahaa ja korvauksia "kaappauskulttuurin" ja säännön, jonka mukaan kukaan ei saa tienata enemmän kuin pääministeri, vastaisena taistelun kannattajana. pääministerin palkat, ns. Balkenende-standardi. Kävi ilmi, että Rosenmöller sai vuonna 2004 julkisista varoista noin 200.000 XNUMX euroa IKON:lta, UWV:ltä ja kahdelta ministeriöltä.
Taistele kaappauskulttuuria vastaan….
No sitten voit napata itseäsi vielä enemmän..
Kyllä Pieter, varakkaan perheen jäsenenä, hänen isänsä oli V&D:n johtaja ja pääosakas, Rosenmöller palkittiin runsaasti työstään poliittisen uransa jälkeen. Esimerkiksi De Telegraaf raportoi myös vuonna 2005, että hän sai PAVEM:n, hallituksen neuvoa-antavan elimen, joka on etnisten naisten osallistumista käsittelevä elin, puheenjohtajana vuosittain 1 70.000 euroa "työstä" yhden päivän viikossa. Julkaisun ja edustajainhuoneessa esitettyjen kysymysten jälkeen hän maksoi takaisin 2 140.000 euroa saamastaan 25.000 XNUMX eurosta. Maolaisten ideoiden kannattajasta ja levittäjästä hänen nykyiseen asemaansa rahoitusmarkkinoiden valvojana on outoa, täydellinen vallankumous. Asiat voivat muuttua, Brederoden sanotaan sanoneen. Mutta en todellakaan halua kiinnittää liikaa huomiota kambodžalaisten kärsimyksestä. Ja siksi haluan vielä kerran korostaa, että Joseph Jongen on kirjoittanut erinomaisen artikkelin.
Täysin samaa mieltä!
Näitä ihmisiä on liikaa hallituksessa.
No intellektuellit... tee tyhmimpiä asioita!
Intellektuellit .. ovat itse asiassa hyvin tyhmiä ihmisiä, jotka erottuvat ajattelemalla eri tavalla .. Mutta itse asiassa eivät voi tehdä mitään ja muut ovat käyttäytymisensä uhreja.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että Joseph Jongen on kirjoittanut hyvän artikkelin.
Historian totuus on pidettävä elossa.
Sama koskee Romaniaa, Ceaușescua, 1967-1989…. muutama vuosi sitten useat Euroopan hallitukset ottivat hänet kaikella kunnioituksella vastaan.
Albania… vuoteen 1991, sama tarina.
Erittäin hyvä artikkeli ja on hyvä, että hollantilaisia nimiä mainitaan, jotka kertovat jälleen kerran heidän väärän historiansa, mitä vääriä miehiä he vielä ovat.
Kiitos tästä hyvästä selityksestä historiasta, jota ei pidä unohtaa.
Mikä paha mies on Rosenmóler ja nämä paholaisen puolestapuhujat: Victor Koppe ja Michiel Plasman.
Danny
Miksi "he" sallivat tämän??
Keitä "he" ovat ja kuka on antanut kaiken tämän jatkua niin kauan?????
Pol Pot ja hänen ystävänsä olivat teloittajia, eikä heidän tekojaan voi koskaan perustella, mikä tahansa rangaistus on liian kevyt.
Maailman johtajat, jotka sallivat tällaisten julmuuksien tuolloin, ovat yhtä syyllisiä - koskaan ennen ei ollut aloitettu oikeudenkäyntiä, puhumattakaan kansainvälisestä tutkinnasta.
pistää miettimään.....
Olen usein Kambodžassa, ja joka kerta kun joudun kohtaamaan punaisten khmerien julmuuksia, mieleni menee: kuinka ihmiset voivat tehdä tämän omalle kansalleen? Ja pääse sinäkin eroon!
Tuol Sleng ei ole kummitustalo karnevaalilta tai Walt Disneyn tuotannosta… Se on kauhea todellisuus!
Se, mikä jää aina alivalottuneeksi koko tarinassa Pol Potista ja punaisista khmereista, on tuki, jonka hän sai jossain vaiheessa Kambodžan ihmisiltä. Vuonna 1970, kun Lon Nol järjesti vallankaappauksensa, punaiset khmerit olivat pieniä, heidän tukikohtansa sijaitsi vuoristoisessa pohjoisessa lähellä Laosin rajaa ja koostui noin 5-600 aseistetusta ihmisestä. Lon Nolin hallituksen jättimäinen korruptio ja amerikkalaisten yhä voimakkaammat pommitukset lisäsivät kuitenkin vastenmielisyyttä Lon Nolia kohtaan, jota Pol Pot käytti hyväkseen käynnistämällä sisällissodan Lon Nolia vastaan. Aluksi hän sai vain vähän tukea, mutta tilanne muuttui, kun Kiinassa poliittisen turvapaikan saanut kuningas Sihanouk vieraili Kambodžassa tunnetuksi tullessa Pol Potissa ja sitten monet kambodžalaiset alkoivat ajatella, jos rakas kuninkaamme vierailee Pol Potissa, sitten Pol Potissa. ei voi koskaan olla niin paha kuin Lon Nol väittää. Siitä lähtien kannatus Pol Potille kasvoi valtavasti, ei Pol Potin ideologian vuoksi, vaan siksi, että ihmiset halusivat päästä eroon Lon Nolin hallituksesta. Vuonna 1975 kiista oli ohi, mutta se, mikä tuli sen tilalle, oli paljon pahempaa kuin Lon Nolin hallitus.
Muuten, kuningas Sihanoukilta kysyttiin myöhemmin, miksi hän meni käymään Pol Potissa, hän vastasi: Kiinalaiset isäntäni pakottivat minut tekemään niin. Harvat kambodžalaiset uskovat siihen.
Ero perustuslaillisen valtiomme ja diktatuurin välillä on muun muassa siinä, että meillä joku tuomitaan vain, jos on lopullisesti todistettu, että hän on tehnyt jotain väärin. On olemassa erittäin tarkat säännöt, jotka todisteiden on täytettävä. Jos todisteet eivät täsmälleen täytä näitä sääntöjä, sitä ei sovelleta. Koska maallikon on mahdotonta käsittää koko juridista sokkeloa, sinulla on oikeus asianajajaan, joka tarkistaa muun muassa, ovatko todisteet sääntöjen mukaisia. Tämä johtaa joskus sellaisen henkilön vapauttamiseen, jonka "kaikki" tietävät olevan syyllinen. Päätämme kuitenkin tehdä niin perustuslaillisessa valtiossa. Uskomme, että ketään ei tuomita väärin, ei ole suurempi kuin se, että jotakuta ei tuomita perusteettomasti. Sen, että asiat voivat mennä pahasti pieleen, todistavat Puttenin murhatapaus ja Lucia de B. Heillä oli lopulta asianajaja, joka sitoutui tapaukseen etsimään todisteiden reikiä, minkä jälkeen kävi jopa täysin selväksi, että todisteita puuttuu, mutta tuomitut eivät todellakaan voineet olla tekijöitä.
Onneksi sama todistusvelvollisuus koskee Kambodžan kaltaisia tuomioistuimia. Muuten ihmiset tuomittaisiin ehdottoman mielivaltaisuuden perusteella, ja juuri siitä syytämme tekijöitä. Vaikka "kaikki" tietävät sen, todisteita tarvitaan. Ja asianajajia tarvitaan, jotka tarkistavat todisteet epäiltyjen edun mukaisesti. Koska vain vakuuttavien todisteiden perusteella joku voidaan tuomita oikeusvaltiossa.
Selvyyden vuoksi: en voinut sen lisäksi, että en ole asianajaja, puolustaa henkilöä, jonka olen itse asiassa vakuuttunut tekijän olevan. Ja pidän myös summat, jotka lakimiehet veloittavat työtunnista häpeämättömän korkeina. Tuomioistuimen kutsuminen hänen parhaaksi tapaukskseen on melko kömpelöä, mutta voin kuvitella, että ammatillisesta näkökulmasta se on paljon mielenkiintoisempaa kuin myymälävarkaiden puolustaminen. Mutta olisi liian pitkälle menevää syyttää asianajajaa asiakkaidensa toiminnan suvaitsemisesta. Jokainen, joka kohtaa epäoikeudenmukaisen syytöksen, voi toivoa, että hänellä on asianajaja, joka on täysin sitoutunut tapaukseen. (Ja erityisesti toivon, että hänellä on siihen varaa). Totuus on usein monimutkaisempi kuin voimme valvoa, kuten käy ilmi myös kommentista, jonka mukaan Trouw korostaa vain kolikon yhtä puolta eikä ole siksi objektiivinen. Artikkeli, johon viitataan, koskee Koppea, ei punaisten khmerien aikakautta. Etsi Khmer Rouge ja löydät Trouwsta satoja artikkeleita, joissa kaikki väärinteot on korostettu ja yksi Koppesta. Tarvitset asianajajan, jotta estetään syyttäjiä pitämästä yhtä tällaista artikkelia todisteena ja unohtamasta kätevästi satoja muita.
(Kerran pelasin paholaisen asianajajaa)
Tarkoituksena ei ole, kuten sanoit, syyttää lakimiehiä asiakkaidensa toiminnan suvaitsemisesta tai (kansainvälisen) oikeuskäytännön tuomitsemisesta. Juuri asianajajien asenne ja lausunnot Hollannin lehdistössä ja televisio-esiintymissä ovat saaneet minut surulliseksi. Heidän asiakkaitaan kuvailtiin itse asiassa säälittäviksi vanhoiksi miehiksi, ja heidän uhriensa kauhea kohtalo jätettiin pohjimmiltaan huomiotta. Voit odottaa ja voit odottaa asianajajan punnitsevan sanojaan julkisesti. Tältä osin pidän "kömpelönä" kvalifikaatiotasi, että Koppe kutsuu Tribunalia elämänsä parhaaksi tapaukseksi, aivan liian heikko. Erittäin tuskallinen ja tarpeettoman loukkaava sukulaisia kohtaan tulee lähemmäksi. Lisäksi uskon, että et voi verrata tätä tuomioistuinta esimerkiksi Alankomaiden oikeustapaukseen, jossa voi olla epäoikeudenmukainen syytös.
Voit vastustaa lakimiesammattia paljon, usein aivan oikein. Ilman lakimiesammattia näkivät kuitenkin jalat pois puolustusoikeuden alaisista. Ne, jotka puoltavat tätä, ovat jo hyvällä matkalla kohti punaisten khmerien kaltaisia hallintoja. Katso ennen kuin hyppäät… sinun ei tarvitse edes olla älykkö tehdäksesi sen. Pelkät miehet miesten joukossa riittää.