Hollannin valtion eläkeläiset Thaimaassa
Kansaneläkepankki (SVB) ilmoitti tämän kuun alussa vuoden 2018 vuosikertomuksessaan, että 290.909 8 sen asiakkaista asuu tällä hetkellä ulkomailla. Se on noin XNUMX % SVB:ltä AOW-eläkkeen saajien kokonaismäärästä.
Missä nämä "ulkomaalaiset" asuvat?
Suurin osa ulkomailla olevista AOW-saajista asuu naapurimaissamme Belgiassa ja Saksassa. Muita maita, joissa asuu paljon valtion eläkkeeseen oikeutettuja, ovat Espanja, Turkki ja Yhdysvallat.
15 parasta valtion eläkemaata
Luettelo 15 suurimmasta maasta, joissa Alankomaiden valtion eläkeläiset asuvat, on seuraava:
- Belgia: 65.594 XNUMX
- Saksa: 47.211 XNUMX
- Espanja: 44.905 XNUMX
- Turkki: 23.232 XNUMX
- Yhdysvallat: 16.134 XNUMX
- Kanada: 14.237
- Ranska: 13.993 XNUMX
- Australia: 12.817 XNUMX
- Marokko: 12.748 XNUMX
- Iso-Britannia: 11.945 XNUMX
- Italia: 7.185
- Sveitsi: 5.509 XNUMX
- Portugali: 5.374
- Curacao: 5.038 XNUMX
- Uusi-Seelanti: 4.627 XNUMX
Valtion eläkeläiset Thaimaassa ja sitä ympäröivissä maissa
Ehkä kuten sinä, minua kiinnostaa tietää, kuinka monta valtion eläkeläistä asuu Thaimaassa. Saadakseni asiasta tietoa otin yhteyttä SVB:hen. Pian tuli vastaus ja voin lisätä listaan maat. Lisa Simons SVB:stä antoi minulle tiedot Thaimaasta, mutta myös naapurimaista. Hän lähetti minulle viestin:
"Valtion eläkkeeseen oikeutettuja on Thaimaassa 1607, Vietnamissa 63, Kambodžassa 15 ja Malesiassa 209. Burmassa ja Laosissa asuu vähän eläkkeeseen oikeutettuja. Joka tapauksessa nämä luvut ovat niin pieniä, etten voi jakaa niitä tietosuojasyistä."
Tiedämme siis sen taas. En osaa sanoa, missä Thaimaa on 15 parhaan maan jälkeen, mutta se ei ole kovin korkea.
Numerotyö
Tein vähän matematiikkaa. Jos AOW:n edunsaajien määrä ulkomailla on lähes 300.000 8 ja lisäksi 3.600.000 % AOW:n edunsaajien kokonaismäärästä, niin tämä kokonaismäärä on noin 20 17 XNUMX eli yli XNUMX % Hollannin XNUMX miljoonan asukkaan väestöstä on oikeutettu AOW:hen.
Jos nyt soveltaisin samaa laskelmaa noihin 1607 valtion eläkeläiseen Thaimaassa, voisi päätellä, että Thaimaan hollantilainen väkiluku on yli 8.000. Ei tietenkään oikein, vai onko? Oletetaan vain, koska parempaa laskelmaa varten ei ole tietoa!
Mukava lukea tämä ja kiitos tästä listasta. Thaimaassa asuu tietysti myös joukko varhaiseläkkeellä olevia ihmisiä ja ulkomaalaisia ja muita siirtolaisia. Mutta tosiasia, että Thaimaassa on niin vähän AOW-etunsaajia, ei ole yllättävää nykyisten valuuttakurssien perusteella. Pelkän vanhuuseläkkeellä ei enää voi elää, koska maahanmuutto on hellittämätöntä. Sinun täytyy tuoda lähes 65.000 euroa 2000 XNUMX bahtia kuukaudessa. Ilmeisesti kaikki valtion eläkeläiset tarkastetaan Thaimaassa laittoman avoliiton varalta, koska siitä on mielestäni vielä jonkin verran rahaa. Vai onko tämä liian huono ja voidaanko tätä valvontalomaketta todella kutsua suhteettomaksi. Heikommassa olevien verorahoilla on toki väliä ja ne shekit voivat olla siihen perusteltuja, kutsutut sanovat. Ei, mielenrauhan vuoksi joidenkin on parempi jäädä Eurooppaan. Myös lämpimiä maita ja rantoja ja voit myös ylläpitää terveyskuluja ja muita verotoimenpiteitä.
Epäilemättä joudun lyömään minua jotkin säädyllisyyden roistot, mutta kun näen, että yhteensä noin 36.000 30 turkkilaista ja marokkolaista saa AOW:ta, joista monet ovat maksaneet hyvin vähän maksuja, koska heidän palkkansa oli alhainen, ja saavat täyden punnan tai etuuden yli n. 200 vuotta, miksi sitten SVB haluaa jahtaa niitä muutamia vanhoja hollantilaisia Thaimaassa nähdäkseen, onko heillä kumppania (joka ansaitsee yleensä alle 1 euroa kuukaudessa, jos heillä on jo työpaikka) Gestapon käytäntöjen ja pelottelun avulla. . Vai pitäisikö meidät laittaa vanhainkotiin, josta en halua tulla löydetyksi kuolleena, valtavilla kuluilla ja kerran viikossa suihkulla ja puhtailla alushousuilla tai vaippalla?
Pysyin 1 x muutaman päivän leikkauksen jälkeen vanhassa hotellissa, jonka WVZ tai mikä hyvänsä sen nimi oli, ja pakenin. Otin taksin ja maksoin itse hotellihuoneen, jossa henkilökunta ei polttanut raskasta tupakkaa ja oli kiinnostunut "asiakkaastaan" toisin kuin hallituksen "rakastavat sisaret". Vaatteeni haisi vielä savulta viikon jälkeenkin.
Kuinka monta korruptoitumatonta tarkastajaa lähetetään näihin maihin vuosittain laskemaan hammasharjat?
Äläkä tule takaisin tuon säälittävän tarinan kera, että he auttoivat rakentamaan maatamme. Alankomaat on rikastunut maakaasun ansiosta, jonka Buitenveldertin ekonomisti myi kiinteällä hinnalla 1,5 ct/m3 rajoittamattoman ajan Italian kanssa tehdyssä sopimuksessa. Jos meillä olisi todellisia taloustieteilijöitä, kuten vanha Winsemius, meillä olisi ollut niin suuri puskuri, kuten Norjassa, että meidän ei tarvitsisi huolehtia tästä nalkutusta ja lähettää miehiä ja naisia ympäri maailmaa vakoilemaan meitä.
lainaus:
"Epäilemättä joudun lyömään minua sivistyneisyyden roistoilta, mutta kun näen, että yhteensä noin 36.000 30 turkkilaista ja marokkolaista saa valtion eläkettä, joista monet ovat maksaneet hyvin vähän vakuutusmaksuja, koska heidän palkkansa oli alhainen ja saavat täyden punnan tai etuuden yli. noin XNUMX vuotta…”
1 Suurin osa ei saa täyttä hintaa, vaan suhteessa siihen, kuinka monta vuotta he asuivat Alankomaissa. Suurin osa heistä siis 50-60%. Saan 80%.
2 Alankomaissa asuvat ja työskentelevät turkkilaiset ja marokkolaiset maksavat tällä hetkellä vakuutusmaksuja kaikista valtion eläkeläisistä. Ole kiitollinen.
3 Laki koskee kaikkia. En aio vähätellä sinua, mutta on sääli, että tuot turkkilaiset ja marokkolaiset tähän aiheeseen. Miksi eivät belgialaiset ja saksalaiset, jotka asuivat Alankomaissa monta vuotta?
a) silloin kaikki fossiiliset polttoaineet olivat paljon halvempia. Öljy nousi yli 1974 dollaria tynnyriltä vasta Jom Kippour -sodan JÄLKEEN vuonna 10.
b) Alankomaiden hallitus oli silloin vakuuttunut siitä, että 20-30 vuoden kuluessa kaikki energia toimitetaan ydinreaktoreista, joten maakaasu oli myytävä mahdollisimman pian, ennen kuin siitä tulee käytännössä arvotonta. katso https://www.fluxenergie.nl/pvda-joop-uyl-hield-nationalisatie-gronings-gas/?gdpr=accept
Jos meillä vain olisi silloin… nyt oli paljon pienempi CO2-ongelma, sheikit ja ajatollat olivat köyhiä kuin aavikon jäniksiä ja Putinilla + Madurolla ei ollut mitään sanottavaa.
Hyvä Dick41, teet suuren virheen koskien vakuutusmaksujen maksamista vähemmän tienaaville ihmisille.
Siellä on sekä hollantilaisia että ulkomaalaisia, jotka ovat olleet työllään vuosia pienellä ansiolla yhteisölle hyödyksi.
Avoliitto, vaikka se kuulostaakin kohtuuttomalta, ei ole riippuvainen puolison tuloista Alankomaissa tai missään muualla maailmassa, vaan siitä, että se on avoliittoa.
Lyhyesti sanottuna AOW on sosiaalivakuutus, jota maksetaan paitsi henkilöille, jotka eivät voi tehdä sitä terveydellisistä syistä, myös henkilöille, jotka ovat kieltäytyneet tekemästä työtä puolet elämästään tai koko elämästään.
Vain asuinmaa Alankomaat oikeuttaa työntekijän 2 prosenttiin valtion eläkkeestä, joka on viime kädessä kerättävä työyhteisöltä vuosittain.
Siksi ei ole yllättävää niille, jotka ajattelevat hieman pidemmälle, että S:VB yrittää hallita näitä yhteisön menoja kaikkialla.
Jos tämä säilyisi toisin, Hollannin ahkera joutuisi lopulta maksamaan vielä enemmän ja pelaamaan eräänlaisesta maailman sosiaalivakuutuksesta.
Ennen kuin hyppäät ihostasi vielä pidemmälle: Kotimaahansa Turkkiin ja Marokkoon palanneet EIVÄT tietenkään saa täyttä valtion eläkettä – he nauttivat 2 %:n vuosieläkkeestä, jonka he ovat kertyneet hikiensä. Alankomaissa.
Tämä tarkoittaa, että jos he ovat työskennelleet Alankomaissa 25 vuotta, he saavat vain 50 prosenttia valtion eläkkeestä, jota usein alennettu 20 prosenttia, koska vaimo ei ole vielä 66-vuotias.
Sinä olet ainoa fatoen-rosvo täällä.
Rakas Dick
Kysymyksesi on, miksi ihmiset ovat niin huolissaan aow hollantilaisista ulkomailla eivätkä kaikista aow turkkilaisista ja marokkolaisista Alankomaissa, koska tämän Rutten hallituksen ihmisillä on enemmän viehätysvoimaa "uusia hollantilaisia" kohtaan kuin hollantilaisia, jotka ovat aina ovat tehneet kovasti töitä tehdäkseen tästä maasta suuren ja vauraan.
Kuka hollantilainen on aina tehnyt kovasti töitä tehdäkseen maansa suuren ja vauraan? Uskon, että melkein jokainen on tehnyt kovasti töitä saadakseen riittävästi toimeentuloa itselleen ja perheelleen. Kukaan ei mennyt töihin ajatellessaan kotimaansa vahvistamista…
Jotkut ovat luultavasti nähneet yhteyden ja varmistaneet, että Alankomailla oli jotain tekemistä tiettyjen taloudellisten ja poliittisten päätösten kanssa, mutta sekin on pääasiassa voittoa eikä isänmaallisuutta.
Luuletko, että olet tehnyt niin, ihmettelen, miksi asut Thaimaassa ja käytät suurimman osan rahoistasi siellä etkä Alankomaissa pitääksesi maan upeana?
Löit naulan päähän, ja sitten se petos omalla omaisuudellasi alkuperämaassa, josta pitäisi ilmoittaa ja jota ei tapahtunut, se tarkistus on liian hankala ja liian vaikea, he väittävät, mutta he voivat tarkistaa 10.000 XNUMX km pois. Uskaltaa sanoa, ettei kenelläkään ole oikeutta kenen kanssa ulkomaalainen tai farang asuu etuuksista tai vastaavista, mutta ilmeisesti se on huolissaan Hollannissa, mutta ei huijareista.
Vastaan Dick41:lle, anteeksi
TAI talleta 800 XNUMX THB takuuksi
Muuten, pidän "terveyskustannuksia" koskevaa argumenttia paljon pätevämpänä. 100 miljardia euroa 17,2 miljoonalle hollantilaiselle (luvut 2018) = 5814 euroa henkeä kohden vuodessa vauvasta kuolevaiseen vanhukseen.
Ensiarviona arviosi on hyödyllinen.
Voin toki tehdä kaksi lisäystä.
1 Alaikäisiä esiintyy Alankomaiden väestössä, mutta vähän Thaimaan hollantilaisten keskuudessa.
2 Monet hollantilaiset oleskelevat Thaimaassa yli kuusi kuukautta, mutta pysyvät rekisteröityinä Alankomaihin tietyistä syistä.
Mitä tulee Kanadaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan ja Uuteen-Seelantiin, voin siis antaa selityksen valtion eläkeläisten suhteellisen suurelle määrälle. 50- ja 60-luvuilla hollantilaiset muuttivat paljon etsimään parempaa tulevaisuutta näistä maista. Koska valtion eläkkeen kartoituminen alkoi vuonna 1956, minusta tuntuu, että monet asuvat siellä vain muutaman vuoden karttumalla, ja nyt sitä maksetaan. Joten yleiskatsaus koskee numeroita, mutta ei mitään korkeudesta; jopa 1 vuosi Hollannissa oikeuttaa AOW-etuuteen.
Olen itse asiassa vakuuttunut siitä, että Thaimaan hollantilaisten väkiluku ei ole niin jakautunut iän mukaan kuin hollantilaisten väestö kotimaassa. Täällä on epäilemättä suhteellisen enemmän eläkeläisiä, jotka asuvat täällä vakituisesti, ja sitten jätän "lumilinnut" pois.
Tuo 8000 on siis mielestäni erittäin korkealla puolella. Pidän sen 5.000-6.000 välillä. Hollannin oppitunteja saavien hollantilaisten lasten määrä täällä Bangkokissa voidaan laskea kahden käden sormilla……….
Minusta tuntuu, että suurin osa hollantilaisista asuu Bangkokin ulkopuolella. Ja olen viisikymppinen Thaimaassa ja minulla on 2 pientä lasta, jotka ovat myös Hollannin kansalaisia ja asuvat Bangkokin ulkopuolella, joten sinulla on parempi kuva. Mitä tulee hollannin oppitunteihin, heille täysin tarpeetonta, koska englanti ja thai ovat etusijalla. Ja sitten mieluiten japanilaisia ja kiinalaisia minun mielestäni. Nämä ovat kieliä, joita voit käyttää kansainvälisesti ja myös Thaimaassa.
Onko vielä olemassa sellaista asiaa kuin suhde Alankomaihin, jos et ole koskaan asunut siellä etkä puhu kieltä?
Muutama vuosi sitten luokassani oli opiskelija, joka oli thaimaalainen, mutta ei voinut keskustella hyvin thain kielellä opiskelutovereidensa kanssa, koska hän oli asunut koko elämänsä Yhdysvalloissa. Hän ei osannut kirjoittaa tai lukea thaimaata. Hän aloitti thai-tunnit 20-vuotiaana.
Miksi sitten Hollannin kansalaisuus? Mikä on hollantilaista sinussa (ei isässäsi)?
Ja: En tiedä asuuko suurin osa hollantilaisista Bangkokin ulkopuolella? Intuitiivisesti sanoisin, että useimmat eläkeläiset asuvat Bangkokin ulkopuolella ja nuoremmat hollantilaiset (jotka työskentelevät tai opiskelevat) asuvat usein kaupungeissa, erityisesti Bangkokissa. Mutta en ole koskaan nähnyt lukuja, vaan perustaa ne hollantilaisten Internetissä reaktioihin ja hollantilaisten ulkomaalaisten yhdistysten jäsenten väestöön. Kuvissa näet lähes yksinomaan Hua Hinin ja Pattayan vanhuksia, Bangkokissa lapsiperheitä ja nuoria. Minkä arvoinen se on.
Kaikkia valtion eläkeläisiä ei tarkasteta. Vain sinkkuina rekisteröidyt. On myös ihmisiä, jotka ovat naimisissa ja asuvat täällä, joten heitä ei tarvitse tarkistaa.
ei ole totta, olen naimisissa ja myös SVB on tarkistanut minut jo kahdesti
olet joka tapauksessa väärässä, naimisissa olevien on todistettava olevansa edelleen elossa laillistamalla elintasotodistus. Joten myös kontrollin muoto.
Luulin olevan selvää, että vastasin Jacquesin kommenttiin laittomasta avoliitosta. Minusta tuntuu turhalta tarkistaa naimisissa olevia, saavatko he virheellisesti yhden henkilön etua. On sanomattakin selvää, että jokaisen elossa olevan AOW-eläkeläisen lausunto on laillistettava. Mutta se on aivan erilaista valvontaa. Sinun tulee ilmoittaa itsestäsi SSO-toimistollesi. Ja mielestäni tämä on erittäin looginen tarkistus, joka auttaa estämään petoksia, eikä siksi kannata pudota tuoliltasi.
Hollantilainen isäni kuoli 3 vuotta sitten.
Asun Thaimaassa thaimaalaisen äitini kanssa
ja saamme edelleen isäni valtioneläkettä.
Miten se menee?
Äitini työskentelee SSO:ssa!
Tämä tekee tällaisen lomakkeen täyttämisestä erittäin helppoa.
Hollanti on yksi maailman rikkaimmista maista.
Sitten he voivat nostaa muutaman sentin meidän puolestamme.
Toto@Ihmiset, joiden mielestä on liioiteltua, että SVB suorittaa tarkastuksia siellä täällä, voivat, sikäli kuin tarinasi puhuu totta, kiittää äitisi rikollista instituutiota ja erittäin paheksuttavaa mielipidettäsi siitä, että Hollannin valtio on niin rikas, että he voivat jatkaa maksamista väärin.
Rivien välistä luin ylpeyden vastauksestasi, jossa syvä häpeä olisi ollut sopivampi.
No todellakin on syytä olla ylpeä. Joka tapauksessa teet välittömästi kaikille selväksi, miksi tarkastukset ovat tarpeen.
Nyt on odotettava, että SVB saa ilmoituksen SSO:n työntekijän väärinkäytöksistä tai ehkä ihmiset lukevat tämän mukana. Seuraava askel on se, että kaikkien on siksi tulevaisuudessa mentävä suurlähetystöön korruptoituneen SSO-työntekijän ansiosta.
Elintodistuksen saa myös notaarilta hintaan 3000 bahtia.
Silloin sinun ei tarvitse mennä suurlähetystöön.
Se, onko jokainen notaari rehellinen eikä korruptoitunut, on toinen tarina.
@Toto
Jos näin on, vastauksesi ei ole älykäs.
Riippumatta siitä, onko kyseessä petos Alankomaissa tai Thaimaassa, ei ole väliä, jos he voivat suodattaa äitisi pois. Sekä SVB että SSO joutuvat epäedulliseen asemaan tällaisesta toiminnasta, eikä se ilahduta kumpaakaan viranomaista.
Mutta ole onnellinen, äitisi ja sinä et ole ainoita Thaimaassa, joilla on niin naiivi mentaliteetti.
Nappasin lukulasini ja todellakin, tuon Toton viesti ei ole 1. huhtikuuta….
Minäkään en usko hivenenkään. Elintodistus on henkilön itsensä allekirjoitettava ja YKSI kirjoitusasiantuntija SVB:ssä riittää selvittämään petoksen. Ja sitten joku tulee katsomaan Totoa ja hänen äitinsä ja hänen äitinsä voivat joutua vankilaan petoksesta ja maksaa kaiken takaisin ja nauttia yhteisön häpeästä….
Joten mennään asiaan...
No, Erik, luuletko kirjoitusasiantuntijan tarkastelevan kaikkia noita muotoja?
Kuinka paljon SSO sinulla on Thaimaassa ja kuinka monta naista siellä työskentelee?
Et aloita paljon nimestä Toto,
kun hän on rikkonut pseudonyymin eikä oikeaa kutsumerkkiään.
Kopioin myös aiemmin äitini allekirjoituksen kouluun
eikä kukaan huomannut!
Tämä tarina osoittaa vain, että SVB-tarkistukset ovat erittäin hyödyllisiä
Thaimaan kaltaisessa maassa, jossa korruptio on rehottava.
Voit myös lahjoa tarkastajan.
Toton tarina on totta – sen kaikki Toto tietää!
SVB tarkasti viime vuonna naimisissa ja avoliitossa asuvat hollantilaiset alueellani.
Saksalaiset ystäväni putosivat tuoliltaan, kun kerroin heille tästä ilmiöstä
Viisi vuotta yksinäisenä valtion eläkkeellä
asui Pattayassa 3 eri paikassa
osoitteet eivät ole koskaan olleet käsistä
kuultu tai nähty.
No joka vuosi sso it by svb
lähetti todisteen elämästä
laillistaa ja Internetin kautta uudelleen
paluu siinä se
Tässä blogissa vuoden 2016 lopussa Bangkokin suurlähetystön työntekijä totesi, että Thaimaassa rekisteröityjen Alankomaiden kansalaisten määrä on 20-25 tuhatta ihmistä. Ja he eivät ole turisteja.
Näin pienellä AOW-eläkkeensaajien määrällä tämä tarkoittaa suurta määrää alle AOW-ikäisiä, joilla on eläke tai jotka ovat yksin, sekä hallitukseen ja teollisuuteen lähetettyjä sekä työ- tai opiskeluluvan saaneita henkilöitä ja heidän NL:ään. kumppani ja/tai lapset.
Tässä se on: https://www.thailandblog.nl/van-de-redactie/volgens-ambassade-25000-nederlanders-thailand/
Niitä on noin 25.000 XNUMX……….
Ehkä suurlähetystö liioittelee määrää voidakseen vaatia lisää henkilöstökapasiteettia Haagin ulkoministeriöltä?
Suurlähettiläs keskustelee täällä kuukausittain, joten miksi et kysyisi?
No,
Vuoden 2011 tulvan myötä suurlähetystö pyysi kaikkia Thaimaassa olevia hollantilaisia rekisteröitymään verkossa, jotta ihmiset voidaan jäljittää nopeammin.
Monet ovat lähteneet kauan sitten, mutta eivät ole jättäneet pois. No sitten sinulla on paljon, monia hollantilaisia Thaimaassa.
Ensinnäkin en ymmärrä 8000 hollantilaisen laskelmaa. Ja miksi selitän sinulle. Silloin Turkissa asuisi 5 x 23.232 25.000 hollantilaista. En usko. Mielestäni sinun on arvioitava maittain, millaisia hollantilaisia siellä asuu. Curacaossa asuu melkein vain eläkeläisiä. Ja mitä mieltä olet XNUMX XNUMX hollantilaisesta Thaimaassa? Liian monta? Poistin sen tältä sivustolta mukavuuden vuoksi.
https://www.thailandblog.nl/van-de-redactie/volgens-ambassade-25000-nederlanders-thailand/
Thaimaan 1607 AOW-eläkeläisen joukossa on myös noin sata Thaimaan kansalaisuutta, koska he ovat vain työskennelleet Hollannissa.
15 maan kokonaismäärä on 290.549 3, ja jos lisäät 292.234 muuta maata, saat XNUMX XNUMX. Sitten Laosissa ja Burmassa on muutamia ihmisiä, joita ei voida mainita yksityisyyden vuoksi??? Numeroilla ei ole mitään tekemistä yksityisyyden kanssa, koska jos näin olisi, numeroita ei sallita täällä ollenkaan.
Kuinka saan tämän, käytä vain laskinta, joten artikkelin numero on jo väärä.
Mikä on syynä tähän, SVB raportoi väärin? Tyyppivirhe?
Jos olet viime aikoina lukenut raportteja veroviranomaisista ja UWV:stä, ymmärrät tietysti, että hallituksessa menee paljon pieleen, joten miksi ei myös näissä luvuissa.
Ehkä sinun pitäisi tarkistaa SVB:ltä tarkat luvut?
@Tom Bang: mainitsemasi luvut koskevat siis 15 + 3 maata.
Onko sinulla aavistustakaan kuinka monta maata maailmassa on ja voitko kuvitella, että valtion eläkkeeseen oikeutettuja asuu myös kaikissa muissa maissa?