Maksaa vähemmän kuin minimipalkka? Tehdä vai olla tekemättä?
Äskettäin Thaimaa-blogissa käytiin keskustelua siitä, maksetaanko (ainakin) minimipalkkaa vai ei. Koska se jäi varsinaisen aiheen ulkopuolelle, keskustelu ei karsinut tieltä ja se on vähän sääli, koska aiheella on useita puolia. Joten yritetään kaivella tätä hieman pidemmälle.
Syynä oli Toosken reaktio, että 6 vuotta sitten päivätyöläinen riisin istutuksesta sai 150 bahtia päivässä plus lounaan. Hänen mukaansa lisää ei kannattanut (silloin) alhaisen riisin hinnan, 8 bahtia kilolta, takia. Vastauksena TheoB mainitsi, että 6 vuotta sitten minimipalkka oli 300 bahtia ja että sitä lukuun ottamatta hänen mielestään se oli räikeä epäoikeudenmukaisuus.
Useimmat lukijat (mukaan lukien minä) ovat samaa mieltä TheoB:n kanssa, mutta muutama huomautus on otettava huomioon:
Joka tapauksessa Tooskella on kiitettävä, että hän tekee maan tuottavaksi (joskus siihen on myös velvollisuus) ja että hän tuottaa tuloja päivätyöläisille. Ja se, että hän ei halua menettää rahaa, on ymmärrettävää, vaikka minimipalkkaa pienemmän palkan maksaminen on tietysti lain vastaista ja sitä ei kannata tehdä sosiaalisista syistä, jos sinulla on siihen tietysti varaa. Siksi Johnny BG ehdotti maan tuottamista eri tavalla, jotta Tooske voisi maksaa päivätyöläiselle minimipalkan. Seuraavina vuosina Tooske kuitenkin valitsi kylvön eikä istutuksen, jotta suurin osa työstä – maan muokkaus ja sadonkorjuu – voitaisiin tehdä koneellisesti. Minimipalkan maksaminen ei luultavasti ollut silloin enää ongelma.
Lisäksi joskus on viisasta olla poikkeamatta liikaa tavanomaisesta. Voin esimerkiksi kuvitella, että päivätyöläisille suurissa osissa Thaimaata maksetaan suurelta osin luontoissuorituksina: esimerkiksi maanviljelijä A työskentelee 5 päivää viljelijän B kanssa ja viljelijä B 7 päivää viljelijän A kanssa. Nämä 5 päivää hyvitetään keskenään ja Viljelijä A korvaa viljelijän B 2 ylimääräistä päivää alhaisella 150 bahtin päiväkorolla. En näe siinä mitään haittaa. Jos Tooske maksaa minimipalkkaa tai enemmän, viljelijä A voi tuntea olevansa velvollinen maksamaan myös vähimmäispalkkaa, vaikka hänellä ei ehkä ole siihen varaa. Tämä on tietysti argumentti, mutta minusta henkilökohtaisesti se ei vaikuta tarpeeksi vahvalta maksaakseni vähimmäispalkkaa vähemmän.
Lisäksi meidän on varottava olemasta tekopyhiä (TheoB, se ei ole sinua varten). Esimerkki:
Aivan Ubonin kaupungin ulkopuolella meillä on suuri mutta hyvin yksinkertainen ravintola, jossa yli 100 ihmistä lounastaa joka päivä. Farangeja siellä ei näe, mutta suurin osa kävijöistä näyttää ansaitsevan selvästi enemmän kuin minimipalkka, koska kaikki tulevat sinne autolla ja koska suurin osa tuo myös olutta. Ruoka on hyvää, mutta pääosin halpaa. Halvalla. Tutkimukset osoittavat, että (hieman vanhempi) henkilöstö ansaitsee vähimmäispalkkaa vähemmän, kun he työskentelevät yli 8 tuntia päivässä. Valittaminen ei auta, koska pomo käskee heitä lähtemään.
Kuka tässä on vialla? Pomolla ei ehkä ole varaa maksaa enemmän tai nostaa hintoja. Asiakas voisi antaa jonkun (ylimääräisen) tippin, mutta se ei ole kovin yleistä sellaisessa ravintolassa (mutta se voi silti olla kohtuullinen lisäys palkkaan). Suurin virhe on mielestäni lainvalvojassa, joka ei ilmeisesti puutu asiaan. Useimmilla asiakkailla on varaa korkeampiin hintoihin ja muuten he voivat juoda jotain halvempaa kuin olutta. Mutta mitä farangin pitäisi tehdä tällaisessa tapauksessa? Jos annat vähän tai ei lainkaan juomarahaa, se tarkoittaa sitä, että sinulle sopii, että sinulle maksetaan vähimmäispalkkaa pienempää palkkaa ja että hyödynnät sitä mielellään…
Mutta mitä tehdä yksinkertaisen ruokakojun tapauksessa, koska maaseudulta löytyy paljon. Heillä ei tietenkään ole henkilökuntaa ja monissa tapauksissa he ansaitsevat myös vähimmäispalkkaa vähemmän. Ja siellä on täysin epätavallista, että annat tippiä. Esimerkiksi tulen usein ruokakojulle jääkahville kun palaan treenistä. Vain kymmenen bahtia. Ja siitä minä maksan. Mutta jos hänen 6-vuotias tyttärensä on siellä eikä ketään muuta, annan tälle tyttärelle rahaa. Ensimmäistä kertaa pyysin lupaa ja pienen epäröinnin jälkeen sain sen. Seuraavalla kerralla jääkahvi on ilmaista, mutta vain jos kukaan ei näe sitä. Juoruja on parasta välttää.
Toinen esimerkki. Tällä kertaa 76-vuotiaalta lankoltani. Hänellä oli oma autotalliliike, jonka hän siirsi muutama vuosi sitten vanhimmalle pojalleen. Hän on nyt leski ja kaiken omaisuutensa - talon ja osan Ubonin läheisyydestä - hän on jo luovuttanut lapsilleen, lukuun ottamatta yhtä maata, jolla hän nyt viljelee. Paljon työtä, mutta viime aikoihin asti hänellä oli apua naiselta, jolle hän maksoi minimipalkkaa. Mutta vain jos hänellä olisi rahaa ja usein ei, koska hän itse saa vain 700 bahtia kuukaudessa ja hänen lapsensa eivät myöskään voi antaa paljoa, koska heillä kaikilla on lapsia, jotka opiskelevat. Tuo nainen pysyi hänen kanssaan yli vuoden – luultavasti hyvyydestään – mutta hän lopetti hiljattain sen.
Haluan sanoa, että monet thaimaalaiset ansaitsevat alle minimipalkan – ei tietenkään mitään uutta Thaimaa-blogin lukijoille – mutta meidän farangin on oltava varovaisia, ettemme käytä/väärin sitä.
On hyvä, että huomautat meille, että meidän ei pidä käyttää hyväksi meille työskenteleviä thaimaalaisia. No, kokemukseni on, että thaimaalainen mies/nainen tietää erittäin hyvin, millaista palkkaa heidän pitäisi pyytää, jos he voivat työskennellä "farangissa". Jos käytät ilmoittamaasi minimipalkkaa, kukaan ei tule. Täällä kylässä kaikki haluavat tulla töihin, mutta alle 500 Bath päivätyötä varten ei anna kenellekään kotia. Asumme maakunnassa, joten ei kaupunkipalkkoja.
Todellakin, Willem, alle 400–500 bahtilla et saa ketään töihin. Puhumattakaan itsenäisistä ammatinharjoittajista, jotka eivät pääse ulos alle 2-3000 bahtilla päivässä, varsinkin jos he ovat nähneet farangin
Tooske kirjoitti seuraavaa tässä kuussa:
– Täällä on muuten edelleen paljon ihmisiä, jotka tekevät töitä alle minimipalkan, mieluiten myös tällä alalla. Mielestäni se on myös työtarjouskysymys."
Se voi riippua maakunnasta. Mutta Ubonista saa helposti myös päivätyöläisiä minimipalkalla. Farang pystyy myös siihen. Ja ehkä myös vähemmällä.
Viimeisessä esimerkissäni totesin, että nainen luultavasti auttoi lankoani ystävällisyydestään alle minimipalkkaa. Jollakin sellaisella voi myös olla roolinsa Toosken kanssa. Hän saattaa olla hyvin tunnettu naapurustossa, ja silloin ihmiset ovat halukkaampia tyytymään vähempään eivätkä missään tapauksessa käytä hyväkseen sitä, että hän on farangi. Se ei yllättäisi minua.
En koskaan tunne, että minua käytetään hyväksi.
täällä kadulla hollantilainen on avannut pubinsa jälleen. Hän on lähettänyt vanhan naishenkilökuntansa kotiin. Nyt hän kutsuu uusia työntekijöitä. Tarjous 5000 Bath kuukaudessa. He voivat täydentää sitä lisäpalveluilla. Hän itse käyttää niitä, mutta ei maksa niistä.
Minimipalkka ei ole sama Thaimaan maakunnissa. Ihmettelen myös, kuinka kauan sinun on tehtävä työtä minimipalkalla. 8 tuntia vai 10 tai enemmän?
Joka sunnuntai puutarhuri tulee hoitamaan puutarhaamme Sisaketissa 2400 m2, leikkaamaan, leikkaamaan nurmikkoa jne. Maksamme hänelle 500 Bathia, maksamme ruohonleikkurin bensasta. Hän on tyytyväinen, on tehnyt sen näin vuosia.vaimo myös auttaa ja sitten annamme 200 Bath ylimääräistä.Hänellä on puutarhaportin avain mutta ei taloon.Autotallissa saa puutarhatyökalut itse.Kaikki tehdään keskinäisellä luottamuksella. Jos jokin menee rikki, hän lähettää meille kuvan Hollantiin.Välillä hän voi korjata sen itse.Välimme rahat hänen tililleen joka viikko pankin kautta. Lyhyesti sanottuna täysi tyytyväisyys!
Se, että työnantaja ei voi maksaa vähimmäispalkkaa, voi olla totta tai valhetta.
Sillä, että työntekijä hyväksyy 150 Bathia päivässä, täytyy olla jotain tekemistä sen kanssa, että hänellä on vähän valinnanvaraa:
Hyväksy 150 Bath tai vaikeampi/epämiellyttävä työ yli 150 Bathilla. Tai ei tuloja.
Jos työskentelet 8 tuntia päivässä ja olet köyhyysrajan alapuolella, tämä ei ole työtä vaan orjatyötä. Nämä ihmiset eivät voi nostaa elintasoaan ja pysyvät rakenteellisesti köyhinä. Tällaisilla työpaikoilla ei ole oikeutta olla olemassa! Talouden on palveltava ihmisiä eikä päinvastoin! Nykyään näemme rikkaiden rikastuvan ja yhä useammat ihmiset putoavat keskiluokasta eivätkä koskaan voi kiivetä ylös. Tämä johtaa sosiaaliseen levottomuuteen.
Teoriassa olet oikeassa siinä ensimmäisessä asiassa, että minimi tai vähemmän ei edistä elämän paranemista, mutta sitten sinun on myös otettava huomioon, että kaikki tämän palkan yläpuolella tekevät yhteistyötä tämän järjestelmän ylläpitämiseksi. Sama ongelma on maailmanlaajuisesti ja että tuotantoketjun alaosassa olevat ihmiset ovat ylempien ihmisten orjia, ja kuluttaja ylläpitää sitä.
Ruoka ja vaatteet ovat paljon halvempia kuin mitä rehellisessä ketjussa pitäisi olla. Ja kuluttaja on yleensä hyvin järkyttynyt ankarasta todellisuudesta, koska haluamme tehdä niin paljon kuin mahdollista ansaitsemallamme rahalla.
Lisäksi hallitus (valittu ja saman kuluttajan heijastus) ei pelkää rikkoa rajoja verojen keräämisessä ja sitten käyttää sitä niin, että useimmat äänestäjät jäävät enemmän tai vähemmän tyytyväisiksi. Ja niin ympyrä on täydellinen, jotta ei oteta mitään henkilökohtaista vastuuta.
Ratkaisun löytäminen suuressa mittakaavassa on ongelma, sillä jos thaimaalainen riisi tulee 20 % kalliimmaksi, mutta sen seurauksena voidaan maksaa normaalia palkkaa ja se maksaa hallitukselle vähemmän tukitoimia, niin tuontimaat eivät todellakaan taputa. käteen ja hyötyyn esimerkiksi Vietnamin.
On helppo selittää, miksi rikkaat rikastuvat. Se, joka lainaa rahaa, sponsoroi sitä, joka lainaa sen, ja pyramidin lopussa ovat todelliset rikkaat. Lyhyesti sanottuna, jos haluat murtautua sen läpi, älä lainaa rahaa ja osta ruokaa ja vaatteita kohtuulliseen hintaan.
Minimipalkan alapuolella maksaminen ei tapahdu vain Thaimaassa, vaan myös Hollannissa. Äitini halusi kauan sitten työskennellä kylän sienenviljelijälle. Viljelijän mielestä minimipalkka oli kuitenkin aivan liian korkea ja teki ehdotuksen, että äitini palkattaisiin paperilla 6 tunniksi vuorokaudessa minimipalkalla, mutta hänen täytyi tehdä töitä 8 tuntia päivässä. Onneksi äitini pääsi työskentelemään jossain tehtaassa, jossa maksettiin työehtosopimuspalkkoja. Uskon, että näitä käytäntöjä tapahtuu edelleen Alankomaissa.
Aivan kuten Tooske itse ei voi omistaa tai työskennellä maatilalla (on ulkomaalaisilta kielletty ammatti: https://thailand.acclime.com/labour/restricted-jobs-for-foreigners/) vähimmäispalkka on lakisääteinen vähimmäispalkka. Sen lisäksi, tarkistetaanko se ja maksaako (tai voivatko muut maksaa) sen, laki määrää minimipalkan tason.
Ne, jotka eivät noudata lakia, rikkovat periaatteessa. Ulkomaalaiset ovat tällöin vaarassa joutua karkotetuksi maasta ja heitä pidetään "persona non grata". Niiden ulkomaalaisten ei vain tarvitse luottaa lieventämiseen (ei tietenkään palvelusmiehiltä), vaan he myös antavat ulkomaalaisille huonon maineen. ("huono karman" vieressä, koska Buddha tietää, mistä sinut löytää)
Hans,
kiva pala, tein lauantaina toisen kierroksen kylän läpi jossa riisinistutuskampanja on nyt taas alkanut täydellä teholla. Ilmeisesti odotellaan sadetta.
Ja todellakin kyselyn jälkeen käy ilmi, että istuttajien, enimmäkseen naisten, päiväpalkka on edelleen 150 THB päivässä eikä lain mukainen minimipalkka.
Syy, todellakin ihmiset näkevät sen sosiaalisena velvollisuutena auttaa toisiaan työssään, tänään olen kanssasi ja huomenna sinä kanssani, melkein koko kylä on jossain sukua toisilleen, siis ystävän hinnalla.
Laajan lounaan tarjoaa kuitenkin maanomistaja.
Näin se voi mennä pienessä kylässä, koska ilmeisesti näin se on mennyt vuosia.
Ja todellakin, jos etsin jotakuta tekemään paritonta työtä farangin töiden parissa, minun on keksittävä 500 thb, he ovat kaikki ammattilaisia.
Kiinnostuksemme on Thaimaassa, mutta meidän on ymmärrettävä, että se on täällä Valhalla verrattuna suureen osaan maailmaa. Todellinen Valhalla ainakin edelleen. Myös thaimaalaisille.
Olen nyt toteuttanut joitain puutarhaprojekteja Thaimaassa vaihtelevalla menestyksellä. Ihmisiä ei palkattu, mutta suunnitelma esitellään ja jos ihmiset sanovat lähteä siihen, niin perustamme testiasetuksen tai testikentän. Pyydän, joten maksan sen ja minun tehtäväni on myydä se ulkomaille.
Luonnonmukaisesti kasvatettujen thaimaalaisten yrttien kompastuskivi oli, että ylimääräinen 20 senttiä oli liikaa. Se oli 10 vuotta sitten, eikä se selvinnyt.
Edellinen projekti meni niin hyvin, että toimeenpanijat päättivät, että 20.000 XNUMX bahtia kuukaudessa maanviljelijänä oli enemmän kuin tarpeeksi ja he aikoivat tehdä minimin ansaitakseen haluamansa summan.
Tällä tiedolla lähdin töihin uudestaan ja uudestaan lähtökohtana, että he ovat vastuussa ansaitakseen tarpeeksi tuloja kohtuullisella tavalla.
Tällä kertaa sateen aikana liikaa vettä sietävien riisipeltojen muuttamiseksi vesikukkatiloihin, mikä on viime vuosina tarjonnut osallistujille hyvät kuukausitulot 10.000 80 bahtia per rai XNUMX työtunnilta.
Minun tehtäväni on kertoa asiakkaillemme kerta toisensa jälkeen rehellinen tarina, että jos he sanovat, että parempi maailma haluaa heitä, heidän ei pitäisi pyytää alennusta. Onnea ja ilmeisesti muutos on meneillään ja toivoni ihmiskuntaan ei ole menetetty.
Tarinan moraali on, että viisaat ihmiset eivät ole hyödyllisiä ja tekevät sitä enemmän. Ihmiset eivät tarvitse apua, vaan auttavaa kättä oikeaan suuntaan ja luottamusta siihen, että pääset eteenpäin joukkueena.
Yksi auto on kalliimpi kuin toinen, ja silti kalliimmalle segmentille on markkinat. Etsi ja löydät ilman, että otat toiselta pois, ellei taas sanota, että se on vain rikkaille…
Hienoja projekteja, Johnny BG. Ja kaikki selvästi minimipalkan yläpuolella.
Thailand Tabacco Monopoly sisältää jotain hauskaa nimessään. Tässä monopoli ei ole likainen sana ja pelaa yhdessä tehdäksesi kaikista parempia.
Kuluttajat eivät tee sitä, joten sen on oltava päinvastoin. Selitys, että työstä pitäisi ainakin maksaa normaalisti, on myyjän huolenaihe ja jos ostaja ei sitä halua, niin olkoon.
Maailma muuttuu oikeudenmukaisemmaksi, mutta se etenee hitaasti, mutta rehellisellä tarinalla tai mukavalla suunnitelmalla riisiä voidaan myydä myös suoraan ulkomaille.
http://www.ricedirect.com tai niin. Foorumi, jossa maanviljelijät voivat myydä tuotantoaan ilman välittäjiä.
Meillä on juuri työskennellyt meille 1 viikon ajan ykkösmies Myanmaarista. Pelkkä päivätyöläinen. Hän ei todellakaan voi työskennellä itsenäisesti ja on itse asiassa hyvä vain raskaampiin ja yksinkertaisempiin töihin, joita mieheni ei voi tehdä yksin. Hän saa 300 bahtia päivässä plus lounaan. Hän voi kuitenkin tehdä töitä vain 5 päivää viikossa tyttärensä takia. Se on tietysti hänen valintansa, meidän mielestämme hän sai tehdä töitä 6 päivää viikossa. Hänen tarvitsee tehdä töitä vain 7 tuntia päivässä. Mielestämme tämä riittää jollekin, joka ei todellakaan voi tehdä mitään. Muuten, palkinnon asetti thaimaalainen.
Maan tuottamisesta:
Ei ole (sikäli kuin tiedän) maankäyttövelvollisuutta.
Mutta taloudellinen kannustin on olemassa. Vero maasta, jolle taloa rakennetaan, on melko alhainen (alhaisin verokanta). Liikerakennukset ovat korkeampia, maatalousmaa vielä korkeampi, mutta maa, jolla et tee mitään (meillä on kaksi tonttia parkkipaikka vierailijoille) ovat erittäin arvostettuja. Vaikka sinulla olisi maata, jolla verkot, kuten viidakko, sinua arvostetaan suuresti.
Arjen.
Kysyn täällä usein haluaako he leikata puutarhaani, työtunti antaa 200 bht, toistaiseksi ei ole ollut kiinnostusta, joten teen sen nyt itse, olen nyt lopettanut kaiken avun, taloudellisen tai mitä tahansa .