Tuleeko lopulta thaimaalainen Rijkswaterstaat?

Näyttää siltä, ​​että meneillään olevat tulvat - erityisesti Thaimaan koillisosassa - ja lähitulevaisuudessa huonot näkymät ovat nyt myös pääministeri Prayutin koko huomion kohteena. Hän väitti viime viikolla, että hän päätti käyttää valtaansa perustaakseen lopulta Thaimaan kansallisen vesihuollon elimen väliaikaisen perustuslain 44 artiklan nojalla.

Tämä viranomainen on pääministerin suorassa johdossa, ja sen tehtävänä on koordinoida monien vesihuoltoon osallistuvien ministeriöiden toimia. Se laatii myös luonnoksen kansalliseksi vesihuollon yleissuunnitelmaksi, joka sisältää pitkän aikavälin strategian.

Anchalee Kongrut, Bangkok Postin Life Sectionin toimittaja kirjoitti siitä kommentin, jonka voit lukea täältä: www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1305711/nice-try-but-policy-doesnt-hold-water

Esittelyn jälkeen hän mainitsee useita syitä, miksi tällainen kansallinen elin on tarpeen Thaimaan vesihuollon parantamiseksi. Ei mitään uutta uskolliselle blogin lukijalle, sillä olemme aiemmin kirjoittaneet, että hollantilaiset asiantuntijat suosittelevat tätä lähestymistapaa yhä uudelleen useiden Thaimaan retkien aikana.

On kuitenkin mielenkiintoista, että Anchalee pohtii, onko thaimaalaisilla poliitikoilla tietoa ja kokemusta tällaisen yleissuunnitelman laatimiseen ja toteuttamiseen. Hän pyytää ulkomaanapua ja esittää sitten Alankomaiden roolimallin.

Hän sanoo karkeasti seuraavaa:

Alankomaiden vesihuolto on vaikuttavaa ja enemmän kuin tekniikan ihmeellistä teknologian, kuten rumpujen, rantojen ja jyrkkään myrskytulkkiesteen, tukemana. Maa ei ole riippuvainen vain teknologiasta, vaan myös kyvystä tuoda sosiaalista ja ympäristön sietokykyä kuulemalla muita tieteenaloja ja osallistumalla yleisöön.

Kaksi suurta tulvaa vuosina 1993 ja 1995, jotka johtivat joukkoevakuointeihin, olivat herätys Alankomaiden hallitukselle tarkastelemaan uudelleen vesihuoltoaan. Se on soveltanut lukuisia ratkaisuja, jotka mahdollistavat luonnon integroinnin tulvien hallintaan esimerkiksi siten, että ylimääräistä vettä ei ohjata mereen, vaan se pääsee virtaamaan sisämaahan. Viimeisten kymmenen vuoden aikana Alankomaiden hallituksen politiikka on siirtynyt pois perinteisestä turvautumisesta patojen vahvistamiseen tulvariskien hallinnassa. Tämä politiikka, kuten Rijkswaterstaatin Room for the River -raportissa todetaan, edellyttää olennaisesti enemmän avointa tilaa toimiakseen tulvatasanteina, kun vesi virtaa sisämaan läpi. Minusta se on maan kekseliäisyyttä, joka pystyy mukauttamaan vesihuoltofilosofiaansa muuttuvassa maailmassa – mene virran mukana, älä sitä vastaan.

Hän lopettaa huokauksen arvostavansa Thaimaan hallituksen jo tekemää työtä vesihuollon alalla, mutta se ei etene hänelle tarpeeksi nopeasti.

Toivotaan, että myös pääministeri Prayut lukee Anchalee Kongrutin tarinan ja ottaa sen sydämeensä. Siinä tapauksessa hollantilainen liike-elämä voisi ehkä tehdä hyvää kauppaa Thaimaan kanssa.