Lasten oikeudet ovat huonommat Alankomaissa kuin Thaimaassa
Tämän artikkelin otsikko ei tule minulta, sanottakoon niin, mutta se voi olla johtopäätös siitä tosiasiasta, että Alankomaat sijoittuu Thaimaata huonommin lasten oikeuksien erittäin epäilyttävässä pisteessä. Listan kokoaa vuosittain Kidsrights-niminen organisaatio. Alankomaat päätyi tänä vuonna 15:eende sijalla, kun taas Thaimaa on sijalla 8ste paikka on päättynyt. Se yllättää sinut, kuten minäkin, eikö niin?
Useat uutismediat kiinnittävät huomiota tähän Kidsrights Index 2017 -indeksiin, ja yllä olevan kaltaisella otsikolla se ei ole yllättävää. Jos haluat lukea nuo artikkelit, sinun on googletettava se, koska en aio toistaa sitä täällä. Miten lista on koottu ja millä kriteereillä selitetään Kidsrightin verkkosivuilla olevassa pitkässä ja sanallisessa tarinassa. Olen yrittänyt lukea sitä ja ymmärtää sitä, mutta se on yksitoikkoinen teoreettinen tarina, josta ei ole sinulle hyötyä.
Lainaus De Volkskrantin artikkelista: "Kidsrightsin mukaan suuri määrä lapsia Alankomaissa elää köyhyydessä, ja leikkaukset vaikuttavat vähimmäistuloisten perheiden lapsiin. Lisäksi monissa kunnissa nuorisohoidon laatu ei ole hajauttamisen seurauksena vieläkään tason tasolla.”
Se voi olla totta, ja voimme olla samaa mieltä siitä, että tämän eteen on tehtävä enemmän työtä, mutta tarkoittaako se, että lapsella on parempi tilanne Thaimaassa? Haluaisin kuulla konkreettisia esimerkkejä, joissa lapsen oikeuksia kunnioitetaan paremmin kuin Alankomaissa. Näitä esimerkkejä ei ole raportissa, joten tässä on muutama kysymys Kidsrights Indexin tekijöille:
Onko sinulla käsitystä seuraavista:
- kuinka monta lasta Thaimaassa joutuu elämään köyhyydessä?
- Kuinka monta lasta Thaimaassa ei voi käyttää oikeuttaan koulutukseen?
- Kuinka monta lasta Thaimaassa on edelleen järjestäytyneen lapsityövoiman uhreja?
- Kuinka monta lasta Thaimaassa muuten käytetään hyväksi ja hyväksikäytetään esimerkiksi prostituutiossa?
- Kuinka monta lasta Thaimaassa päätyy orpokoteihin?
Kyselylomakkeeni on helppo laajentaa. Olemme kiinnittäneet siihen huomiota aiemmin tässä blogissa. Lue esimerkki tästä: www.thailandblog.nl/Background/ Abuse-uitexploiting-kinderen-thailand
Ihmettelet sydämessäsi, miksi ja mihin tarkoitukseen tällainen järjetön indeksi luodaan!
Jokainen, joka katselee ympärilleen ilman ruusunpunaisia laseja, Hollannissa ja Thaimaassa, jakaa Gringon yllätyksen.
En lisää tähän mitään.
En siis yhtään ihmettele sitä.
Alankomaissa asiat eivät ole enää niin hyvin kuin ennen. Ei edes lapsille.
Taloudellisesti asiat NÄYTTÄVÄT Alankomaissa hyvältä, koska bruttopalkat ovat melko korkeat, mutta alhaisemmat kuin ympäröivät maat, mutta siitä nettosta ei ole paljon jäljellä.
Kamalan korkeiden kiinteiden kustannusten maksamisen jälkeen monille jää jäljelle vähän tai ei ollenkaan. Monille ihmisille keskimääräiset tulot eivät riitä kattamaan kiinteitä kuluja, ruokaa ja juomia.
Sitten tarina nuortenhoidosta. Jokainen, joka on koskaan joutunut käsittelemään sitä, tietää, että se ei ole ollenkaan hauskaa. Ei vanhemmille, mutta ei ollenkaan lapsille.
Sen jälkeen kun tästä ilmoitettiin kunnille, tilanne on pahentunut entisestään.
Kouluissa asiat eivät ole paljon paremmin. Se on myös huonontunut voimakkaasti.
Nuorten, kuten aikuisten, turvallisuus ei ole juuri parantunut. Tämä on ollut erityisen dramaattista viime vuosina.
Nyt en halua sanoa, että Thaimaa on ihanteellinen, varsinkin perheille, jotka joutuvat selviytymään vähimmäistulolla, mutta itse asun mieluummin Thaimaassa thaimaalaisella minimipalkalla kuin Hollannissa hollantilaisella minimipalkalla.
Se ei riitä elämiseen ja liian paljon kuolemaan, mutta Thaimaassa sinulla on monia muita vaihtoehtoja saada ruokaa.
Ruokapankki on olemassa Alankomaissa, mutta se palvelee alle 5 % sitä todella tarvitsevista ihmisistä.
Myös Alankomaat puuttuu vakavasti itsemääräämisoikeudesta, erityisesti alle 12-vuotiaiden lasten osalta. Heillä ei ole itsestään mitään sanottavaa. Varsinkin kun he joutuvat käsittelemään nuortenhoitoa. Sitten nuorisotyöntekijät päättävät kaiken näistä lapsista yhdessä vanhempien kanssa. Heillä ei ole sananvaltaa ollenkaan.
Tämä käy ilmi KidsRights-raportista, mutta myös siitä, mitä olen nähnyt lähietäisyydeltä.
Terveydenhuolto ei myöskään ole enää monien lasten täysin saatavilla. Monilla vanhemmilla ei ole enää varaa hoitoon, joka ei kuulu peruspakettiin, ja joskus/usein jopa siihen, mikä kuuluu peruspakettiin, koska he eivät voi maksaa henkilökohtaista maksua.
Valitettavasti kerran kaunis Alankomaat ei ole enää se paratiisi, joka se oli useimmille ihmisille, eikä tulevaisuus valitettavasti näytä paljon paremmalta. Kyllä, talous paranee, mutta valitettavasti useimmat ihmiset huomaavat tämän hyvin vähän. Kun joudut jakamaan 2-3 %:n talouskasvun 1-1,5 % suuremman ihmisen kanssa joka vuosi, ei per henkilö mene eteenpäin vaan taaksepäin.
Siellä missä terveydenhuoltoa leikataan, mutta yhä useammat ihmiset käyttävät sitä, hoito henkilöä kohden ei varmasti parane.
Näin tapahtuu Hollannissa. Talous kasvaa hitaammin kuin väestö. Vuosikymmeniksi.
Asiat eivät parane läheskään kenellekään paitsi eliittille. He tienaavat siitä paljon enemmän.
Alankomaissa, kuten monissa muissakin maissa, on monia asioita, joita voitaisiin mahdollisesti parantaa, mutta mitä useimmat valittajat unohtavat, tällä kaikella on myös hintalappu. Hintalappu, josta useimmat ihmiset haluavat maksaa, samalla kun he haluavat valittaa ja unohtaa katsoa maita, joilla menee selvästi huonommin. Ei vain Thaimaassa, vaan myös monissa muissa maissa, he eivät ole koskaan kuulleet sosiaalipalveluista, jotka olisivat jonkin verran verrattavissa esimerkiksi Alankomaihin. Vanha nainen Thaimaassa, jolla ei ole perhettä hoitamassa häntä, saa alle 1000 Bathia kuukaudessa hallitukseltaan. Vaikka hollantilainen, vaikka hän ei olisi koskaan työskennellyt, on oikeutettu AOW-etuuteen, vuokratukeen, kotiapuun (tarvittaessa) jne. jne. On tosiasia, että näillä ihmisillä ei ole varaa, vaikka aina on niitä, joilla on vielä varaa matkustaa Thaimaahan. Jopa sairaanhoito, josta jokainen on tosiasiallisesti vakuutettu, on monta kertaa parempi kuin mitä useimmat thaimaalaiset tietävät maastaan. Vaikka haluaisin jättää huomioimatta koulutuksen laatuerot Alankomaihin verrattuna, koska tästä on keskusteltu jo useaan otteeseen Thailandblog.nl:ssä. Näillä valtavilla eroilla elämässä ja sosiaalipalveluissa on tietysti hintansa, joka yhteisön on maksettava. Vaimoni on jopa thaimaalainen, ja hän on aina hämmästynyt näistä valittajista, koska jopa hän näkee, että useimmat heistä eivät ymmärrä, kuinka hyvä heillä todella on, verrattuna moniin muihin maihin.
Kuuluisa lainaus John F Kennedyltä,
Älä kysy jatkuvasti, mitä maasi voi tehdä sinun hyväksesi, vaan mitä sinä voit tehdä maan hyväksi.
Ja sitä hän ei todellakaan tarkoittanut, jatkuvaa valittamista.
Mikä negatiivinen, kapeakatseinen tarina NL:stä, joka ei perustu faktoihin vaan hyvin pieneen viitekehykseen.
Minusta tämä on täyttä hölynpölyä.
Monet tutkimukset (lue mm. "onnellisuusprofessorimme" Ruut Veenhovenin raportit) osoittavat, että näin on
että olemme Alankomaissa maailman parhaiten koulutetuimpia, innovatiivisimpia, terveimpiä ja onnellisimpia ihmisiä.
Alankomaissa on monia mahdollisuuksia opiskella ja siirtyä ylöspäin, jopa vähimmäispalkkaisten vanhempien lapsille.
Kuvittele, että Thaimaassa on huono koulutus, korruptoituneet opettajat ja virkamiehet, oma-aloitteisuuttasi arvostamisen puute, lapsiprostituutio, köyhyys jne.
Thaimaa on kaunis maa, mutta mielestäni lasten on paljon parempi kasvaa Hollannissa!!
Tuo onnellisuusraportti ei kerro onnellisuudesta, vaan siitä, kuinka onnellisia ihmisten pitäisi tuntea esimerkiksi tulojen ja terveyden perusteella.
Se ei kerro mitään siitä, kuinka onnellisia ihmiset tuntevat.
Michel: teit oikein lähtemällä Alankomaista, jos haluat elää thaimaalaisella vähimmäismäärällä! En ole koskaan lukenut tällaista hölynpölyä ja hölynpölyä, koska näen omin silmin kuinka vaimoni veljet ja sisaret vaikuttavat lapsiin!!!
Lapsen elämä Hollannissa on aina äärettömän parempaa kuin lapsen elämä Thaimaassa. Vaikka äideillä on toimeentulotuki. Et todellakaan tiedä mistä puhut, meillä on tuttavapiirissämme ihmisiä, joilla on minimaaliset thai-tulot ja jotka ovat erittäin iloisia, kun tyhjennämme pakastelokeromme tai kun tuomme silloin tällöin mukanamme pussin hyvää riisiä. vierailla.
Hollantilainen kahden lapsen hyvinvointiäiti vie kotiin yli 2 2000 euroa kuukaudessa. Minun täytyy tehdä kovasti töitä sen eteen!
Tiedän kuitenkin Thaimaassa monia lapsia, jotka voivat paremmin kuin Belgiassa. Alankomaat voi tietysti olla toisin.
Olet oikeassa, Red Bullin perustajan, konnan, lapsi! Lisää HS-esimerkkejä? Näin tiedän enemmän!
Jos oletetaan, että Thaimaassa on vain kahdenlaisia lapsia. HS taloudellisesti onnellisia lapsia ja muita. Sitten olet tietysti oikeassa.
Se voi olla totta, Ronny, Belgia on myös 11. sijalla Thaimaan alapuolella, mutta silti parempi kuin Alankomaat, ha ha ha!
Voit testata, että johtopäätökset, joita ihmiset ajattelevat voitavan tehdä raportista, ovat vähintäänkin kyseenalaisia vastaamalla seuraaviin kysymyksiin: kuvittele olevasi lapsi, joka kasvaa "köyhyydessä", missä maassa sinulla on parhaat mahdollisuudet vieläpäihin. hyvin? Hollanti vai Thaimaa? Oletetaan, että sinut on laiminlyöty, alle 12-vuotias, missä voit paremmin: nuortenhuollon hoidossa Alankomaissa vai Thaimaan katulakien armoilla, missä lapsi voi puolustaa "oikeuksiaan"?
Aina voidaan kuitenkin parantaa, mutta se on eri keskustelu kuin se, missä maassa lapsella on suhteellisesti eniten oikeuksia ja hän voi niitä käyttää.
Vaikuttaa siltä, että monet teistä eivät enää tunne Alankomaita. Ei tietenkään, kun on kyse lapsista. Lähes kaikissa Alankomaiden kouluissa lapsia ruokitaan, pestään ja vaihdetaan joka päivä aamuisin. Nämä lapset saavat toisen aterian noin klo 12. Kotona ei ole rahaa ruokaan, suihkuun ja puhtaiden vaatteiden pukemiseen joka päivä; tuo on liian kallis . Ja joskus on luultavasti parempi asua kadulla kuin joutua hoitamaan lastensuojelua Alankomaissa. Se on tällä hetkellä Alankomaat. Jos olisit lapsena henkisesti sairas, se olisi täydellinen katastrofi. Jotkut kunnat käsittelevät sitä kohtuullisesti, mutta monet heikosti (tuomari ratkaisi asian muutama viikko sitten). On naurettavaa, että sinun täytyy mennä oikeuteen saadakseen lapsen hoitoon. Jos sinulla on rahaa, lapsella on Alankomaissa hyvä elämä, mutta monilla ei; vaikka molemmat toimivat. Ja sitten lapset ovat uhreja. Siksi monet yleislääkärit kohtaavat aliravittuja lapsia Alankomaissa.
Roja, minulla ei ole epäilystäkään siitä, että monet jakavat dramaattisen näkemyksesi Alankomaista. Monet, jotka olivat/tai ovat edelleen tyytymättömiä hallitukseen vuosia, mukaan lukien ulkomaalaisten tulva. Paradoksi on kuitenkin se, että he ovat nyt itse ulkomaalaisia, ovat velvollisia raportoimaan 90 päivän välein eivätkä halua kuulla mitään pahaa hallitsevasta sotilashallituksesta. Monet joutuisivat lähtemään Thaimaasta huomenna, elleivät he saisi velvollisuudentuntoisesti AOW:ta kauhealta Alankomailta. Suurin osa Alankomaissa asuvista rukoilee ja rukoili, että he tulisivat takaisin Alankomaihin, jos he jäisivät ilman omaa turvattua rahaa, työskentelemään samalla tavalla kuin useimpien thaimaalaisten on tehtävä elättääkseen perheensä. Työ, josta ei useinkaan maksetaan pitkästä päivästä paahtavan auringon alla enintään 300 Bathin minimipalkka. Kun he jäävät eläkkeelle, he ovat oikeutettuja tutun valtion eläkkeen ja muiden eläkejärjestelmien sijaan Thaimaan valtiontukeen noin 600 Bath. Olet silloin enemmän riippuvainen kuin Alankomaissa hyvää tarkoittavista lapsista, jotka joskus antavat sinulle vähän rahaa. ja ruokinta. Näissä olosuhteissa niin ylistetty paratiisi saa aivan toisenlaisen laadun, vaikka olen vakuuttunut, että jotkut vielä kiistävät tämän.
Olet myös täysin väärässä Thaimaan suhteen. Vain 5-6 % ulkomaisista on eläkkeellä. Loput TYÖSTÄ Thaimaassa, eivätkä siksi, että täällä olisi niin huonot palkat.
Thaimaan minimipalkka on alhainen, melkein yhtä alhainen kuin nuorten vähimmäispalkka Hollannissa. Johtajien ja johtavien virkojen palkat ovat kuitenkin täysin eri asia. Kaikilla täällä ei ole minimipalkkaa. Kuten Alankomaissa, myös täällä ihmiset, joilla on enemmän koulutusta ja kokemusta, saavat paremman palkan kuin ihmiset, jotka eivät voi tehdä mitään.
Hyvä Michael, suurin osa Thaiblog nl -sivustolle vastanneista koostuu suurelta osin ulkomailla asuvista ja lomailijoista, jotka ansaitsevat hyvin Alankomaissa/Euroopassa ansaitsemillaan rahoilla tai jotka siirretään heidän tililleen joka kuukausi. Mitä tulee minimipalkkaan, olen vakuuttunut siitä, että tämä ryhmä on monta kertaa suurempi kuin mainitsemasi pieni vähemmistö, joka koostuu johtajista ja joilla on korkeita tehtäviä. Jos olet tullut siihen tulokseen, että minimipalkkaa maksavat kuuluvat vähemmistöön, niin suosittelen sinua katsomaan vähän Thaimaassa. Uskallan myös epäillä niitä 5–6 prosenttia mainitsemistasi hollantilaisista, jotka elävät yksinomaan eläkkeellä Thaimaassa, koska tämä on kaukana todellisuudesta. Useimmat eurooppalaiset, myös useimmat hollantilaiset, elävät eläkkeellä, valtion eläkkeellä tai muulla pääomalla, joka tulee suurelta osin kotimaasta.
Hyvä Corretje, aluksi en todellakaan tarvitse thaimaalaista naista lukemaan minulle thaimaalaista sanomalehteä, koska voin silti antaa itselleni erittäin realistisen kuvan Thaimaan todellisuudesta. Pystyn myös edelleen seuraamaan Thaimaan uutislähetyksiä avustusohjelmasta, jolla Thaimaan hallitus nyt vihdoin haluaa auttaa näitä köyhimpiä ihmisiä. Se, mitä kutsutte täydelliseksi käänteiseksi, ei ole todellisuudessa mitään muuta kuin maanpähkinät, jotka jakavat hallituksen estääkseen entistä enemmän sosiaalisia levottomuuksia. Vuotuinen summa, jota nämä ihmiset voivat odottaa korkeintaan vuosittain, ei ole paljon suurempi kuin päiväbudjetti, jonka monet farangit tarvitsevat joka päivä löytääkseen pienen lomaonnen. Jos sinä ja lapset, jotka olette saaneet elää tällä rahalla, haluaisin lukea teiltä, kuinka suuri tämä kokonaiskäänne, kuten te sitä kutsuitte, todella oli sinulle.
Todella totta Roja. Sinulla ei ainakaan ole silmää taskussasi, kuten useimmat yllä olevista kommentoijista. He ovat joko sokeita tai vasemmistolaisia tai he ovat olleet poissa Alankomaista aivan liian kauan ilman tietoa.
Veljeni lapset ovat tällä hetkellä riitautetun avioeron uhreja, mutta monet muut lastensuojelujärjestelmästä, muut ns. avustajat, kiero ihmiset uskaltavat kutsua itseään tuomareiksi ja moneksi muuksi virastoksi, jotka pahentavat asioita heidän kannaltaan.
Alankomaat ei ole enää Alankomaat, vaan sosialistinen helvettivaltio. Varsinkin lapsille.
Michel, turhautunut? Minulla ei ole silmiä taskussani, enkä ole reaktori! Kuten sanoin: näen tarpeeksi vaimoni perhettä, joten en aio puhua ympäriinsä! Siksi he kaikki etsivät farangia, koska se on niin hyvä paikka olla Thaimaassa... Siksi niin monet aasialaiset köyhistä maista työskentelevät ulkomailla, tiedätkö miksi he työskentelevät siellä? En usko sitä vaaleanpunaisilla Thailand-laseillasi
Viime kädessä se on veljesi ja hänen exänsä päätettävissä, koska he eivät pääse sopimukseen, lainaat sen itse: "kiistattu avioero", sana kertoo enemmän kuin tarpeeksi.
Palvelu haluaa todella tehdä parhaansa lasten hyväksi, mutta usein käy niin, että eron jälkeen vanhemmat eivät anna toisilleen valoa silmiin ja siksi leikkivät lapsia toisiaan vastaan haluttamatta nähdä oman lihansa tärkeyttä. ja verta..
Ensimmäiset vastuulliset ihmiset ovat todella he, eivät lastensuojelu, mikä on erittäin helppoa!
Ongelmana on, että nämä tutkimukset tehdään luvuilla, joita on täysin mahdotonta vertailla.
Esimerkiksi köyhyysraja ei ole absoluuttinen määrä ja sille on erilaisia määritelmiä.
Esimerkiksi yksi määritelmistä tarkastelee tuloja, jotka suurin osa ihmisistä ansaitsee.
Tällaisen määritelmän mukaan voit niin sanotusti kuolla nälkään etkä silti olla köyhä.
Jos kaikki tuossa maassa (muutamia superrikkaita lukuun ottamatta) tienaavat vähän.
Minä, tyttöystäväni ja takanaapurimme (he ovat thaimaalaisia) olimme myös yllättyneitä tästä raportista.
Mutta joo. Tietysti meidän on otettava huomioon, että Hollannin lapsilla on hyvin vaikeaa.
Lukea. Heidän täytyy käydä koulua ja 24 tuntia (ei vitsi, olen itse kotoisin koulutuksesta), kun on kyse toisen asteen ja korkea-asteen koulutuksesta, heidän täytyy istua sohvalla ja käyttäytyä kunnolla.
Tietenkin, ja se johtuu luultavasti suuresta ryhmästämme, jolla on ei-länsilainen tausta, hollantilainen koe oli tänä vuonna todella vaikea. Oli jopa opiskelijoita, jotka itkivät.
(Todellakin) Se oli lehdessä.
Tietysti se saa sinut itkemään. Syynä oli se, että puhuin vähän tai ei ollenkaan hollantia kotona. Hmm, teen asioista itselleni vaikeita tässä.
Älkäämme puhuko kielioppi- ja lauseanalyysistä ja sanojen hienoista taivutusmuodoista, kuten googlaamisesta, vai oliko se googlaamista? Facebookia vai onko se Facebook-varaus? Hmm, niin edelleen.
Se saa minut myös itkemään.
Mutta kyllä, asiaan. Nuorten asiat eivät tietenkään mene hyvin Hollannissa. Varsinkin jos sinulla ei ole älypuhelinta tai I-padia tms.
Jos sanotaan, että Belgiassa lapset voivat paremmin, Alankomaissa olevat särkevät hermoni. Valitettavasti minulla ei ole sitä. Asun nyt Hollannissa ja työskentelen Belgiassa.
Vietän myös usein aikaa Jomtienissa tai Uttaraditissa (maaseutu). Kun vertaan tätä tähän, mielestäni hyvin vaaleanpunaiset lasit tai ehkä liian paljon tupakointia tai tupakointi oli tätä mietintöä laadittaessa.
Hei
Kenen lasten oikeus on Thaimaassa?
Jotta voisit ajaa mopoa neljän kanssa XNUMX-vuotiaana, tai saada itse päättää mihin aikaan haluat mennä nukkumaan, saada iskun päähän, jos suoriudut huonosti koulussa. . ja voin vieläkin tehdä sen. Jatka. En arvosta tuota lastenoikeusluetteloa ollenkaan.
Adri
Kids for Rights käyttää täysin epäselviä tietoja tehdäkseen täysin vääriä johtopäätöksiä. Myrsky vesilasissa. Jokainen, joka ajattelee, että lapset voivat vähintäänkin Thaimaassa paremmin kuin Alankomaissa, ei ole järkyttynyt.
Mikä ei muuten kerro mitään elämänlaadusta. Olen taipuvainen arvioimaan sitä hieman korkeammaksi Thaimaassa kuin Alankomaissa. Mutta jos minun pitäisi todella valita, sanoisin: Eurooppa, jossain etelässä. Työskentelee elantonsa vuoksi, mutta silti hyvin hoidettu.
Kuten niin monissa kohdissa, kaikki oikeudet Thaimaassa on määritelty yksityiskohtaisesti - ja käsin kirjoitetussa monikkomuodossa; vain se jätetään huomiotta "kaikki" (lainausmerkeissä, koska siellä on luultavasti poikkeus).
Hollannissa olisi hyvä, jos ihmisille opetettaisiin rahankäyttöä peruskoulusta lähtien.
Uskallan väittää, että monet ihmiset ovat taloudellisesti lukutaidottomia, kaikkine seurauksineen.
Sitten opeta minulle, kuinka voin edelleen elää 1200 euron nettotuloilla ja 1200 euron kiinteillä kuluilla.
Sitä ei voi opettaa.
Kyllä, kiinteät kustannukset ovat monelle Alankomaissa niin huonot, eivätkä ne edes sisällä autoa ja bensaa.
Ehkä sinun pitäisi tarkastella kulujasi tarkemmin.
Jos annat 3 euroa 1200 henkilölle, saat kuun lopussa 3 erilaista tulosta.
Toinen on miinuksessa, toinen leikkii ja toinen jää jälkeen.
Auton omistaminen on monille loogista, mutta tarvitset sitä.
Kun naapuri menee autolla kauppaan hakemaan elintarvikkeita, toinen kävelee tai pyöräilee.
Menee töihin autolla, kun toinen matkustaa junalla ja sitten bussilla
Lue sanomalehti kirjastossa, se on ilmainen.
Laita rahasi sinne, missä suusi on, äläkä katso liikaa, mitä jollain muulla on.
Et halua turvautua hallitukseen, jos et voi ostaa kaikkea, mitä silmäsi näkevät
Vanhempani ja isovanhempani opettivat minulle rahasta.
Miksi nyt taas kouluun?
Se koulutus alkoi itse asiassa ennen peruskouluikää.
4-vuotiaana sain jo säästöpossun, jossa selitettiin säästöpossun tarkoitus.
Tämän selityksen ansiosta minulla on nyt näkymä muutamaan palmuun ja paljon rikkaruohoja puutarhassani.
Mutta juuri nuoret eivät osaa käsitellä rahaa.
Säästämistä ei enää opeteta.
Kuluttaa mitä tulee ja useimmat vielä enemmän (velat)
Ei enää säästä, vaan lainaa, koska he haluavat sen nyt.
Mutta jos et voi säästää, et voi maksaa takaisin.
Ja miksi koulu taas, koulu on loppujen lopuksi oppimista varten
Ehdottomasti Corretje, olen täysin samaa mieltä kanssasi.
elä ja anna elää, mutta älkää valittako siitä, ettet tule toimeen, ja tuntekaa itsenne säälittäväksi.
Hollannissa saamme valtiolta tarpeeksi: vuokratukea, sairaanhoitotukea, lapsilisää ja epäilemättä lisää etuja, eikä se koskaan riitä.
Ihmiset eivät koskaan kysy itseltään, kuluttavatko he liikaa.
Huolet koskevat huomista, joten kestä ne huolet äläkä valita
Älä valita, vaan käytä sitä, heillä oli tapana sanoa
Näiden kahden maan välillä on niin paljon eroja, että tällainen vertailu ei kelpaa. Se on kuin vertaisi omenoita ja appelsiineja.