Lapsityövoima Thaimaassa taas uutisissa
Viime viikolla englanninkielinen The Nation -lehti kertoi: ”Suomalainen riippumaton yritysvastuututkimusyhtiö Finnwatch syyttää suurta thaimaalaista ananastiivistetoimittajaa eurooppalaisille asiakkaille vakavasta liiketoiminnasta.
Viime vuoden lokakuusta joulukuuhun suoritetussa paikan päällä tehdyssä tutkimuksessa havaittiin vakavia ihmisoikeusloukkauksia Natural Fruit Company -yhtiössä Prachab Kin Khanin maakunnassa, noin 230 kilometriä Bangkokista lounaaseen.
Hollantilainen Refresco Group BV
Yritys on merkittävä toimittaja hollantilaiselle Refresco Group BV:lle, jonka kerrotaan hallitsevan noin 20 prosenttia Euroopan omilla merkeillä myytävien virvoitusjuomien markkinoista.
"On epätavallista, että yritys, joka toimittaa suoraan kansainvälisille markkinoille monia korkean profiilin asiakkaita, on mukana näin törkeässä perusoikeusloukkauksessa", sanoi Finnwatchin tutkija Henri Purje.
Refrescon asiakaskuntaan kuuluvat Lidl, Aldi, Carrefour, Dia, Morrison, Edeka, Rewe, Superunie, Ahold ja Systeme Uni sekä Suomen suurimmat ketjut Kesko, SOK ja Suomen Lahikauppa,
Natural Fruit Companyn tutkimuksessa löydettiin yli 200 laitonta työntekijää (eli laittomia maahanmuuttajia), joista osa oli jopa 14-vuotiaita. Thaimaan alaikäraja on 18 vuotta."
kommentit
Sen verran sanomalehtiartikkelista. Aika nopeasti lukijakunta reagoi tähän laajasti ja lainaan kaksi reaktiota:
"Thaimaan ulkoministeriö keräsi juuri viime viikolla useita ulkomaisia diplomaatteja ja lehdistön edustajia ja vieraili useissa katkaraputeollisuuden yrityksissä Samut Songkhramin maakunnassa. Kansainvälisissä tiedotusvälineissä todellakin uutisoitiin laittomien ja alaikäisten työntekijöiden käyttämisestä tällä alalla, ja ministeriö oli tietysti (taas) syvästi huolissaan Thaimaan imagosta ulkomailla.
Tästä matkasta ilmoitettiin hyvissä ajoin, ja on sanomattakin selvää, että ryhmä ei löytänyt laittomia tai alaikäisiä työntekijöitä noista yrityksistä. Itse asiassa näytti siltä, että näytteillepanotyöntekijät oli valittu huolellisesti ja kaikki olivat vanhempia. Yksi ulkomaisista diplomaateista sanoi epävirallisesti: "Mitä odotit, että he järjestäisivät avoimesti lapsityöläisten paraatin?". Ulkoministeri ilmoitti vierailun jälkeen, että koko diplomaattivaltuuskunta oli erittäin tyytyväinen nähdessään omin silmin, että tiedotusvälineissä esitetyt väitteet olivat täysin perusteettomia. Hän toisti hallituksensa sitoutumisen lapsityövoiman ja ihmiskaupan kitkemiseen.
Ja nyt kuulemme toiselta ulkomaiselta organisaatiolta väitetyistä työvoiman väärinkäytöksistä Thaimaan ananasteollisuudessa, syytöksen, joka on epäilemättä vain uusi, halveksittava - tietysti täysin perusteeton - ulkomaalaisten yritys huonontaa Thaimaata. Kehotan ministeriä järjestämään nopeasti matkan tälle Prachuab Khin Khanin yritykselle. Oi, ota yhteyttä yritykseen vähintään viikkoa etukäteen, vai mitä?"
Toinen vastaus oli seuraava:
”Minulla on ongelma kutsua alle 18-vuotiaan nuoren työtä hyväksikäyttöön. Toki lasten iälle on raja, jonka alle heidän ei pitäisi työskennellä, mutta henkilökohtaisesti minulla ei ole ongelmaa 16-vuotiaan lapsen töissä. Ihmisten kanssa, joilla ei ole papereita ja jotka ovat siksi laittomia, en heti näe yhteyttä hyväksikäyttöön. Eikö olisi mahdollista, että heille maksettaisiin kunnollista palkkaa normaaleissa työoloissa? Väärinkäyttöä toki on, mutta missä määrin ja miksi en voi sanoa tästä sanomalehtiraportista.
Thaimaa ei ole hyvinvointivaltio
Entä työssäkäyvä 15-vuotias nuori, jonka vanhemmat ovat sairaita eivätkä siksi pysty elättämään perhettään? Thaimaa ei yksinkertaisesti ole hyvinvointivaltio, joka voisi auttaa näitä apua tarvitsevia ihmisiä. Ehkä 15-vuotias ei yksinkertaisesti voi mennä kouluun, koska vanhemmilla ei ole rahaa. Hän voi mennä töihin ratkaistakseen perheen ongelman tai hän - ja perhe - voivat kuolla nälkään. Ihmiset, jotka vastustavat tällaista lapsityövoimaa, ilmeisesti pitävät jälkimmäistä hyväksyttävänä, koska poikaa ei ainakaan pahoinpidellä!
Tiedän, että väärinkäytöksiä tapahtuu, mutta tällaiset raportit ovat turhia. Entä pahoinpitely oikeasti? Pahoinpidelläänkö niitä nuoria liian pitkien työpäivien, riittämättömien taukojen, palkan puutteen vuoksi, pahoinpidelläänkö heitä jatkuvasti ja/tai esimiehinsä jne, jne. Vain näiden tietojen perusteella voit arvioida, onko tämä yritys syyllistynyt laittomiin käytäntöihin!
Katsokaa, en halua leikkiä paholaisen asianajajaa, mutta tulen auttamaan köyhimpiä, joiden on annettava lastensa työskennellä saadakseen toimeentulon. Sellaisen tehtaan sulkeminen ja lasten heittäminen ulos ei tietenkään tarjoa ratkaisua. Berthold Brecht sanoi sen täydellisesti: "Ensin tulee Fressen, sitten tulee moraali!" Tietysti niillä lapsilla on oikeus koulutukseen ja normaaliin elämään, mutta joskus lapsityövoima on välttämätön paha!!
Kyllä tässä maassa on paljon vikaa varsinkin pohjoisessa ihmiset pitävät normaalia että lapset tekevät yhteistyötä ja sitten tulet lähelle totuutta lapset ovat mukana aikaisin eivätkä tiedä paremmin mitkä heidän oikeutensa on!! Onhan se heidän silmissään normaalia?? ja älä unohda, että me farangina olemme myös uhreja, he yrittävät kysyä tuplaan säteilevällä viiveellä ja lapset myös oppivat tämän, kyllä mielestäni tämä on sääli, koska tämä maa on edelleen kehittymässä ja se pitäisi todellakin pysäyttää kaikille erityisesti rikkaampien thaimaalaisten hyväksikäyttö .. he ovat taskuvarkaita .. Ja unohda se pelkurimainen vastaus niiltä, jotka sanovat sen olevan välttämätön paha !!!
Moderaattori Tiedän, että chattailu ei ole sallittua, mutta John kutsuu vastaustani pelkurimaiseksi. John, vastauksestasi näen, että et ole koskaan käynyt kehitysmaissa, ei siellä ole lapsilisää, ei ole sosiaalipalvelua, ei ole sairauskorttia, ei ole työkyvyttömyysvakuutusta, ei ole eläkettä, joskus näiden lasten on kannettava sairaiden vanhempiensa taakka ja silti heidän on laitettava leipää pöytään. Ja sitten Wilders keksii upean idean kehitysavun lakkauttamisesta. John, kuinka paljon rahaa annat köyhille joka vuosi? Lisäksi me (länsiläiset) olemme tietysti myös syyllisiä tähän ongelmaan, koska haluamme ostaa tuontituotteemme mahdollisimman halvalla!!
Mihin me Farangina sekaannumme? Kaikki ne niin sanotut hyvää tarkoittavat tv-dokumentit Hollannin televisiossa, he tulevat sinne kuvaamaan kahdeksi viikoksi Aasiaan, mieluiten poliisin kanssa kamppailemaan studion omistajan kanssa, jossa noin 15-vuotiaat lapset työskentelevät.
Tulos: Omistajan on suljettava teltta / lapsilla ei ole enää rahaa hoitaa sairasta äitiään, joten äiti kuolee köyhyyteen!
Ja turhauttavin asia on; kameratiimi viheltää taas Hollannin lentokoneeseen ja pohtii matkalla kuinka korkealle katsojaluvut tällä kertaa nousevat, jättäen jälkeensä työttömän studioomistajan ja äitinsä menettäneen perheen.
Inhottavaa; antakaa tämäntyyppisten hahmojen ensin uppoutua näiden maiden kulttuureihin, ennen kuin he tekevät niin paljon vahinkoa ihmisille katsojajoukon vuoksi!
100 bahtia t-paidat, joita monet ostavat tästä blogista, eivät todellakaan ole työntekijöiden koota, joilla on huipputyöehtosopimus. Jälleen tekopyhyyttä parhaimmillaan.
Lapsena 14-vuotiaasta lähtien minulla oli aina osa-aikatyö kouluni ohella, tein säännöllisesti töitä
20 tuntia viikossa ja uskokaa minua, että se oli vakavaa kovaa työtä, siinä ei ole mitään väärää.
Olisi tietysti hienoa, jos työnantajat Thaimaassa voisivat työn ohella myös varmistaa, että nämä lapset saavat jonkinlaista koulutusta. Väärinkäyttö, kuten fyysinen tai sanallinen väkivalta tai äärimmäiset työajat, ei tietenkään tule kysymykseen, jota on torjuttava edelleen, samoin kuin liiallinen fyysinen työ.
Mielestäni työ, johon sisältyy jonkinlainen koulutus, on paras ratkaisu, koska leipää pitää todellakin olla pöydällä, varsinkin jos vanhemmat eivät siihen pysty.
Älä unohda, että Thaimaan köyhyysaste on yksi Aasian alhaisimmista, joten uskon, että he tekevät jotain hyvää. Ja köyhyys tuo mukanaan myös rikollisuutta.
Johtopäätös Haluaisin mieluummin nähdä lasten työskentelevän kuin joutuvan rikollisuuteen tai elämään köyhyysrajan alapuolella, mutta valitettavasti lapsityövoiman käyttöä on edelleen seurattava tarkasti.
Hups, sen pitäisi tietysti olla köyhyyslukuja ja köyhyysraja, pahoittelut tästä virheestä!
Aloitti kansipojana 15-vuotiaana Rotterdamin Leen Smit -merihinausyhtiössä.
Piti tehdä töitä 7 päivää viikossa, 12 tuntia päivässä, matka kesti 10 kuukautta, ei vapaapäivää.
Gage oli tuolloin 248 guldenia brutto kuukaudessa, jos työni ei ollut venemiehen mukaan hyvä, sain myös pahoinpitelyn.
Tämä oli vuonna 1970, minulla itselläni tai muilla ei ole koskaan ollut ongelmia tämän kanssa.
Minä tai muut eivät ole koskaan nähneet tätä lapsityövoimana, se oli hyvin yleistä Hollannissa tuolloin.
Rakas Henk
Olen kanssasi samaa mieltä, kuukausi ennen kuin täytin 14, työskentelin isäni tehtaalla. Tienasin 25 guldenia viikossa. Sain pitää dollarin. Olimme köyhiä ihmisiä, ei ollut muuta keinoa. En kadu sitä hetkeäkään.
Toisaalta minun on sanottava, että olen pitänyt lapseni koulussa niin kauan kuin mahdollista. Minulla olisi siihen varaa, lisään sen. Koska minun on rehellisesti sanottava, että olen erittäin pahoillani, ettei minulla ollut mahdollisuutta oppia vähän. Kaipaan sitä.
Itse asiassa haluan sanoa. Että jos sinun ei tarvitse jättää lastasi kouluun niin pitkäksi aikaa kuin mahdollista. Jos muuta vaihtoehtoa ei ole, niin mielestäni 14-vuotiaan lapsen voi antaa töihin.
Näin minä sen koen. Voin olla väärässä, ajat ovat muuttuneet, ymmärrän sen.
Terveisin, Keith
Vuoden 1998 työsuojelulaki kieltää alle 15-vuotiaiden lapsityövoiman käytön. 15–18-vuotiaiden lasten työhön liittyy monia ehtoja työaikoihin ja työn luonteeseen liittyen. Minusta se on ainoa asia, jolla on merkitystä tässä tapauksessa.
Tämän jälkeen alankomaalaisten ostajien tulee kysyä itseltään, ovatko nämä ehdot heidän kannaltaan hyväksyttäviä, ja tarkistaa, noudatetaanko niitä. Se on sosiaalista yrittäjyyttä.