Thaimaan huippuekonomistit ovat enemmän huolissaan Thaimaan pitkän aikavälin haasteista kuin nykyisestä negatiivisesta talouskasvusta.
Niissä tunnistetaan kolme ongelmaa: väestön ikääntyminen, vanhentunut infrastruktuuri ja koulutusjärjestelmä, joka on osoittautunut kyvyttömäksi sopeutumaan yhteiskunnan muuttuviin tarpeisiin.
Bangkok Post kutsui neljä ekonomistia pyöreän pöydän ääreen valaisemaan maan nykyisiä ja tulevia ongelmia. Poimin seuraavat kohdat koko sivun artikkelista:
Songtham Pino, Bank of Thailandin makrotalouden divisioonan johtaja
'2011 toi tulvat. Vuonna 2012 panostimme toipumiseen ja ensimmäiseen autoohjelmaan. Yritykset ja kuluttajat lainasivat tulevaisuudesta käyttääkseen rahaa, ja nyt he vetäytyvät takaisin. Se on itse asiassa positiivista.
"Laajasta näkökulmasta katsottuna Thaimaan talous on suhteellisen vakaa 200 miljardin dollarin valuuttavarannon, vain pienen maksuvajeen ja vakaan rahoitussektorin kanssa. Työttömyys on lähes olematonta. Jokainen, joka haluaa tehdä työtä, voi työskennellä.
"Kysymys kuuluu: missä haluamme kasvaa tulevaisuudessa? Ennen vuotta 1997 meillä oli 8 prosentin vuotuinen talouskasvu. Neljän prosentin säilyttäminen nyt on vaikeaa. Työvoimapulaan on puututtava lisäämällä tuottavuutta ja parantamalla koulutusta. Emme saa mitään arvoa suhteellisen suurelle summalle, joka menee koulutukseen. '
Pisit Puapan, finanssipolitiikan toimiston makrotaloudellisen analyysin johtaja
Tulevaisuuteen tarvitaan selkeä visio, Pisit sanoo. "Kilpailu vain lisääntyy. Miten asetamme itsemme talouden? Mikä on kilpailukykymme?
Sutapa Amornvivat, Siam Commercial Bankin Economic Intelligence Centerin pääekonomisti
Sutapa ilmaisee huolensa kotitalouksien velkaantumisesta erityisesti köyhien keskuudessa. ”Vuonna 2009 pienituloisten kotitalouksien tuloista 45 bahtia meni velkojen maksamiseen. Nyt luku on noussut 100 bahtiin.
Paiboon Ponsuwanna, Thaimaan National Shippers' Councilin johtaja
Paiboon sanoo, että Thaimaan koulutusjärjestelmä ei ole pystynyt tarjoamaan maan kansalaisille asianmukaista koulutusta. – Kandidaatin tutkinto ei tarkoita, että olet kaunis. Meiltä puuttuu elinikäisen oppimisen kulttuuri. Työntekijämme istuvat tehtaalla, painavat nappeja koko päivän, menevät kotiin, ostavat ruokansa soista ja menevät sitten nukkumaan. Kuinka voimme koskaan kilpailla Malesian kanssa?
"Näen myös korkeakoulututkinnon suorittaneiden skannaamassa viivakoodeja nykyaikaisissa liikkeissä. Ja he ovat tyytyväisiä. Talous voi kehittyä palvelutaloudeksi, mutta emme ole siihen valmiita. Olemme maatalous-teollisen mentaliteetin loukussa.
Kun kilpailukykyä mitataan luovuuden, innovatiivisuuden ja osaamisen kriteereinä, Thaimaassa on vielä pitkä matka kuljettavana. Vain 0,21 prosenttia bruttokansantuotteesta käytetään tutkimukseen ja kehitykseen. "Vertaa sitä 3,7 prosenttiin Koreassa, 3 prosenttiin Japanissa ja 2,9 prosenttiin Yhdysvalloissa."
”Nämä ovat kaksi tulevaisuuden tärkeintä kysymystä: osaava henkilöstö ja T&K. Kysymys kuuluu, käsittelevätkö päättäjät taloudellisia ongelmia vai ovatko ne: politiikkaa tavalliseen tapaan? "
(Lähde: Selkeän näkemyksen aika, Bangkok Post, 23. syyskuuta 2013)
Jos thaimaalaiset eivät itse halua oppia, niin hyvin koulutettu farang ei todellakaan auta, poliisit, poliitikot luulevat silti tietävänsä paremmin, mutta todella perustavat hyvän politiikan, hyvän koulutusjärjestelmän ja yrittävät saada aikaan. mentaliteetin muutos, joka ei näy heidän sanakirjassaan.
Useimmat ovat itsepäisiä eivätkä hyväksy mitään muilta.
Jos todella palkataan muutama hyvä taloustieteilijä ulkomailta, ihmiset, jotka todella ymmärtävät tämän, heittävät huonot omenat ulos ja hyväksyvät sen, että asiat eivät enää voi toimia näin, sen sijaan, että vastustetaan väestöä, niin he tekevät sen yhdessä. täällä on edelleen hyvä kansallisuuden tunne.
Lisäksi on thaimaalaisia, jotka ovat avoimia ja rehellisiä ja haluavat todella parasta väestölle, mutta heitä vastaan vain taistellaan.
Kaiken epäoikeudenmukaisuuden ja korruption on saatava loppu, ja monien poliitikkojen ja poliisin on otettava asiat omiin käsiinsä.
Ja en näe sitä tapahtuvan lähiaikoina.
Muutama viikko sitten oli niin paljon meteliä siitä suihkukonemunkista, jolla oli myös lapsia joidenkin tyttöystävien kanssa, no, olen vakuuttunut, että sama koskee joitain poliitikkoja täällä, mutta he eivät myöskään ole rehellisiä, he eivät ajattele.
Älkäämme unohtako, missä on tarttumiskohta, joka auttaa thaimaalaista enemmän kuin poliitikkoa, joka luulee tietävänsä kaiken paremmin.
Niitä on jo liikaa maailmassa, katsokaa vain meitä.
Ensimmäinen auto-ohjelma on velkaanut monet kotitaloudet.Yliopistokoulutuksen saaneiden ihmisten työskentely kaupoissa johtuu siitä, ettei alueelta löydy kunnollista työtä. Myös koulutuksen laatu on riittämätöntä.
Länsimaisesta yliopistosta ja thaimaalaisesta yliopistosta valmistuneiden ero (minun vaatimattoman mielipiteeni) on heidän kypsyytensä, heidän kykynsä ajatella itsenäisesti ja keksiä ratkaisuja ongelmiin. Rajoitan itseni siihen tiedekuntaan, jossa olen opettanut jo lähes 20 vuotta, vieraanvaraisuuteen ja matkailuun. (ennen sitä olin tutkimus- ja konsulttitehtävissä yksinomaan matkailualalla 15 vuotta).
Oppiminen sosiaalisena käyttäytymisenä on keskeistä länsimaisissa koulutusjärjestelmissä. Opiskelijalla, hänen opiskelutovereillaan ja opettajalla (usein enemmän valmentajalla) on tässä tärkeä rooli. Järjestelmä perustuu realistisiin ongelmiin ja siksi sitä kutsutaan ongelmapohjaiseksi oppimiseksi (ei opetukseksi). Yliopistoopiskelijat viettävät keskimäärin 14 tuntia viikossa luokassa (ryhmän koko enintään 12) ja loput tunnit heidän on tehtävä töitä/opiskelua. Ole siis aktiivinen. Thaimaassa opettaja opettaa, opiskelijat kuuntelevat (jos ollenkaan, koska useimmat yrittävät olla kiireisiä matkapuhelimillaan) noin 25 tuntia viikossa, usein yli 35 tuntia huoneessa ja tunnin lopussa. kurssi (paljon teoriaa ja ei perustu todellisiin ongelmiin) on kirjallinen, yksilöllinen tentti. Paljon muistityötä, ei aktiivista oppimista, vähän keskustelua, vähän ryhmätyötä, motivaation puutetta.
Länsimaisen yliopiston 4. vuoden opiskelijat ovat keskijohtoa harjoittelupaikallaan (joskus he johtavat osastoa hotellissa), thaimaalaisen yliopiston 4. vuoden opiskelijat tarjoilevat pöytiä tai leipovat 400 croissanttia päivittäin. Äläkä sano, että se ei ole totta, koska näin sen itse työharjoitteluopettajana.
Erittäin valaisevaa. Mutta minulla on kysymys, ja se on tämä: Thaimaan lääkäreiden tiedetään olevan erittäin taitavia. Myös ne, joita löydät valtion sairaaloista (vaikka en voi vahvistaa tätä kokemuksella, päinvastoin). Miten lääkärit hankkivat tietonsa ja taitonsa?
Lääkäreiden tiedot löydät usein yksityisten sairaaloiden verkkosivuilta.
Chang Mai Ram -sairaala on listannut jokaisen lääkärin CV:n.
Vanhempi sukupolvi on käynyt koulutusta kaikkialla maailmassa. Nuoret ovat yhä enemmän yksin Thaimaassa.