Tenttipetos: uutisia Thaimaan auringon alla?

Ajankohtaisohjelmat

Thaimaan yliopisto on myllerryksessä. (tässä tapauksessa) Rangsitin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan pääsykokeessa toukokuussa 2016 petos paljastui. Eikä mikä tahansa petos, vaan petos erittäin nerokkaalla tavalla. Esimerkki nykytekniikan soveltamisesta. Kerron kuinka se toimi.

Valintakokeisiin oli ilmoittautunut noin 1000 opiskelijaa. Mukaan mahtuu noin 300. Tuntematon instituutti palkkasi kolme "opiskelijaa" (6.000 45 bahtilla) skannaamaan kokeen kameralla, jossa oli erikoislasiin sisäänrakennettu muistisiru. XNUMX minuutin kuluttua (ei sallittua aikaisemmin) nämä "väärennetyt" opiskelijat poistuivat koehuoneesta ja antoivat lasinsa tuntemattoman instituutin työntekijöille. He siirsivät kokeen tiedostoon mahdollisimman nopeasti ja lähettivät sen huoneeseen, jossa asiantuntijat olivat valmiita muotoilemaan vastaukset kysymyksiin.

Kolme muuta, ei-fake-opiskelijaa, jotka olivat luvanneet maksaa instituutille 800.000 3 bahtia, jos he läpäisivät pääsykokeen, istuivat koehuoneessa kärsivällisesti, hyvällä tuulella ja ilman tervettä tenttistressiä katsellen jatkuvasti kellojaan. Vastaukset koekysymyksiin välitettiin koodilla älykelloon, jonka instituutti toimitti kolmelle opiskelijalle tätä tarkoitusta varten. Kopioi vain vastaukset kellosta ja onnea, he ajattelivat. Heidän käytöksensä oli kuitenkin epäilyttävää: 45 opiskelijaa, jotka lopettivat kokeensa XNUMX minuutin jälkeen? Onko kaikilla kolme samantyyppisiä laseja ja tapaavat saman henkilön koehuoneen ulkopuolella? Lyhyesti: he törmäsivät lamppuun.

Rangsitin yliopiston rehtori tohtori Arthit julkaisi syntymäpäivänä koko tarinan kuvineen Facebook-sivulleen ja totesi, että pääsykoe on julistettu mitättömäksi ja siksi se on läpäistävä (tämän kuun lopussa). Järkytys koskee niiden kolmen opiskelijan epäeettistä käyttäytymistä, jotka halusivat tulla lääkäreiksi (ja - luulen - myös heidän vanhempiensa, jotka maksaisivat 800.000 100 bahtia), ulkopuolisen laitoksen, joka ansaitsee rahaa petoksella (se, joka ilmoitti etukäteen XNUMX % onnistumisprosentti ), asiantuntijoita, jotka (epäilen, että tuntityöstä maksettu hyvin) tekevät yhteistyötä tällaisessa huijauksessa (vaikka en ole vielä kuullut kenestäkään tästä) ja varsinkin kekseliäisyydestä, jolla petos tehtiin .

Ennaltaehkäisy on parempi kuin parannus

Olen aina oppinut kotona, että ennaltaehkäisy on parempi kuin hoito. Ja se ei ole aina helppoa, koska (jos et ole thaimaalainen) et voi katsoa kovin pitkälle tulevaisuuteen etkä siksi tiedä mitä odottaa. Mutta kaikille on selvää, että tekniikan lähes rajattomat mahdollisuudet määräävät vahvasti jokaisen arjen lähi- ja kaukaisen tulevaisuuden. Sama koskee elämää ja työtä yliopistossa. Rangsit-huijauksen kekseliäisyys on lasten leikkiä, jos annat mielikuvituksesi valloilleen. Opiskelijat, joiden kehoon on istutettu siruja, joita heidän silmänsä ohjaavat. Oikeat vastaukset tallentuvat aivoihin. Sitten alkaa herää kysymys, mitä petos oikeastaan ​​on. Thaimaan koulutusjärjestelmä, myös yliopistotasolla, on edelleen vahvasti riippuvainen opiskelijamuistista sen sijaan, että se edistäisi itsenäistä kriittistä ajattelua. Luokkahuoneopetus ja monta tuntia luokassa viikossa on normi. Kokeilla testataan, ovatko opiskelijat kuunnelleet tarkasti ja onko heidän muistinsa hyvä.

Opettajana voit tehdä paljon petosten estämiseksi. Kerronpa mitä olen tottunut tekemään:

• mahdollisimman vähän kirjallisia kokeita, mutta paperit ja esitykset;
• jos kirjallinen tentti (suurille opiskelijaryhmille sitä ei voi välttää): eri kysymykset jokaisella koejaksolla tai samat kysymykset eri vastausvaihtoehdoilla;
• ei kysymyksiä, jotka vetoavat muistiin, vaan analyyttiseen ajatteluun;
• jatkuvat muutokset paperien ja esitysten sisällössä;
• ottaa (dynaamiset) ajankohtaiset tapahtumat kokeisiin mahdollisimman paljon mukaan;
• älä koskaan pyydä (kokoa) määritelmiä;
• arvioida ajattelua ja ongelmanratkaisutaitoja.

Mutta tässäkin huijauksen vaara on aivan nurkan takana, pikemminkin plagioinnin muodossa (copy-paste ilman lähdettä mainita) kuin määritelmien kopioimisena oppikirjoista. Olen erittäin mukava mies, mutta en ota millään tavalla huomioon plagiointia tai petoksia tekeviä opiskelijoita. He saavat minulta nolla pistettä ja suosittelen heitä johdolle tavanomaiseen 1 lukukauden keskeytykseen. Toistaiseksi yksikään opiskelija ei ole päässyt rangaistuksestaan.

On vaikeampi osoittaa, onko opiskelija (opiskelijaryhmä) kirjoittanut (palkatun) ulkopuolisen paperin vai ei. Ja niin varmasti tapahtuu. Oma ratkaisuni on, että opiskelijoiden on näytettävä paperiluonnos muutaman viikon kuluttua, mutta se ei ole täysin vesitiivis, ymmärrän täysin. On jopa huhuja, että Thaimaassa on ammattimaisia ​​väitöskirjailijoita. Puhu akateemisista huijauksista.

Kun vasikka on hukkunut, kaivo täytetään

Tämä on hyvä hollantilainen sanonta, mutta mielestäni se pätee paljon useammin Thaimaahan. Siitä tulee epäilemättä myös thaimaalainen variantti. Rangsitin yliopiston pääsykokeen petoksesta ilmoittamisen jälkeen neuvot petosten ehkäisemiseksi ja torjumiseksi eivät ole kadonneet. Ensinnäkin kolme syyllistä on erotettu elinkautisesti kaikista Thaimaan lääketieteellisistä kouluista. Suhteellisesti säännöllinen rangaistus petoksesta, jos olet todella opiskelija (1 lukukausi keskeytys), tulisi nostaa karkotukseen kaikista yliopistoista ympäri maailmaa. Vangitseminen ei ole mahdollista, koska huijarit rikkoivat vain yliopiston sääntöjä, mutta eivät lakeja. Mutta nyt siihen vaaditaan muutosta. Voi olla olemassa laki, joka kriminalisoi kokeen petokset. Herää kysymys, miten tämä laki pannaan täytäntöön, jos on instituutioita ja henkilöitä, jotka tienaavat petoksella ja voivat hyödyntää yliopiston työntekijöitä. Etiikka ja käytännesäännöt (opiskelijoille ja opettajille) ovat tässä tärkeämpiä kuin lailliset toimenpiteet.

Mutta jos jopa buddhalaiset munkit syyllistyvät koepetokseen, on vielä pitkä matka kuljettavana. (www.buddhistchannel.tv)