Tuplahintajärjestelmä nyt myös Thaimaan valtion sairaaloissa
Sairaala Chiang Maissa
Ulkomaalaiset, jotka käyttävät Thaimaan valtion sairaalaa sairaanhoitoon tai muihin palveluihin, voivat joutua syyskuun lopusta korkeampiin hintoihin kuin Thaimaan kansalaisille ja naapurimaiden asukkaille.
Thaimaan hallituksen lehdessä 30. elokuuta julkaistujen uusien ohjeiden mukaan uusi porrastettu hinnoittelurakenne tulee voimaan 30. syyskuuta alkaen.
Hinnoittelurakenne jakaa ulkomaiset potilaat kolmeen ryhmään:
- Ulkomaalaiset naapurimaista (mukaan lukien Laos, Burma, Kambodža, Vietnam)
- Thaimaassa työskentelevät tai opiskelevat ulkomaalaiset (ei B, ED, M)
- Ulkomaalaiset eläkeläiset ja turistit (ei O, TR, VOA)
Uuden hinnoittelurakenteen mukaan naapurimaiden ulkomaalaiset ovat suhteellisen tasa-arvoisia thaimaalaisten kanssa hoidosta maksettavana.
Thaimaassa työskenteleviltä tai opiskelevilta ulkomaalaisilla näyttää kuitenkin olevan huomattavasti enemmän maksuja, kun taas eläkeläisiltä ja turisteilta veloitetaan enemmän kuin millään muulla ryhmällä.
Uudet suuntaviivat on julkaistu Valtioneuvoston lehdessä, katso: www.ratchakitcha.soc.go.th/
Thaivisa on julkaissut neljästä ensimmäisestä sivusta englanninkielisen käännöksen, jossa määritellään kumpaan ryhmään ulkomaalainen potilas kuuluu ja että ilmoitetut hinnat ovat palvelujen "maksimikustannus tai kattohinta". Asiakirja ehdottaa myös, että valtion sairaala päättää lopulta, kuinka monta potilasta se veloittaa.
Uudet suuntaviivat näyttävät kuitenkin antavan sairaaloille laillista liikkumavaraa periä ulkomaalaisilta potilailta enemmän kuin Thaimaan kansalaisilta tai naapurimaiden kansalaisilta samasta hoidosta.
Lue koko tarina englanniksi osoitteessa forum.thaivisa.com
Thaimaan ihmiset alkavat pikkuhiljaa vetää kaikki pysähdyspaikat ajaakseen "farangit" pois.. Ilmoitusvelvollisuus kotiosoitteen puuttuessa yli 24 tuntia, pieni bahti eurosta ja lisää tulee, luulen.
Lähes 35 vuoden säännöllisen Thaimaan vierailun jälkeen etsin nyt todella toista lomakohdetta.
a. Ilmoitusvelvollisuus on vuokranantajalla, ei ulkomaalaisella
b. muutama bahti eurollesi? Voisiko sillä olla jotain tekemistä Euroopan heikon talouden ja Brexit-epävarmuuden kanssa?
c. onnea paremman (tarkoitan: halvemman) lomakohteen löytämiseen ahkera thaimaalaisten kustannuksella.
Rakas Chris,
Kohdasta a ja b on jo keskusteltu ja mielipiteet jakautuvat.Kohteen c osalta tuomitset jonkun tuntematta henkilöä.Thaimaa EI todellakaan ole ollut minulle pelkkä lomamaa.Mutta siihen on turha mennä että edelleen.
Siinä olisi paljon kirjoittamista.
Osoitat itsellesi, että syyt ovat kallis bahti ja "kiusaaminen". Silloin ei todellakaan lähde Sveitsiin lomalle vaan toiseen Aasian maahan, ei auringon takia (paistaa myös Espanjassa) vaan väitettyjen halvempien kustannusten takia.
Joka tapauksessa se on yhä vähemmän houkutteleva Farangille
asua Thaimaassa tai lähteä lomalle.
Se, miksi eläkeläisten joutuu kärsimään yhä enemmän, saa myös minut ajattelemaan.
Ahkera thaimaalainen on olemassa, mutta yleensä näen enemmän sellaisia, jotka eivät näytä niin paljon.
Minulla on ollut melko paljon kokemusta työskentelevistä thaimaalaisista ja suurin osa heistä oli iltaisin
ei todellakaan väsynyt.
Mitä vierailija itse asiassa huomaa? Vain vähän bahtia, jos hän on ollut täällä aiemmin. Thaimaa on edelleen erittäin halpa tulokkaille.
Mikä toimenpide koskee nyt vain eläkeläisiä, ei kaikkia ulkomaalaisia, myös työssäkäyviä?
Chris,
Yhä useammat ihmiset matkustavat Vietnamiin, Kambodžaan ja Filippiineille
Ja turistit ylittävät rajan miljoonina, kiinalaiset ja intialaiset eturintamassa.
No Chris, luin, että puolustat thaimaalaisia hieman. Olet siis ilmeisesti syrjinnän kannattaja. En ole, en Hollannissa, en Thaimaassa enkä missään päin maailmaa. Lisäksi olet oikeassa a)-kohdassasi, mutta sekin vaatii meiltä toimenpiteitä, sillä saamme myös sakon, jos vuokranantaja ei ilmoita siitä. Olet täysin väärässä koskien b) ja c). Thaimaan talous näyttää huonolta, kun taas Eurooppa kukoistaa. Lomakohde Thaimaassa on nyt huomattavasti kalliimpi ja myös elinkustannukset (supermarket). Vuosien Thaimaassa vietetyn vuoden jälkeen en ole tavannut monia "ahkeria" thaimaalaisia. Lisäksi turvallisuus (rikollisuus ja liikenne) on ollut viime vuosina paljon huonompi kuin ennen. Thaimaalainen hymy on kadonnut. Ymmärrän Harryn huolen paremmin kuin vastauksesi.
mainos a.
Koko TM30:n hälinän ja keskustelun jälkeen en ole työtovereideni kanssa joutunut maksamaan sakkoa Immigrationissa.Vuokranantajani, poliisi, ei myöskään ollut tyytyväinen TM30:een ja – hänet tunteessani – otti asian esille toimistossa. Se on järkevämpää kuin valittaminen Thailandblogissa.
Ilmoitan teille, että - kun kaikki ovat luovuttaneet TM1:n vähintään kerran - toimenpide kumotaan. Syy: heillä on ajan tasalla oleva vuokranantajatiedosto ja se on täsmäytetty arvonlisäveroilmoituksen kanssa. Myös isäntäni ajattelee niin.
Valtiovarainministeri on jo kertonut, että yrityksiltä kerätään lisää veroja tuloveron alennuksen rahoittamiseksi. Kuten olen aiemmin kirjoittanut: Thaimaassa mikään ei ole sitä miltä näyttää.
Hyvä selitys Chris, mutta se on ja on edelleen puhdasta spekulaatiota.
On muita keinoja ja mahdollisuuksia selvittää, kuka saa tuloja kiinteistöjen vuokrauksesta.
Kyllä, tuo ALV-rekisteröinnin tarina ei pidä paikkaansa, useimmat Thaimaan vuokranantajat ovat thaimaalaisia, jotka vuokraavat thaimaalaisille. Korkeintaan turistikohteissa enemmän ulkomaalaisia (ali)vuokraa, mutta se on vähemmistö. Näin et saa ALV-velvoitteiden tarkistusta tai yleiskatsausta tästä.
”muutama bahti eurollesi? Voisiko sillä olla jotain tekemistä Euroopan heikon talouden ja Brexit-epävarmuuden kanssa?
Ei, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, Thai Bathista on tullut paljon kalliimpaa verrattuna muihin valuuttoihin, joilla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa (tarkista vain valuuttakurssit).
Uskon, että Thaimaa todella huomaa tämän ja että täällä oleva matkailuala voi saada ison iskun.
Ja Thaimaan matkailijoiden määrä on kasvanut noin viisinkertaiseksi 10 vuodessa. Eivätkö kaikki kiinalaiset, intialaiset ja korealaiset maksa bahtilla?
Ei, ne kiinalaiset eivät maksa bahteilla, koska he eivät osta mitään ja tulevat prepaid-paketissa. Kiinalaisia ravintoloita, kiinalaisia hotelleja. Intiaanit ovat huoneessa 5 miehen kanssa ja mieluiten jakavat yhden tytön saman määrän ihmisiä. Näet niitä myös paljon 1-7.
Muuten, erityisesti kiinalaisten matkailijoiden määrä on vähentynyt voimakkaasti viime vuodesta.
rakas jaspis:
14 miljoonaa (kiinalaiset ja intialaiset) * kolme päivää keskimäärin * 400 bahtia päivässä per henkilö (all inclusive) = 16,8 MILJARDIA bahtia
20.000 14 länsimaista turistia * 2000 päivää * 560 bahtia päivässä per henkilö = XNUMX MILJOONAA bahtia.
Mikä on mielestäsi mielenkiintoisempaa Thaimaan talouden kannalta?
Ja kuinka moni länsimaalainen ei matkusta paketissa? Ja eikö Thaimaan hotelli pitäisi maksaa tuosta pakettihinnasta ja lennosta?
Ja sinä tiedät? Kiinalaiset ovat hyvin samanlaisia kuin länsimaalaiset. Jos he viihtyvät täällä, he haluavat asua täällä. Suurin joukko asuntojen ostajia Bangkokissa ovat kiinalaiset. Ja he käyttävät myös paljon rahaa kultaan ja koruihin, jotka ovat halvempia kuin Kiinassa ja Hongkongissa.
Sinun pitäisi tulla katsomaan Bangkokissa. Tapaan heidät usein laivalla (nuori, rikas kiinalainen), ostoskeskuksissa ja IconSiamissa (työskentelen vastapäätä).
Lue vain tuosta englanninkielisestä sanomalehdestä, jota ei ehkä mainita, että kiinalaisia turisteja ei enää tule ja matkailu on romahtanut kokonaan. Nyt tunnen myös olevani rikollinen, jonka täytyy ilmoittaa ehdokkaalle.
a) Tämä saattaa koskea sinua vuokralaisena, mutta ei talon omistajia. Nukutko aina hotelleissa, kun menet toiseen maakuntaan? Vai asutko joskus ystävien tai perheen luona?
Silloin a ei ole oikein.
b) On totta, että euro ei tällä hetkellä näytä vahvimpia puoliaan. Mutta on varmasti myös niin, että hallinto pitää bahtia keinotekoisesti korkeana. Katsokaapa muita Aasian maita, joissa taloudella menee paljon paremmin kuin Thaimaassa, mutta joissa valuutat noteerataan Thaimaata heikommin.
C) Valinnanvaraa riittää! Kambodža, Vietnam ja Filippiinit ovat vastaavia.
Olet oikeassa Chris. Thaimaan hallituksella ei ole juurikaan vaikutusta valuuttakurssiin. Lisäksi vahva bahti vaikuttaa myös turisteihin, joita Thaimaan hallitus haluaa nähdä
Ehkä juuri sitä thaimaalainen haluaa, mitä sanot Harry erottaa vehnät akanoista.
Kuka on akanat ja kuka on vehnä… ja miksi? Näen vain, että sitruunaa puristetaan.
Voi kyllä, Harry, paljon muuta on tulossa, he pelaavat sen äärirajoille.
Äärimmäinen tai sen ylittäminen on jokaiselle erilainen. Th-blogissa on ihmisiä, jotka rakastavat anti-farang-toimintaa, tämä ryhmä kuuluu pelottomille thai-fanaatikoille, voit lukita heidät thaimaalaisen vankityrmään 1 kulhoon kalanpääkeittoa päivässä ja sitten he rakastavat sitä edelleen.
Älä valittele, koska olet vieras… Mutta entä jos isäntä ei käyttäydy ja loukkaa, syrjii ja tekee vierailleen elämän käytännössä mahdottomaksi, entä sitten…..?
Olen jo ottanut tänä vuonna vaikean askeleen tehdäkseni Thaimaan lopun toistaiseksi. Varasin juuri Filippiineille, no se ei todellakaan ole sitä mitä haluan, mutta sinun on tehtävä jotain, eikä NL:n pelargonioiden takana todellakaan ole vaihtoehto.
Miellyttävä tunne on se, että minun ei enää tarvitse käsitellä niitä TH:n kauheita viisumisääntöjä. Maksa vain paikan päällä uusimisesta ja siinä se, eikä myöskään TM30-hulluutta. Peso on viime aikoina pudonnut vain vähän 60:stä 57:ään. joten kalliimpia bahtia ei nouse edelleen joka päivä.
On outoa, että tässä blogissa on edelleen ihmisiä, jotka väittävät kalliin bahtin olevan syynä huonoon euroon. JOTEN EI!
Olet täysin oikeassa. Mene itse takaisin Alankomaihin ja vietä talvi jossain. Älä myöskään näe minua istuvan pelargonioiden takana. Häpeä. Perheelle, mutta minua ei kohdella rikollisena. Raportoi joka kerta, kaksinkertaiset hinnat ja thaimaalaiset näkevät sen pankkiautomaattina. Ei nähnyt minua
Perusta blogi siitä, mitä Filippiineille matkustaminen vaatii, kiinnostaisi monia, olen jo perehtynyt siihen perusteellisesti ja siellä on todella paljon helpompaa.
Vietnam oli myös vaihtoehto minulle, mutta annan sinne palan AOW:ta
SRRV Visa Philsissä ja sinulla tarvitsee olla vain noin 300000 800000 bahtia pankissasi (tässä XNUMX XNUMX) eläkeviisumia varten ja sen voi myös sijoittaa.
Rakas Wim, en vieläkään tiedä, miten se kaikki toimii tohtorintutkinnolla. Kyllä tietysti netistä löytyy jo paljon, mutta aion tutkia asioita paikan päällä, lisäksi minun on myös katsottava, voinko asettua sinne, viimeksi olin siellä vuonna 1978 ja luulen, että se on vähän. muuttua 🙂 etkö usko? Lisäksi pidän myös Vietnamin vaihtoehtona, mietin myös Laosia, mutta viisumikriteerit näyttävät siellä olevan hieman epäystävällisemmät. Kambodža on listallani sijalla 3. mutta katso kuinka seikkailuni päättyy.
tervehdys. Karel
rakas KhunKarel, tarkoittaako tämä, että olet muuttanut Filippiineille lopullisesti?
haluaisi jakaa tietoja kanssasi.
[sähköposti suojattu]
Hyvä Fred, ei, en ole menossa pysyvästi Filippiineille. Haluan vain perehtyä, olen ollut siellä ennenkin, mutta siitä oli kauan aikaa. Toivon edelleen, että asiat menevät hyvin Thaimaassa, mutta maalaisjärki käskee minua olemaan luottamatta siihen.
Olen Vietnamin tai Filippiinien välisellä aidalla, Vietnam tänään (media/radio) sai 2. sijan ulkomaalaisten parhaista maista, Portugali 1. sijan
Tiedätkö missä Alankomaat oli?…………………………………….23. sija
terveisin Karel
Hyvin tehty. Ja nyt saat eläkkeellä olevien ulkomaalaisten valitukset, joiden vähimmäistulo on 65.000 10.000 bahtia kuukaudessa tai enemmän. Ja valittaa epätasa-arvoisesta kohtelusta, enkä halua tietää, että keskiverto thaimaalaisen täytyy tyytyä bahtiin tai XNUMX XNUMX euroon kuukaudessa. Mielestäni se on hyvä toimenpide, mitä enemmän tuloja, sitä enemmän maksat. Paremman tulotason thaimaalaisilla on usein jo sairausvakuutus, jotta he voivat saada hoitoa yksityisessä sairaalassa tai maksaa kalliimman hoidon yksityisissä sairaaloissa suoraan omista varoistaan.
Alankomaissa maksat enemmän vakuutusmaksua, jos sinulla on enemmän tuloja, vaikka tulojen perimiselle on enimmäismäärä. Hoito on kuitenkin kaikille sama, samoin kuin omavastuu.
Joten uusi järjestelmä ei ole niin hullu; palkka tulojen tai kapasiteetin mukaan. Thaimaa ei voi tehdä alajakoa todellisten tulojemme perusteella (he tietävät tulot, mutta ei omaisuutta), joten jokainen valkoinen nenä luokitellaan korkeimpaan luokkaan. Okei, nyt tulee jonkin verran piippausta "epäreilusta" ja "he haluavat päästä eroon meistä", mutta kuka pitkään oleskelevista todella lähtee? Korkeintaan muutama happopiippuja tietystä englanninkielisestä foorumista….
Turisteja tämä ei häiritse, koska he ovat vakuutettuja tai pakotettuja rajalla (kyllä, sekin on tulossa!).
Koettaa kestää! Olet Thaimaassa ja opi elämään sen kanssa.
Minulla on erittäin hyvä zkv, mutta tässä hinnoittelussa ei ole mitään järkeä.
Kaikki alkoi siitä, kun sairaaloita käskettiin julkaisemaan hintansa.
Jotkut yksityissairaalat veloittavat 200-300 % korkeampia hintoja”, sanoo osaston pääjohtaja Wichai Pochanakit.
Wichai sanoo, että hänen osastonsa on määrännyt 355 yksityistä sairaalaa ja lääkkeiden maahantuojaa julkaisemaan luettelon tuotteista ja hinnoista 4. huhtikuuta mennessä.
"Vain 295 vastasi ennen tätä päivämäärää. Tutkimme loput”, Wichai sanoo.
Hän varoittaa sairaaloiden ja yritysten johtajia, että heitä uhkaa kolmen kuukauden vankeustuomio ja 3 5.000 Bt:n sakko, jos he eivät tee yhteistyötä. Hän odottaa tähän viikkoon asti, jonka jälkeen ministeriö ryhtyy oikeustoimiin.
Ja tämä on tulos????
Se, että thai on edullisin, on mielestäni täysin perusteltua, ei mitään sitä vastaan.
Miksi sitten tehdään ero:
Thaimaassa työskentelevät tai opiskelevat ulkomaalaiset (ei B, ED, M)
Ulkomaalaiset eläkeläiset ja turistit (ei O, TR, VOA)
Itse pidän sitä puhdasta syrjintää.
Ulkomaalaisena tai farrangina olen melko valmis maksamaan enemmän, mutta kohtuullisesti.
Tässä ei ole kyse siitä, kuten joidenkin farrangien mielestä heidän pitäisi raportoida, valittaa, mutta se on enemmän kuin oikeutettua kritiikkiä.
Turistit, eläkeläiset jne. käteisellä lehmä?
Jokainen meistä voi tehdä omat johtopäätöksensä.
Artikkeli koskee valtion sairaaloita, ei yksityisiä sairaaloita. Se, että yksityiset sairaalat pakotetaan julkistamaan hintansa, on hyödyllistä niille, jotka maksavat itse tai joutuvat maksamaan enimmäiskorvauksia.
Kymmenentoista kertaa ... keskiverto thaimaalaisen ei pitäisi tyytyä 10.000 10.000 bahtiin kuukaudessa. XNUMX XNUMX bahtia on ehdoton minimipalkka.
Jos keskiverto thaimaalaisella olisi 10.000 XNUMX bahtia kuukaudessa, saisit täysin toisenlaisen kuvan.
Mene Afrikan maihin, joissa se todellakin on 400 dollarista kuukaudessa. Ja vertaa sieltä tulevaa katukuvaa Thaimaan katukuvaan. En näe Thaimaassa monia ihmisiä ajavan polkupyörällä tai joilla ei ole kallista älypuhelinta… En näe ketään, jolla on nälkä, enkä näe tyttöjä, joilla ei ole kiva meikki. Näen pääasiassa paljon lapsia moottoripyörillä ja thaimaalaisia erittäin kalliiden 4X4-dieseliä ahmivien avoautojen kanssa 21 tuuman vanteilla.
Älä anna baarityttöjen pettää
Sinun täytyy todella lopettaa tuo hölynpöly, Fred.
Keskitulo henkeä kohti Thaimaassa on noin 10.000 30.000 bahtia kuukaudessa. Ehkä hieman korkeampi. Tämä on keskimäärin 10.000 60.000 bahtia kuukaudessa kolmen hengen kotitaloutta kohti. Keskimääräinen, ymmärrätkö sen? On kotitalouksia, joissa on vain XNUMX XNUMX (monet vanhukset vain muutama tuhat) ja toisissa XNUMX XNUMX. Suur-Bangkokissa keskitulot ovat vajaat kolme kertaa suuremmat kuin Isaanissa ja pohjoisessa. Etelän keskitulot ovat puolet Suur-Bangkokista.
Tämä tarkoittaa, että lähes jokaisella perheellä on varaa moottorisaikaan ja älypuhelimeen sekä puoleen autoon.
Suurin osa Afrikan maista on 3 kertaa köyhempiä.
Nämä ovat numeroita, ja lopeta nyt valittaminen.
Jos keskipalkka on 10.000 XNUMX bahtia, ei puolet ihmisistä aja kovin kalliilla lava-autoilla, mutta he ajavat pieniä vanhoja käytettyjä autoja, katso Afrikka.
Jos ihmiset ansaitsisivat keskimäärin vain 10.000 6 bahtia, heillä ei olisi varaa XNUMX kuukausipalkkaa maksavaan moottoripyörään.
Ja lainaaminenkin maksaa... joka lainaa autoa, maksaa yli 12.000 XNUMX bahtia kuukaudessa, silloin et ole ajanut vielä metriä.
10.000 XNUMX bahtilla kuukaudessa et tee mitään, jopa hampaiden harjaus vaikeutuu.
Ja sitten emme edes puhu miljoonista thaimaalaisista, joilla on oma yritys, joka tienaa hyvin ja maksaa tuskin veroja.
Vaimoni veli on moottoripyörätaksinkuljettaja hyvällä paikalla Bangkokissa ja ansaitsee jo lähes 30.000 XNUMX bahtia kuukaudessa keskimäärin... mutta se ei ehkä laske edes keskiarvoja.
Isanin kylissä kävelee edelleen humalaisia idiootteja, jotka joutuvat toimeen hyvin vähällä, mutta en tiedä mitä tehdä sen kanssa. He ovat kodittomia ihmisiämme.
https://adecco.co.th/salary-guide
Tietysti se riippuu vähän siitä, mistä katsot.
Jos se on niin suuressa tavaratalossa, et tapaa siellä monia köyhiä ihmisiä.
Mutta käytkö koskaan slummeissa tai idän ja koillisen kylissä?
Köyhiä on runsaasti.
Ja tavallinen thai ei sano paljon.
Thaimaan superrikkaat voivat luultavasti saada koko Thaimaan väestön näyttämään kohtalaisen rikkaalta.
Ger-Korat, thaimaalaisella työntekijällä on 30 bahtia ja muut vakuutukset. Poikani ja tyttäreni ovat molemmat töissä ja ovat hyvin vakuutettuja. Palkkiot maksaa pomo. Tämä on laillista.
Olen vakuutettu Thaimaassa työnantajani sosiaaliturvan kautta, enkä maksa mitään, nienteä, mitään, nicht lääkäristä, lääkkeistä ja/tai sairaalahoidosta. Minulla (ja minun kanssani kaikilla täällä työskentelevillä ja myös vakuutetuilla ulkomaalaisilla) ei ole aavistustakaan siitä, mitä hoidot maksavat. Artikkelin otsikko on vähintäänkin harhaanjohtava.
Voitko selittää minulle, miksi tarinan otsikko on "vähintään harhaanjohtava?
Mikä voisi olla mielestäsi parempi otsikko?
Thaimaan sairaaloihin ja heidän vakuutuksiinsa saapuvien ulkomaisten vierailijoiden on maksettava enemmän kuin Thaimaan kansalaisten ja vakuutusyhtiöiden.
Eikö se ole parempi?
Selitä miksi se on parempi ja kenelle? Ja miksi se ei yhtäkkiä ole enää kaksinkertainen hinnoittelujärjestelmä?
Ota tämä henkilökohtaisesti, puhdasta syrjintää.
Erityisesti ihmisille, jotka asuvat täällä ja ovat poistaneet rekisteröinnin alkuperämaasta.
On monia, jotka eivät ole vakuutettuja.
joita hoidetaan valtion sairaalassa.
Kuten luin, eläkeläisten on todellakin maksettava eniten.
Olen onnekas, että minulla on hyvä ZKV.
Voi mennä yksityiseen sairaalaan.
Hans
Ihmisten jakaminen kolmeen ryhmään on syrjintää.
Henkilökohtaista tilannetta katsomatta.
Asun onnellisena, mutta minulla on vähän rahaa, joten ei autoa, vakuutusta tai lomaa.
Siksi mielestäni on naurettavaa, että joudun viimeiseen ryhmään, joka joutuu maksamaan eniten.
Mikä on seuraava askel, mietin.
Viralliset tuplahinnat kaikissa valtion laitoksissa? Sähkö, vesi, koulut jne
Vai tuleeko se vielä hullummaksi linja-autoille, songteawille, kaupoille, huoltoasemalle jne.
Se ei tietenkään ole syrjintää. Miten keksit sen? Jokainen ulkomaalainen saa sairaalahoitoa silloin kun sitä tarvitsee. Yhtään farangia/alieniaa ei evätä millään perusteella. Mutta sen mukana tulee hintalappu. Kuten myös esimerkiksi FR, BE, DE, USA, UK jne. Se, että TH luokittelee farangin korkeampaan hintaan, on täysin perusteetonta ottaen huomioon terveydenhuollon maailmanlaajuiset valtavat kustannukset. Hanki kunnollinen sairausvakuutus: vastuu, joka lepää harteillasi, jos haluat asua TH:ssa. Mitä tekemistä TH:lla on henkilökohtaisen tilanteesi kanssa? Sinun valintasi, sinun päätöksesi! Jos sinulla ei ole tarpeeksi tuloja, sinulla ei ole varaa vakuutuksiin: mieti uudelleen, mikä sai sinut päättämään asua TH:ssa.
…. ei todellakaan oikein, pitäisi tietysti olla: …. ei todellakaan väärin.
En nähnyt korjauksesi ennen kuin lähetin kommenttini alle.
Hum, RuudB, etkö ole vähän (paljon) ristiriidassa?
"…Se, että TH farang on korkeampi hinta, on täysin perusteetonta, kun otetaan huomioon terveydenhuollon valtavia kustannuksia maailmanlaajuisesti…"
Oikea?
Jälleen kerran kirjoittamasi on väärin.
Tiedän useista tapauksista täällä Thaimaassa, esimerkiksi murtuneen käsivarren, jotka sairaala hylkäsi.
Ei zkv:tä tai ei rahaa. Piti odottaa, että rahat tulivat lahjoitusten kautta.
Olen samaa mieltä kanssasi lopusta kommentistasi
Kirjoitat, ettei ole aivan oikein, että Thaimaa luokittelee farangin kalliimmaksi. Mutta luulet sen olevan perusteltua, eikö niin? "On spec" merkitys on sattumanvarainen ilman, että olet järjestänyt mitään etukäteen tai tehnyt mitään valmisteluja. On silmiinpistävää, että syyttelet vastauksissasi tästä säännöllisesti Thaimaassa asuvia maanmiehiä. Syytät heitä siitä, että heillä on kaikkea tekemistä heidän kanssaan, esimerkiksi siitä, etteivät he olleet tietoisia muuttuneista verotoimenpiteistä, ette ole arvioineet riittävästi, että bahti on noussut räjähdysmäisesti viime vuosina ja että eläkkeitä ei ole indeksoitu 10 vuoteen ja joskus myös leikattu.. (Vaikka kiellät jälkimmäisen). Mitä tulee sairausvakuutuksiin, Thaimaassa asuvien hollantilaisten on sääli, että Thaimaa ei ole sopimusmaa, kuten ovat muun muassa Marokko, Tunisia ja Turkki. Sitten he olisivat voineet pitää hollantilaisen sairausvakuutuksensa, kuten uskon, että se oli mahdollista vuoteen 2006 asti. Nykyinen todellisuus on, että Thaimaan ulkomaalaisena asukkaana, jolla on aiemmin ollut sairaus, vakuutuksenantajat sulkevat tämän sairauden ulkopuolelle. Lisäksi vanhusten vakuutusmaksu on noussut niin suureksi, että osa heistä on päättänyt säästää itse odottamattomia sairaanhoitokuluja varten. Ja se, onko valtion sairaaloiden oikein ottaa käyttöön kaksoishinnoittelujärjestelmä, ei muuta sitä tosiasiaa, että sairaalahoidon kustannukset nousevat sen seurauksena. Luultavasti myös vakuutusmaksuja. Minusta jonkinlainen myötätunto Koosia ja muita kohtaan olisi sopivampaa kuin lyödä heitä sanomalla, että heidän pitäisi harkita uudelleen silloista päätöstään asua Thaimaassa. Ja Thaimaassa ei ole kysymys siitä, että eläisikö määritysten mukaan. Sinun tulee noudattaa 90 päivän ilmoitusta, vuosittaista oleskeluluvan jatkamista tarvittavilla lomakkeilla ja taloudellisilla vaatimuksilla sekä nykyään myös TM30-lomakkeella tehtäviä ilmoituksia.
Aivan, veli Leo, täysin samaa mieltä.
Joskus ihmettelen, kuinka jotkut ihmiset ovat aina niin intohimoisesti samaa mieltä farangin vastaisista toimista, jotka vaikuttavat niin moniin ihmisiin ja hylkäävät sen omalla syyllään.
On varmasti uskomatonta, että he puhuvat sellaisesta asennosta.
Lisäksi sana myötätunto tai solidaarisuus on heille täysin vieras, erittäin surullista, kun elää näin.
Farangin vastaisista toimista aina samaa mieltä ovat samat ihmiset, joiden mielestä NL:n minimipalkat ovat riittävän korkeat, yritysten pitäisi maksaa vähemmän voittoveroa ja kaikenlaiset vähimmäistulon vähennykset pitäisi poistaa.
"Elämisestä nauttiminen" on tarkoitettu vain harvoille onnellisille, ihmisten tulee varmistaa, että heillä on hyvä ja mukava elämä. Lisäksi plepin tulee pysyä rauhallisena ja palvella.
Tosiasia on, että vakuutusyhtiöt eivät halua vakuuttaa palavaa taloa.
Kyllä, Charles, se on sanomattakin selvää. Mutta jos olet vakuutettu Thaimaassa ja sinulla on jokin sairaus, sinut suljetaan pois tulevaisuudessa. Et siis voi enää vakuuttaa itseäsi tästä, vaikka haluaisitkin. Thaimaassa asuvien ulkomaalaisten pakollinen vakuutus, kuten useat Thaimaa-blogin lukijat ovat ehdottaneet, ei ole tämänhetkisen vakuutuksenantajien politiikan vuoksi mahdollista.
Siinä sanotaan myös, että kun sairastut, olet "palava talo" vakuutuksenantajille.
Kiitos, että olet kanssani samaa mieltä: "Thaimaa ei ole sopimusmaa, kuten Marokko, Tunisia ja Turkki, mm. Sitten, kuten uskon, oli mahdollista vuoteen 2006 asti, he olisivat voineet pitää hollantilaisen sairausvakuutuksensa. Nykyinen todellisuus on, että Thaimaan ulkomaalaisena asukkaana, jolla on sairaushistoria, vakuutuksenantajat sulkevat tämän sairauden pois. Lisäksi vanhusten vakuutusmaksu on noussut niin suureksi, että osa heistä on päättänyt säästää itse odottamattomiin sairaanhoitokuluihin. Lyhyesti: oliko viisasta valita TH?
Pelkkä toteaminen, että Thaimaa ei ole sopimusmaa sairausvakuutuslain suhteen ja että Thaimaassa asuvilta Alankomaiden kansalaisilta on sen vuoksi kielletty Hollannin sairausvakuutus tietyn päivämäärän jälkeen, ei ole sama asia kuin sinun kanssasi sopia. Näytän, että voit joutua käsittelemään odottamattomia tilanteita. Yhä uudelleen lähteneiden maanmiestensä moitteleminen siitä, etteivät he ole valmistautuneet riittävästi Thaimaahan lähtöään, ei auta ketään. He tietävät jo viestisi. Asut itse Alankomaissa ja mietin, voitko asettaa itsesi heidän asemaansa. On selvää, että olet enemmän huolissasi tulevien sukupolvien kohtalosta kuin eläkkeellä olevista hollantilaisista Thaimaassa. Tietysti sinulla on oikeus, mutta se ei selitä miksi olet niin vihainen heille.
Ei aivan totta, serkkuni joutui äskettäin onnettomuuteen. Hän sai vakavia vammoja leukoihinsa. Tuli tunnettuun hostpitaliin, joka on myös Bangkokissa. Ja arvaa mitä. Ei, ei, häntä ei voitu auttaa. Huolimatta siitä, että hänellä oli erittäin hyvä expat-vakuutus. Miksi he eivät voineet auttaa häntä? No, hänellä ei ollut luottokorttia. Ei luottokorttia? sitten hei. Anteeksi. Ja tämä ei ole keksitty. Sitten hän meni Pattaya Internationaliin ja koska se romahti, hänet lopulta päästettiin ja leikattiin siellä. Joten se leija ei aina nouse.
Lääkäreistä (lääkäreistä) ja sairaanhoitajista ei ole paljon kritisoitavaa, mutta taloushallinnon osastosta. Brrrrrrrr. Huolimatta siitä, että olet ollut asiakas 13 vuotta. Sunnuntaiaamuna sisäänpääsyn jälkeen sinulle soitetaan hereillä ja kysytään, haluatko luovuttaa luottokorttisi. Koska lasku on nyt 0, noin 155.000 XNUMX Bath. ja kun haukkoat ilmaa huolimatta siitä, että kaikkina noina vuosina sairausvakuutusyhtiöni ei ole koskaan hylännyt laskua.
Olet täysin oikeassa… Noin 4 vuotta sitten päädyin Bangkokin sairaalaan Rayongissa monimutkaisen kyynärpäämurtuman vuoksi. Paikallisessa sairaalassa Klaengissa he eivät voineet auttaa minua, joten menin Rayongiin yksin... siellä kun he ymmärsivät murtuman vakavuuden ja leikkaus oli tehtävä välittömästi. Mutta tämä oli mahdollista vain taloudellisella takuulla. Tarjosin kultaista luottokorttia, mutta se evättiin...koska silloin heidän täytyisi odottaa 2 viikkoa rahojaan!...Kolme naista vastaanotossa laittoivat minut pyörätuoliin ja ajoivat minut sairaalan kolmeen pankkiautomaattiin. viesti: “Saat korteillasi mahdollisimman paljon käteistä…” Näin tein. Kirurgi leikkasi minut samana iltana. Minun piti jäädä yhden yön. Kun tiedustelin kustannuksia, kävi ilmi, että kirurgin palkka oli noin 3 12.000 bahtia... yöpyminen mukaan lukien... Sain laskun 132.000 120.000 THB... Siksi kieltäydyin yöpymästä ylimääräistä yötä. Vakuutukseni maksoi kaiken...onneksi minulle...mutta...mikä Thai maksaa XNUMX XNUMX THB yöpymisestä sairaalassa? Ok, vähennä leikkaussalin ja sairaanhoidon kustannukset… niin se on silti skandaali… “Upea Thaimaa”….Eikö?!
songteaw-taksilla on kaksinkertaiset hinnat jo pitkään
??? Olen matkustanut songteaw'n kanssa Bangkokissa nyt 13 vuotta enkä KOSKAAN maksa enempää kuin thaimaalaisille matkustajille. Mistä saat tuollaista hölynpölyä?
Sir Chris, mitä maksat?
Menin songteaw'n kanssa, kun olit luultavasti vielä vaipoissa, ja heillä oli silloin kaksinkertainen hintajärjestelmä, joten älä kersku liikaa laajasta elämänkokemuksestasi, joka on hyvin subjektiivista.
Siksi olen iloisesti yllättynyt kuullessani teiltä, että kaksinkertainen hintajärjestelmä on lakkautettu tänään. mutta onko tämä totta? Voin tuskin kuvitella, että näin on? koska tämä olisi ensimmäinen kerta Thaimaan historiassa.
Mistä saan tämän "hölynpölyn" johtuu siitä, että kun viimeksi yritin maksaa thaimaalaista hintaa kuten sinä, minua uhkattiin pesäpallomailalla.
Tämä samalla reitillä ja samalla etäisyydellä kuin thaimaalaiset matkustajat, jotka maksoivat saman verran kuin minä ja joilla ei ollut ongelmia.
Tämä tapahtui vuonna 2005, sen jälkeen vannoin, etten koskaan enää kulje Songtaw-mafian toimesta, koska olen nähnyt heidän kaikkien tekevän, kuten töykeyttä, uhkailua ja pahoinpitelyä.
Voi kyllä, vuonna 2005 se oli 10 bahtia Alienille ja 5 bahtia thaimaalaisille, ja paljon ennen vuosia 1976-1990 1-3 bahtia thaimaalle ja 5 bahtia Alienille, voin olla hieman väärässä, mutta mielestäni tämä on aivan oikein muistissani.
hei Hans,
Luuletko todella, että Thaimaan hallituksen pitäisi tukea eläkkeellä olevia ulkomaalaisia heidän sairauskuluissaan? Hyvä vakuutus on edellytys Chengen-viisumille!!!!
Huudot.
Olen myös vakuutettu, mutta VGZ:llä ja Thaimaassa asuinmaani.
Mutta kun he lähettävät lopullisen laskun vakuutusyhtiölleni, saan myös laskun ja näen tarkalleen kuinka paljon se on eritelmillä, mukaan lukien lääkkeet.
Minusta on sääli, jos minua hoidetaan sairaalassa Hollannissa, en näe sitä.
Sai aivohalvauksen viime vuonna Hollannissa.
Käsitelty MCL Leeuwardenissa
Täällä Changmaissa tehtiin muutama vuosi sitten CT-skannaus, .chemo.LPF 5 CT.Pet-skannaus jne.
No yksityisessä sairaalassa RAM Changmai
Haluaisin tietää, mitä se maksaa Alankomaissa, nämä ovat kiinteitä summia.
Ct.Scan, Ct.Pet Scan, Chemo Lpf5 ja lääkkeet
En halua mainita leikkausta, koska et tiedä mitä kohtaat, joten et voi vaikuttaa asiaan
Joten näen eron.
Niin usein sanotaan, että Thaimaa on halvempi, mutta minulla on epäilyksiä.
Hans
https://www.mcl.nl/patient/tarieven-en-zorgverzekering/tarieven
saada vaikutelman ... Niin eivät ole neuvoteltu hinnat
Tämä on todella paska tarina, joka on kookospähkinöitä ja jonka Thai Visa ja Thaiger ovat vallanneet.
Useiden vuosien ajan on ollut tapana, että eri henkilöryhmät maksavat valtion sairaaloissa eri summia. Joten sinulla on 30 bahtin järjestelmä köyhimmille, sosiaalivakuutus kaikille kastiin kuuluville tai rekisteröityneille, virkamiehille ja sitten rikkaille ja ulkomaalaisille, joilla on hyvä yksityinen vakuutus ja jotka menevät yksityisiin sairaaloihin.
Syynä tähän tarinaan on julkaisu Valtioneuvoston lehdessä 30. elokuuta, ei siis "monien vuosien" takaa. Ei siis mitään typerää tarinaa!
Juuri niin, Gringo ja minä luimme sen. Mutta useimmat potilaat ovat tavalla tai toisella vakuutettuja, eivätkä huomaa sitä itse. Ne, jotka kuuluvat 30 bahtin järjestelmään, maksavat edelleen 30 bahtia. Sosiaaliturvalla on myös hintasopimukset liitännäissairaaloiden kanssa, ja ulkomaalaisen odotetaan olevan vakuutettu.
Ainoat ihmiset, jotka huomaavat tämän, ovat vakuuttamattomat, jotka hakevat hoitoa kansanterveysministeriön sairaalaan ja maksavat käteisellä.
Terveydenhuollon kustannusten nousu on kiitettävää, sillä Thaimaan terveydenhuolto ei ole ollenkaan kustannustehokasta. (Kyllä, tiedän, on ulkomaalaisia, joilla on vähän rahaa, mutta se johtuu viime kädessä heidän omista valinnoistaan. Et voi odottaa hallituksen mukautuvan politiikkaansa vastaavasti, Alankomaiden hallitus ei myöskään tee niin.)
He tekevät tilanteesta vain sotkuisen, koska ilmeisesti jokainen sairaala voi asettaa omat hintansa.
Se on mukavaa yksityiselle sairaalalle, mutta valtion sairaaloihin pitäisi soveltaa selkeitä hintoja.
Mutta luultavasti "tarkoittaa itse asettaa hinnat", vähärahainen ulkomaalainen, aivan kuten thaimaalainen, voi neuvotella hinnan alas.
Kaikki ei kuulosta kivalta. Mutta se on taas tyypillistä journalismia... pikkuhiljaa länsimainen uutistrendi alkaa saapua tännekin. Mikä tahansa muutos on huono. Se on liian mustavalkoinen. Minulla on vakuutus, jonka maksan euroissa Saksassa. Otin vakuutuksen Mattieun kautta Hua Hinissä. Tämä kattaa melkein kaiken, mitä minulla on kulujen osalta. Joten meninkö valtion sairaalaan vai yksityiseen sairaalaan, sillä ei olisi suurta merkitystä, paitsi että valtion sairaalan kustannukset ovat useita kymmeniä kertoja korkeammat kuin valtion sairaalan.
Onneksi ei tarvinnut vielä hakea vakuutusta. Mutta pitäisikö minun maksaa, en välitä, jos minun on maksettava enemmän kuin thaimaalainen. Vakuutus tekee. Ja miksi minun pitäisi maksaa saman verran kuin thaimaalainen, joka ansaitsee usein paljon vähemmän kuin minä? Jos sairastun, tuloni pysyvät ennallaan. Monille thaimaalaisille, jos sairastut, menetät nopeasti työpaikkasi ja myös tulot, joten tuplaa huono onni. Näin sen vaimoni pojan kanssa.
Joten ovatko kustannukset korkeammat tai eivät... se ei ole niin paha kuin sanomalehdissä ja uutismediassa kirjoitetaan. Onko sinulla hyvä vakuutus, maksaako se sen ja vähimmäistulolla, jonka tarvitset asuaksesi täällä Thaimaassa, sinulla on silti tarpeeksi maksaa nämä muutamat lisäkulut.
Lue vastauksesi uudelleen, kuudennen rivin pitäisi olla yksityinen sairaala
Tee se ennen kuin muutat TH:hen. Tämä tarkoittaa voimassa olevan passin lisäksi muun muassa sairausvakuutusta. Jos sinulla ei ole sellaista tai sinulla ei ole siihen varaa, varmista, että sinulla on rahavaroja. Vaikka käyttäisit menetelmää "ThB 800K pankissa": älä usko, että voit käyttää näitä rahoja odottamattomien sairaalakustannusten sattuessa, koska sen summan lisäksi on aikarajoituksia. Ei varauksia? Käytä mieltäsi ja "katso ennen kuin hyppäät".
Olen usein kannattanut sairausvakuutuksen vaatimista haettaessa ensin oleskelulupaa TH:n suurlähetystöstä omassa asuinmaassa ja sen jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen haettaessa oleskelulupaa TH Immigrationissa maassa. Ilman tällaista vakuutusta ei viisumia tai pidennystä.
Se ei voisi olla selvempää, ja kaikki näennäinen suuttumus siitä, että Alankomaat maksaa riittämättömästi ja Thaimaa ei tarjoa riittävästi hoitoa, on täysin poissa.
Thaimaassa turistina vierailevilla on sairausvakuutus (muutamaa itsepäistä lukuun ottamatta), Thaimaassa enintään 8 kk TH/4 kk NL perusteella asuvilla samat. On monia vaihtoehtoja niille, jotka oleskelevat Thaimaassa 12 kuukautta vuodessa. Katso myös: https://www.thailandblog.nl/?s=ziektekostenverzekering&x=30&y=2
Ja vielä kerran: jos sinulla ei ole varaa vuosittaiseen jatkuvaan oleskeluun, pysy NL/BE:ssä!
Vakuuttamattomatkin alkavat nyt nipistää itseään, minkä lisäksi usein tulee riittävien taloudellisten reservien puute.
Näe monia maanmiehiä istumassa Singha-pullon takana, jotka eivät pitäneet tarpeellisena vakuuttaa itseään, no se nähdään taas.
Vastuu on täysin heillä, ei vähempää!
Luin jälleen, jos sinulla ei ole tarpeeksi rahaa, mene takaisin, tiedät, että jotkut ihmiset ovat asuneet täällä vuosia (naimisissa) ja muutama vuosi sitten heillä ei ollut ongelmia asua täällä taloudellisesti hyvän Euro Bath -hinnan vuoksi, ruoka hintasuhde jne. Thaimaa-Eurooppa oli hyvä, mutta nyt kaikki on muuttunut, kylpylät ovat poikkeuksellisen korkeat, joten viisumit eivät enää saa kuntoon ja asumisen hinnat ovat nousseet täällä valtavasti viime vuosina. Mutta nyt palatakseni kirjoitukseesi, palaa takaisin, on monia ihmisiä, joilla ei ole paluuta, koska heillä ei ole mitään jäljellä omassa maassaan ja haluavat vain palata Belgiaan tai Alankomaihin, et voi edes hanki sieltä asuinpaikka. , jos sinut on poistettu rekisteristä, joten kaikki ne varakkaat ihmiset, älkää katsoko vähemmän onnekkaita ihmisiä, jotka yleensä joutuvat työskentelemään kovasti niukan eläkkeen vuoksi Alankomaista, Saksasta ja Belgiasta
Eivätkö ihmiset olisi voineet säästää vähän, jos eivät ole voineet tai halunneet vakuuttaa itseään?
Me hollantilaiset olemme säästäviä ja tarjoamme puskurin huonoihin aikoihin.
Ja ajat muuttuvat, myös Hollannissa, täällä vakuutus on myös kohtuuton ja kuukausikulujen lisäksi joutuu maksamaan myös omavastuu ja joitain lääkkeitä.
Älä ole säälittävä ja pidä itse housut pystyssä.
Varsinkin kun suurin osa heistä meni eläkkeensä ja valtioneläkkeensä kanssa Thaimaahan voidakseen elää kuin Jumala Ranskassa.
Elä itse rikkaana ja katso alas Thaimaan, häpeä
Jos aiot muuttaa maasta, sinulla on oltava tarpeeksi rahaa hintojen nousuun ja sairastumiseen.
Et voi suojautua talousjärjestelmän romahdukselta tai sodalta, mutta sinun on kyettävä ottamaan vastaan kaikki muut tapaukset, kuten korkea inflaatio ja valuuttariskit.
Kun katson tämänhetkisiä menojani, ajattelen itsekseni, että olisin voinut muuttaa hieman aikaisemmin, mutta olen laskenut maastamuutostani reilusti.
Ja kuka tietää, olen tyytyväinen siihen tulevaisuudessa.
Hyvä Eddy, se, että joku on asunut Thaimaassa vuosia ja vuosia, ei koskaan takaa ensi vuoden oleskelua. Joka vuosi sinun on todistettava, että täytät tulovaatimukset. Joten miksi et ajattele sairausvakuutusta heti? Loppujen lopuksi sinä myös vanhenet, joten olet alttiimpi sairauksille ja muille epämukavuudelle. Mutta maahanmuutto ei kysy sitä, se ei ole asumisen ehto, viime vuonna ei ehkä ollut mitään vikaa, mikä teki aiheesta ajankohtaisen, nyt kohdataan tosiasiat. Oli miten oli, päätät tietoisesti ja täysin järjen mukaan asua (jatkaa) Thaimaassa ilman vakuutusta jokaisen uusimisvuoden aikana. Nyt on viesti, että farangia syytetään kahdesti, mutta entä jos huomenna käy ilmi, että sinulla on vakava sairaus tai onnettomuus?
Ja jos olet kääntänyt selkäsi NL:lle tai BE:lle, olet tehnyt siitä erittäin vaikeaa itsellesi.
Lopuksi: vastustan ehdottomasti sitä, että niukalla eläkkeellä olevat ihmiset asettuvat TH:hen ja oletetaan naiivisti/kätevästi, että Thaimaa on odottamattomissa olosuhteissa valmis tarjoamaan kaikenlaisia tiloja.
Huomautus 8 kuukauden TH / 4 kuukauden NL oleskelusta:
useiden NL-vakuutusten (sairausvakuutus, matkavakuutus) kattavuus on enintään 180 päivää. Joten 8 kuukauden jatkuvalla asumisella se on huomattava riski.
Ei, se ei ole totta, rakas Ton. Sairausvakuutukseni mukaan minun täytyy oleskella ulkomailla alle vuoden saadakseni korvauksen sairauskuluistani. Olen maininnut nuo 8 kuukautta esimerkkinä, koska BRP käyttää sitä NL:n rekisteristä poistamisjaksona.
Vakuutus sanoo myös, että minun on ilmoitettava aikomuksestani jäädä ulkomaille pidempään, että he haluavat ilmoituksen esimerkiksi ulkomaisesta sairaalahoidosta ja että hoitosuunnitelma on toimitettava, jos kyseessä ei ole hätätilanne.
Useat yritykset käyttävät samaa menetelmää, ja jos näin ei ole: joka vuosi marraskuusta alkaen voit aina vaihtaa vakuutuksen. Niiden, jotka suunnittelevat asuvansa pidempään TH:ssa esimerkiksi vuonna 2020, kannattaa lukea vakuutus ja ottaa yhteyttä vakuutusyhtiöönsä.
Vakuutustarjouksen tietäminen joka tapauksessa on osa valmistelua.
Hyvä Ruud, tämä osoittaa, että lähtökohtia voi olla erilaisia.
Sitä enemmän on syytä tehdä läksyt hyvissä ajoin ja olla kaikki kirjallisena.
Tässä on lainaus ONVZ:n sähköpostivaihdosta ONVZ Wereldfitistä:
”Kuten matkavakuutuksesi tekee sen, niin teemme myös me. Joten 180 päivää peräkkäin, olet 1 päivä takaisin Alankomaissa taas 180 päivää peräkkäin.
Tämä oli odotettu olemassa olevan tilanteen laillistaminen, ainakin Pattayassa, en voi arvioida käytäntöjä maakunnassa. Valtio tukee täysin valtion sairaaloita, ja thaimaalaisilla on Thaksinin 30 bahtia koskevassa suunnitelmassa vain vähän tai ei ollenkaan hoitokuluja. On ymmärrettävää, että ulkomaalaiset ja turistit lisäävät valtion sairaaloita, mistä johtuu tämä toimenpide. Sairaanhoidon ja toimenpiteiden hintakatto näyttää nyt olevan olemassa, joten on viisasta pyytää hintatarjous etukäteen (joka sitten osoittautuu neuvoteltavaksi). Minulla on sellainen vaikutelma, että valtion sairaalat ovat edelleen paljon halvempia kuin raskaasti ylihinnoitellut yksityissairaalat.
Katsotaanpa eri hintoja (mainittu thai-kielinen asiakirja on yli 200 sivua pitkä.
Uuden hinnoittelurakenteen mukaan naapurimaiden ulkomaalaiset ovat suhteellisen tasa-arvoisia thaimaalaisten kanssa hoidosta maksettavana.
Naapurimaiden ulkomaalaiset maksavat saman verran kuin thaimaalaiset.
Thaimaassa työskenteleviltä tai opiskelevilta ulkomaalaisilla näyttää kuitenkin olevan huomattavasti enemmän maksuja, kun taas eläkeläisiltä ja turisteilta veloitetaan enemmän kuin millään muulla ryhmällä.
Ulkomaalaiset työntekijät tai opiskelijat Thaimaassa maksavat 50 % enemmän
Kaikki muut, erityisesti eläkeläiset, turistit ja "transit" matkustajat maksavat 100% enemmän, kaksinkertaisesti thaimaalaiset.
Pieni esimerkki: lainaus ( Thaimaan hintojen sivu 84):
"Peniksen amputaatio ครั้ง 3,500"
Käännös: peniksen amputaatio per kerta (ครั้ง) 3.500 bahtia. Siis thaimaalaiselle. Jos turisti haluaa amputoida peniksensä kolme kertaa, se maksaa 21.000 XNUMX bahtia!
Hyvä Tino, jotkut turistit ovat kiinnostuneempia peniksen laajentumisesta. Ehdottomasti korvaamaton?
Sitä ei ole listattu. No, tämä sivulla 85:
Amputoidun peniksen kiinnitys ครั้ง 15,000 XNUMX. thaimaalaiselle. Tuplaus ulkomaalaiselle. Tai tämä:
Peniksen rekonstruktio ครั้ง 11,500 XNUMX
Tino, palvelet minua kädelläni ja soitat. Mikään ei ole liikaa sinulle selvitettäväksi. Ahkera ja ahkera ovat sinulle sopivia termejä. Se, etten tässä tapauksessa tee mitään enempää tiedoillasi, ei muuta sitä. Kiitos kuitenkin.
Okei, nyt hinnastosta. On hyvä, että on olemassa tällainen luettelo, erittäin yksityiskohtainen (yli 2.000 kohdetta). Se, että väestöryhmien välillä on tietty hintaero, ei minusta näytä väärin, mutta ero on liian suuri ja perustuu kansallisuuteen eikä tuloeroihin. Kuka sanoi, että vahvimpien hartioiden tulee kantaa raskaimmat taakkaat?
Lisäksi ei ole selvää, sisältävätkö hinnat. Umpilisäkkeen leikkaus maksaa niin ja niin paljon, mutta sisältääkö se kaikki esitutkimukset ja jälkihoidon vai pitääkö jokaisesta hoidosta ja tutkimuksesta maksaa erikseen?
Se on selvää yksittäiselle tutkimukselle tai leikkaukselle, mutta kokonaiskuvaa ei ole. Uskon, että monet ihmiset kohtaavat edelleen epäselvän laskun sairaalahoidon jälkeen.
Rakas Tino, Luulin aluksi, että vitsailet, mutta onko tämä kenties tarkoitettu transsukupuolisille?
Voi olla myös ihmisille, joilla on peniksen syöpä, tiedän jonkun, joka on käynyt tälle Brrrr…se tapahtuu sinulle.
No, me parannamme… ”vain” 200 % 500 % tai enemmän sairaaloissa!…. Nyt “kansallispuistot”, myös vain kaksinkertaiset 10 X thaimaalaisen maksaman hinnan sijaan?… He haluavat meidät pois täältä ?…Ei hätää…”Trop on liikaa”…Riittää riittää…Farangit poissa ja Thaimaa voi kääntää kelloa 50 vuotta taaksepäin….
On hienoa, että on lukijoita, jotka näkevät tässä mittauksessa jotain positiivista. Olen pahoillani, etten näe sitä.
Olen ajatellut muuttoa yhä enemmän, varsinkin viime aikoina.
Pysyy aina paljon halvempana kuin yksityinen sairaala ja mikä riittää thaimaalaiselle, riittää myös minulle. Pitkät odotusajat, se on totta, mutta eläkeläisenä meillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.
Älä valittaa, vaan käytä sitä.
Nyt olen jossain kiwelste.jkenissä. osasto, jossa on monia sänkyjä ja perheitä, jotka nukkuvat sängyn alla. Paljon melua, ei näytä minusta parhaalta. Vaikka olen eläkkeellä, en pidä siellä makaamisesta.
Ron katsoi sitten tälle puolelle.
https://www.mcl.nl/patient/tarieven-en-zorgverzekering/tarieven.
Digidillä sekä MCL:ssäni että VGZ:ssäni.
En löydä, kuinka paljon he ilmoittivat.
Siinä lukee MCL:n apteekin pakkauksessa, mitä lääkkeeni maksavat.
Mutta ei hoito ja se, että olin myös tehohoidossa 3 päivää, mitä se maksoi.
ei edes skannausta, jonka he tekivät heti saapumiseni ambulanssin kanssa.
Ei ole niin tärkeää, vaan uteliaisuus.
Hans
Kirjoitin tuolloin myös teoksen Thaimaassa.
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nut-goede-ziektekostenverzekering/
Hans
Kaikille, joilla on sairaanhoitovakuutus tai ylimääräinen sairaalahoitovakuutus….Luen silti vakuutuksen pienellä tekstillä, jotta tiedän, korvaako vakuutus sinulle, jos vain astut ensimmäiselle parhaalle yksityiselle klinikalle ulkomailla.
Jos saan lukea tämän kaiken uudelleen, mikä valitus.
Millaisen omenan ja munan haluamme sydänleikkaukseen Thaimaan väestön kustannuksella.
No, mikään ei muutu syyskuussa.
Olen käynyt Lamphunin kaupungin valtionsairaalassa vuosia, palvelu on aina siistiä ja siistiä.
Onko ollut kaihileikkausbiopsiat jne.
Kustannukset ovat erittäin alhaiset verrattuna yksityisiin sairaaloihin ja alhaisten maiden sairaaloihin.
Katso vaikka mitä lääkärikäynti USA:ssa yksin maksaa, pelottaa jo mennä sinne uudestaan lomalle.
Maksat enemmän Voin elää sen kanssa, olin kaksi vuotta sitten kodikkaassa kaihiryhmässä 6 hengen 5 vanhemman Thai ja minä.
Thaimaalaisia autettiin ilmaiseksi valtion ikäasetuksen vuoksi, jouduin maksamaan yhteensä 9800 kylpyä sisältäen yöpymisen yhden hengen huoneessa.
Luuletko todella, että lähdin sairaalasta turhautuneena, päinvastoin olin tyytyväinen hyvään hoitoon ja hyvään lopputulokseen.
Jos haluat halvalla, mene Kambodžaan tai Vietnamiin tai Philiesiin, saat selville.
Jan Beute.
Jos luet joitain teoksia, luulisi, että tällaiset viestit vaikuttavat henkilökohtaisesti noihin kirjoittajiin. Toisten alas katsominen. Siitä säteilevää ylimielisyyttä ja halveksuntaa niitä kohtaan, joilla on jo tarpeeksi vaikeaa. Kaiken tietävät, jotka tekevät kaiken niin hyvin elämässä. Ei ole toivottavaa, että heistä riippumattomat olosuhteet joutuisivat vaikeuksiin, jotka iskevät heihin kovasti. Katso, puhuvatko he vielä niin paljon. Ei ole mitään järkeä, että Thaimaan eläkkeellä olevien ulkomaalaisten ryhmä joutuu jälleen epäedulliseen asemaan. Minulla on Thaimaassa hyvät vakuutukset ja toivon, että tällaiset viestit eivät heijastu Thaimaassa vakuutusmaksuihin. Ne ovat jo korkealla puolella ja vielä enemmän aiheuttaa lisää stressiä. Mutta parantamisen varaa on myös kaikkien niiden toimenpiteiden lisäksi, joita Alankomaissa tehdään Jan modalin elämän vaikeuttamiseksi. Thaimaassa on jo ohjelmien kirjoittajia, jotka haluavat poimia rahaa kaikilta, joilla he ajattelevat rahaa kaikin tavoin. Asiat voivat mennä pieleen noiden ulkomaalaisten kanssa, koska heitä on paljon, jotka tuskin tulevat toimeen täällä vaurautta kestävällä hollantilaiseläkkeellä, joka on 800 euroa kuukaudessa. Vuoteen 2008 verrattuna tuloni ovat laskeneet jo yli 33 %, haihtuneet täällä Thaimaassa. Kuvittele, että tämä tapahtuu Alankomaissa, ja silloin sinulla on käsissäsi sosiaalinen katastrofi. Mutta tässä ehdotetaan, että menet takaisin Alankomaihin, ikään kuin tekisit sen heti, kun elämäsi on Thaimaassa.
Muuten, luin Pattaya people News -lehdestä (www.pattayapeople.com) kappaleen vahvasta Thaimaan bahtista ja selityksen sille. Mielenkiintoinen pala. Se on joukko asioita, jotka auttavat varmistamaan, että bahti on niin vahva. Yksi vetosi minuun ja se oli, että iso raha on erittäin ratkaiseva täällä ja hyötyy vahvasta bahtista kaikin tavoin. Kyllä raha tekee rahaa ja paholainen paskaa isoon kasaan.
Myös Thaimaassa, ja jos katsot ympärillesi, näet, että Thaimaan 10% rikkaat vain rikastuttavat itseään. On heidän etunsa, että tämä jatkuu. Hän on makkara, johon monet ihmiset joutuvat vaikeuksiin tämän takia. Jokainen itselleen ja Jumala meille kaikille yhteiskunta parhaimmillaan. Mikä maailma, äläkä sitten ajattele ollenkaan tämän planeetan todella köyhiä ihmisiä. Koska ymmärrän täysin, että minun ei tarvitse valittaa niin paljon, mutta oikeamielisenä amsterdamilaisena totta kai. Tämä kuuluu pedon luonteeseen ja ilmaisen sen, jos haluan.
1- Vanhoja uutisia eikä siis mitään uutta auringon alla: monet thaimaalaiset naiset Alankomaissa, jotka menivät lomalle hollantilaisen kumppaninsa kanssa ja saivat vähemmän bahtia euroistaan, ovat tienneet jo vuosia, että tietyt thaimaalaiset hotemet hyötyvät erittäin paljon maksamalla vähän bahtia ostaa paljon euroja ja pysäköidä ne EU:hun.
2- Mitkä voisivat olla syyt siihen, että joku asuu Thaimaassa tuloilla 800 euroa kuukaudessa? Se on vaikeuksien pyytämistä ja yksinkertaisesti jumalien pyytämistä.
3- Älä katso vain nykyistä kurssia, älä myöskään vuoden 2008 kurssia. Sain tuolloin myös 50 bahtia 1 eurolla. Ja tänään alle 34. Jos olet asunut TH:ssa yli 10 vuotta, olet saavuttanut vähintään keskimäärin 37 bahtia / euro. Tämä tapa katsoa asioita on terveellisempää pitkällä aikavälillä ja tekee sinusta vähemmän kiukkuisen.
Hyvä RuudB, minulla on eläke-etuus lähes 3000 euroa netto ja vaimolla on eläke noin 1000 euroa netto, joten se ei aiheuta meille toistaiseksi ongelmia. Puolustan ryhmää hollantilaisia, jotka ovat joutuneet ongelmiin kaikkien eteen tulevien tilanteiden vuoksi. Kaikkea ei voi valvoa ja jälkeenpäin voi puhua hienosti, mutta ajat muuttuvat, eivätkä varmasti parempaan. Lisää ymmärrystä ja myötätuntoa, mikä tekee sinulle hyvää.
@Lukiessasi joitain teoksia uskoisit, että tällaiset viestit vaikuttavat noihin kirjoittajiin henkilökohtaisesti. Toisten alas katsominen. Siitä säteilevä ylimielisyys ja halveksuminen………
Jacques, olet tehnyt oikean johtopäätöksen ja hyvän argumentin, minkäänlainen myötätunto puuttuu täältä kokonaan, täysin käsittämätöntä minulle ja monille muille, tietysti heille jokapäiväistä. Mutta hei, se on elämää ja meidän täytyy käsitellä sitä.
Minulla on myös ajatus, että jotkut pitävät itselleen peukkua poistamalla evästeet ja välityspalvelimen IP-osoitteen vai annanko minä näille ihmisille idean? Se ei voisi olla säälittävämpää, jos näin olisi.
Näin tämän aiemmin tänään tällä foorumilla ja ajattelin:
1 Anna minun ajatella sitä hetken.
2 Vastaan sitten ilman tunteita tai turhautumista.
3 Pysyn aiheessa enkä lisää muita asioita.
Olen tullut seuraavaan.
Tuotteella tai palvelulla on (integroitu) omakustannushinta. Nämä ovat tuotteen tai palvelun valmistuksesta tai toimittamisesta aiheutuneita kokonaiskustannuksia (taloudellisia). Minun on oletettava, että sairaalat ovat laskeneet tämän jokaiselle hoidolle. Jos tarvitsen tuotetta tai palvelua ja tiedän, että minun on maksettava monta kertaa enemmän kuin joku muu, minulla on mahdollisuus valita, teenkö sen vai en. Jos tarvitsen kiireellistä lääkärinhoitoa, minulla ei kuitenkaan ole vaihtoehtoa. Siksi on epäreilua käyttää eri hintoja eri asiakkaille. Siksi on olemassa hintasyrjintää (eli samoista tuotteista eri hintojen veloittaminen eri kuluttajaryhmiltä), ja tunnen myös itseni epäedulliseksi. Onko tämä sitten huono? Ei, ei minulle, koska olen vakuutettu ja menetän sen ikävän tunteen ajan myötä. Loppujen lopuksi minulla on mahdollisuus lähteä Thaimaasta. Minulle vain mielenkiintoinen kysymys siitä, kuinka sairausvakuutusyhtiöt reagoivat tähän.
1 Tuotearviosi on oikea vain, jos – tässä tapauksessa lääkehoito – on kustannustehokasta/kannattavaa.
Tämä ei koske hoitoa Thaimaan valtion sairaalassa.
Siellä Thaimaan hallituksen on käytettävä rahaa hoitoihin.
Ei ole kohtuutonta odottaa jonkun ilman Thaimaan kansalaisuutta maksavan todelliset kustannukset. (Ei tietenkään sillä, että sinun pitäisi pitää siitä, se ei vain ole kohtuutonta.)
2 Harvat ihmiset menevät valtion sairaalaan kalliilla sairausvakuutuksilla.
Vakuutuksenantajien hinnat perustuvat käynteihin yksityisissä sairaaloissa.
Tästä syystä ulkomaisten vakuutusten kustannukset ovat Alankomaissa niin korkeat.
Kaikki juoksevat sisään ja ulos erittäin kalliista yksityissairaaloista, koska se ei enää maksa mitään.
Jos vakuutusyhtiöillä olisi vain valtion sairaaloita koskeva vakuutus, vakuutusmaksu olisi huomattavasti pienempi.
Kaljusta kanasta ei saa mitään, joten farangilla on nyt velvollisuus ottaa vakuutus ja sitten myös tuplata hinnat. Hieno idea saada farang maksamaan tappiollisten sairaaloiden kulut. Kuinka pitkälle aiot mennä, kun farang sanoo, ja nyt tähän asti menen anoen. Ja kyllä, ulkomaalaiset jäävät tänne aina, mutta monet raaputtavat päätään tarkistaakseen naapurit.
Siksi olen menossa Thaimaahan kuudeksi kuukaudeksi ja Alankomaihin kuudeksi kuukaudeksi.Eläkeläisenä minun ei tarvitse huolehtia kaikesta vaivasta ja thaimaalainen vaimoni on samaa mieltä, rentoudu, ei ongelmia.
Kaadunko nenä voissa? En maksa valtion sairaaloissa yhtään mitään seuraavasta syystä. Vaimoni on aina työskennellyt valtion palveluksessa ja hänellä on ilmainen hoito näissä sairaaloissa. Aviomiehenä pidän hänen sairausvakuutuksestaan. Minulla on passi useissa valtion sairaaloissa. Näissä sairaaloissa on usein pitkät odotusajat, mutta älä huoli laadusta. Valtion sairaaloissa työskentelevät lääkärit työskentelevät usein vapaa-ajallaan yksityisissä sairaaloissa.
Valtion työntekijöillä ei yleensä ole korkeita palkkoja, mutta toisaalta on olemassa muutamia luontoisetuja, kuten ilmainen hoito ja eläkejärjestelmä.
Ero maksujen farangissa vs thaimaassa on ollut olemassa jo pitkään Thaimaassa. Esimerkiksi melkein kaikkiin nähtävyyksiin, turistipuistoihin, temppeleihin, vesiputouksiin, kansallispuistojen sisäänkäyntiin, huvipuistoihin, akvaarioihin, eläintarhoihin jne. ulkomaalaiset maksavat paljon enemmän kuin thaimaalaiset. Usein yli kaksinkertainen. Esim. Pääsymaksu Koh Sametin kansallispuistoon on 200 Bath ulkomaalaisille ja 30 Bath thaimaalaisille. Vesiputouksia 100-200 kylpyä ulkomaalaisille 30-50 kylpyä thaimaalaisille tai ilmaiseksi. Mutta mielestäni on hienoa, jos thaimaalaiset voivat myös käydä sellaisissa nähtävyyksissä, koska heillä ei ole siihen muuten varaa, se koskee yli 90 % thaimaalaisista. Kuulen sinun ajattelevan, kyllä, mutta on myös rikkaita thaimaalaisia, jotka tienaavat enemmän kuin ulkomaalaiset, joten he myös maksavat sen halvan hinnan? Se on totta, mutta on tietysti mahdotonta kysyä kaikilta, haluavatko he luovuttaa palkkalaskelman tai vuosiselvityksen puiston sisäänkäynnillä. Vaikka se olisi reilumpi systeemi. Ja palatakseni aiheeseen: Kävin valtion sairaalassa 3 kertaa lomani aikana turistina. Ja se, mitä minun piti maksaa, oli vitsi verrattuna siihen, mitä sinun on maksettava Alankomaissa. Keskimäärin 600-800 kylpyä. Siihen sisältyi tarkastus (paino, verenpaineen mittaus, verenotto, allergiatesti}, lääkärin konsultaatio, lääkitys ja suloisin sairaanhoitaja, joka tuli 5 minuutin välein kysymään, miten voin. Poikaystäväni nyrjähti molemmat nilkkansa Thaimaassa. Meni valtionsairaalaan: tsekkaa kuinka huono, määrätty kipulääkkeitä (taas tarkastus ja lääkärikäynti, se on siellä vakiona) Hän saisi kainalosauvat liikkuakseen paremmin. Yhdessä vaiheessa kuulimme pyörösahan sairaalassa. Kaivosauvat olivat pituuteensa nähden liian lyhyitä ja niihin lisättiin puupala (ruuvilla) oikean pituuden saamiseksi. Hän sai pitää kainalosauvat. Hinta yhteensä 1200 kylpy!! Joten varmasti valtion sairaaloissa heillä voi olla kaksinkertainen hintajärjestelmä minun mielestäni. Joten en ymmärrä tätä aihetta koskevaa hälinää. Olemme myös paljon rikkaampia kuin keskimääräinen thaimaalainen!! Ja jos luulet sen olevan syrjintää, se on sinun ongelmasi. Myös Alankomaissa syrjitään tällä alueella paljon enemmän kuin thaimaalaiset. Jos sinulla on paljon rahaa, et voi esimerkiksi vuokrata halpaa vuokra-asuntoa, mutta olet pakotettu vuokraamaan asunnon tietyssä hintaluokassa. Vuokrakohteiden vuotuinen vuokrankorotus on perustunut tuloihisi jo monta vuotta. Jos tienaat paljon, saat korkeamman vuokrankorotuksen kuin pienituloinen. Jos saat toimeentulotukea tai sinulla on vähäiset tulot, voit hakea vapautusta useista veroista tai saat valtiolta rahaa sairaanhoitotukeen, asumistukeen, 55+ alennuksiin, U-passin vähäosaisille, jotta he saavat voivat myös hoitaa poikaansa/tytärtään. Anna heidän harjoitella. Ilmainen oikeusapu, merkittävät panokset lastenhoitoon. Ja voisin jatkaa näin tuntikausia. Joten Alankomaat "syrjintää" jopa enemmän kuin Thaimaa. Ajattele sitä ennen kuin alat valittaa: ei ole reilua, mitä thaimaalaiset haluavat tehdä! Alankomaissa olemme tehneet niin pitkään ja tehneet eron rikkaiden ja köyhien välillä, mutta sitä valvotaan paremmin kuin Thaimaassa sen määrittämiseksi, kuka on köyhä tai rikas. Olen utelias vastauksista.
Jos uskot edelleen, että ulkomaalainen on paljon rikkaampi kuin keskimäärin thaimaalainen, olet erittäin näkö- ja kuulovammainen. Ihmettelen, mihin perustat mielipiteesi? Isaanin sydämessä minua joskus hävettää saapuessani Tescoon skootterillani. Skootterin pysäköintialueelle pysäköidään vain lapset. Jokainen keski-ikäinen thaimaalainen saapuu sinne erittäin kalliilla upouudella 4X4:llä. Tunnen paljon ulkomaalaisia, joilla ei ole varaa siihen, mitä monilla thaimaalaisilla on varaa nykyään.
Kun astun sisään pankkikonttoriin, näen thaimaalaisia saapuvan sisään laatikko täynnä 1000 100 bahtia. Tiedän muutamia maita, joissa jokaisessa surullisessa kaupungissa on vähintään kolme kultakauppaa. Tiedän muutamia maita, joissa kukaan ei kävele 200 metriä. Jos näen jonkun kävellen Thaimaassa, se on todellinen hullu tai munkki. Kun kävelen XNUMX metriä pidemmälle Isaanin kylän kyläkauppaan, minulle melkein kirjaimellisesti nauretaan... koiratkin ovat peloissaan, koska he eivät ole tottuneet ohikulkiviin ihmisiin.
En tiedä missä kylässä asut. Minun mielipiteeni perustuu faktoihin, ei oletuksiin.
Monilla thaimaalaisilla on auto leasingsopimuksella tai lainalla. Monet yritykset ja kaupat vievät päivittäiset tulonsa pankkiin, mikä selittää pahvilaatikot. Sillä, että thaimaalaiset eivät halua kävellä, ei ole mitään tekemistä tulojen kanssa.
Alla muutamia faktoja:
Keskitulo Thaimaassa on 300 bahtia päivässä. Jos laajennat tämän kuukausipalkkaan, tämä vastaa karkeasti 9300 Thaimaan bahtia.
Onneksi vakinaisessa työsuhteessa olevat saavat kuukausipalkan.
Näiden ihmisten, joita voisi leimata keskiluokkaiseksi, kuukausitulot ovat noin 15,000 XNUMX Thaimaan bahtia.
Yläluokka on ihmisiä, jotka ovat todella opiskelleet. Ajattele lääkäreitä, insinöörejä ja tuomareita, tämä on suhteellisen pieni ryhmä.
Ylemmän luokan palkka on jossain 50,000 100,000 - XNUMX XNUMX bahtia
Rakas Hans, ei ole mitään järkeä keksiä faktoja Fredille. Ihminen uskoo mitä haluaa uskoa. On edelleen ihmisiä, jotka väittävät, että maa on litteä. No, mitä aiot tehdä sillä? Jätä huomioimatta, mielestäni.
Fred, markkinoilla on tarroja, joissa lukee: minun on maksettu.
Kiinnitä se skootteriisi ja laita se niin paksun (lue syyllisyyden) auton viereen.
Ja on monia muita maita, joissa ihmiset kävelevät alle 100 metriä.
Esimerkiksi amerikkalaiset ja kaikki Antilleilla asuvat pääsevät myös autoon.
Mutta he oppivat sen hienosti myös Hollannissa, esimerkiksi viemällä lapset kouluun autolla.
"Thaimaassa on ollut ero maksujen farangissa ja thaimaassa jo pitkään."
Ulkomaalaisten ja thaimaalaisten välillä on maksuero, ei liity mitenkään kansallisuuteen, kiinalaiset maksavat myös esimerkiksi ulkomaalaisen hinnan.
Monissa paikoissa voit todistaa asuvasi täällä ajokortilla/työluvalla tai muilla tavoilla ja saada sitten thaimaalaisen hinnan.
Tarkoitatko, että olet hollantilaisena syrjitty omassa maassasi. Kyllä. Ulkomaalaiset ovat etusijalla, kaikki on järjestetty heidän puolestaan. Täällä Thaimaassa ihmiset eivät ole enää niin köyhiä Hans. Kun näen, millaisia taloja he rakentavat ja missä ajavat, useimmat hollantilaiset jatkavat kuolaamista. Mutta voit jatkaa tuntikausia siitä, mikä on oikeudenmukaista ja epäreilua. On tärkeää, että sinulla on hyvä fiilis asuinmaasta.
Ja niin me kaikki katsomme ympäristöämme eri silmin.
Kun katson ulos asunnostani, näen konttitaloja, ne kylpevät ulkona, he nousevat aikaisin aamulla kuorma-auton selkään kuljetettavaksi töihin ja tulevat illalla kotiin roskakorin takaosassa leipälaatikonsa kanssa.
Ja valitetaan
@Hans Voin mennä pitkälle kanssasi, mutta entä jos siihen liittyy muitakin kustannuksia, esimerkiksi syövän hoito tai sydämen vajaatoiminta, niin kyse ei ole enää summista, joita jouduit maksamaan nyrjähtäneistä nilkoistasi, onko sinulla koskaan ollut miettinyt sitä?
Jos kyseisellä henkilöllä on jo taloudellisia vaikeuksia, tämä tappaa hänet.
Mutta kuten nyt tiedämme, joillain ei ole väliä.
Viestisi herättää myös paljon vihaa. Ymmärtääkseni olet ollut lomalla Thaimaassa 3 kertaa (vau!) Et siis voi esittää minkäänlaista lausuntoa ymmärtääksesi, mitä ulkomaalaisten on käsiteltävä, siksi kutsun tätä täyttä hölynpölyä.
Ja kyllä, kuten sanoit, voit myös sanoa, että Alankomaat myös syrjii, mutta tämä todella suututtaa minua.
Sikäli kuin tiedän, seuraavat kohdat on poistettu
1 ilmainen oikeusapu…………poistettu
2 55+ alennus…………minne?
3 ilmaista uintia/urheilua.....poistettu
Ruokapankit tekevät ylitöitä, eivätkä ihmiset pysty enää maksamaan energialaskua ja pakollista terveydenhuoltomaksua, ulosottomiehet tekevät ylitöitä saadakseen ihmiset vielä syvemmälle ongelmiin. joten monille ei ehdoton Eldorado, josta puhut.
terveisin Karel
Harmi, ettet osaa lukea kovin hyvin. Olen ollut sairaalassa 3 kertaa. Onneksi en käy sairaalassa joka loma. Olen käynyt täällä kahdesti vuodessa 23 vuoden ajan. Puhu kieltä ja tunnet todennäköisesti enemmän ulkomaalaisia. Viestini herättää paljon vihaa? Missä? Ehkä puhut enemmän itsestäsi tässä suhteessa. Hollanti Eldorado? Nämä ovat omia sanojasi, en usko, että Alankomaat on Eldorado ollenkaan. Yritän vain osoittaa, että Alankomaat myös syrjii rikkaita ja köyhiä. Siitä tässä kappaleessa oli kysymys, eikö niin? Sinä laitat siihen oman pyöräsi. Parempi lukea ensi kerralla ennen kuin vastaat mihinkään.
Samaa mieltä, jota kutsutaan myös "solidaarisuusperiaatteeksi", tai yhteiskunnan vahvempien tulisi tukea heikompia. Tuolloin ei siis ollut mitään ongelmaa, että naapureilleni toimeentulotuessa kadun varrella jaettiin kaikenlaisia tukia ja tukia, kun taas toiset, mukaan lukien kotitaloudeni, joutuivat maksamaan täyden hinnan, eivätkä heillä ollut oikeutta mihinkään muuhun.
Hienoa, että se on mahdollista, pitäkää huolta ja olkaa ystävällisiä toisillenne, laskekaa siunauksistanne.
Mies, mitä sinä teet, heitä kaikki nuo baarineidot ulos ja mene naimisiin valtion virkamiehenä työskentelevän tytön kanssa
Sitten olet vakuutettu ilmaiseksi valtion sairaalassa ja olet kunnossa jatkaessasi asumista Thaimaassa.
Ja jos se on parempi jossain muualla, raaputa sitä
Olettaen, että 30 BHT:n järjestelmä köyhille thaimaalaisille ei kata kustannuksia, tämä tarkoittaa, että Thaimaan hallitus tukee terveydenhuoltoa. Voin hyvin kuvitella, että sama hallitus ei halua tukea ulkomaalaisten terveydenhuoltoa. Tämän tilanteen vuoksi olen yllättynyt, että tämän askeleen ottaminen on kestänyt niin kauan. Muuten, jos sinulla on luotettava vakuutus, mikään näistä ei haittaa, eikö?
Kun luin sen, thaimaalaiset maksavat 100% hinnasta ja voivat käyttää 30 bahtia. Ulkomaalaisten ryhmät maksavat yli 100 % (mutta puolet enemmän tai kaksinkertaisesti). Silloin valtion sairaala tekee mukavan lisävoiton. He voivat sitten pystyä maksamaan 30 bahtia köyhemmälle thaimaalaiselle potilaalle... ja sitten ihmiset Bangkokissa voivat käyttää verorahoja muuhun kuin terveydenhuoltoon ja esimerkiksi ostaa kivan sukellusveneen.
Ulkomaalainen, joka kohtaa korkeammat hinnat, ilmoittaa ne vakuutuksenantajalle. Mutta he eivät myöskään halua ansaita vähemmän, joten on selvää, että vakuutusmaksut jatkavat nousuaan terveydenhuollon kustannusten nousun vuoksi. Joka tapauksessa joudut kohtaamaan kasvavien kustannusten (terveydenhuollon voittojen) tuskan.
Minun mielipiteeni: valtion sairaalan pitäisi toimia voittoa tavoittelemattomana. Valtio voi tehdä sosiaalisesti heikkojen hoidosta kohtuuhintaista (ajattele 30 bahtia, mutta kuka tietää, älykäs pää tuntee älykkäämmän sosiaalijärjestelmän). En pidä suuren voiton ansaitsemisesta sairaalavierailuryhmistä. Thaimaa on ylemmän keskitulotason maa, joten hoito, kuten pitkät odotusajat ja muut valtion sairaaloiden tunnetut ongelmat, on edelleen ratkaistava hallituksen toimenpitein. Ajattele hyvinvointivaltiota sellaisena kuin se tapahtui Euroopassa 50- ja 60-luvuilla, mikä on mahdollista myös Thaimaassa, jos päätät käyttää kassaa kansalle sotilaslelujen sijaan. Thaimaan terveydenhuoltojärjestelmä voisi olla paljon parempi. En ole yllättynyt siitä, että Alankomaissa asuvat thaimaalaiset ylistävät hollantilaista järjestelmää ja heillä on vähän hyvää sanottavaa thaimaalaisesta hoidosta. Maa, jossa paksulla lompakolla saa apua nopeasti ja hyvin, mutta kansanedustajat eivät. Ne, jotka ajattelevat, että varakkaat ihmiset voivat ostaa etusijalla, ovat tyytyväisiä näihin hinnankorotuksiin.
Hei Rob,
Sinulla on hyvä näkemys siitä, kuinka asioiden pitäisi olla sosiaalisia ja parempia. On vain sääli, että emme mene sen yli.
Uskot, että thaimaalaisen sairaalan pitäisi toimia voittoa tavoittelemattomana.
Sitten minulla on sinulle hyviä uutisia, he tekevät tappiota.
Valtio voi tehdä sosiaalisesti heikompien hoidosta halvempaa 30 bahtin järjestelmällä, mutta sairaala ei voi ottaa sinulta rahaa rikkaammalta potilasryhmältä.
Missä sitten?
Pitkät odotusajat voidaan ratkaista, mutta silloin kustannukset nousevat ja joudut maksamaan enemmän, mutta et halua sitä.
Jos olet valmis maksamaan enemmän, voit aina mennä yksityiseen sairaalaan.
Alankomaissa on muuten paljon pidemmät jonot, joissa odotat kotona 4 viikon päästä lääkärin vastaanotolle.
Ihmiset, joilla on suuri lompakko Alankomaissa, eivät ole riippuvaisia Hollannin terveydenhuoltojärjestelmästä, joten heidän ei tarvitse odottaa.
He lentävät yksityiselle klinikalle Sveitsiin.
Hyvä Ruud, tarkoitin, että sairaala joutuu yksinkertaisesti veloittamaan 100 % kustannuksista (nämä ovat tietysti keskiarvoja, tarkan summan määrittäminen tapauskohtaisesti ei ole mahdollista). Ihmiset voivat sitten ilmoittaa nämä kustannukset vakuutukselleen tai mihin tahansa muuhun olemassa olevaan järjestelmään. Esimerkiksi thaimaalainen, joka on oikeutettu 30 bahtin laskuun, kytkeisi sen automaattisesti valtion rahastoon laskua laatiessaan. Jos 30 bahtin järjestelmä ei päde, vakuutusyhtiö ryhtyy työstämään sitä ja vain jos kaikki lennot eivät lennä, potilaan on maksettava itse.
Potin 30 bahtia järjestelmään tai esimerkiksi sairausvakuutukseen, johon valtio osallistuu, hallitus voi kerätä ne varat veroilla. Antaisin siellä rikkaampien ihmisten osallistua mukavasti verotaakkaan, mutta se on tietysti Thaimaan hallituksen tehtävä (teoriassa thaimaalainen äänestäjä äänestyskopin kautta, mutta käytännössä... 555 *huokaus*). Ulkomaalaiset, jotka eivät ole Thaimaan asukkaita, joutuvat järjestämään 100% laskun itse sen mukaan, miten heidän omassa maassaan on järjestetty terveydenhuoltokulut, mutta ulkomaalainen maksaa 200% laskun tai jotain.
Tällä tavalla et aseta laskua köyhille, ja rikkaat osallistuvat jonkin verran kansanhuollon vähimmäistasoon. Siinä se sosiaalidemokraatti puhuu. Jos thaimaalaiset haluavat laittaa laskun muualle, se on tietysti heidän asiansa.
Jonoista minun olisi pitänyt puhua enemmän lääkäreiden määrästä asukasta kohden. Hollannissa on enemmän lääkäreitä asukasta kohden kuin Thaimaassa. Teoriassa tämä tarkoittaa myös lyhyitä odotusaikoja Hollannissa, mutta en löydä lukuja siitä, kuinka kauan Hollannissa joutuu odottamaan ei-kiireellistä leikkausta X verrattuna Thaimaan valtion sairaalaan.
Missä joutuu odottamaan pidempään?:
– Ruotsi: 54 lääkäriä 1000 asukasta kohti
– Alankomaat: 35 lääkäriä 1000 asukasta kohti
– Belgia: 33 lääkäriä 1000 asukasta kohti
– USA: 26 lääkäriä 1000 asukasta kohti
– Thaimaa: 8 lääkäriä 1000 asukasta kohti
Rikkaat, jotka eivät halua odottaa, menevät todellakin kalliimpiin yksityisiin sairaaloihin esimerkiksi Sveitsissä tai muualla. Siksi ne onnelliset hollantilaiset kirjoittivat, kuinka nopeasti he voisivat mennä Thaimaahan verrattuna Alankomaihin. Mutta se on yksityistä eikä valtion sairaalassa… joka maksaa enemmän, saa VIP-palvelun.
Lopullinen johtopäätökseni on, että terveydenhuollon saatavuus, kohtuuhintaisuus jne. Thaimaassa on hyvin säänneltyä. Jopa Alankomaissa on paljon kritisoitavaa, mutta ymmärrän kyllä niitä thaimaalaisia, jotka sanovat, että "Hollannissa on parempaa huolta (tavallisista ihmisistä) toisistanne".
Numerot:
https://www.who.int/gho/health_workforce/physicians_density/en/
Ne, jotka ovat asuneet täällä vuosia ja joilla ei ole vielä vakuutusta, ovat säästäneet vuosia terveydenhuoltokuluista, jotka heidän on maksettava Alankomaissa, jos olisit säästänyt vuosia, sinun ei olisi tarvinnut valittaa nyt ja voisin mennä jatkuvasti, mutta sitten muste on poissa.
Tämä kuulostaa todella hienolta! Jos niitä tuodaan myös Alankomaihin, eugen-kansat saavat niistä hyötyjä.
hollanti: maksa 100%*
belgia tai saksa: 110 %
Thai, jolla on hollantilainen oleskelulupa: 150 %
Thai Schengen-viisumilla: 200 %
Amerikkalainen: maksu 250%.
* Laske 100 %, mutta tietysti ilmoittaa sairausvakuutuksesta niin, että maksat yleensä alle 100 %. Ulkomaalaisten ylimääräisen voiton tallettaminen hollantilaisten hoitotukipankkiin.
Ja thaimaalainen kumppanisi ei saisi murista täällä Alankomaissa, muuten hän vain mätänee siitä, mistä hän tuli.
Huomaa: Tämä viesti saattaa sisältää jälkiä sarkasmista.
No, oletetaan, että Alankomaissa on melko suuri vanhojen miesten kerho, jotka tuovat joka kuukausi 8 kertaa enemmän kuin Jan Modaal. Nyt työolot Thaimaassa ovat tietysti hieman erilaiset kuin Hollannissa.
Ja sitten hallitus sanoo, että noiden vanhojen miesten on maksettava enemmän, myös pitääkseen kustannukset Jan Modaalin kohtuullisina. Vanhat miehet ovat työskennelleet ulkomailla koko ikänsä ja maksaneet siellä myös kaikki verot ja vakuutusmaksut.
Vanhat miehet ovat nyt hirveän vihaisia ja huutavat "syrjintä".
Ei kuulosta kovin kivalta, vai mitä?
Hienoa, kaikki nuo reaktiot… Ystäväni huomautti minulle, että muu maailma voisi myös reagoida samalla tavalla thaimaalaisia kohtaan… Tehdä kaiken hinnoista 50-500 % kalliimpia thaimaalaisille ulkomailla… Mutta thaimaalaiset voivat. Eivätkö ajattele niin pitkälle?
Jos sairaalat tekevät tappiota, ne nostavat sitä vain 30 bahtista 50 bahtiin, aivan kuten Hollannissa, myös sairausvakuutusmaksuista joutuu maksamaan enemmän lähes joka vuosi.
Chris syyttää euroon verrattuna kallista kylpyä euron heikkouden takia.
Ota huomioon, että Thaimaassa kuninkaallinen ja poliittinen eliitti asettivat suunnan.
Kuka hyötyy eniten kalliista kylvystä? Ne, jotka omistavat paljon bahtia… kyllä, kuninkaallinen ja poliittisesti varakas eliitti; heidän ostovoimansa ulkomailla kalliilla kylvyillä kasvaa huomattavasti, heidän meno- ja investointimallinsa on pääosin ulkomaista.
Vertaa valuuttakurssin kehitystä ajan mittaan poliittiseen kehitykseen.
Kasvava alijäämäinen valtion budjetti pitäisi itse asiassa osoittaa käänteistä valuuttakurssikehitystä.
Uskoo, että Crisin pitäisi päättää kurssista hieman vivahteikas.
Näen myös kasvavaa poliittista käyttäytymistä, joka tähtää yhteiskunnan "hallintaan", esimerkkinä
Kiina. Kriittinen 5. ulkomaalaisten kolonni ei sovi tähän kuvaan. Voisiko se olla selitys sille, että "farangin" elämä vaikeutuu täällä?
Löysit naulan päähän, tarina bahtista on aivan oikea, ja kiinalaiset piirteet alkavat ilmetä asenteessa (heidän silmissään) 5. sarakkeeseen,
Yhteiskunnan hallinta ja tuo 5. sarake, jota jotkut ovat tervetulleita täällä Th-blogissa.
Paholaisten köyhillä ei kuitenkaan ole aavistustakaan, mitä se todella tarkoittaa, paitsi mitä heille kerrotaan ja mihin se on menossa.
Mutta se on taas joulu.