ronindezain / Shutterstock.com
Jos menet lomalle Thaimaahan tai asut siellä, näet pääasiassa ihmisiä, jotka työskentelevät epävirallisella sektorilla. Tämä ala tarjoaa edullista ruokaa, liikennettä, rentoutumista ja paljon muuta suurelle osalle väestöstä.
Se on välttämätön maan moitteettoman toiminnan kannalta, mutta se usein unohdetaan ja jätetään huomiotta viranomaisten ja meidän toimesta.
Mitä talouden "epävirallinen sektori" tarkoittaa?
Kuten usein tällaisille käsitteille, on olemassa monenlaisia määritelmiä. Mitä tulee Euroopan maihin, luet usein: musta tai varjotalous, underground tai laiton talous ja joskus rikollinen talous. Näillä alueilla epävirallisen talouden osuus on noin 5 prosenttia koko taloudesta.
Maissa, joissa epävirallinen talous on paljon laajempi, epävirallinen tarkoittaa yleensä sitä, että taloudellista toimintaa ei ole rekisteröity, usein laillisen kehyksen ulkopuolella, se ei maksa veroja ja hallitus yleensä jättää sen huomiotta. Tässä on suuri ero hollantilaisiin itsenäisiin ammatinharjoittajiin: he ovat upotettuja lakeihin ja asetuksiin ja voivat pudota takaisin sosiaaliseen turvaverkkoon.
Tämän sektorin koko
Ketkä työskentelevät tällä alalla? Teollisuussektorilla kotityöntekijät ottavat usein ulkoistettua työtä, erityisesti vaateteollisuudessa, kalastuksessa ja rakentamisessa. Suurin osa löytää töitä palvelualalta. Ajattele ruokakojuja, pieniä kauppoja, moottoripyöräilijöitä, korjaamoita, kotityöläisiä, seksiteollisuutta ja paljon muuta. Maatalousalaa ei useinkaan käsitellä kirjallisuudessa tai käsitellä kovin erikseen. Se sisältyy tässä antamiini lukuihin.
Thaimaan epävirallinen sektori kattaa yli 60 prosenttia kaikista työntekijöistä, mutta alueellisesti vaihtelevasti. Bangkokissa epävirallinen osuus kaikista työntekijöistä on vain 32 prosenttia, kun taas pohjoisessa ja koillisosassa se on noin 75 prosenttia, etelä on jossain välissä. Nämä luvut ovat linjassa näiden alueiden tulojen kanssa: mitä enemmän epävirallisella sektorilla työskentelee, sitä pienemmät keskitulot ovat. (Kotitalouksien keskitulot Suur-Bangkokissa ovat lähes kolme kertaa Isanin tulot). Myös muissa Kaakkois-Aasian, Afrikan ja Etelä-Amerikan maissa on suuria epävirallisia sektoreita, mutta Thaimaassa on yksi suurimmista.
Epävirallisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on esitetty eri tavalla, mutta todennäköisimmin jossain 40-50 prosentin välillä. Minulle ei ole kirjallisuudesta selvää, missä määrin ja millä tavalla epävirallinen sektori on mukana virallisissa talouden lukuissa. Sen on oltava tulos erillisestä kyselystä useiden pienyritysten kesken. Minulle kysymys on, missä määrin tulokset pitävät paikkansa.
amnat30 / Shutterstock.com
Epävirallisen sektorin työntekijät
Tutkimukset osoittavat, että 60-80 prosenttia heistä on naisia. Monilla työnhakijoilla Thaimaassa ei ole pääsyä viralliselle sektorille. Tämä koskee esimerkiksi niitä muutamaa miljoonaa naapurimaiden siirtotyöläistä, joilla ei ole vaadittuja asiakirjoja. Muilla ryhmillä ei ole riittävää pätevyyttä tai heidän välittömässä tai jopa kaukaisessa ympäristössä ei ole riittävästi virallista työtä.
Ne, jotka voivat valita, punnitsevat alla mainitut edut ja haitat kohtuullisen järkevästi, on minun vakaa vaikutelmani. Haluanko työskennellä kaukana vakituisessa työssä ja suuremmilla tuloilla? Vai olenko tyytyväinen vähempään rahaan, epävarmaan olemassaoloon, mutta läheiseen perheeseeni? Aloitanko ruokapaikkani uudelleen yhdestä paikasta pienemmällä, mutta alussa kohtuullisen varmalla tulolla, vai etsinkö markkinoilta aukkoa, jonne on investoitava enemmän ja missä epäonnistumisen mahdollisuus on suurempi?
Kokemukseni on, että useimmat heistä tekevät rationaalisen päätöksen luonnollisesti sekoitettuna paljon tunteita. Usein asiat menevät hyvin ja joskus pieleen, mutta se pätee myös startup-yritykseen, jolla on miljoonan dollarin 40-sivuinen liiketoimintasuunnitelma.
Tunnen myös maatalouden maisteriksi valmistuneen naisen, jolle tarjottiin töitä yliopistosta, mutta hän päätti silti perustaa luomutilan. Työ on vaikeampaa, hän sanoo, mutta hän ansaitsee enemmän.
Väärien valintojen puhuminen ja tuomitseminen jälkikäteen on helppoa, varsinkin kun emme tiedä kaikkia tosiasioita ja olosuhteita.
Edut….
Aiemmassa taloustieteen kirjallisuudessa epävirallista sektoria mainittiin yleensä vain vähän. Se ei juurikaan lisäisi kansan hyvinvointia. Viimeisen 20 vuoden aikana ihmiset ovat alkaneet ajatella tästä eri tavalla.
Elinvoimaisesta epävirallisesta sektorista on varmasti hyötyä. Se on jumalan lahja ihmisille, jotka vähäisellä koulutuksella ja rajoitetulla pääomalla pystyvät kuitenkin hankkimaan kohtuullisen tulon, josta on hyötyä koko väestölle. Lisäksi he voivat työskennellä täysin itsenäisesti ja kutsua tilapäistä apua. Heitä ei sido liian monet säännöt.
Heidän ei tarvitse hakea lupaa, mikä usein maksaa paljon aikaa ja rahaa, eivätkä yleensä maksa veroja.
Se on myös yksi syy siihen, miksi Thaimaan työttömyysaste on niin alhainen, yleensä 0,5–1 prosentin välillä. Talouskriisin aikana aiemmin virallisesti työssä olleet jäävät takaisin epäviralliselle sektorille, jossa muutaman tunnin viikossa työskentelevää ei lasketa työttömäksi.
rawiwano / Shutterstock.com
…ja haittoja
Nämä ovat osittain peilikuva eduista.
Vain muodollisen sektorin on noudatettava työvoiman käyttöä koskevia lakisääteisiä vaatimuksia. Epävirallisella sektorilla ei ole sääntöjä enimmäistyötuntien määrästä ja vähimmäispalkoista. Monet ansaitsevat alle 300+ bahtia vähimmäispäiväpalkan. Luvut osoittavat, että epävirallisella sektorilla tapahtuu 10 (kymmenen) kertaa enemmän (onneksi vähäisiä) tapaturmia kuin virallisella sektorilla. Epävirallinen sektori on myös paljon alttiimpi vallanpitäjien hyväksikäytölle, jotka varastavat kuukausittaisen summan katukojuista ja kaupoista. Epävirallisilla yrityksillä ei ole laillista suojaa: mikä tahansa valtion virasto voi yksinkertaisesti määrätä ne lähtemään. Eikä ole olemassa sosiaalista turvaverkkoa. Epävirallisella sektorilla on vähän työttömyyttä ja sairauksia koskevia sääntöjä.
Tämän sektorin tulot ovat erittäin epävarmoja ja vaihtelevat suuresti päivästä toiseen.
Ratkaisujen ja parannusten etsiminen
Ei niin kauan sitten enemmistö asiantuntijoista oli sitä mieltä, että epävirallisen sektorin pitäisi hävitä, koska vain muodollinen asema voi ratkaista ongelmat. Muuten, monet pienet yritykset ovat osittain muodollisia ja osittain epävirallisia. Google ja Apple aloittivat myös epävirallisesti autotallissa.
Nyt monet ihmiset näkevät myös epävirallisen sektorin edut ja etsivät tapoja vähentää haittoja.
Ongelmana on, että Thaimaassa ammattiliitto voi toimia vain yksittäiselle yritykselle, eikä se välttämättä ole kattojärjestö. Thaimaassa työskentelee muutamia järjestöjä, kansalaisjärjestöjä, jotka haluavat tukea epävirallista sektoria enemmän. OSH bv, joka on lyhenne sanoista Occupation Safety and Health. Naisille on kansainvälinen järjestö WIEGO, Women in epävirallinen työllisyys, globalisaatio ja organisointi. Epävirallisella maataloussektorilla on useita osuuskuntia ja valtion neuvonta- ja tukiorganisaatioita.
Mutta hallituksen on kiinnitettävä paljon enemmän huomiota tähän sektoriin, jossa rahat ja konsultaatiot menevät nyt lähes yksinomaan viralliselle sektorille.
iFocus / Shutterstock.com
Viimeaikaiset henkilökohtaiset kokemukset tämän alan ansioista
Olen matkustanut Pohjois-Thaimaassa viimeiset 4 viikkoa. Osana tätä tarinaa olin suunnitellut tiedustelevani kaikista satunnaisista työtilanteista, erityisesti ravintoloista ja kaupoista, tuloista viimeisen 4-5 vuoden ajalta. Poikkeuksetta minulle kerrottiin, että tuotot olivat laskeneet 20-40 prosenttia tuona aikana. Kukaan ei voinut osoittaa tarkalleen, missä ongelma oli, koska kirjanpitoa ei koskaan ollut. Yleensä he antoivat syyksi enemmän kilpailua ja vähemmän asiakkaita, vähemmän kulutusta asiakasta kohti ja korkeammat kulut.
Koska talous kokonaisuudessaan kasvaa virallisten lukujen mukaan kolmen ja neljän prosentin välillä vuodessa, on lähes väistämätöntä, että epävirallinen talous ei näy riittävästi näissä luvuissa. Epäilen, että virallinen talous kasvaa nopeammin, kun taas epävirallinen talous vähenee. Joka tapauksessa on selvää, että hallitukset ja päättäjät tuskin ottavat harkintansa mukaan epävirallista sektoria, jolla useimmat thaimaalaiset työskentelevät.
Päätelmä
Thaimaalaista yhteisöä on mahdotonta kuvitella ilman epävirallista sektoria, se on olennainen osa sitä ja ansaitsee siksi paljon enemmän huomiota. Hallitus hyötyy tästä sektorista monin tavoin, mutta se ei ole halukas harkitsemaan tai tukemaan parempaa organisaatiota. Jos hallitus sekaantuu, niin vain kauneusleikkauksella siellä täällä, ylhäältä, ilman kuulemista. Lähes kaikki hallituksen toteuttamat taloudelliset toimenpiteet, kuten erityistalousvyöhykkeet ja suurnopeusjunat, hyödyttävät muodollista taloutta ja hyödyttävät pääasiassa (super)rikasta ja parempaa keskiluokkaa. Thaimaan suurimmalla työntekijäryhmällä, epävirallisen sektorin ihmisillä, on suhteellisen vähän käyttöä. Sen on muututtava.
lähteet
Seuraavat kaksi linkkiä tarjoavat parhaan yleiskuvan työstä ja elämästä epävirallisella sektorilla
www.wiego.org/sites/default/files/resources/files/Reed-Informal-Workers-Bangkok-Thailand-Four-Sectors-Eng.pdf
www.rrojasdatabank.info/sida.pdf
muista lähteistä
investvine.com/thailands-shadow-economy-among-biggest-globally/
www.wiego.org/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5812466/
terveysongelmista:
www.jstage.jst.go.jp/article/isljsl/90/5/90_183/_pdf
Tino, hyvä luonnos Thaimaan taloudellisesta todellisuudesta. Epävirallinen eli mikrotalous pyörii pääosin naisilla, jotka pystyvät rakentamaan jotain kaupasta ennustettavimpaan ravintola-alaan matalan kynnyksen aloitusmenettelyn ansiosta. Etu rikkaille, heidän ei tarvitse investoida kalliiseen yhteiskuntajärjestelmään sellaisena kuin me sen tunnemme. Suuri haitta kansallisen edun kannalta on kehityksen pysähtyminen. Ihmiset ovat loukussa pienyritysteensä ja usein pysyvät sellaisina koko elämän.
Päätät johtopäätöksesi lauseeseen "Sen täytyy muuttua". Avainkysymys on tietysti, mistä meidän pitäisi aloittaa ja mitä haluamme saavuttaa. Sitten putoaa nopeasti tuttuihin otsikoihin, koulutus, korruptio, demokratia, tasa-arvoiset ihmiset, yhtäläiset mahdollisuudet jne. Kiinan nousu on ollut viime vuosikymmeninä ilmiömäinen, joten se voidaan tehdä nopeasti, myös todellisuutta, mutta hyvä Thaimaa ei ole Kiina..
Thaimaassa 150.000 XNUMX bahtiin asti vuositulo on vapautettu verosta. Tämä kuninkaallisen asetuksen kautta, jota - tähän asti - on jatkettu joka vuosi huhtikuun tienoilla.
Thaimaan vero- ja tullihallinto ei ole kiinnostunut tästä ryhmästä, ainakin ystäväni ja hänen markkinatoverinsa kokevat sen.
Maltillisen taloustilanteen jatkumisesta johtuen kuitenkin lisääntyy niiden ihmisten määrä, jotka on erotettu ja yrittävät sitten myydä jotain kioskeilla ansaitakseen rahaa. Usein pettymys, mutta seurauksena myös olemassa olevien kauppiaiden pienemmät liikevaihdot.
Frans, virallisen sektorin ja epävirallisen sektorin välillä on ero. Monet ihmiset työskentelevät virallisella sektorilla, jotka ovat verovelvollisia, mutta joiden tulot jäävät nollaverokannan alle (yli 200,000 XNUMX THB vuodessa). Tällä virallisella alalla työntekijät ovat pakollisesti vakuutettuja sosiaaliturvassa (sairaanhoitokulut ja eläkkeen kertyminen). Epävirallisella sektorilla tulot ovat epäselviä. Ei ole veroilmoitusta eikä pakollista sosiaaliturvan jäsenyyttä. Itse asiassa epävirallisella sektorilla tuloista ei peritä minkäänlaista veroa.
Tino antaa esimerkkejä epävirallisella sektorilla pienituloisista, mutta on myös melko korkeatuloisia.
Sitten on myös velvollisuus maksaa arvonlisävero (7 %) toimitetuista tavaroista ja palveluista, mutta vain, jos vuotuinen liikevaihto ylittää 1.800.000 XNUMX XNUMX bahtia, mitä monet epäviralliset yritykset eivät täytä. Mutta kyllä, niitä ei ole rekisteröity, joten… kukaan ei maksa.
http://www.rd.go.th/publish/6043.0.html
Ja siksi tällaisten maiden bruttokansantuotelukuja ei voi koskaan verrata Länsi-Euroopan standardiimme
Kyllä Tino, olet luultavasti oikeassa. Toinen ongelma on, että he eivät voi (tai voi?) nostaa hintoja. Tämä voi johtua pyöristyksestä. Olen useiden vuosien ajan ostanut neljä sataa paikalliselta torilta. 20 bahtilla. Hintaa ei ole koskaan korotettu. Sama koskee "oliebollen" -pussia: 10 bahtia vuosia. Kampaajani ei koskaan nostanut hintoja: 50 bahtia.
Kaupungissa (Ubon) on mahdollista nostaa hintoja. Vuosia sitten maksoin siellä kampaajalta 140 bahtia, mutta lyhyessä ajassa hinta nostettiin kahdesti 180 bahtiin. Tuo kampaaja luultavasti kuului viralliseen talouteen ja sillä oli epäilemättä myös suhteellisen varakkaita asiakkaita. Maaseudulla, jossa on pääasiassa epävirallista taloutta, asiakkailla ei usein ole varaa hinnankorotuksiin.
Itse asiassa jo mainitsemasi ratkaisu on korkeampi koulutustaso. Minulla on sellainen vaikutelma, että yhä useammat lapset jatkavat opintojaan ja haluavat usein työpaikan virallisella sektorilla. Edellyttäen tietysti, että se on saatavilla.
Hallituksen huomio epäviralliseen sektoriin johtaa lopulta verotukseen.
Tämä nostaa epävirallisen sektorin hintoja ja johtaa valtavaan köyhyyden lisääntymiseen ihmisissä, jotka eivät pysty tai tuskin pystyvät lisäämään tulojaan.
Esimerkiksi pienet riisinviljelijät.
Se on hyvin kyseenalaista. Jos epävirallisen sektorin ihmiset siirtyvät viralliselle sektorille, he ansaitsevat keskimäärin enemmän ja epävirallisen sektorin tarjoajien määrä vähenee. Joten: kaikki, mukaan lukien hallitus (verot), hyötyvät tästä.
Muista, että nykypäivän nuorten sukupolvi on noin puolet työssäkäyvien ja eläkeläisten sukupolvesta. Tämä tarkoittaa, että epävirallinen sektori vähenee demografisista syistä. Tämä lasku voi hyvinkin aiheuttaa ongelmia.
Myös (puolipuoli)poikani on epävirallisessa taloudessa.
Kuitenkin mielipiteeni tästä on, että monet eivät halua työskennellä pomon palveluksessa, koska he kertovat heille mitä tehdä, ja useimmat thaimaalaiset eivät pidä siitä. He haluavat olla oma pomonsa ja mieluummin oma pomonsa joidenkin henkilökunnan kanssa, joka tekee kaiken heidän puolestaan, jotta heidän ei tarvitse tehdä mitään itse.
Ansaitse mieluummin vähemmän kuin joudu tekemään kovasti töitä pomon eteen.
Onneksi hän ansaitsee hyvän toimeentulon ja on hyvä myös henkilökunnalleen, toinen ansaitsee jopa 20.000 12.000 thb kuukaudessa (mutta hän on hyvä käsityöläinen) toinen ansaitsee XNUMX XNUMX thb, mikä on kaikenlaisia yleismiespalveluita.
En ole koskaan kuullut kirjanpidosta, en koskaan kuullut kustannuslaskennasta. En ole koskaan kuullut verojen maksamisesta.
Yhteiskunnallisesta näkökulmasta hollantilaisesta näkökulmasta katsottuna johtopäätöksessäsi on jotain.
Ainoa kysymys on, odottaako epävirallinen sektori sitä.
Toisen maailmansodan yhteinen kipu toi sosialismin Alankomaihin. Thaimaa ei tiedä tätä ja pelaa edelleen 18-luvun käytäntöjä.
Kysymys voi siis olla myös siitä, halutaanko antaa kaikille yhtäläiset mahdollisuudet, johon veronmaksajien on osallistuttava, vai mennäänkö luonnonvalinnan mukaan ja voitetaan vahvin ryhmä. Jälkimmäinen on ydin nisäkkäiden, myös ihmisten, evoluution kannalta.