Verlaging uitkering weduwe in buitenland teruggedraaid

Ik hoop dat de staat in beroep gaat want voor dit soort uitkeringen vond ik het best eerlijk. Die uitkeringen staan nu totaal niet in verhouding tot wat sociaal, eerlijk of redelijk is.
Zo was er in Nieuwsuur begin dit jaar een rapportage over de korting van de weduwe uitkering (wet woonland beginsel):
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html
(Zie de video rechts op die pagina)

Uiteraard is de inhoud evengoed van toepassing op Thailand. In dit geval betreft het een Marokkaanse dame maar het principe blijft hetzelfde. Je ziet een jonge vrouw die nog nooit in Nederland heeft gewoond, met de weduwe uitkering heeft ze een kast van een huis met dure inrichting laten bouwen! Dat kan nooit de bedoeling zijn van een uitkering! Uitkeringen zijn bedoeld om iemand zijn hoofd boven water te halen en men nog een beetje fatsoenlijk kan leven. Je moet zo snel als dat kan weer zoveel mogelijk in eigen onderhoud voorzien. Ben je gedeeltelijk beperkt dan kun je dus gedeeltelijk toch een eigen inkomen vergaren, ben je werkloos moet je zo snel mogelijk weer een baan vinden etc. Pas als je permanent niet meer voldoende inkomen kan verkrijgen is het eerlijk permanent een uitkering te krijgen. Ofwel: een uitkering is een sociaal vangnet, een reddingsvest zodat mensen niet verzuipen, maar daarna weer op eigen kracht aan hun leven gaan werken zodat ze geen onredelijke aanspraak op de welwillendheid van andere maken. In deze rapportage zie je vrouwen die verontwaardigd zeggen dat ze niet of niet meer werken “hoe moet ik dan mijn eten en huur betalen?!” Wat dacht je van te gaan werken, dat doen fatsoenlijke mensen. Ik heb me ontzettend lopen ergeren aan deze vrouwen, dat is geen sociaal gebruik meer van de uitkering maar asociaal buiten proportioneel (mis/ge)bruik. Er zijn mensen die dit belastinggeld een stuk beter kunnen gebruiken, zoals diverse gehandicapten of van zorg afhankelijke oudjes. GRRRR.

NB: Uiteraard is een AOW of Pensioen uitkering wat anders: die bouw je op gedurende je (werkzame) leven in Nederland dus is het eerlijk die 100% uit te betalen waar ter wereld je ook woont nadat je met pensioen gaat. Maar andere uitkeringen zoals WW/Weduwe/Bijstand/Kinderbijslag… dat zijn “vangnet” uitkeringen en moeten als zodanig opgezet en uitgevoerd worden zodat mensen als het even kan weer zelf voldoende inkomen gaan vergaren.

Top dat het zo blijft want echt goedkoop is het buitenland niet meer en hebben we toch niet voor niks heel hard gewerkt.
Toch gerechtigheid voor de nabestaande.

Beste Hans, daar heb je een goed punt. Maar wat die vrouwen in de Nieuwsuur rapportage hadden vind ik onrechtvaardig. Dat geeft totaal niets meer solidariteit te maken. Die dames moet na enige jaren zelf een voldoende inkomen kunnen vergaren. Een luxe leventje op kosten van de Nederlandse burger kan niet de bedoeling zijn. Gebeurd helaas nog wel (Tokkie figuren). Evengoed als schrijdende gevallen die ondanks ons stelsel toch aan lager wal raken. Dat doet mij emotonieel pijn, als solidariteit/gerechtheid ontbreekt.

@Willem: bedankt, die verdragen maken het er niet eerlijker op. Maar misschien een mogelijkheid voor mensen in andere landen om zo het een en ander ongedaan te krijgen. Vooral omdat de landen waar het vaak om bedoeld is (grootste kosten posten) nu de dans ontspringen en er financieel dan weinig verschil is voor de schatkist.

Wat te denken van de KOB (Koopkracht tegemoetkoming Oudere belastingplichtigen)

Medio oktober komt een voorstel tot nabetaling van dit ingehouden bedrag (plus minus € 25,– per maand op uw aow.) vanaf 2012. De 90 % belasting plichtige in Nederland hebben dit bedrag al elke maand mogen ontvangen. Op onze AOW uitkering werd dit ingehouden omdat je in Thailand woont.

Gelukkig dat er internationale verdragen zijn die verbieden dat deze uitkering niet kan worden uitbetaald aan bv. in Thailand woonachtige AOW-ers.

Houdt uw brievenbus medio oktober a.s. goed in de gaten. Zie ook de SVB site over dit onderwerp.