Berbod: Istorio ederra Lieven eta modu askotan ezagutzen dena. Azken urteotan Hegoaldeko Boloven lautadako kafea edaten ari naiz
Jos Verbrugge: KeesP agurgarria, Posible al litzateke Chiang Mai-ko bisa bulegoaren xehetasunak ematea? Eskerrik asko aldez aurretik
Rudolf: Khon Kaenetik Udon Thanirako distantzia 113 km-koa da. Ez duzu HSLrik edo hegazkinik behar horretarako. Hori egin dezakezu batekin
Chris: Epe luzerako hausnarketa kontua da: - datozen 20etan gasolinaren prezioak igotzen jarraituko du zalantzarik gabe.
Atlas van Puffelen: Isan emakume gazte eder bat bezalakoa da, Clouseau, Hor doa, antzeko ikuskera bat kantatu zuen. Ondoan ibiltzea zoragarria, m
Chris: Elite aberatsa? Eta tren-txartel horrek hegazkin-txartel batek baino berdin edo gutxiago balio badu (ingurumen-zerga gehigarri guztiengatik).
Eric Kuypers: Immigrazioak eta aduanak nonbait sartu eta gero berriro atera behar dira, beraz Nongkhai eta Thanaleng espero ditut geldialdietan. Badago
Freddy: Orduan, zoritxarrez, tren bidaia hain dibertigarria egiten duten saltzaileak amaituko dira..
Rob V.: Horregatik, egia esan, Khon Kaen nire garagardo-matean bakarrik eduki nahi nuen, baldin eta trenak gutxienez 300 km egiten ditu geldialdi osoa lortzeko.
RichardJ: Barkatu, Erik. Ezin duzu baztertu mega-proiektu mota hauekiko jarrera kritikoa "konfiguratzea...
RudolfPobreenak oso poliki ateratzen ari dira bailaratik, ni bizi naizen herrian behintzat. Eta dirua normalean etortzen da
Sander: Thailandian ere, azkenean, 'hartu trena hegazkinaren ordez' esango duten indarrak sartuko dira jokoan. Beraz, oo
Rob V.: Lieven, kafe snob gisa eta bere abizenari keinu bat eginez, lehen erretako babarrunekin kafe-katiluak tentatuko al du?
Johnny B.G: Modurik errazena tiro egitea da, noski, baina gero komunitate osoa gainditzen duzu eta gizarte-garaietan.
Izan sukaldaria: Kaixo Henk, Jomtien hondartzan dago. Dvalee hotela eskatu besterik ez duzu egin behar. Handik eskuinera ehun inguru. Beharko zenuke
Thailandblog-ek itzulpen automatikoak erabiltzen ditu hainbat hizkuntzatan. Itzulitako informazioa erabiltzea zure ardurapean dago. Ez gara itzulpenen akatsen erantzule.
Ez da onartzen informazio hau osorik edo partzialki hartzea, beste gune batzuetan jartzea, beste edozein modutan erreproduzitzea eta/edo erabilera komertziala, Thailandblog-ek idatzizko baimena eman ez badu behintzat.
Webgune honetako orrialdeak estekatzea eta aipatzea baimenduta dago.
23/04an nire neskalagunaren bisa eskaeraren kontua argitaratu zenuen. Ikusi segida hemen: TLS Bangkokeko bulegoan egindako bisa eskaeraren erantzuna gaur postaz iritsi da: "Ukatua". Nire neska-lagunak dagoeneko visa bat zuen 2018an.
Pasaportearekin batera ingelesez "Errefusa" eta orri gehigarri bat nederlanderaz. Nire neska-lagunak 3 orduko elkarrizketa bat izan zuen TLSn, non eskatutako dokumentu guztiak entregatu ziren. 2018an hirurok batera alabaren graduazio ekitaldiko argazkiak ere erakutsi zituen. Elkarrekin geunden alabaren ezkontzako argazkiak. Jaio berri den bilobaren argazkiak. TLS-k esan zuen ez zegoela gehitu beharrik. Ezezkoak honako arrazoi hauek adierazten ditu:
Ez da aurreikusitako egonaldiaren xede eta baldintzen justifikaziorik eman... eu
arrazoizko zalantzak daude bisa iraungi baino lehen estatu kideen lurraldea uzteko asmoari buruz.
Nire neska-laguna ondo itzuli zen Belgikan egin zuen egonaldian.
Bigarren orrian (nederlanderaz) “Motibazioa” zalantzan jartzen da;
” Ez dira nahikoa frogatu aurreikusitako egonaldiaren helburua eta inguruabarrak. Interesdunak bere bikotearekin Belgikara bidaiatu nahi du eta bere bikotekidea gaixo dagoela eta Belgikan bere bikotekidea zaindu nahi duela adierazten du, baina ez du horretarako mediku-ziurtagiririk aurkezten”.
HEMEN enbaxadako langileak eta sinatzaileak beren mugak gainditzen dituzte. Hau pribatutasunaren inbasioa eta urraketa da. Zergatik aurkeztu behar dut mediku-ziurtagiria zehatz-mehatz adierazten duena (larruazaleko) minbiziagatik bi ebakuntza egin nuela eta horretarako jarraipen bat behar duela, horretarako ere hitzordua daukadala Belgikan.
Hau EZ da bisa eskatzeko betekizunetako bat. Langile hauek, gainera, argudiatzen dute: "Interesatutako pertsonak Belgikara bidaiatu nahi du bere bikote belgikarrekin eta ez du erabat frogatzen jatorrizko herrialdean familia-loturak dituenik.
Ez al da hau patetikoa eta guztiz gaindikoa?
Yan maitea,
Sentitzen dugu zure eskaerak berriro huts egin izana jakiteak. Zoritxarrez, aukera gutxi geratzen dira fitxategi are hobeago batekin berriro saiatzea izan ezik. Zein gogaikarria eta etsigarria den hori!
Aplikazioari buruz: bulegoko idazkariak adierazi dezake eskatzaileak aurkeztu nahi dituen dokumentu batzuk ez daudela egiaztapen-zerrendan behar diren egiaztagiriekin, baina eskatzaileak aske da dokumentu horiek aurkezteko. Argi eta garbi esateko, leihatilako langileak erabakitzeko eskumenik edo erabakiak hartzeko prestakuntzarik ez duten paper-bultzatzaileak besterik ez dira. Lehen begiratuan balio (gehitu) ez duen dokumentu batek irudi hobea sor dezake eta, beraz, enbaxadako Belgikako funtzionarioengan eragin dezake. Noski, balio (gehitu) gabeko dokumentu bat dela ere froga daiteke, eta kasu horretan funtzionarioak ez dio jaramonik egiten. Dokumentu pila lodiegiaren arriskua da erabakiko arduradunak dokumentu garrantzitsuak ahaztu edo irakurriko dituela, eskaera bakoitzeko minutu batzuk baino ez dituzte, beraz, ez dituzte arretaz irakurriko dokumentu guztiak hasieratik amaierara, hasiera batean beharrezkoa iruditzen ez bazaizu. begirada.
Ezin dut esan argazki gutxiek balio erantsia duten zure kasuan. Zenbat eta froga zehatzagoak eta objektiboagoak, orduan eta hobeto. Eskatzailearen argazki batek "begira elkar ezagutzen dugula" erakutsi dezake, baina are hobea da diru-laguntzaren froga (banku-transferentzia) pertsona batek bestea onartzen duela adierazi badu.
Funtzionarioek, beraz, nahiago dute froga egiaztagarriak ikusi. Horregatik, mediku tratamendua jasotzen ari zarela frogatu nahi izan dute. Jakina, hori zure bizitza pribatuaren nahiko inbasioa izan daiteke, beraz, zure eskubidea da horri uko egitea. Baliteke zure gaixotasuna aipatzea eragin negatiboa izan izana ere: zure gaixotasuna konplikazio larrietara iristen bada eta zure bikote thailandiarrak arretarekin lagundu nahi badizu, araudia errespetatzen ez duen norbait egonaldi luzean geratu daiteke babesteko. zu. zaindu... Edozein pertsona zentzudunek esan diezaioke oso ergela eta miopea litzatekeela zure betaurrekoak horrela botatzea: denbora laburrean legez kanpo egoteak hori askoz zailagoa egingo luke denbora luzean. terminoa.
Orain ez dakit zein beste motibazio jarri diren. Funtsean, Europara aurreko bidaien egiaztagiriak erantsi nituen (pasaportean bidaia-zigiluak), nor zaren, zer harreman den, zer asmo dituen, eskatzaileak garaiz itzultzeko zein arrazoi dituen eta zuk ikusiko duzun adierazpen labur bat. hau. Atzerrira aurreko bidaiak arauen arabera egin direla eta horrela jarraituko duzula adierazteak ere ez du kalterik eragingo. Ahalik eta ondoen saiatu nintzen eskatzaileak Thailandiara itzuli nahi duela/behar duela erakusten familia zaintzeko. Liburuxkekin hori ezinezkoa bada, argazkiekin, zerbait hobe da ezer baino. Eta entregatu agiri horiek, nahiz eta papera nahasten duen kanpoko langileak paper horiek beharrezkoak ez direla esan. Egin dezakezun guztia nor zaren, zer nahi duzun eta beldur gutxi edo ezer gutxi dagoela erakusten saiatu da ahalik eta laburren eta zehatzen erakusten, eta egoki frogatu ahal den neurrian.
Azkenean, galderak jarraitzen du, fede onez, erabakiak hartzeko arduraduna... Belgika urtero Tailandiako eta enbaxada zailenetako eskaerak %10 inguru baztertzen ditu. Zoritxarrez, Belgikaren aurka egiteko prozedura (Inmigrazio Departamentuaren bidez, Immigrazio Sailaren bidez) kasu gehienetan alferrikakoa dela ere entzuten dut.
Azkenean, berriro saiatzea gomendatzen dizut. Agian oraingoan elkarrekin egon nahi duzula adieraziz, gaixotasunak aipatu gabe eta ahalik eta ondoen erakutsiz itzultzeko arrazoiak badaudela. Ebidentzia gogor ahula izanik, motibazio gutun on batera dator. Espero dut istorio on eta zintzo batekin hurrengoan funtzionatuko duela.
Gehienez ere clinchers ezagunak gehitu ditzaket, hala nola: probatu opor laburragoak, beste jaiegun bat elkarrekin ospatzea Thailandian hainbat aldiz ikusten duzula eta, beraz, harreman ona duzula eta benetan ez duzula suntsitzen legez kanpoko ergelen bidez. legez kanpoko egonaldia arriskuan jartzea etab.
Oso hurbilketa zorrotza litzateke legezko ezkontza bat egitea eta, ondoren, EB/EEEko senide batentzako bisa bat eskatzea beste estatu kide baten bidez (dena norberaren herrialdea izan ezik, kasu honetan Belgika). Aplikazio hauek froga minimo batean oinarritzen dira eta nekez bazter daitezke. Xehetasunetarako, ikus blog honetan Schengen espedientea.
Baina nork daki, antzeko egoeran dauden irakurleek praktikatik gehigarri onak izan ditzakete.
Met vriendelijke Groet,
Rob V.
Irakurritako aldiz kopurua:524
6 erantzun "Schengen bisa Belgikarako galdera: neskalagunari bisa ukatu zaio"
Istorio bera nire aldetik. Nire neska-laguna ia 3 ordu daramatza TLSn. Dena paperean jarria nuen, argazki eta beste froga askorekin. Etxe baten jabea da eta 2 seme-alaba ditu Thailandian. Beharrezkoa balitz kontaktua Line bidez egingo zela ere esan zen. Baina hori ez zen inoiz gertatu. Uste dut denek bazekiela dena. Eta gero erantzun estandarra jasotzen duzu, bisa iraungi baino lehen estatu kideen lurraldea uzteko asmoari buruzko arrazoizko zalantzak daude. Hau goragalea. Beraz, guztiz nazkatuta nago kasu batean benetan sakontzeko trabarik egiten ez duen halako langile baten botere erakustaldi horrekin. Era horretako jendearen esku gaude. Espero dut jende gehiagok erantzungo duela, orduan ikusiko baituzu zein txarra den benetan.
Zugatik sentitzen naiz.
Rob V. ondo informatuta dago, blog honen irakurleei aholku zuzenak ematen dizkie.
Nire emazteak eta biok aukeratu dugu Robek "ikuspegi zorrotza" deitzen duena.
Nire esperientzia duela 25 urtekoa da eta agian ez da zuretzako benetan garrantzitsua izango.
Thailandiako neskalagunaren, orain nire emaztearen, turismo-bisa eskaerari uko egin zion aldi bakoitzean Belgikako Bangkok-en enbaxadak.
Etsituta, Herbehereetara mugaren ondoan bizitzera joan nintzen. Holandako udalerrian erregistratu eta ia berehala, nire emazteak turismo bisa bat jaso zuen,
Turismo-bisa batzuen ondoren, NL-rako egoitza baimena jaso zuen. Astero joaten ginen NL-tik Belgikara, erabat sartzen ez zioten herrialdera.
NL-n bizi izan ginen 20 bat urtez BE-ra itzuli aurretik.
Oraindik ere eskertzen diogu Herbehereei bikote gisa bizitzeko aukera emateagatik.
Arrazoizko zalantzak ez dira nahikoak iruditzen, zalantza horiek frogatu behar dituzte, bestela diskriminazioa da. Argudioekin auzitegira jo eta aurka egin daiteke, eta behar izanez gero kalte-ordaina eska diezaioke diskriminatu duenari. Onena alderdi zibilen prozedura duen instrukzio epaile baten bidez, beti ezezagunen aurkako salaketarekin. Orduan, instrukzio epaileak berak erabakiko du.
Diskriminazioa ez da frogatu behar, baina diskriminatzen duenak bere errugabetasuna frogatu behar du.
Epaile bati epaia eskatu?
Zuzenbide diplomatikoan ikasi nuen (duela 50 urte) herrialde bakoitzak subiranoki erabakitzen duela nor sartzen den (eta nor ez)... eta ez dagoela erabakia justifikatzera behartuta.
Dagoeneko nire emaztea thailandiarrarekin ezkondu nintzenean -Belgikan 1989an-, igarobide-bisa (kotxez) ukatu zioten Bruselan Suitzako enbaxadan... ezin zuelako kaudimenaren frogarik eman. Nire emaztea zela argudiatu nuenean nik, belgikar gisa, diru-sarrerak ematen nizkion, esan zidaten ez nintzela ni, nire emaztea baizik eta eskatzailea zena eta, beraz, baldintzak bete behar zituela.
Gero Erromara joan ginen Frantziatik barrena.
Benetan jakin-mina nago ea Belgikako bisa ukatzea arrakastaz (edo ez) aurka egin duten irakurlerik? Duela urte batzuk badakit ospeak eta esperientziak erakusten zutela hori normalean alferrikakoa zela, batez ere objekzioa zuk zeuk aurkeztuko bazenu, baina immigrazioko abokatu batek ere lan gogorra izaten zuela aldizka. Atzerritarrak ezin du frogatu oso litekeena dela garaiz itzultzea, funtzionarioak ezin du frogatu legez kanpo bizitzeko aukera benetan handia denik, susmoa izaten jarraitzen du (normalean) "itzultzeko lotura/arrazoi gutxiegi" delako.
Praktika hori azken urteotan ez dakit ez den ala ez, beraz, jakin-mina daukat errefusekin esperientzia konkretuagoak ezagutzeko.
Orain hemen nagoela: Herbehereetan, objekzio sendo batek arrakasta izaten du askotan, eta ia beti atzerritarren abokatu batek hori egiten badu. Baina, berriro ere, azken hilabeteetan entzun dut gutxieneko errefusa izan zela (falta den telefono-zenbakia, eskatzaileak jakin gabe jada iraungitako hegaldi-erreserba eta beste gauza txiki batzuk). Baina urtebete barru baino ezin izango da esatea honetaz: apirilean, EBko Barne Arazoak bere webgunea argitaratzen du aurreko urteko bisatuei eta ukoei buruzko estatistikekin. Covid-a amaitzearekin batera, agian 2022ak bidaia-eredu normalak berriro ikus ditzake. Ez al zuten gauzak zaildu behar Hagan...
Turismoa bizkortzea ez litzateke piska bat porrota, baina nork daki, oso zailak diren funtzionarioen zaratak kasualitatea dira eta ez hodei ilunen seinale... itxaron eta ikusi.
Like
2
2 pertsonei gustatzen zaie hau.
Itxaron, mesedez ...
Utzi iruzkin bat
Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu
Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago
Istorio bera nire aldetik. Nire neska-laguna ia 3 ordu daramatza TLSn. Dena paperean jarria nuen, argazki eta beste froga askorekin. Etxe baten jabea da eta 2 seme-alaba ditu Thailandian. Beharrezkoa balitz kontaktua Line bidez egingo zela ere esan zen. Baina hori ez zen inoiz gertatu. Uste dut denek bazekiela dena. Eta gero erantzun estandarra jasotzen duzu, bisa iraungi baino lehen estatu kideen lurraldea uzteko asmoari buruzko arrazoizko zalantzak daude. Hau goragalea. Beraz, guztiz nazkatuta nago kasu batean benetan sakontzeko trabarik egiten ez duen halako langile baten botere erakustaldi horrekin. Era horretako jendearen esku gaude. Espero dut jende gehiagok erantzungo duela, orduan ikusiko baituzu zein txarra den benetan.
Yan maitea,
Zugatik sentitzen naiz.
Rob V. ondo informatuta dago, blog honen irakurleei aholku zuzenak ematen dizkie.
Nire emazteak eta biok aukeratu dugu Robek "ikuspegi zorrotza" deitzen duena.
Nire esperientzia duela 25 urtekoa da eta agian ez da zuretzako benetan garrantzitsua izango.
Thailandiako neskalagunaren, orain nire emaztearen, turismo-bisa eskaerari uko egin zion aldi bakoitzean Belgikako Bangkok-en enbaxadak.
Etsituta, Herbehereetara mugaren ondoan bizitzera joan nintzen. Holandako udalerrian erregistratu eta ia berehala, nire emazteak turismo bisa bat jaso zuen,
Turismo-bisa batzuen ondoren, NL-rako egoitza baimena jaso zuen. Astero joaten ginen NL-tik Belgikara, erabat sartzen ez zioten herrialdera.
NL-n bizi izan ginen 20 bat urtez BE-ra itzuli aurretik.
Oraindik ere eskertzen diogu Herbehereei bikote gisa bizitzeko aukera emateagatik.
abokatu bat lortu. Zure neska-laguna itzuliko dela ziur ez daudelako gaitzespena legez kanpokoa da.
Arrazoizko zalantzak ez dira nahikoak iruditzen, zalantza horiek frogatu behar dituzte, bestela diskriminazioa da. Argudioekin auzitegira jo eta aurka egin daiteke, eta behar izanez gero kalte-ordaina eska diezaioke diskriminatu duenari. Onena alderdi zibilen prozedura duen instrukzio epaile baten bidez, beti ezezagunen aurkako salaketarekin. Orduan, instrukzio epaileak berak erabakiko du.
Diskriminazioa ez da frogatu behar, baina diskriminatzen duenak bere errugabetasuna frogatu behar du.
Epaile bati epaia eskatu?
Zuzenbide diplomatikoan ikasi nuen (duela 50 urte) herrialde bakoitzak subiranoki erabakitzen duela nor sartzen den (eta nor ez)... eta ez dagoela erabakia justifikatzera behartuta.
Dagoeneko nire emaztea thailandiarrarekin ezkondu nintzenean -Belgikan 1989an-, igarobide-bisa (kotxez) ukatu zioten Bruselan Suitzako enbaxadan... ezin zuelako kaudimenaren frogarik eman. Nire emaztea zela argudiatu nuenean nik, belgikar gisa, diru-sarrerak ematen nizkion, esan zidaten ez nintzela ni, nire emaztea baizik eta eskatzailea zena eta, beraz, baldintzak bete behar zituela.
Gero Erromara joan ginen Frantziatik barrena.
Benetan jakin-mina nago ea Belgikako bisa ukatzea arrakastaz (edo ez) aurka egin duten irakurlerik? Duela urte batzuk badakit ospeak eta esperientziak erakusten zutela hori normalean alferrikakoa zela, batez ere objekzioa zuk zeuk aurkeztuko bazenu, baina immigrazioko abokatu batek ere lan gogorra izaten zuela aldizka. Atzerritarrak ezin du frogatu oso litekeena dela garaiz itzultzea, funtzionarioak ezin du frogatu legez kanpo bizitzeko aukera benetan handia denik, susmoa izaten jarraitzen du (normalean) "itzultzeko lotura/arrazoi gutxiegi" delako.
Praktika hori azken urteotan ez dakit ez den ala ez, beraz, jakin-mina daukat errefusekin esperientzia konkretuagoak ezagutzeko.
Orain hemen nagoela: Herbehereetan, objekzio sendo batek arrakasta izaten du askotan, eta ia beti atzerritarren abokatu batek hori egiten badu. Baina, berriro ere, azken hilabeteetan entzun dut gutxieneko errefusa izan zela (falta den telefono-zenbakia, eskatzaileak jakin gabe jada iraungitako hegaldi-erreserba eta beste gauza txiki batzuk). Baina urtebete barru baino ezin izango da esatea honetaz: apirilean, EBko Barne Arazoak bere webgunea argitaratzen du aurreko urteko bisatuei eta ukoei buruzko estatistikekin. Covid-a amaitzearekin batera, agian 2022ak bidaia-eredu normalak berriro ikus ditzake. Ez al zuten gauzak zaildu behar Hagan...
Turismoa bizkortzea ez litzateke piska bat porrota, baina nork daki, oso zailak diren funtzionarioen zaratak kasualitatea dira eta ez hodei ilunen seinale... itxaron eta ikusi.