Editore maiteak,
Neska thailandiar bat ezagutu nuen sarean, eta hainbat hilabetez kontaktuan egon ondoren, Thailandiara oporretan joan nintzen berarekin ezagutzera. Hau ondo joan zen. Orain 3 hilabete elkarrekin igaro nahi ditugu Herbehereetan turismo bisatu baten arabera (Schengen bisa). Neurri batean webgune honi esker, asko argi daukat hori. Hala ere, honako hau ez zait argi (Google-rekin ere).
Gaur egun ez du ia dirurik (eguneroko janarirako soilik) eta lanik ez (duela 2 hilabete arte amaren jatetxean lan egin zuen, baina jada ez). Arazo bat dela adierazi du, zeren bisa eskatzerakoan Thailandiako gobernuak bere zoriona beste nonbait bilatzera ihes egingo duela pentsatuko du. Hala ere, bere kontuan 2.000 euro inguru (baht) baditu eta frogatzen badu, Thailandiako gobernuak jakingo du zertara itzuli behar duela eta bisa azkarrago emateko.
Hala ere, Interneten ez dut horri buruz ezer aurkitu. Deigarria iruditzen zait hau, beregan konfiantza handia dudalako, eta ezagutzen ditudan 4 hilabete hauetan ez du inoiz dirurik eskatu, eta elkarrekin egon ginen denboran beti tematu zen ostatu eta merke jaten eta oparirik ez jasotzen. hau da, urre bilatzaile baten arrastorik ez.
Ba al dakizu ezer Tailandiako gobernuak bisa emateko arazoak ematen dituela, kasuan kasuko thailandiarrak berezko diru frogagarririk ez badu?
Eskerrikasko aldez aurretik!
dagokionez,
Tom
Tom maitea,
Ziurrenik hemen gaizkiulertu txiki bat dago. Atzerritar thailandiar batek Herbehereetara egonaldi labur baterako etorri nahi badu, Holandako gobernuak baldintza guztiak betetzen diren egiaztatzen du, likidazio-arriskuaren arrisku-kontrola barne (gehiago egonaldia, legez kanpoko egonaldia). Une horretan, Herbehereetako gobernuak egiaztatzen du ea atzerriko herritarrak, adibidez, itzultzeko lan bat duen, zaintza behar duen adingabe edo adineko familiaren bat, higiezinen jabetza (etxea, lurra) eta abar. Garaiz itzultzeko arrazoi gutxi edo ez badago, errefusa izateko aukera handitzen da.
Bereiz, atzerriko herritarrak ere frogatu behar du aurreikusitako bidaia merkea dela, hau da, bankuan nahikoa diru dagoela erakutsiz (transakzio arrarorik gabe, begiz jota, ez dago zalantzarik bankuko dirua jabetzakoa dela. atzerritarra eta ez mailegu bat edo antzekorik). Jakina, babesle gisa, babesle gisa ere jardun dezakezu finantza-berme bat emanez, beraz, ez duzu zure dirua izan behar kontuan. Baina uste dut gaizki-ulertua hemen sortu dela: bermerik gabe, norbaitek dirua erakutsi behar du, Herbehereetarako, eguneko 34 euro, beraz, 90 eurorekin amaituko duzu 3060 eguneko egonaldirako. Diru asko thailandiar askorentzat. Baina hori negozio bat sortzeko eta lanik ez izateko arriskutik aparte dago.
Honi buruzko informazio gehiago Schengen espedientean 12., 16. eta 18. orrialdeetan aurki daiteke: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisum-dossier-sept-2017.pdf
Prestaketa pixka batekin, hau guztia egingarria da. Ondo egon behar du. Eta ez kezkatu gehiegi zure neska-lagunaz, jarraitu zure bihotza eta ez utzi urre bilatzaileei buruzko beldurrezko istorioek zoratzen zaituztela. Egin ondo iruditzen zaizuna eta zerbaitengatik kezkatzen bazaizu, eztabaidatu. Zure maiteak ulertuko du kopuru larria dela, ezer ez balitz bezala ez emateko. Gainera, kontuz ibili behar duzu gobernuak ez dezan transakzio arrarotzat ikusten, kontuan hartu zenbateko hori denbora luzeagoan zabaltzea edo denbora luzez bere bankuan egon dela, dudarik izan ez dadin. dirua benetan bere jabetza bihurtu da eta mailegurik ez. Edo aukera ezazu berme baten alde halako kopuru handiak transferitzea egokia ez bada.
Arrakasta!
Rob V.