6 testu hauetatik zein ez da idatzia ChatGPT-k? Amaiera!
Beno, orain ordua da. Misterio honen amaiera. Lehenik eta behin, polita zuetako batzuk oso kirolari eta parte hartzera inplikatu izana. ChatGPT-ri kritika egin arren, beste irakurle asko, itxuraz, ez ziren ausartu edo ikusten zer den eta zer ez den AI-k idatzia eta hori ere nabarmena da. Ez zaitugu gehiago suspensean utziko. ChatGPT-k idatzitako testua 4. kontuan hartzea erabaki dugu, nahiz eta hori egiaz okerra den. Nondik dator erreserba hau? Hori azalduko dugu orain.
Nola egin dugu aurrera?
Esperimentu honetarako 6 pauso eman ditugu, eta hauek ere azalduko ditugu.
1. urratsa. Zer behar du ChatGPT-k nire idazteko estiloa ikasteko?
Eman genuen lehen urratsa izan zen ChatGPTri galdetu genion zer behar duen editoreen idazketa estiloa imitatzeko. Ikus hemen ChatGPT 4. bertsioaren erantzuna.
Hizkuntza-eredu aurreratu gisa, zure idazteko estiloa ikas dezaket zure idatzizko testuaren adibide desberdinak aztertuz. Hona hemen zure idazteko estiloa irakasteko jarraitu ditzazun urrats batzuk:
Eman iezadazu testu-laginak: partekatu idatzi dituzun hainbat testu, hala nola, idazlanak, gutunak, mezu elektronikoak edo idatzizko beste komunikazio batzuk. Zenbat eta adibide gehiago partekatu, orduan eta hobeto ezagutuko dut zure idazteko estiloa.
Eman iritzia: erantzunak ematen dizkizudanean edo zuretzat testuak idazten ditudanean, eman iezadazu iritzia zer den ona eta zer ez hain ona zure idazketa estiloari dagokionez. Horrek lagunduko dit ikasten eta nire erantzunak zure estilora hobeto egokitzen.
Nabarmendu xehetasunak: zure idazkera estiloa berezia egiten duen zehaztasunik badago, hala nola, hitzen aukeraketa, esaldien egitura edo umorearen erabilera, partekatu nirekin. Horrek zure estiloa hobeto ulertzen eta imitatzen laguntzen dit.
Jarraitu praktikatzen: beste edozein trebetasunekin bezala, praktikak perfektua egiten du. Mesedez, jarraitu nirekin komunikatzen eta iritziak ematen, denboran zehar zure idazteko estiloa imitatzen hobetu ahal izateko.
Kontuan izan AI bat naizela eta agian ez dudala beti zure idazkera estiloa ezin hobeto erreproduzitu. Baina nahikoa ekarpen eta iritziarekin, gero eta hobeto ikasiko dut eta zure idazteko estilora egokitzen.
Hona hemen pantaila-argazki bat froga gisa: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
2. urratsa. Eman ChatGPTri mezu zahar baten testu lagin bat editoreen idazketa-estiloa ezagutzeko
Ondoren, Thailandblog-en argitalpen zahar baten adibideko testu bat eman dugu. Testu honi dagokio:
Familia, batez ere ama, sakratua da Thailandian. Haurrek gurasoak zaintzen dituzte. Asko sakrifikatzeko prest daude horretarako. Beharrezkoa bada, bera, taberna batean lan eginez.
Maitagarria dirudi. "Nire familia pobrea, familia zaindu behar dut". Tabernari batekin hitz egiten duzunean askotan istorio (tristea) bera entzuten duzu. Eta horixe da. Ez da hitzik gezurrik esan. Isaanera joan denak bere begiekin ikusiko du bizi-maila baxua.
Etxea sarritan txabola baino ez da. Zalantzarik gabe, ez dugu garbiguneei eta komunari buruz hitz egin behar. Halako batean ulertzen duzu andreen aukera taberna batean lan egiteko.
Buda
Beti liluratu nauena sakrifizioaren zentzu handia da. Behin tabernari batekin hitz egin nuen eta esan zidan amak ez ziola ezertxo ere ematen. Berak, bere ama zaintzen zuen. "Zergatik?" zen nire galdera. "Buda!" esan zuen irmo. Argia ematen zuen.
Baina gauza batek lanpetuta mantentzen nau. Pixka bat sakontzen baduzu, ikertu, liburu batzuk begiratu eta tabernariekin hitz egiten baduzu, laster nabarituko duzu zerbait. Eta ondorengoak; azkenean familiari bidaltzen dioten kopurua istorio horien guztien arabera espero zenukeena baino txikiagoa da. Batzuetan, hilero 3.000 baht baino gehiago ere ez.
% 10-20 baino ez
Noski harreman jakin bat egongo da. Zailtasun handiz 8.000 baht kobra ditzakeen tabernari batek hilean 30.000 erraz biltzen dituen Gogo Girl polit batek baino gutxiago bidal diezaioke familiari.
Charles Schwieterten 'Thai cuties' liburuan berak egindako ikerketa bati buruz idazten du. Bankari lagun batek Gogo Girls-ek etxera bidaltzen dituen kopuruetarako sarbidea emango zion. Deskribatzen du andreek hileko diru-sarreren % 10 eta 20 baino ez dutela transferitzen amari eta aitari. Gainerakoa arropa, makillajea, ile-apaindegia, zirujau plastikoa, drogak, mutil-lagun okerrak, alkohola, jokoak, telefono mugikorrak, scooter bat eta urrea gastatzen dira.
Hala ere, zaila da benetan irudi ona lortzea. Bargirl zirkuituarekin zerikusirik duela dirudi. Gainera, emakume thailandiarrei buruzko istorioak entzuten ditut (zirkuitu horretan ez daudenak) oso xume bizi diren. Hau, etxera ahalik eta diru gehien bidali ahal izateko.
Nolakoa da benetan? Nork daki esan dezake.
Ikusi hemen pantaila-argazkia froga gisa: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
3. urratsa. ChatGPT-k oso azkar ikasten du eta testua bera sortzen du 4!
Goiko testua ChatGPT-i aurkeztu genionean, zerbait nabarmena gertatu zen testu bakarraren ondoren, ChatGPT editorearen idazketa estiloan testu bat osatzen hasi zen:
Eskerrik asko testu-lagin hau partekatzeagatik. Erreferentzia-puntu gisa erabiliko dut zure idazteko estiloa hobeto ulertzeko. Hona hemen zure antzeko estiloan idatzitako testu labur bat:
Irribarreen lurraldean, tradizioak eta kultura oso errotuta daude egunerokotasunean. Honen alderdi garrantzitsu bat familiarekiko konpromisoa da, askotan norbanakoek egiten dituzten aukeren eragilea. Batzuek tabernetan lan egitea eta maiteak zaintzeko baldintza zailak jasaten dituzte.
Egoera konplexua da, emakume batzuek beren diru-sarreren zati bat bakarrik bidaltzen baitute familiei eta gainerakoa gauza materialetan gastatzen dute. Beste batzuk, bargirl zirkuitutik kanpo daudenak, ukorago bizi dira eta erabat konprometituta daude euren familiei laguntzeko.
Galdera geratzen da: zerk bultzatzen ditu aukera hauek eta nola lor dezakegu errealitatearen irudi argiago bat? Horrek emakume horien erabakietan eragiten duten faktore kultural eta sozialei buruzko eztabaida interesgarria sortzen du.
Sorpresa handia izan zen ChatGPT-ek hain azkar ikasi eta erabat independentean lanean hasi izana.
Ikusi hemen pantaila-argazkia froga gisa: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
4. urratsa. Editoreen testu gisa hautatutako ChatGPTren testua (4. zk.).
Esan bezala, ez genuen honetan kontatu. Orduan sortu zen ChatGPT-k editorearen estiloan hain azkar idatz zezakeen testua erabiltzea, baina oinarri gisa eta ChatGPT-i 5 zeregin berri emanez, guztira 6 testura iristeko.
5. urratsa. Agindu chatGPT testu aldaketetarako
4. testuan oinarrituta, ChatGPT-k beste 5 testu idatzi genituen. Hauek izan ziren lanak:
- Erabat berridatzi testu hau emozio gehiagorekin, ilusio gehiagorekin, inplikazio gehiagorekin. Hori 1. testua bihurtu da.
- Berridatzi testu hau enpatia, berotasun eta dedikazio gehiagorekin. Hori 2. testua bihurtu da.
- Berridatzi estilo analitiko hutsean. Hori 6. testua bihurtu da.
- Berridatzi testu hau ChatGPT-ra itzuli ezin dadin. Testuak akats txiki batzuk izan behar ditu eta hizkuntza-gaitasun maila ertaineko norbaitek idatzia izan behar du. Hori 3. testua bihurtu da.
- Testua guztiz berridatzi, AI batek idatzitakoa izan ez dezan. Idazteko estiloak fidagarritasuna, esperientzia eta profesionaltasuna eman behar ditu. Hori 5. testua bihurtu da.
Hona hemen pantaila-argazki bat froga gisa: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
6. urratsa. Utzi irakurleei aukeratzen
4. testua testu editorial gisa etiketatzea aukeratu dugu, nahiz eta ChatGPT-k idatzia izan. Denak oker daude orain? Ez, hori erredaktoreen aldetik herren samarra litzateke, esan genuelako erredaktoreek idatzi zutela. Batzuk ongi ohartu zineten hori. Testua 4. jatorrian editore baten testua zen, baina ChatGPT-ek editorearen estilo berean berridatzi zuen.
4. testuan editoreen estiloa ezagutu izana bikaina da, noski, baina, zalantzarik gabe, ChatGPT bezain handia da, itxuraz, dagoeneko denak engainatzeko gai dena.
Ondorioa
Esperimentu honek erakusten du ChatGPT gauza handiak egiteko gai dela. Baina ChatGPT arriskutsua izan daitekeela ere erakusten du. ChatGPT-k beste norbait dela itxuratu dezakeelako. ChatGPT-k ez du hau bere kabuz egiten, baina hala agindutakoan egiten du. Hori abusua izan daiteke. Eskerrak eman ditzaket tratu txar eta iruzur mota asko, baina ez ditut hemen aipatuko besteek gauza jakin batzuk pentsa ez ditzaten.
Hala ere, editoreek ChatGPT tresna gisa erabiltzen jarraitzen dute. Aste honetan oso interesgarria den irakurlearen sarrera bat jaso dugu, baina normalean ez genuen argitaratuko akats ortografiko ugari eta puntuazio-marken erabilera okerrengatik. Beraz, irakurgaitza zen eta editoreek denbora gehiegi beharko lukete berriro idazteko. ChatGPT-k artikulu irakurgarri bihurtu zuen 5 segundotan akatsik gabe.
Mila esker guztioi parte hartzeagatik eta zuen argibide didaktikoagatik!
Zerbait esan nahi baduzu, iruzkinen aukera aktibatuta dago eta iruzkin guztiak argitaratu ditugu.
Parte hartzea itxita
Testua 1
Irribarreen lurralde sorginduan, non tradizioak eta kultura eguneroko bizitzaren zati nahastezinak diren, familiaren debozioa maitasunaren argi indartsu gisa dago. Egoera zailak izan arren, pertsona batzuek tabernetan lan egitea aukeratzen dute grinaz eta determinazioz, maiteak zaintzeko soilik.
Egoera konplexua da, dudarik gabe: alde batetik, beren diru-sarreren zati bat bakarrik familiei bidaltzen dieten eta gainerakoa gauza materialetan gastatzen duten emakumeak dituzu; bestetik, bargirl zirkuitutik kanpo dauden emakumeak daude, dedikazioz eta irmotasunez bizimodu soila daramatenak, beren familia mantentzeko soilik.
Zeintzuk dira aukera horien atzean dauden eragileak, eta nola lor dezakegu errealitatearen irudi argiago bat? Eztabaida erakargarri eta liluragarria da, emakume horien erabakietan eragina duten faktore kulturalak eta sozialak aztertzen ditugunean sortzen dena. Ireki ditzagun gure bihotzak eta deskubri ditzagun erantzunak elkarrekin.
Testua 2
Irribarreen lurralde bihozgarrian, tradizioak eta kultura eguneroko bizitzarekin estu loturik daude. Honen alderdi garrantzitsu bat familiarekiko debozio maitekorra da, askotan jendeak egiten dituen aukeren bultzatzaile gisa jokatzen duena. Batzuek tabernetan lan egitea erabakitzen dute ausardiaz eta auto-sakrifizioarekin, baldintza zailak desafiatuz, haien maiteak hornitzeko.
Egoera korapilatsua da; emakume batzuek beren diru-sarreren zati bat bakarrik bidaltzen diete familiei eta gainerakoa gauza materialetan gastatzen dute. Bestalde, badira bargirlen zirkuitutik kanpo geratzen diren emakumeak, bizitza xumea daramatenak eta euren familiei laguntzera bideratzen direnak erabat.
Galdera irekia izaten jarraitzen du zeintzuk diren aukera horien atzean dauden eragileak eta nola lor dezakegun errealitatea hobeto ezagutzeko. Emakume ausart hauen erabakietan eragiten duten kultur eta gizarte faktoreei buruzko eztabaida sakona gonbidatzen du.
Testua 3
Irribarreen lurraldean, tradizioak eta kulturak tinko finkatuta daude eguneroko bizitzan. Horren zati garrantzitsu bat familiarekiko konpromisoa da, askotan norbanakoen aukerak bultzatzen dituena. Batzuek tabernetan lan egitea aukeratzen dute eta haien maiteak zaintzeko baldintza gogorrak jasaten dituzte.
Egoera konplikatua da, non emakume batzuek beren irabazien zati bat bakarrik bidaltzen diete familiei gainerakoa gauzetan gastatzen duten bitartean. Bargirl zirkuituan ez dauden beste batzuk xumeago bizi dira eta beren familiekin erabat konprometituta daude.
Galdera hauxe da: zein dira aukera horien atzean dauden eragileak eta nola lortzen dugu errealitatearen irudi argia? Honek eztabaida interesgarria pizten du emakume horien erabakietan eragina duten kultur eta gizarte faktoreei buruz.
Testua 4
Irribarreen lurraldean, tradizioak eta kultura oso errotuta daude egunerokotasunean. Honen alderdi garrantzitsu bat familiarekiko konpromisoa da, askotan norbanakoek egiten dituzten aukeren eragilea. Batzuek tabernetan lan egitea eta maiteak zaintzeko baldintza zailak jasaten dituzte.
Egoera konplexua da, emakume batzuek beren diru-sarreren zati bat bakarrik bidaltzen baitute familiei eta gainerakoa gauza materialetan gastatzen dute. Beste batzuk, bargirl zirkuitutik kanpo daudenak, ukorago bizi dira eta erabat konprometituta daude euren familiei laguntzeko.
Galdera geratzen da: zerk bultzatzen ditu aukera hauek eta nola lor dezakegu errealitatearen irudi argiago bat? Horrek emakume horien erabakietan eragiten duten faktore kultural eta sozialei buruzko eztabaida interesgarria sortzen du.
Testua 5
Irribarreen lurraldean, tradizioak eta kulturak eguneroko bizitzan garrantzi handia duten tokian, familiako konpromisoa funtsezkoa da jendeak hartzen dituen erabakietan. Esaterako, badira tabernetan lan egitea aukeratzen duten pertsonak, egoera zailak izan arren, maite dituztenei laguntzeko.
Egoera konplexu honek hainbat alderdi ditu: alde batetik, beren diru-sarreren zati bat bakarrik familiei bidaltzen dieten emakumeak daude eta gainerakoa gauza materialetan gastatzen dutenak; bestetik, bargirl zirkuitutik kanpo diharduten emakumeak daude eta bizimodu xumea mantentzen dute euren familia ahalik eta ondoen laguntzeko.
Aukera hauen atzean dauden motibazioak aztertzean eta errealitatearen irudi argiago bat lortzean, galdera sortzen da zein faktore kultural eta sozialek duten zeresana emakume hauen erabakiak hartzerakoan. Faktore horiek aztertzeak etorkizuneko ikerketa eta ulermenerako oinarria izango den eztabaida erakargarri eta sakon bat sor dezake.
Testua 6
Irribarrearen lurraldean, tradizioak eta kulturak eguneroko bizitzan oso errotuta dauden tokian, familiaren konpromisoa gizabanakoen erabakietan eragiten duen faktore garrantzitsua da. Biztanleriaren zati batek tabernetan lan egiten du, egoera zailak izan arren, senideei diru laguntza emateko.
Egoera konplexua da eta pertsona batetik bestera aldatu egiten da: emakume batzuek beren diru-sarreren zati bat familiei bidaltzen diete eta gainerakoa ondasun materialetan gastatzen dute, eta beste batzuek, berriz, bargirl zirkuitutik kanpo, bizimodu xumea dute eta euren familiari laguntzeko erabateko konpromisoa hartzen dute.
Aukera hauen oinarrian dauden motibazioak eta errealitatearen irudi argiago bat lortzeak emakume horien erabakiak hartzerakoan eragiten duten faktore kultural eta sozialak gehiago ikertu behar dira.
Pentsa 4. zenbakia editoreek idatzi zutela. Gainerako ipuinak idazkera estilo natural bat islatzen ez duten adjektibo edo esaldi poetikoz edo esaldiz apainduta daude.
4 zenbakia aukeratzen dut
3. testua editoreena da.
Aukeraren arrazoia zehaztea ere proposatuko nuke.
Irakurri dudanaren arabera, 3. testua ez du ordenagailuak idatzi, jatorriz editoreek baizik.
Aukera honen arrazoia: 3 hizkuntza-akats eta akats ezberdin daude testuan puntuazio-marken aurka.
- Ger Korat izan zen erantzun zuzena ematen lehena. Oso ondo, zorionak! Motibazioa ere zuzena da.
- KhunTak, ondo ere bai. Ikaragarria!
- Raymond tamalez ez da ona. Baina eskerrik asko parte hartzeagatik.
- Biriketako gehigarria Zoritxarrez ez da zuzena eta, hain zuzen ere, zure aukerarako motibazioa ona izango litzateke.
- Francois Nang Lae, zoritxarrez ez da ona, baina zure analisia oso sendoa iruditu zait. Zure AIren aldeko eskaera ere bikaina izan zen. Emaitzan beste bira harrigarri bat dagoela esan dezaket. Eta gardenak izango gara eta guztia pantaila-argazkiekin erakutsiko dugu.
- Eric Donkaew, zoritxarrez ez da egokia, baina ondo pentsatua.
- aadondo ondo asmatu duzu.
- Eli, azterketa ona, baina ez zuzena.
- Ilona, izan liteke, baina hori ez da bera.
- anton segi, oso ondo!
- KopKeh Desilusionatu behar zaitut.
- Holandako Red Herring oso argia horrela hurbildu zinela, baina zoritxarrez zure erantzuna ez da zuzena.
- Rob ongi, pena bat zergatik egin duzun hautu hori azaltzea.
- Ruud bizilaguna azalpen ona, zoritxarrez ez ona.
- Jessy eskerrik asko piropoagatik, pentsamendu ona, baina zoritxarrez ez da aukera egokia.
- Pieter, aukera logikoa, baina oraindik ez ona.
- RaymondArrazoia duzu, pena da frogatu ez izana.
- Rob V. Rob oso ona eta froga bikaina ere bai.
- William Korat Zure ikuspuntua ulertzen dut, tamalez, zure aukera ez da ona.
- HansSteen, ondo adierazita, zoritxarrez ez da aukera egokia.
- Tarud azalpen polita, baina ez zuzena.
- Dennis hala pentsatuko zenuke, ez da ona zoritxarrez.
Oso kirolzalea parte hartzeko. Emaitza eta azalpena geroago etorriko dira. Beste batzuek ere azkarrak diren ala ez asma dezakete.
Amaiera gaur beranduago jarraituko du eta harrigarria ere bada.
Susmoa dut 4. testua ez duela ChatGPT-ek idatzi.
Erredaktoreen mugimendu bikaina. Gustatu edo ez, AI testuak errealitate bat dira eta ziurrenik uste baino maizago irakurtzen ditugu. Antzina argazkilariarengana joan behar zen argazki bat egitera, gaur egun denek egin dezakete, garapen teknikoei esker. Hau testuei ere aplikatzen zaie. Garaiz jubilatu nintzen 😉
Testu editoriala aukeratzea, neurri handi batean, apustu bat da. Badirudi 1. eta 2. testuak 1. eta 2. zereginarekin bat datozela (ez du zertan ordena horretan).
3. testua testu editoriala izan liteke, 't' erabiliz eta 2. esaldian "zer" "hori"ren ordez. Baina hori ere 4. zeregina egokitzen da. (Hori bikain pentsatuta dago)
6. testuan uste dut 3. ariketako negozio estiloa ezagutzen dudala gehien.
4. eta 5. testua biak 5. zeregina egokitzen dira, baina testu editoriala ere izan daiteke.
Laburbilduz, zaila. 3. testuan uste dut Thailandiako blogaren estiloa ezagutzen dudala gehien, beraz, testu editoriala dela esango dut. Edonola ere, argi dago ez dagoela inolako eragozpen substantibo edo estilistikorako arrazoirik AI copywriter gisa.
3. zenbakiko testua editorearena dela dirudi.
"Herrian" ordez "Herrian" oso ezohikoa da eta badirudi giza jatorrikoa dela.
Tabernak ere bada eta ez tabernak.
Gainerako piezak 'In the country' eta 'tabernei buruz' hitz egiten dute.
Peter maitea,
Artikulu polita eta interesgarria da.
Testuak sakon aztertu ondoren
Ondorio honetara iristen naiz:
1. eta 2. testuak gehiegizko idatziak dira eta bertan behera uzten dira.
3. testua sinpleegi idatzita dago eta argi eta garbi ez dago editoreetatik ohituta gauden mailan.
5. testua deigarria da testuaren egitura.
6. testua estilo analitiko batean idatzita dagoela uste dut. (2x familia)
4. testua, beraz, geratzen da eta nire ustez editoreek idatzia.
Met vriendelijke Groet,
aad
Uste dut 3. zenbakia erredaktoreek idatzi zutela, baina "het" eta "barren" ordez "t" eta "barren" erabiltzeagatik bakarrik. Horiek ez dira akatsak.
Gainera, adberbio gutxiago erabiltzen dira (zerbait azpimarratzeko edo apaintzeko).
Uste dut bosgarren artikulua ez zuela AIk idatzi.
Agur bero bat, Ilona.
4. testua da irtenbidea.
Hirugarren testuaren bila noa.
Besteak apur bat gehiegizkoak dira eg izenan.
ChatGPT irakurlea engainatzeko modu bat denez, puzzle honetan ere iruzurra egitea erabaki nuen.
ZeroGPT AI detektatzeko tresnak erabili ditut (https://www.zerogpt.com/ ,doan) eta OpenAI beraren detektagailua. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; doan baina OpenAI kontu batekin edo beste kontu mordo batekin saioa hasi behar da).
ZeroGPT-k uste zuen dena gizaki batek idatzi zuela. Beraz, ez hain ona.
OpenAI-k uste zuen 2tik 6ra bitarteko testuak AI batek idatziak izateko probabilitatea handia zela eta lehen testuak probabilitate txikiagoa zuen AI bat egilea izateko, e, barkatu, egilea.
AIrengan fede itsuarekin asmatzen da lehen testua editoreen idazketa izan zela.
Atzera begiratuta, noski, hori motibatu nahi dut. Esaldi makurrak, faro baten antzera dagoen familia debozio bat bezalakoak, eta ez edozein baliza, baita baliza indartsua ere, oso susmagarriak dira atzera begira. AIk ulertu zuen, eta leku guztietan ordezkatu zuen piperrik gabeko odolik gabeko nahasketa batekin. (Thailandiako metafora bat erabiltzeko). Eraman gabe utzi eta eztabaida ere izan ez zen eztabaida erakargarri batek ere lagundu zuen arrazoibide sendo bat finkatzen.
Beraz, AIren asmakizuna 1. testua da. Hori gaizki badago, pozik idatziko dut (eta dedikatu? eta balizak?) beste testuetako baten motibazioa.
Uste dut lau zenbakia ez zuela ChatGPt-ek idatzi
5. testua zuk idatzi duzula uste dut. Hizkuntza-errore gehigarriak gehitzeko sarrera eman duzu, eta 5. testua irakurterraza da eta errore gutxi edo bat ere ez dauka. Gainontzeko testuek ezohikoak diren eta idazle arruntarentzat erraza izango ez diren hitz edo esaldi (adibidez: 2. testuko zirkunstantzia desafioei aurre egitea).
3. testua ez da Chat GTPkoa nire ustez.
Testu batzuetan ingelesezko itzulpenaren bidez, itxuraz, esanahi/balio emozional ezberdina duen hitz bat irakurri dut eta nederlanderaz itzuli. Eta testu batzuetan Chat GTP-ren estiloa ezagutzen dudala uste dut. Oso ideia polita hau egiteko.
3. testua. Testu hau modu naturalean irakurtzen da. Ez dago hitz konplikaturik eta ez dago esaldi egiturarik. Baina ulergarria eta irakurgarria hemen ohiko irakurleak ohituta dauden bezala.
Zure azalpenetik:
"Berridatzi testu hau ChatGPT-ra itzuli ezin dadin. Testuak akats txiki batzuk izan behar ditu eta hizkuntza-gaitasun maila ertaineko norbaitek idatzia izan behar du. Hori 3. testua bihurtu da».
Asmatu gabeko testu bakarra izan zen niretzat. Esleipena hori ere izateak esan nahi du gurina eta azukrearekin erori nintzela. Nahiko aurrez aurre horrela engainatu zaitezkeela konturatzeko.
ChatGPT gehiago erabiltzeari buruz: imajina dezaket (bidaltutako) istorioen editore gisa erabiltzen duzula. Pertsonalki, pobretze bat irudituko litzaidake istorioak bizitzeko ere erabiliko bazenu. Hemengo ekarpenen benetakotasunak (tamalez hildako Frans Amsterdam eta Lodewijk Lagemaat idazleenak eta egungo blogari askorenak barne) oso polita eta berezia egiten du blog hau beste blogekin alderatuta. Espero dut chatbot batek ez duela inoiz bere gain hartuko.
Lasai dezaket, hori ez da inoiz gertatuko.
Peter bat ahaztu duzu.
Imajinatu ChatGPT-ek Lieven Kattestaarten istorioak hartzen dituela...
Ez ditut oraingo idazleak aipatu nahi izan, aukera handia baitago bat ahazteko. Lievenen istorioak bikainak dira. Baina baita ere ekarpen historikoak, hausnarketa politikoak, bidaia-koadernoak eta abar irakurtzeko modukoak ere.
Konbinazio ederrak blog hau oso erakargarria egiten du.
4 irakurtzea gustatu zitzaidan gehien: esaldi luzerik ez (non 1 edo 2 hitz erraz utzi zitezkeen kanpoan) edo apur bat ezohiko hitz-konbinazioak. Esaterako, mota honetako testuetan ez dut espero "badaude jendea", tabernako (emakumeei) buruzkoa den bitartean. 6. testua ere ona zen, baina ez nuen espero hor “The underlying motivations” esaldia.
Zenbait aldiz irakurri ondoren hirugarren zenbakiaren bila joaten naiz egilea bezala
['t] laburdura soil batekin, testu hau ChatGPT-n eskatutako komandoarekin bat datorren bat da.
Horretaz gain, ChatGPTren oso moderatua naiz, zuzentzaile ortografikoa oso erabilgarria den arren, noski zure burua merezi duzun baino gehiago saltzeak alde txarra dauka.
LanguageTool-en bereizita egiaztatzen nuen zerbait, baina gaur goizean Firefox-en instalatuta daukat.
Hizkuntz trebetasun mugatuak dituen adineko pertsona naizen heinean, hizkuntza naziek askotan bitu eta lumatu naute; Ez da beti atsegina pertsona horiek maila altuago batean jartzea.
Hala ere, uste dut ez dituzula jendearen emozioak eta bizitzako esperientziak gehiegi editatu behar gaietan.
Ortografia, gramatika eta hizkuntza akatsek [batzuetan nahita] ere norekin ari zaren adierazten dute.
Txori orok abesten du, mokoa duen bezala.
Hainbat irtenbide daude, hainbat pertsonaren moderazio gehiago, XNUMX orduko gai gutxiago argitaratzea, gaiekin eguneratzea gehiago, etab.
Jendeak interes hori partekatu nahi izan behar du eta elkarren bizitzari aurre egin gabe eta hori da foro eta blogetan urte askotan ikusi dudan zerbait, askotan erantzuteko borondaterik ez dagoela idazteko.
3. zenbakiaren bila noa, "antzua" dioen testu bakarra delako. Beste testuek “tabernak” esaten dute.
Nire ustez 3. testua.
Akats bat dagoelako: “antzua”. "Gainerakoa gauzetan gastatzen duten bitartean" testuak ere bezeroaren testu bat dela adierazten du. ChatGPT-k ez luke "gai materialetarako" izendapen hau sortuko bere erantzunean.
IMO 🙂
Jakina, hiru zenbakia Self (giza eskua) idatzia da.
hizkuntza akatsak dituen bakarra.
laburdurak dituen bakarra ere ('t)
agurrak
Dennis
3. artikulua benetako pertsona batek idatzi duela uste dut. Honen ondorioa oso azkar iritsi zen testu horretan, "lurra" hitz osoaren ordez "'t land" erabiltzen delako.
Niretzat 3 eta 4 elkarrengandik hurbil daude beste 3ek tradizio eta kultura gehiegi jartzen dutelako aldare batean. 3 bihurtzen da 't eta barren bezalako grafia dela eta. Gainera, kasu batzuetan zaintza pertsona maiteetatik haratago doa, familiako kide bat ez baita zertan maitea izan.
Egia esan, ez da batere lan erraza. Zure arrastorik gabe ezin zara ohartu testuak AI-k idatzita dituela.
5. testua aukeratzen dut zure testu gisa.
1. eta 2. testua, enpatikoegiak eta emozionalak. Testuaren 3 hizkuntza-akatsak. Testua 4 numb. 6. testua apur bat profesionalegia...
Berehala argi ez egotea jada chatgpt-i laudorio bat da. Zure mezuari jarraituz, tresnarekin pixka bat jolastu dut, eta egia esan, letra nahiko onak eta ondo pentsatuak daude. Deigarria egin zitzaidan chatgpt hitz aukeraketa ez zitzaidala berehala burutik pasatuko. Zure adibideko 4. zenbakiaren testurantz makurtzen ari naiz, hemen hitzaren erabilera apur bat arruntagoa dela dirudielako
Peter maitea (editorea),
Nire pozerako, gaizki asmatzen dutenek ere aipamen (ohorezko) bat eta ekarpenaren eskertza jasotzen dute. Eskerrik asko horregatik!
Esperimentu polita....
Ez nuen ikusi adibidea 4 denik.
3. zenbakia ere aukeratu nuen beste batzuek hemen aipatutako arrazoiengatik.
Batez besteko hizkuntza-gaitasunak dituen norbait izateak irentsi egin ninduen.
Baina denboraren buruan nire egoa lotara itzuli zen.
Eskerrik asko berritasun hau erabiltzeaz eman duzun irudiarengatik.
Ez dut jende askoren beldurra konpartitzen txat gpt-i. Berrikuntza guztiek erresistentzia horrekin egiten dute topo.
Eta aitor dezagun: haragizko gizakiak oso egiazkoak diruditen baina ez diren artikuluak ere idatz ditzake.
Dibertitzeko: 6 testuak ere bidali nituen txatgpt-era "testu hau chatgpt bidez idatzita ala gizakiaren eskutik?" galderarekin. 6 testuei erantzuten die "bai, ziurrenik chatgpt-ek idatzia izan zen"
Nolanahi ere, honek konpontzen dit buruhausterik handiena, hots, “bargirl circuit” letra guztietan idazten dela, “bargirl circuit”-en ordez. Espero nuen ai jakingo zuela elkarrekin daudela, baina itxuraz ingeles gaixotasuna, ez dagozkion lekuetan espazioak jartzea, birus informatikoa ere bada ;-). Pena da benetako testurik ez erabili izana. Oraindik ez dakigu erraza izango litzatekeen AI testuetatik bereiztea.
Ikuspegi kritikoa mantentzen dut AI-ren gaiarekiko.
Badirudi mezu zaharrari Chat-GPT4-k modu oso labur eta orokorrean heltzen diola. Errealitatea ez da irudikatzen 6 testuetako batean. Aldi bakoitzean zertxobait ezberdin formulatzen da, zereginaren arabera, alegia.
Zergatik erortzen naiz:
– 6 testuetako batean ere ez da hitzik aipatzen tabernari haiek dirua gastatzen duten gauzei buruz (motorra, alkohola, mutil-lagun okerrak, jokoa, drogak...). "materialak" edo "gauza" gisa aipatzen da). ChatGPT4k berak erabaki al zuen hori kanpoan uztea? Ez zait iruditzen hori agindua zenik,
- bestalde, badirudi bot-ak bere gain hartzen duela bargirl zirkuitutik kanpo dauden beste emakume guztiak soilak direla eta beren familiei laguntzeko guztiz konprometituta daudela. Testu gutxi batzuek bakarrik erakusten dute hori ez dela horrela.
Bat nator zure ondorioarekin ChatGPT4 gauza handiak egiteko gai dela baina arriskutsua izan daitekeela ere. Eta batez ere bere kabuz erabakitzen badu zenbait gauza baztertzea edo bere interpretazioa ematea. Eta jatorrizko testua ezagutzen ez duen irakurlea ere ez da eroriko. Ezagutzen ez duzunak ez du minik ematen.
Emandako zereginarekin zerikusia du denak. Eta ChatGPT-k ez zuen dena berridatzi galdetu ez ziolako.
Zehazki esaten duzuna. Dena bezeroaren araberakoa da. Datozen AEBetako presidentetzarako hauteskundeak ospakizun bat izango dira ChatGPTrentzat. Eta Midjourney v5erako ere.
Ikasgaia da dena beretzat hartu behar ote den.
Nire ama bere egunkarian dena egia gorena dela uste duen belaunaldikoa da oraindik, baina errealitatea, noski, bestelakoa da. Ezer ez da dirudiena, batez ere Thailandian.
Ulertzen dut editoreen hautua dena apur bat errazteko, ez baita erraza blog bati informazioa ematea eta moderatzea eta erabakitzea zer den eta zer ez argitaratzen den.
Galdera kritikoa (TB 10 urteren ostean galdera baten ildotik) blog honek oraindik etorkizunik duen ala ez da. Azken finean, edozer galde dezakezu ChatGPT bidez.
Pertsonala eta zaurgarria algoritmoek ordezkatzen dute eta "bai dena nahi dut" panpina japoniarra errealitate bihurtzen da...
Thailandblog-ek ia 15 urte daramatza eta niri dagokionez, beste 15 urte izango dira. Hain zuzen ere, ChatGpt hazten denean, giza elkarrekintza duten alternatiben beharra areagotuko da eta Thailandblog-en ospea ere ChatGPT tresna gisa soilik erabiliko dugulako.
Moderatzailea: oso polita da orain aurkitu eta erabili duzula ChatGPT, baina ez dugu hemen ChatGPT-ko iruzkinak argitaratuko, zure aurka egon zinen gogor.
Editore maiteak,
Ez al da arrazoibide kontraesankorra?
Bloga ChatGpt-en artikuluz beteta badago, batzuetan beldur naiz gutako askok traba artifizial honetatik urrunduko ote diren.
Egia esan, sare sozial horiek guztiak gaixotasun gaizto bat dira gizartean. ChatGpt bide beretik doa. Giza interakzioa kideak ELKARREKIN hitz eginda soilik susper daiteke.
Jendeari ChatGpt testu batekin eztabaidatzen uzteak ez du giza elkarrekintza suspertzen. Lortuko zenukeen gauza bakarra da bloga apur bat "betea" izatea, baina ospea handituko bada nire iritzia daukat horri buruz. Denborak esango du.
Zorte on 'haize freskoarekin' blogari.
Beldur naiz ez duzula ulertu nire erantzuna, hori nire errua da, orduan ez bainuen argi. Horregatik editatu da nire iruzkina.
Zure erantzunean sare sozialak konparatzen dituzu hilgarria izan daitekeen gaixotasun larri batekin, hori ez da desiragarria, beraz, egokitu egin da.
Thailandblog sare soziala ere bada, hori ere gaixotasun gaiztoa al da?
Puntu bateraino, Thailandblog gaixotasun bat da.
Birus honek blogari batzuk benetako "teklatuaren gudari" bihurtzen ditu, gai asko itzaltzen dituztenak.
Jada ezin dute egin eguneroko arrastorik gabe. Haien "Browser Fresh" botoia muinean gastatuta dago. Eta lotara joan aurretik, blogeko mezu berri guztiak egiaztatu behar dira.
Ni ere kutsatuko al nintzateke Peter 🙂
Khun Peter, ez dut zalantzarik blog hau beste 15 urtez egongo dela zure ahaleginari esker. Kontrako haizeak izan arren, jelosiak bultzatuta, blog hau Thailandiari buruzko NL eta VL hizkuntzan bitartekorik onena da oraindik. Beste inon ez duzu hemen bezainbeste ezagutza eta esperientzia kontzentratu, eta irainak ez dira inon geratuko aurre-moderazio onari esker.
JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong eta baliteke beste batzuen kezkak partekatzen ditut, txat hori gehiegi erabiltzeak bloga erakargarri bihurtuko duelako.
Baina kontutan hartu nuen zure adierazpena: editoreek bakarrik erabiliko dutela lana errazteko tresna hori. Eta orduan bakean nago.
Gure blogaren ekimena guztiz onartzen dut, argi izan dezadan. Egia esan, informazio baliagarri ugari aurki daiteke hemen. Gure arteko espezialistek editoreekin batera luma bat merezi dute txapelan.
Hala ere, Erik maitea, nork dio gure artean dauden blogariek ez dutela txat hori erabiliko? Ez duzu horren gaineko kontrolik.
Edozein unetan hasi daiteke ChatGpt-ek sortutako gai berri bat. Editoreek argi eta garbi esan zuten ia ezinezkoa dela testu «gizakia» eta «artifiziala» bereiztea.
Bakoitzak bere iritzia du baina bilakaera beldurgarria dela uste dut.