Adierazpena: 'Thailandiak ongizate estaturantz hazi behar du!'
"Zergak prezioa dugu betalen batentzat zibilizatu gizartea».
inskripzioa zerga agintaritzak Washington DCn.
Lehenik eta behin «zertan ari da farang hori?» esaten edo pentsatzen duten horiek saihesteko. Oraindik ez baduzu, irakurri duela 40 (!) urte ongizate estatua sutsuki defendatu zuen Puey Ungpakorn-i buruzko istorioa: www.thailandblog.nl/Background/puey-ungpakorn-een-bewonderingswaarde-siamees/
Ez dut uste hemen ongizate estatu baten onurak azaldu behar ditudanik. Thailandiak urrats batzuk eman ditu jada bide horretan. Gaur egun ia denek dute osasun asegurua, nahiz eta funtzionarioen eta langileen batez bestekoa urteko 10.000 baht pertsona bakoitzeko eta gainontzeko guztientzat (50 milioi, Thaksinek ezarritako 30 baht sistema zaharra) urtean 3.000 baht baino ez. Gainera, adinekoek hilero 700-1000 baht jasotzen dituzte eta gaur egun guraso pobreen seme-alaben ekarpena dago hilean 400-600 baht. Elbarrientzako kopuru txikiak ere badaude. Biztanleriaren ehuneko hamar (2000. urtean ehuneko 20) hilero 2.000 baht-eko pobrezia-mugaren azpitik bizi da oraindik.
Adinekoek orain seme-alabek lagundu behar dute. Baina askok ez dute umerik edo umeak ere pobreak dira. Aldaketa sozioekonomikoak direla eta, gurasoen eta seme-alaben arteko lotura gero eta solteagoa da.
Errentetan eta aktiboetan desberdintasuna handia da Thailandian. Irabazten duten ehuneko 20 nagusiek beheko ehuneko 10ek baino 12-20 aldiz gehiago jasotzen dute. Herbehereetan alde hori 4-5eko faktorea da. Jabetzaren desberdintasuna are handiagoa da. Hain diferentzia handi bat ez da iraunkorra eta arazo sozial eta politikoen arrazoi nagusia da. Ongizate estatu batek desberdintasun hori murriztuko du.
Tailandia nahikoa oparoa al da ongizate estatu bat izateko? Tailandia gaur egun errenta ertaineko goi-mailako herrialdea da (pertsona bakoitzeko 6.000 dolarren batez besteko errenta urtean) eta hurrengo 15 urteetan errenta nazionalak batez beste ehuneko 5 hazten jarraitzen badu hurrengo 1950 urteetan, handienetakoa izango da. -Errenta herrialdeak, Herbehereak bezala. Erosteko ahalmenari erreparatuz gero, Thailandia gaur egun Herbehereak bezain aberatsa da XNUMX inguruan, Aita Dreesen garaia. Thailandia ere ia maila horretan dago osasun publikoari (bizi-itxaropena, etab.) eta hezkuntzari dagokionez.
Ongizate estatua eratzeko, estatuak diru sarrera gehiago behar ditu. Hona hemen Thailandiako zerga sistemari buruzko istorio bat: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Errenta nazionalaren ehuneko 20 baino ez dago orain estatura.
Estatuko diru-sarreren ehuneko 20 inguru errenta zergatik dator, Thailandiako biztanleriaren ehuneko 10ek soilik ordaintzen dutena. Hau, batez ere, kenkari askoren ondorioz gertatzen da, esate baterako, urteko 500.000 baht-ko kopuru ikaragarri altua kapital funts jakin batzuetan inbertitzen bada. Estatuko diru-sarreren gainontzekoa (ehuneko 80) BEZetik, enpresa-zergetatik, zerga berezietatik eta gauza txiki batzuetatik dator.
Egungo gobernua konturatzen da diru sarrera gehiago eta zerga handiagoak behar direla. Lurzoruaren eta oinordetzaren gaineko zerga martxan dago, baina portzentajeak hain dira txikiak (ehuneko 5-10, salbuespen-tasa oso altuarekin), ezen ez du alde handirik egingo. Bi zerga hauek dezente igo behar dira, horrez gain, errentaren gaineko zerga gehiago kobratu behar da eta errenta gehiagotan, BEZa egungo ehuneko 7tik 15era igo behar da, eta erregaien, alkoholaren eta tabakoaren gaineko zerga bereziak ere nahiko igo litezke. Pixka bat. Igoera hauek pixkanaka egin daitezke shock efektua saihesteko.
Horrek estatuaren diru-sarrerak errenta nazionalen ehuneko 20tik ehuneko 30-35era igoko ditu (Herbehereetan, hori ehuneko 45 da). Kalkulatu dut aparteko diru-sarrera hori nahikoa dela Thailandiako bizilagun bakoitzari (aberatsak eta txiroak, zaharrak eta gazteak, lan egiten dutenak eta ez direnak) hilero 2.000 baht gutxi gorabehera ordaintzeko. Orduan, errenta baxuenak bikoiztu edo hirukoiztu egingo lirateke, horien gainetik daudenek ehuneko 50 gehiago jasoko lukete, gutxieneko diru-sarrerak ehuneko 20-30 handituko lirateke, errenta ertainek berdin jarraituko lukete eta aberatsek galdu egingo lukete, agian 5 artean. eta ehuneko 20. ehuneko (baina hilero 2.000 baht gehiago jasoko dituzte!). Adinekoek, ezinduek, ezinduek eta seme-alabak dituzten familiek izango dute onura bereziki. Banaketa ezberdin bat ere posible da noski. Diru-sarreren banaketa desorekatua nabarmen murriztuko da, zalantzarik gabe.
Prezioak apur bat igoko dira, baina diru sarrera gehiagorekin konpentsatu egingo da hori.
Amets bat? Agian. Baina gauza on guztiak amets batekin hasten dira.
Esan iezaguzu zer pentsatzen duzun. Erantzun adierazpenari 'Thailandiak ongizate estaturantz hazi behar du'.
Tina maitea,
Begiratu zure inguruan zer gertatzen den ongizate estatu batekin, adibidez, Herbehereetan, non pobreak ere gero eta pobreagoak diren eta aberatsak gero eta aberatsagoak diren. Zerga handiagoak zure esportazio produktua askotan garestitu egingo du, asko esportatzen denez Europara baina, oro har, Asiara ere, diru-sarrerak galduko dituzu bertan eta baita tailerrak ere. Industriaren zati bat beste herrialde batzuetara joango da, autoen industria dagoeneko bilatzen ari da, duela urte batzuk arropa industria desagertu eta inguruko herrialdeetara joan zen gutxieneko soldata igoerengatik.
Noski, Thailandiak bermatu behar du zerga-diru gehiago sartzea, baina lehenik eta behin begiratu beste kontu batzuei, ustelkeriagatik gutxi edo ia ezer ordaintzen ez duten aberats askori.
Thailandiak ere lehenengo zirkuitu grisari aurre egin behar dio, non milaka milioi egin daitezkeen.
Beraz, Thailandiak ongizate estatu bat eman nahi badu, lehenik eta behin bilketa gehigarrirako gauzak ondo jarri beharko ditu, horrek ekonomiari eta batez ere esportazioei kalterik egin ez diezaion. Hori da dagoeneko Thai bainu garestiarekin eta industriaren desagerpenarekin.
Hobe da Thailandia duela 10 urte bezala berriro Thailandia bihurtzea, irekiagoa, turistekiko atseginagoa eta burokrazia deuseztatzea orain dagoen bezala, eta horrek denak gogaitzen ditu. Ulertzen dut gaizkileak kanpoan utzi nahi dituztela, baina hori ere posible da aurretiazko emanaldiarekin.
Jakina, nik ere jendea hobeto egotea nahi dut, baina ustelkeria zabala bada ezingo da sekula ongizate estatu bihurtu, orduan ustelkeria gehiago sortuko duzulako.
Beraz, gobernua egiten saiatzen ari dena ona da, baina hain txikia.
Aipamena: "Begiratu zure inguruan ongizate estatu batekin zer gertatzen ari den, adibidez, Herbehereetan, non pobreak ere gero eta pobreagoak diren eta aberatsak gero eta aberatsagoak diren".
Uste dut Herbehereetako pobreak asko “aberastu” egin direla 1950etik gutxi gorabehera duela gutxi arte. Baliteke zure aipua egiazkoa izatea azken urteotan (Herbehereetako biztanleriaren zati txiki baterako), baina, zergei esker, thailandiarrek estatuko pentsio duin bat jasoko balute, ezin duzu esan Thailandian zergak "pobreak pobretzen" ari direnik. izango dira».
Aipamena: "Zerga altuagoak zure esportazio produktua askotan garestiago bihurtuko du"
Egia izan liteke...
Hala ere, 2015ean, Herbehereak 5. postuan zeuden sailkapen lehiakorrean...
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Ados, hau ez da esportazio produktu merkeei buruz... Holandako ekonomiak ez du "gidatzen" thailandiarren bide beretik.
Prestakuntza, berrikuntza etab.
Robotizazioa dela eta, 'manufakzio industria'ren zati bat Mendebaldeko herrialdeetara itzuliko da.
Arazoetako bat da, hain zuzen ere, Thailandiako ekonomia hein handi batean eskulan merkean oinarritzen dela. Atzerriko ekoizleek hori baliatzen dute. Izan ere: autoen industria, adibidez.Noiz ekarriko du Thailandiak mundu mailan lehiatzeko moduko autoa merkatura? Hau adibide bat besterik ez da. Industria “propio” bat. Hala nola, Korea, adibidez. Orduan bakarrik parte hartu ahal izango dugu munduan benetan.
Hezkuntzan zerbait aldatu beharko da.
Orain, Thailandiako ekonomia, neurri handi batean, produkzio indar merkeekin funtzionatzen du, baina ez ezagutzaren arabera. Holandan Thailandiako auto marka bat gidatzen dudanean, japoniar produktu baten parekoa kualitatiboki: Bai, orduan benetako oparotasuna izango da eta ongizate estatu bat posible izango da.
aipua: "Datozen 15 urteetan nazio errenta urtean batez beste ehuneko 5 hazten jarraitzen badu"
Azken hamarkadako Asiako baxuenetako bat da orain, beraz, gogoa iruditzen zait. 2005etik 2015era, urteko batez beste %3,5eko hazkundea izan zen.
Tailandia esportazioen menpekotasun handia da, barne produktu gordinaren (BPG) bi heren baino gehiago hartzen baitituzte. Horrek esan nahi du Roelek ere adierazten duena: diru-sarrerak gehiegi igotzen badira, soldata-kostuak handiegiak izango direla eta, ondorioz, ekoizpena soldata baxuagoko herrialdeetara eramango da eta, beraz, merkatutik kanpo jarriko da prezioa.
Gainera, zure artikuluak ez du kontuan hartu Thailandia azkar zahartzen den biztanleria. Biztanleria zahartzeak osasun kostuen igoera ere esan nahi du, estatuaren diru-sarreren zati handi bat hartzen baitute. Eta, horrez gain, biztanleria okupatua jaisten ari denak ere zergetan eta abar gutxiago kotizatuko du, errentaren gaineko zergan kenkari gehiago direlako eta erretiroagatik lanaren etekin gutxiagogatik edo lan gutxiagogatik edo zahartzaroagatik langabezia gehiagogatik, jendeak nahiago duelako gazteagoak kontratatu. langile gisa.
Tina maitea,
Hitz egin thailandiar batez bestekoari zergei buruz eta berehala jakingo duzu zer pentsatzen duen jendeak.
Uste dut tailandarrek nahiago dutela euren diru-sarrerak beretzat gorde, beraz, aldaketa kulturala gertatu beharko da ongizate estatu bat sortzeko.
Gainera, zergadunak langile klase ertaineko norbait izaten dira.
Aberatsek beren eraikuntzak ezarri zituzten zergak saihesteko.
Begira zer gertatzen ari den Herbehereetan, hemen ere desberdintasuna areagotzen ari da.
Aberatsak aberastu baino ez dira egin krisia hasi zenetik eta gizon/emakume normalak ordaindu du prezioa.
Zirkuitu grisari dagokionez, uste dut herrialdeak etekina aterako diola, Herbehereetan bezala, horrela lortzen den dirua eguneroko janarietan gastatzen da.
Eta zergatik uste duzu norbait bere larunbat librean lanera joaten dela, ez dut uste plazeragatik denik.
Nire ustez, hau kentzen baduzu, arazo ekonomiko handiak izango dituzu (Aita Estatuak ez du zertan hatz guztiaren atzean egon).
Nik beti honela esaten dut: Ongizate estatuan Mercedes bat ordaintzen duzu eta abestiaren amaieran Ahate zahar bat lortzen duzu.
Okerrena da hori normala dela pentsatzen hasiak garela.
Thailandiak atzerriratu guztiek zergak ordaintzen dituzten ere egiaztatu ahal izango du.
Uste dut horrek zerikusirik izan beharko lukeela.
Horixe da, hain zuzen ere, noizean behin nire emaztearekin hitz egiten dudan gaia, orain dela gutxi, gure herrian adineko jende asko dugu, kopuru handiena senarra hil zaien emakumeak dira, estatua jasotzeagatik jasotzen duten laguntza da. ez da nahikoa bizitzeko, jada ezin duzu ezer espero gazteengandik, hemen ume txikiak bakarrik ikusten dira bueltaka dabiltzanak, nagusienak denak hiri handira edo atzerrira joan dira, eta euren buruaz bakarrik pentsatzen dute, horregatik eztabaidak egiten dira. ez lagundu, arazo hau konpontzeko mahukak bildu beharko dituzu, gure ideia adineko pertsona horiei aterpea eskaintzea zen, boluntarioekin zaharren egoitza moduko bat, dirua biltzeko dirua inbertituz edo fundazio bat sortuz, nik ere pentsatu nuen gure herrian eta inguruetan hiru tenplu handi ditugu, non 2 edo 3 fraide baino ez bizi diren, eta fraideek ere ez dituzte beren etxerik hornitzen, baldin eta tenplu batean konbinatu ahal izango bagenitu, dagoeneko baditugu bi eraikin. aterpe bat egokitu daiteke, berritze apur bat eta eginda, ez da hain zaila!
Tino maitea
Jakina, Thailandiak ongizate estatu (hobea) batera jo behar du.
Soldaten kostuak igoko direla eta, beraz, lehia-posizioa okerrera egingo duela dioten argudio guztiak egiazkoak dira. Baina 50eko hamarkadan Holandako Estatuak ere argudio hori erabili izan balu, ez genuke inoiz lortuko orain gure herrialdean dugun ongizate estatua.
Hala ere, Thailandiak ziurtatu behar du Herbehereetan sortutako gehiegikeriak saihesten direla. Adibidez, ia zailtasunik gabe prestazioak jaso ditzaketen atzerritarrak. Holandarrek beraiek ere oso normaltzat dute prestazio bat jasotzea prestazio hori ematen dien gizarteari ezer eman beharrik gabe. Zorionez, aldaketa bat dago zeinetan kalte-ordainak eskatzen diren.
Thailandiak hemen egindako akatsetatik ikasiko balu, gaur egun dagoena baino gizarte justuago eta sozialago bat sor liteke.
Herbehereetako ongizate estatuaren garapenaren irudi oso arrosa deskribatzen duzu. Berrogeita hamarreko hamarkadan, Drees-ek AOW ezarri zela ziurtatu zuen. Beste ezer gutxi gertatu zen. Horren ostean, jubilatuen egoitzak perretxikoak bezala hazi ziren, baina ez zuten adinekoei arreta hobea emateko asmorik, belaunaldi gazteagoentzako etxebizitzak askatzeko baizik. Bigarren Mundu Gerraren ostean, Herbehereek etxebizitza eskasia larria izan zuten (batez ere familia gazteentzat). Ongizate estatua Slochtereneko gas burbuila aurkitu zenean bakarrik sartu zen bere burua. Gobernuak, beraz, doako diru kopuru izugarria jaso zuen eta Sinterklaas-ekin jolastu zezakeen erraztasun handienarekin. Gas burbuilak mende erdi baino gehiago beranduago bertako biztanleengan (lurrikarak) ondorio ugari izango zituela komenigarrian ez zen ahaztu. Garai hartako gobernuak ere ez zuen aintzat hartu gasa egunen batean agortuko zela eta Bigarren Mundu Gerraren ondorengo lehen hamar urteetan jaiotako ume kopuru izugarria egun batean denak zahar eta behartsu bihurtuko zirela aldi berean.
Herbehereetako ongizate estatuaren patuaz hain kezkatuta dauden guztientzat: ezerk ez dizu eragozten zure AOW edo beste prestazioren bat ukatzea edo itzultzea.
Plan bikaina, nik ere hori egiten dut... Bakarrik ez dut nire AOW itzuliko etorkizun hurbilean jasotzen badut, baina oraindik zehazteke dagoen ongintzako erakunde bati emango diot.
Erretiroa hartu ondoren, pilatutako pentsioa eta aurrezkiak erabil ditzaket Thailandian edo Indonesian eroso bizitzeko beste 50 urtez...
zer erreakzio arraroa. Zergatik itzuliko nuke 40 urtez ordaindutako zerbait?
Ustelkeriak, azken batean, plan on guztiak ahultzen ditu.
Horri aurre egitea lehentasun #1 bihurtu behar da.
Transparency International-en, Thailandia herrialde ustelenen artean 76 da eta 38ko puntuazioa du (100 ez da ustelkeria).
Ez dut uste jendeak Thailandiako gauzak Herbehereekin alderatu behar dituenik. Thailandian, biztanleriaren zati handi batek ez du hezkuntza nahikorik izango datozen urteetan soldata handiagoak itxaroteko. Gainera, biztanleriaren zati handi batek, batez ere Isaanen, ez du soldata gehiago behar horretarako lan gehiago egin behar badu.
Gobernuak, industria, erakundeak, goitik beherako egitura duten erakunde guztiak. Kontrolik gabeko hazkundea laguntzen dutenen kontura. Demokrazia zatitu eta gobernatzeko politikaren bidez dominatzeko nahia duten autokraten asmakizuna da. du
Thailandian dagoeneko ehuneko 20 da?, eskandalagarria. Hemen beste leku batzuetan bezain engainatuta dago.
.nire proposamena ongizate estaturik EZ!
Zurekin bakarrik ados nago Tino, orain hastea ongizate estatu bat pixkanaka eraikitzen hastea zoragarria izango litzateke. Batez ere, %97 budistak dituen herrialde batean, non gauza materialek bidezko partekatzeak baino garrantzi gutxiago izan beharko luketen (argi dago gizakiaren izaera ezberdina dela eta praktika, beraz, desegokia dela). Hasteko, adinekoei zentzuzko diru-sarrerak eskaintzeko eta denek merkean laguntza medikoa eskura dezaten sistema. Epe luzeagoan, langabeentzako laguntza, umeen zaintza, etab.
Ongizate estatu batek, nahiz eta nahiko oinarrizko bertsioa izan, ondo egon beharko luke. ez dago ezer muturreko edo zororik horretan. Harrapaketa antisozial handienek eta kapitalistak baino ezin dute horren aurka egin (Hillary Clitonek bestela pentsatzen du, Eskandinaviako gizarte segurantza muturrekotzat jotzen du!!).
Herbehereetara bizitzera etorri zenean, nire emaztea hasieran harrituta geratu zen hemengo zerga handiek, baina ondorioztatu zuen bidezkoa zela pertsona bakoitzari ohiko zahartzaroa, hezkuntza, arreta medikoa, etab. hainbat aldiz hitz egin zuen hori guztia zein bidegabea den Thailandian eta hau pausoz pauso aldatu behar dela. Azkar adostu genuen horretan, beraz azkar hitz egin genuen.
Efektu zehatza, jakina, ekonomia adituentzat zerbait da, baina zorionez Thailandiak ez du gurpila berrasmatu beharrik eta beste herrialde askotara begiratu dezake ongizate estatu bat nola eraiki, ekonomia erori gabe eta gizarte paralelo gris edo beltz handi bat egon gabe. sortu. eta iruzurra edo sormen kontabilitatea nola gutxitu. Beraz, diot, egin!
Niri ere ideia ona iruditzen zait, baina lehenik eta behin, sarritan lan egiteko gai ez diren eta, horregatik, edozein arrazoirengatik (adibidez, umeentzako laguntzarik ez) gero eta zailagoa duten adinekoen taldea aukeratu nahiko nuke. Estatuko pentsio moduko bat, beraz, eta gaur egun jendeak jaso dezakeena baino nabarmen gehiago. Horrez gain, guztientzako oinarrizko osasun asegurua hobea, zergetatik eta langile/enpresaburuen kotizazioetatik ordaintzen dena. Luxuzko produktuen gaineko zerga igo, produktu arruntak %10 handitu eta, behar izanez gero, ondare handia duten pertsonek ordaintzea kostuak. Esportazioen gaineko zergarik ez, baina hezkuntzan askoz ere inbertsio handiagoa, guztion etorkizuna hobetzeko.Elkar zaintzen duen gizartea, familia baino.
Erantzun gehigarria eta Keesen erantzunari erantzuna.
Zergak edo BEZa igotzen dituzu behar larria baldin badago, esaterako, Europako krisiarekin.
Thailandiarentzat, lehenik eta behin diru-sarrera gehiago sor ditzaketen eta biztanleriaren beheko geruzei oparotasun gehiago eskain dezaketen beste aukera batzuk daude.
Ekintzailea naiz zeharo eta hainbat enpresa izan ditut, atzerrian barne, non askoz oparotasun gutxiago zegoen eta jende txiro asko duela 25 URTE inguru.
Lehenik eta behin, Thailandiak %1eraino murriztu behar du bere funtzio publikoa, guztientzako arau argiak ezarri, burokrazia desagerrarazi eta askoz digitalizazio gehiago sartu.Hau behar bezala betetzen bada, are funtzionario gehiagok eremua utzi edo beste lan batzuk egin ahal izango ditu.
Bigarrenik, oparotasun ekonomikoa nahi baduzu berritu egin beharko duzu, langileen produkzioa handitu, eta hori oso baxua da hemen. Ez dut esan nahi thailandiarrek gehiago edo gehiago lan egin behar dutenik, baina gehiago automatizatzen badute, ekoizpen-kostuak baxuagoak izango dira BPGarekin (barne produktu gordina) alderatuta, soldatak igo daitezke eta gastua handitu egingo da, hau da, zerga gehiago sartuko dira. gobernua..
Hirugarrenik, zirkuitu grisari aurre eginez, ez dut esan nahi atseden egunetan eguneratzen dutenek edo merkataritzaren bat dutenek irabazten duten dirua. Adibide gisa, duela 3 aste BMW bat miresten ari nintzen, berri-berria. Jabea, ziurrenik ingelesa, niregana joan zen eta ateak irekita zituen autoari begirada bat emateko baimena eman zion. Gero istorioa etorri zen, prezio normala ia 2 milioi baht, baina zirkuitu grisean 30 milioi baht. Hori hainbeste gertatzen da, non hango gobernuak dagoeneko 20 eta 200 milioi baht atera ditzakeela zerga berezi eta BEZaren diru-sarrera gisa. Jende-segmentu horretan ere ustelkeria handia dago eta hori elkarrekin aurre egin eta borrokatzen bada, urte batzuen buruan 300 milioi baht emango dituela uste dut.
Ekintzaile gisa eta horrela, gobernu bakoitzak lan egin beharko luke, zure enpresan gauzak ondo ez badoaz, hori ere gobernua delako, lehenik eta behin langileak kaleratu baino lehen kostuak aztertu beharko dituzu, produktibitate handiagoa sortu nahian. Enpresa gisa ezin diezu esan zure bezeroei gauzak apur bat motelago doazela, beraz, gehiago ordaindu behar duzu, eta horrek gero bezeroari kostatuko zaizu, edo esportatu, gaur egun Thailandian gertatzen den bezala. Hemen Thailandian hori egiten dute, baina bezero askok ez dute % 30 baino ez edaten.
Tailandiako errenta zergak oso altuak dira jada Holandarekin alderatzen dudanean, orain ehuneko 8.4 ordaintzen duzu Herbehereetan, Thailandia beheko taulan % 10 da, bai, ados Herbehereetan gehiago ordaintzen dugu, baina hori da hain zuzen. gizarte zerbitzuetarako. Herbehereetan, gutxi gorabehera, lehenengo 20.000 euroak ere errenta zergarik gabe daude, eta zerga-kreditu baten bidez itzuliko dituzu. Zergak beste era batera biltzen dira Herbehereetan, ondasun higiezinen gaineko zerga, ibilgailu motordunen gaineko zerga, estolderiaren gaineko zerga, era guztietako ingurumen zergak, etab.
Tailandiak orain higiezinen gaineko zerga ezarri nahi duen bezala, gauza ona baina askoz hobea eta sakonagoa izan daiteke, autoen gaineko zergak handitu daitezke, batez ere auto astunentzat, ez dago deskontu gehiago 2 ateko bilketan, laneko autoak deiturikoak. .
Funtzionarioen zerga-sarrerak eta aurrezkiak, orduan, adinekoei edo biztanleriaren maila baxuagoei zerbait gehiago eman diezaiekete eta, beraz, gobernuak gastu handiagoaren bidez kobratuko du zerbait. Laburbilduz, diruak joan eta zirkulatzen jarraitu behar du, eta hori ekonomiarako ona da.
Orain ikusten duzu eta irakurtzen duzu ekonomia murrizten ari dela, denda, taberna, jatetxe eta abar asko ixten ari direla turista gutxiagoren eraginez, esportazioak murrizten ari direla, Thailandiak horrela jarraitzen badu gero NMFrengana jo beharko dute, batez ere. BEZa ere gehitzen duzu eta zergak igoko dira, hasieran BEZaren igoera ere eten zuten 7tik %10era, gutxieneko soldata igotzea bezala. Gaur egun gobernua esportazioak sustatzen ari da finantza baliabide osagarrien bidez, esportazioak pixka bat aurrera egiten laguntzeko. Hori da ura itsasora eramatea, hobe lukete bainuaren balioa jaistea, zerbait debaluatzea, esportazioa eta ekoizpena merkeago egingo dira eta hemen bizi eta lan egiten duten thailandiarrek ez dute ia ezer nabarituko. Gobernuak izango duen desabantaila bakarra beste herrialdeekiko eta kreditu ebaluatzaileekiko ikuspegi negatiboa da.
Yingluckek behin esan zuen ez zegoela zor nazionalik hemengo bankuetan zeuden Mendebaldeko aktiboak zor nazionaletik kenduz gero. Arrazoiketa arriskutsua, baina esana.
Nolanahi ere, benetan argitu zait.
Thailandia herrialde fantastikoa da, jada ez da merkea denek esaten duten bezala, merkatutik kanpo jartzen dute prezioa inportazio-zerga altuak direla eta, etab. Gobernuak lan asko du egiteko, Thailandia zoragarria mantendu eta hornitu nahi dute. biztanleriaren beheko geruzak.etorri.
Funtzionarioak kaleratuz pobreziari aurre egin nahi badiozu, alde batera uzten duzu zure murrizketaren ostean funtzionarioen % 30 kalean egongo dela eta ez duela diru-sarrerarik.
Horrek pobrezia areagotzea dirudi.
Gero automatizatzen hasten zara (lantegietan) eta gero jende gehiago egongo da kalean.
Soldatak igotzeak ekonomia suspertuko du ziurrenik, lana duten gutxi zoriontsuak izan ezik.
Zure errenta zergaren ehunekoa ere okerra da.
Salbuespenen ondoren, lehenengo tartea ehuneko zero da eta hurrengo tartea %5.
Ondoren, %10, %15, %20, %25, %30, %35 bihurtzen da.
Herbehereetako portzentajeei jaramonik egin nahi nieke, etengabeko aldaketaren menpe daudelako, baina joera da une jakin batean kreditu horiek langileentzat soilik izango direla.
Horrek esan nahi du gainerako errenta guztien zerga-kredituak iraungiko zirela.
2017rako, 1. tarteko zerga-tasa %8,9koa da.
Baht-a debaluatua izatea polita da esportatzailearentzat, baina ez da hain dibertigarria inportatzailearentzat.
Bizi-kostuak ere igoko ditu, nonbait konpentsatu beharko direnak.
Jarrai dezaket zure arrazonamendua Tino eta badago zerbait, akats batzuk ere.Herbehereetan, Bigarren Mundu Gerraren ostean eraiki zen ongizate estatua berriro desegiten ari dira, ez baita merkean. Tailandiako haurrek gurasoak zaindu behar dituztela diozu. Hau ez da desberdina Herbehereetan. Seme-alabek adinekoak artatzen dituzten zerga ordaintzen dute estatuaren bidez, eta gero erabakitzen du nola edo zer (ez). Biztanleria zahartzen ari da eta sistema trabatu egiten da. Herbehereek langile gonbidatuak behar dituzte berriro martxan jarraitzeko, baina ez du balio errefuxiatuak horretarako erabiltzeak, gure arau eta balioetarako mehatxutzat hartzen direlako, balio duten edozein dela ere. Hau Alemaniako Merkelen kontrakoa da, etor daitezela, behar ditugula esaten duena. Gertakariengatik ezin du eskua sartu, alemaniar guztiak hain pertsona onak balira bezala. Alemanian AOW prestazioa 600 eurokoa da gutxi gorabehera, bestela ezinezkoa da. Hori asmatu besterik ez. Gauzak okerragoak dira Erresuma Batuan, zer esanik ez AEBetan, non miseria handiagoa baita Thailandian baino. Eta ondo ari diren herrialdeez ari gara.
Kontua da edozein sistematan abantaila gutxien dutenak beti kanpoan geratuko direla eta bere kabuz konpondu beharko dutela. Eta oraindik ere gizartearen zati handi bat osatzen dute.
Politikaren ikuspegitik, hau izugarri zaila da. Tailandian asmo onak dituzten, interes publikoa sustatzen duten eta ustelkeriaren kontrako politika-egile nahikoak daudela suposatuz gero, benetako dilema izaten jarraitzen du:
– hezkuntzan eta berrikuntzan lehentasunezko arreta
– edo lehenik adineko, langabe, gaixo eta ezinduen arretara bideratu.
Biak aldi berean egitea ezinezkoa da esportazioen bidez hazkunde nabarmen handiagoa ez bada. Thailandiako ekonomia ez da nahiko lehiakorra esportazio-merkatuetan eraginkorra izateko. Barne-merkatuaren hazkundeak, Thailandiako biztanleekin ere, ez du eragin nahikorik ematen.
Politika-aukerei dagokienez, zirkuluaren koadratura diaboliko bat da.
Bai, Paul maitea, goian adierazi dut hori neurri batean. Egin bost urteko plana. Zerga zama poliki-poliki igo dadila, batez ere errenta handiagoetan. Adinekoen zaintzatik hasi, gero umeentzako prestaziotik, hau da, administratiboki errazena eta beharrezkoena (haurrak denbora gehiago eta maizago joango dira eskolara). Egin diru-sarrera guztien inbentarioa eta ikusi diru-sarreren laguntza gehiago behar den. Baina Thailandiako biztanle guztiei hilero 2-3.000 baht-eko zenbatekoa ematea ere modu erraza da eta talde ahulei guztiei lagunduko die.
Askotan entzuten dut «ongizate estatuak» edo «onurak» jendea alferra egiten duela. Alferrak alferrak izaten jarraitzen dute onurarekin edo onurarik gabe eta pertsona arduratsuak onurarekin edo gabe. Baliteke hori ez izatea ehuneko oso txiki baten kasuan.
Jakina, ongizate estatu batek bere alde txarrak ere baditu eta batzuetan urrunegi doa. Oraindik entzuten dut Lubbers esaten laurogeiko hamarkadan 'Herbehereak gaixo daude'.
Mediku gisa, aldizka hau esaten zidaten: «Zer egin dezaket zuregatik, Jansen jauna?». «Gaixo deitu behar dut. medikua'. Orduan, zer gertatzen da?». «Ezer ez. Doktorea, arraina bezain osasuntsu nago. Baina nire nagusiak ez dauka lanik une honetan eta esan zuen 'Joan gaixotasuna'.
Ezer ez da perfektua bizitza honetan eta ongizate-estatuaren alderdi positiboak alde negatiboak baino askoz ere handiagoak dira.
Thailandiak tamaina nahikoa duen zerga-oinarri bat sortzea lortzen badu, xedapen hori urratsez urrats etorriko da urteetan zehar. Hemen deskribatu ezin dugun prozesu oso korapilatsua izaten jarraitzen du.
"Zalkulatu dut errenta gehigarri hori nahikoa dela Thailandiako bizilagun bakoitzari (aberatsak eta txiroak, zaharrak eta gazteak, lan egiten dutenak eta ez direnak) hilero 2.000 baht gutxi gorabehera ordaintzeko", diozu.
Eta gero zatiketa bat dator.
Horrek diru-sarreren banaketa berri bat lortzen du.
Ongizate estatu batean, zerga (gehigarria) gobernuak behar dutenentzako gauza baliagarrietan gastatzen du, eta ez denon artean birbanatzen. (adibidez, ordaindu ezin dituzten pertsonen eskola-kuotak).
«Sozialki behartsu» ez den taldeak, beraz, zerga gehiago ordaindu behar du, baina hori ez da diru sarrera handiagoarekin konpentsatzen.
Itsasontzia nahiko ondo egon behar du zuloak egin ahal izan nahi baduzu hondoratu gabe.
Herbehereetan, ongizate estatua berriro desegiten ari dira, urrunegi joan delako edo behar ez duten langileentzat eta enpresaburuentzat erosezin bihurtu delako.
Thailandiako adinekoek zaintutako zahartzaroarekin konta dezaketenerako, baliteke holandar lan egiten duten pertsonek ezin izango dituztela oporraldirik erreserbatu lehendik egiaztatu gabe derrigorrezko arreta informaleko puntu kopurua lortu duten ala ez.
Moderatzailea: Zure erantzunak Thailandiari buruzkoa izan behar du.
Hemen sustatzen dena, egia esan, guztientzako oinarrizko errenta bat da, Belgikan Vivanten ideia zena eta Suitzan erreferendumean bozkatu zutena. Egia esan, mundua oraindik prest ez dagoen zoritxarrez ideia zoragarria da.
Ongizate Estatuari dagokionez: Ongizate estatu eder horren atzeko aldea Bakardadea da. Familia-loturak gero eta solteagoak dira eta haurrek gurasoak bakarrik uzten dituzte zaharren egoitza batean. Adibideak ez daude urruti bilatzeko.
Kasu askotan Thailandian berdina ez balitz bezala. Umeek sarritan urrun lan egiten dute eta batzuetan gurasoak urtean behin edo bitan bakarrik bisitatzen dituzte. Arrazoia da oporrik ez dutela, urrunegi dagoela eta/edo itzultzean diru asko hartu edo ordaintzea espero dela. Badakit urtetan gurasoen etxera itzultzen ez den jendea. Thailandiako familia-loturak ez dira beti atseginak izaten, baina dena ondo doala ematen dute
Gaur egun, nahiko eskasa den arren, TH adibide distiratsua da, eta, beraz, tiratzaile izugarria, inguruko herrialdeekin alderatuta. Gainera, ASEAN herrialde aberatsago askok ere - pentsa Singapurren - ez dute "ongizate" oparorik eta hango familiatik ere asko espero da. Inoiz ezin duzu ingurumena baino askoz desberdin/hoberik egin.
(Kexa-egileak alderatzeko adibide bat: AOW - gaur egun 1071/hileko NL-n ezkongabeentzat - 800 gutxi gorabehera FR, DE oinarrizko interes-tasa bezalako herrialdeetan).
Kexatzaile horien istorio horiek guztiak egiazkoak balira: 40-50 urte inguru daramatzat hori entzuten, orduan Herbehereek behartsu talde handi bat izango lukete, eta ez lukete ere egingo. 1US$/egun izan -Ez dut horrelakorik ikusten. Horregatik, zailtasun handiak ditut gainontzeko argudio horiek onartzeko.
Ezin duzu ulertu zergatik, pobreak pobreagoak eta aberatsak aberatsagoak.
Oso ondo ulertu gauza bat, Bigarren Mundu Gerraren ostean ondokoa naiz, nire ama bizirik dago, orain 1 urte. Nire gurasoek beti egin dute lan, lan asko, egunean ordu asko. Batzuetan lorategian lan egitera bultzatzen gintuzten, adibidez, eta hori ondo dago, baina gero ulertzen duzu. Lan egiten ikasi dugu, behar denean xume izaten ikasi dugu.
Estatuko pentsioa (oraindik ez nago horretarako prest eta Herbehereetako gobernuak gorde diezazkidake edo onuradun izango lituzkeen pertsonei oparitu) baina nire ama bezalako jendea ikusten dudanean, araua aplikatzen da zalantzarik gabe. Hemen bizi diren eta oraindik gurasoak dituzten atzerritar holandarrek badakite diru-sarreren galera asko izan arren, gurasoek aurrera egin dezaketela ukorrak izan direlako eta oso ukorrak ere izan daitezkeela. Ni bezalako belaunaldiak ere ondo kudeatu ahal izango ditu, baina ondoren datorrena, nire seme-alabak, zure seme-alabak edo bilobak, ezingo dute jada dirutan irabazi genuena irabazi.
Kulturak hondatzen ari dira, irakurri Biblia, ikusi mendebaldeko aurrerapena, irakurri mundu osoko predikariei buruz. Gizakiak bere burua suntsitzen du. Orain zintzoa izan, zure zahartzaroan duzun pertsona gisa ez al zaizu gustatuko zure seme-alabek zaintzen zaituzte eta laguntza eskaintzen badizute, orain egiten dudala eta eskertuko dut hori gertatuko balitz edo behar ditudala. Herbehereetako ongizate estatua urrunegi joan da eta ezinezko bihurtu da, gure seme-alabek edo bilobak ohartzen direnez. Ondo arrazoitzen baduzu, 10 urrats atzera egin behar ditugu, ez zaintzaren alderdi ekonomikotik baizik eta giza alderditik, besterik gabe, urrunegi joan gara dena posible dela.
Polita da gurasoek oraindik ere zerbait esan nahi izatea hemen Thailandian edo beste nonbait, laguntza bat eskaintzeko helburua edo gaztetan gurasoengandik jasotakoa itzultzea.Hori da oparotasuna, oparotasun humanitarioa eta oparotasuna bihotz batetik dator. Txikitatik badakit adinekoek maitasuna bilatzen dutela, konfiantzazko norbait behar dutela, jada ezin dute dena beraiek egin, guk edo gure seme-alabek sentimendu eta laguntza hori eman badezakegu, hori da OPARTASUNA.
Egia esan, ia leku guztietan egon naiz, burdinaz egindako txabola txarretan lo egin, gorputzean apenas arroparik gabeko jendea ikusi, baina badakizu, pobreak diren arren, berdin dio nola lo egiten duten, pantaila handiko telebista hori hor dago, telefono hori hor dago, bai munduan gertatzen denaren berri izan nahi dute, euren eskubidea.
Esan nahi dut, diru gehigarriak pertsona talde baxuenarentzat nolabaiteko aurrerapena ekartzen duela sinetsi dezakegu, kasu batzuetan hala izango da, baina ez seme-alabekin kontatzen duten gurasoentzat, ez dira dirua bilatzen egonkortasuna eta laguntza baizik.
Tailandiako kultura elkar zaintzeari lotuta zegoen eta dago oraindik, herri alaia, oso gutxirekin pozik baina urrezko bihotz baten ezagutzarekin gerora bere maiteentzat.
Mendebaldeko biztanleok hori errespetatu behar dugu, beti nahi dugu gero eta gehiago eta hori ez da ona. Zure bizitzan oparotasuna irabazi behar duzu, ez diruaren bidez, bihotzak irabaziz baizik.
Nire amak gorroto du ni berarengandik hain urrun nagoela, beste aukerarik ez duelako onartzen du. Baina Herbehereetan nagoenean, zerbait egin bere alde, laguntza bat eman, etab., orduan benetan pozik dago, orduan sentitzen du maite dugula eta ez dagoela estatuko pentsiorik edo NANrik. aurka.
Nire adin-taldean (55/65) Herbehereetan aurrekaririk gabeko oparotasuna bizi izan dugu, lana eta dirua nonahi, diru asko nahi bazenu ere, ikusmen ona bazenu eta lan egin nahi bazenu. Neurri batean zorte pixka bat izan nuen urte onetan, edo zorte behartua, VIP geletan eseri nintzen koka-cola batekin nire burua behar nuelako negozioak egiteko zegoenean. Defentsa lanetarako lizitazio batean zegoen, tabernan egia esan, horrela izaten zen, ondo jokatzen bazenuen poltsikoan tona bat zeukan luma kolperik gabe bueltatzen bazinen. Urrezko urteak, baina ez benetakoak, gogorrak, gogor onduak izan behar zenituen, baina gizatiarrari eutsi behar zenion, azken finean, dirua ekartzen duena, ez diru gogorrean, errespetuan eta mesedean baizik.
Hori Mendebaldeko munduak galdu duen zerbait da, ez diote elkarri ezer ematen, ni naiz, ni, ni.Baina nik, nik, ezin dut ezer egin bakarrik eta oraindik ez naizela Thailandiako kulturan adinekoen artean eskuratu. .
Herrialde bat eskalan gorago jarriz oparotasuna sor dezakezu (aurrerapen ekonomikoa), baina horrek ez du esan nahi oparotasuna, oparotasuna, batez ere adinekoen artean, aitortzen duen jendea bihotz beroa, lagungarria, irribarrearen lurraldea aitortzen duenik. .
Pena da gazteak aldentzea eta oparotasunari soilik begiratzea, NI istorioak, bai, mundua pobretu baino ez duela egiten.
Horrek ez du inoiz funtzionatzen thailandiarrek primak "borondatez" ordaindu behar dituztelako. Honek ere ez zuen funtzionatu Herbehereetan, non primak ordaintzea derrigorrezkoa baita eta hauek automatikoki kentzen dira soldatatik. Herbehereetan inork ez du borondatez ordaintzen. Begiratu besterik ez dago Herbehereetako osasun-sarien lehenetsiak. Tailandiako enpresa handiek bakarrik, langile kopuru jakin bat duten, legeak eskatzen duen moduan atxiki behar dituzte primak. Partikularrek ez dute ezer ordaintzen.
Pentsamendu polita.
Baina inon ez da kontuan hartzen Thailandiak ezin duela hori bakarrik egin, ondoko herrialdeen menpe daude. Ongizate estatua eraikitzen hasi zirenean Belgikan eta Herbehereetan gertatu zen bezala, ondoko herrialdeek ere joan behar izan zuten.
Thailandiak zergen bidez diru-sarrera gehiago sortu nahi baditu, lan kostuak garestituko dira. Ondorioz, inflazio handia.
Estatuak ere bere azpiegituretan inbertitzen jarraitu behar du, herrialde esportatzaile garatu batera joan nahi badu, eta batez ere, mantentze-lanak -hori ere asko garestitzen da-.
Beraz, esportazioko produktuak asko garestitzen dira, eta horixe da estatu bakoitzak behar duena, diru freskoa. Inguruko herrialdeek azkar hartuko dute indarra.
Bizi-iraupen handiagoa dela eta, orduan gizarte laguntzaren bidez ordain daitezkeen aipatutako kopuruak ezerezean geratzen dira, gutxiegi direlako. Lehengo maila berean gaude.
Susmoa dut horretan ari direla, ikusi Eseanen sorrera. Baina denbora luzea beharko da mentalitate ezberdina ikusita, barkatu, desberdintasun kulturala. Batez ere, besteak beste. Isaanen elkartasun sentsazio handia dago, askotan okerreko iruzkinak egin arren. Hau ez da erraz bihurtuko Mendebaldeko "ni mentalitate" batean.
Eta gainera: zenbatekoak. Bikoiztu, bai, baina gutxi gorabehera 2.000 TB/hilean? Noraino egin dezakezu salto horrekin?
Herbehereetakoa bezalako ongizate estatu bat guztiz eskuetatik kanpo geratu da noski.
9 milioi laguneko lan-taldearekin, 2 milioi pertsona inguru prestazioen menpe daude eta milioi bat funtzionario baino gehiago ditugu.
Diru-laguntza sistema korapilatsuek bereziki ustelkeria jasan dezakete eta batez ere prezioak igotzen dituzte. Herbehereetako gobernuak hatz bat dauka literalki ekonomiaren arlo guztietan eta nire ustez, ez da gobernu batek izan behar duenerako.
Holandako gobernuak parte hartzen duen gauza askok ez dute edo apenas funtzionatzen. Osasun-kostuak urteak daramatzate kontrolik gabe eta militarrak ez du funtzionatzen, puntu batzuk aipatzearren.
Gainera, faktura atzeratzen ari da, zor nazionala ia 500 milioira igo delako.
Gas naturalaren irabaziak neurri batean xahutu egin dira eta ekoizpena gehiago murrizten ari da.
Ongizate estatua eta berdinketa izan beharrean, Thailandiako gobernuak hezkuntza hobetzera bideratu beharko luke batez ere eta hori lehen lehentasuna izan beharko luke.
Hezkuntza hobetzen bada, kalitate handiagoko ekonomia ere garatu daiteke, eta horren ostean soldatak automatikoki igoko dira.
Berdinketak ez luke izan behar helburua, behealdean soldatak igotzea baizik, eta horrek gizarte orekatuagoa sortuko du automatikoki. Erdi mailako klaseak hazten jarraitu behar du bai tamainan, bai soldatan.
Jendea garatzera bultzatu behar da, estatuaren menpe egon ez daitezen.
Hezkuntza = ona,
Baina benetan:
HEZKUNTZA
Beraz, praktikoa.
Ez orain bezala: begiratu
Baina: egiaztatu TAM doe
Dirua joan behar da eta esku batetik bestera pasatzen den bakoitzean, batzuk desagertzen dira salmenta zerga gisa.
Adinekoek diru-sarrerak izan ditzaketela bermatzea eta adinekoen erosteko ahalmena handituko dela. Horrek salmenten gaineko zerga-bilketa gehiago eragiten du. Txikizkako industriak mesede egingo dio horretaz, baina zerga-bilketa handiagoak ere lagunduko dituzte.
Umeek zeharka etekina ateratzen dute amak eta aitak beren burua elikatzen badute. Azken finean, jada ez dute ekarpenik egin beharrik. Haien erosteko ahalmena ere hobetuko da. Ondorioz, salmenta-zerga ere zeharka sartzen da!!
Honekin esan nahi dudana da adinekoen arreta hobetzeak ez duela berehala esan behar zerga igoera nabarmenik. Azken finean, Estatuak gastatutako diruaren zati handi bat modu borobil batean itzultzen da. Nire ustez, salmenten gaineko zergaren igoera txiki bat nahikoa da kostuei aurre egiteko. Pena da nire iritziak ezartzeko balio ez izatea.