Asteko adierazpena: Thailandian arazo finantzarioak izan dituzten holandarrek beraiek asmatu beharko lukete
Maiz irakurtzen dituzu Thailandian atsekabetzen diren atzerritarrei buruzko istorioak. Batzuetan Thai andre batek eranzten ditu. Baina beste egoera asko ere badaude, hala nola, holandar pertsonak Thailandiako ospitale batean amaitzen dutenak, baina asegururik ez dutenak eta, beraz, ospitaleko gastuak ordaindu ezin dituztenak. Pertsona horiei lagundu behar diezu ala ez?
Galdera hau Bangkok Post-en atzo bati buruzko istorio bat irakurri nuenean sortu zen Arazoetan dagoen suediar gizona jo zuten. 45 urteko etxerik gabeko pertsona hau Nanatik gertu dabil eta dirua eta janaria lortzen du eskean. Atari batean kalean egiten du lo. Suediarra taberna batean ezagutu eta bizitzen hasi zen bere neska-lagun tailandiarrak engainatu omen zuen. Dirurik gabe geratu zen eta pasaportea ere galdu zuela esan zuen. Gizonak ez omen du lagun diezaiokeen senitartekorik eta, gainera, depresio-nahasmenduak ditu. Sare sozialetan deiak agertzen ari dira gizonari laguntzeko eta Suediarako txartela lortzeko dirua biltzeko.
Galdera geratzen da; lagundu behar al diozu egoera berean dauden gizon honi edo, agian, herrikideei? Pertsonalki, honi "ez" erantzun ohi diot. Ez sentimendu edo errukirik ez dudalako, arduragabeko arriskuak hartzen dituzten emigrante batzuk daudelako baizik.
Norbaitek osasun-asegurua ez kontratatzea kontzienteki aukeratzen duen kasua bezala, garestiegia dela uste duena edo zentzugabekeria dela uste duena, lagundu behar al diot? Gauza bera gertatzen da dirua botatzen duenarekin. Bere neska-lagun thailandiarra leporatu diezaioke errua, baina hegan egiten du hegan gizona bere neska-lagunak lapurtu badu. Inozoa bada eta eskuragarri dagoen lehen tabernariarekin harremana hartzen badu, urtebeteko epean etxea erosi eta dirua botatzen badio, arduragabeko arriskuak hartzen ditu berak. Ipurdia erretzen duenak babak gainean eseri behar du, ezta?
Halaber, atzerritarrak izango dira, adierazpenari erantzunez, enbaxadaren atea jo behar dutela diotenak, baina enbaxadak berak ezin du diru laguntzarik eskaini. Ez dago horretarako aurrekonturik. Iraganean, batzuetan maileguak ematen ziren, adibidez, jatorrizko herrialderako hegazkin-txartel baterako, baina gutxitan ordaintzen ziren Herbehereetara itzultzean. Enbaxadari ahalbidetzen zaion gauza bakarra bitartekari lanak egitea da, adibidez, norbaiten senide eta lagunengana hurbilduz diru laguntza eskaintzeko.
Adierazpenera itzuliz, uste al duzu holandar pertsonei edo beste atzerritar batzuei lagundu behar diezula finantza-beharrizanean? Inoiz izan al duzu horrelako zerbait eskuragarri zure inguruan? Eman zure iritzia eta erantzun adierazpenari.
Nire ustez, egoeraren arabera utzi beharko zenuke, benetan zure errua al da? gero, asmatu esango nuke, hartu osasun- eta bidaia-aseguruaren adibidea, ezer kenduta, zure errua, bere diru guztia barra 1 edo gehiagotan lehertu dela erreserba txiki bat ere gorde gabe, zure errua.
nolanahi ere itzulerako txartelaren jabe izan beharko luke, saldu al du, galdu al du, lapurtu al du?
Hala ere, badaude laguntza merezi duten kasuak ere, euren erruz guztiz arazoak izan dituztenak, adibidez depresio-nahasmenduak ez dira errudun, haur txiki bat bezala engainatu zaituen ergelkeria ere ez da errudun, ospitalean sartzea. zure asegurua ondo dagoela uste duzun bitartean, ehunka arrazoi bururatzen zaizkit pertsona batek laguntza apur bat merezi duelako eta beste batek erabat ez, jakitun eta kontzienteki arazoak sartu zituelako oraindik guztiz jakitun zen bitartean.
Edonola ere, hartu nigandik aholku on bat eta gorde ezazu zurekin eta ez ahaztu inoiz, kontuz pasaportearekin eta txartelarekin, ez sinetsi jendeak esaten dizun guztia, turisten artean ere badaude zu iruzur egiten saiatzen den jendea. poltsikotik atera., adibidez, beraiek arazoak dituztelako edo kaxkarra delako, erreparatu zure bisaren datari, gorde beti diru pixka bat eskura (pertsonalki beti ditut nirekin horretarako bidaia-txekeak eta entzun noizean behin). Zuretzat ona den jendearen aholkua eta hori ez da (baina batzuetan ere) Tailandiako tabernariak, tabernari guztiak ez dira maltzurrak, dirua hartzen, dirua hartzen, badakit asko bihotzez. urrezko , edo gutxienez geruza bat.
Bere errurik gabe benetan arazoak izan dituen norbait topatzen badut, benetan lagunduko dizut, baina ez pentsa txarteletarako diru-kopuru handirik, etab., orduan oinarrizko beharrak baino gehiago ditut. bizitza egun batzuetarako.
Met vriendelijke Groet,
Lex K
Gutxienez itzulerako txartela izan behar duzula esatea apur bat motza da.
Non uste duzu erosiko duzula txartela Thailandian bizitzera joan eta lau urteren buruan zure herrialdera itzuli nahi baduzu?
Beraz, hori ez da posible.
Beraz, denbora horretan arazoak izan ditzakezu eta, beraz, itzulera-txartelik ez.
Moderatzailea: mesedez, ez hitz egin.
Moderatzailea: Thailandblog ez da pilula bat eta garrantzia ematen dio (oraindik frogatu gabe) akusazioen iturriak aipatzeari.
Umerik ba al dago parte hartzen, beharbada egonaldi gehiagorekin? Gero elkarrekin zerbait egin. Ez dituzu kutxa batean sartzen uzten.
Baina hartu mozketa A-herrialdeko pertsona baten familiak ez badu ezer planteatu nahi: ez.
Dirua kudeatzen ez dakielako dirurik gabe geratu den batek ez luke laguntzarik espero behar niregandik. Ingurura begiratzen dudanean zein “gaztelu” egiten ari diren ikusten dudanean eta ikusten dudanean hemen etxe ederrak salgai daudela urtetan, ez zara kexatu behar dirurik ez duzulako.
Hemen beste estazio bat eraikitzen ari da gurekin. Bi kaleren izkinan dagoen etxe taldetxo bat eta horrengatik kobratzen diren prezioak ez dira txarrak. Agian bere diru guztia hondorik gabeko putzu batera botatzen duen beste pertsona bat.
Etxe bat 3000 baht-ren truke alokatu zuen norbait ere ezagutzen dut eta egunero herrira joaten zen arratsaldean 2000 baht edo gehiagoren truke edatera. Halako batean gizon hark bere herrialdera itzuli behar izan zuen, dirurik ez zuelako.
Jakina, ez dituzu egoerak ezagutzen. Izan ere, rol bat jokatzen dute. Hala ere, uste dut gehienak direla errudunak.
Dohaintzatik bizi den kutxazain komunitario bat sortzeko gai izan beharko zenuke. Adibidez, Thailandera bidaiatzen duen edonork ekarpen txiki batek euro/baht gehigarri batzuk ordaindu behar ditu, batez ere norbaitek kostu jakin batzuk ordaindu ezin dituen kasuetan. Edo, adibidez, zure bisa luzapenarekin edo zure 90 eguneko zigiluarekin. Ondoren, 500 baht gehiago ordaintzen dituzu. Hau larrialdietarako pote handi batean dator.
Baina, zoritxarrez, hori desio bat da... konfiantzazko jendea izan behar duzu eta hori kudeatu dezakeena. Dirua dagoen tokian ere gaizki erabiltzen da. Urte batean asko elkartu liteke.
Ideia bat besterik ez da…
SjaakS maitea, Thailandiako txartela erosten baduzu, dagoeneko 700 baht barne hartzen ditu Thailandiako gobernuak zailtasunetan edo ospitalean dauden turistentzako ustekabeko gastuak estaltzeko. Zoritxarrez, sarrerako diru hori ez da horretarako erabiltzen, baina gutxi gorabehera 14 milioi baht-koa da, aire konpainiak orain entregatzen ari diren 700 baht-a ordaintzean sortzen dena. Aurretik 500 bainu ordaintzen genituen herrialdetik pasaporteen kontrolean irten ginenean. Beraz, beren bizilekura itzuli behar dutenek, Thailandiako gobernuak txartela erosi behar die eta pertsona horrek berriro herrialdera sartu nahi badu, urtebeteko txartela duela eta diru nahikoa duela frogatu beharko du. . Thailandiako gobernuak ez luke turista bati bi aldiz ordaindu behar.
Aparteko premia berezia duen herrikide bati bakarrik lagunduko diot.
700 baht aireportuko zerga da, Herbehereetan ere ordaintzen duzuna. Beraz, ez dago ezusteko kosturik turistentzat. Aseguru motaren batengatik turistek zenbateko bat ordaintzeko asmoa zegoen, baina horiek oraindik ez dira aurkeztu.
Izan ere, zure errua edo zorte txar hutsa denaren araberakoa da. Zorte txar hutsarekin gutako edonori gerta dakiokeen zerbait esan nahi dut, ondo prestatuta eta estalita egon arren.
Asegururik ez, dirua galdu zuen ohi bati lehen dena bere izenera transferitu ondoren, esan, nire errua dela uste dut.
Erantzun sinplea: %100ean ados nago baieztapenarekin.
Norbaitek arazo oso-oso bereziei aurre egin behar izan die nik bere larrialdirako edozer ekarpen egiteko.
Nahiko zuzen. Gure bidaietako batean norbaitek hegaldiaren zerga ordaindu ezin zuela ikusi genuen, horretarako dirua kobratzera joan zen eta orain guri ezer ez. Asko dira oraindik aseguratuta ez daudenak. Orain, bada, horren arriskua duzu, ondo badoa ondo dago zorte txarra ez bada. Larrialdietarako erreserba nahikoak ditugula ziurtatzen dugu beti.
Jesus, zer iruzkin bihozgabeak. Esan dezakezu ia atzerritarren atsekabea bere errua dela. Nahiz eta norbaiten errua izan, oraindik laguntzen saiatu beharko zenukeela uste dut. Edonor aurki daiteke egoera horretan. Eta laguntzea diru pixka bat botatzea baino gehiago da, hori ere ez nuke egingo.
Lanna Care Net fundazioko boluntarioa naiz, Chiang Mai-n eta inguruetan behar duten atzerritarrei laguntzen saiatzen dena. 10 bat bezerori lagundu diet, batez ere arazo mediko eta finantzarioekin, horietatik 5 holandarrak, estatubatuar batzuk eta belgikarrak.
Beharra duten atzerritar horietako asko gaitasun sozial gutxiko eta diru-sarrera gutxiko pertsonak dira. Batzuek ez dakite tailandieraz eta ingeles eskasa. Noizbehinka diru pixka bat ematen dut, adibidez, telefonoaren fakturagatik edo interneterako konexioagatik.Laguntza gehien familia eta lagunekin harremanak egitean (baliteke enbaxadaren bidez), ospitaleari faktura murrizteko konbentzitzea eta ordainketa zatika hitzartzea da. eskatu immigrazio agintariei bisa medikoa emateko. Hori guztia zaila da ohean etzanda hanka hautsita zaudenean. Gainera, medikuekin, erizainekin eta administrazioarekin bitartekaritza egitea eta informazioa ematea.
Bezero bati, ospitale pribatu batean 400.000 baht-eko fakturari uko egitea lortu nuen (horretarako aseguratuta daude eta bazekiten hala ere ezin zela ezer lortu) eta estatuko ospitale batean 128.000 baht-eko fakturagatik (non bikain jarraitu zuen) tratatu zen) Hilero 10.000 baht ordaintzen direla ziurtatzen dut, batzuetan presio batekin, eta ia arrakasta izan zuen. Estatuko pentsioa baino ez du.
Dirua ematea normalean ez zait ona iruditzen, baina beste modu askotan lagundu dezakezu. Ondoren, egin hori, eta ez fidatu "bere errua" printzipioan. Zer moduz biriketako minbizia eta GIBa?
Tino maitea, zure meritua da asko egitea zure lagunaren alde. Zalantzarik gabe, hori errespetatzen dut. Bestalde, zuk zeuk esan duzu: «Beharra duten atzerritar horietako asko gaitasun sozial gutxiko eta diru-sarrera gutxiko pertsonak dira. Batzuek ez dute tailandieraz hitz egiten eta ingeles eskasa». Hori norbaiten egoera bada, argia al zara Thailandiara emigratzeko? Horrelako pertsonek bereziki laguntza psikologikoa behar dute eta ezin diet hori eman.
Ospitaleko fakturaren zati handi bati uko egitea lortu zenuela ere diozu, horretarako aseguratuta daudelako. Bai, baina oraindik kalteak daude. Ospitaleak aseguru prima (gehiago) ordaindu behar ditu edo Thailandiako zergadunaren kontura izango da. Diru horrek haur thailandiar bat ere salbatu zezakeen. Nonbaitetik etorri behar da. Ospitalean dagoen holandarrak bere burua ez aseguratzeko hautua egiten du, eta horren erantzule osoa da. Errua beste batzuei pasatzea, ospitaleari adibidez, inmorala da. Thailandiako beste farangi izen txarra ematen ere laguntzen du.
Bestalde, asegururik eta dirurik ez duten pertsonei beharrezko larrialdietako arreta medikoa ukatzea ere inmorala da, egoera horretan nola amaitu zuten ere. Herbehereetan ere, mediku orokorrek eta ospitaleek pertsona mota hauei lagunduko diete (hau aldizka gertatzen da), eta, hain zuzen ere, hori besteei laguntzearen kontura da. Tailandiako osasungintzan goraipatzekoa da gobernuko ospitale gehienak eta ospitale pribatu batzuk arreta akutua emateko prest egotea, nahiz eta ordainetan berehalako ordainketarik izan ez. Bi gaitz artean aukeratu behar izan nuen eta gobernuko ospitalea ordaintzea aukeratu nuen. Baina orain ia lortu dudanez, berari dirua ateratzen saiatuko naiz ospitale pribatua ere ordaintzeko. Pffff…..
Eta mezu bat hemen inguruan osasun-asegururik gabe ibiltzen diren atzerritar guztiei (eta asko daude): zuek inmoralak izaten ari zarete, herrialdeaz gozatzen, zerbait gaizki dagoenean irrintzika egiten ari zarete eta gero tailandarrek zure arazoak ordaintzen zarete gaixotasunen kasuan. Visa baldintzak askoz zorrotzagoak izan behar dira, osasun asegurua barne. Zeregin berri bat Prayuthentzat, gizagaixo horrentzat.
Erantzun bikaina Tino, guztiz ados. Iturburutik aurre egin. Osasun asegururik ez? Ondoren, zorroztu bisa baldintzak. Esate baterako, milioi bat baht-eko bermea, horrela pertsonak beren buruetatik babesten dituzu.
Erabat ados, Khun Peter.
Eta bisa-eskakizun zorrotzago hori bereziki atsegina bihurtzen da jendea (inozoak) bere buruetatik babesten ari zarela konturatzen zarenean, baina, aldi berean, beste batzuk ere (zintzoak) asmo txarra duten pertsonengandik babesten dituzula.
Jende gehiegi etortzen da hona asmo guztiz petrala edo kriminalarekin.
Hauek (zoritxarrez) normalean oso ondo garatuta dauden trebetasun sozialak dituzten pertsonak dira, hona beste farang batzuei iruzurra egiteko asmo bakarrarekin etortzen direnak (ez dira hain errazak bertakoei iruzur egiteko) eta dirua ateratzeko beren onurarako.
Esaterako, ezagutzen dut nire jaioterriko norbait, urtean hainbat hilabetez urte askotan egon dena eta urtero Belgikara itzultzen dena udan hilabete batzuetan gizarte zerbitzuetan oinarritu eta legez kanpoko negozioak sortzeko, non. lehenago hemen bizi izan zen. erositako produktuak saltzen ditu (normalean muntaketa sustatzaileak, baina baita hainbat elementu faltsu ere, hala nola erlojuak) irabazi munstroekin.
Gizon hori izatez jenioa da bere lanbide kriminalean, hain gezurti eta engainatzaile maltzurra baita non edonor engainatu dezakeela behin eta berriro (pixka batean behintzat).
Gauza txarra da dagoeneko beste pertsona batzuekin arazoetan sartu dituela hainbat aldiz.
Jakinda....
Horregatik ere ez duzu inoiz ikusiko Belgikako taberna batean.
Uste dut bisa exekutatzen duten bisa-bisak gainbegiratze zorrotzagoa lehen urrats ona dela gonbidatu gabeko gonbidatu mota horiek urruntzeko. Azken finean, gizon hori urtean zortzi-bederatzi hilabete inguru egon da hemen mende honen hasieratik: Belgikan lortutako sarrera bakar batean oinarrituta, eta ondoren Kanbodiara aste batzuez, eta gero berri bat lortu zuen. visa Phnom Penh-eko bisa bulego batean, visa bat antolatu hiru hilabetez.
Ondoren, Kanbodiara joan-etorria egiten du beste zenbait aldiz (kontrabandoarekin finantzatzen du, oraingoan batez ere zigarroak eta alkohola, gero bere burua hemen Thailandian saltzen dituena) zortzi-bederatzi hilabete bete arte eta gero itzultzeko. Belgikara hilabete batzuetarako.
Okerrena zera da: berak (beharrez, ez du berezko zentimo bakar bat ere jabetzen eta harro dago inongo diru-iturririk ez duelako) aldizka arazoak sortzen dizkiela besteei. Edo, behintzat, arazoak izaten laguntzen die.
Joan den udaberrian, esaterako, bera izan zen bere praktiken biktima: diru-behi gisa erabiltzen zuen diru emailea (belgikarra ere) Belgikan atxilotu zuen poliziak, debekatutako armak saldu, inportatu eta lapurtzen zituelakoan (batez ere taser, urtean erositakoak). ….bai, Thailandia…)
Justiziako gizonari Thailandiara itzultzeko baimena eman ez ziotenez, lehenaren finantza plana larriki zapuztu zen.
Ondorioz, bere etxebizitzako jabeari bere azken argindarraren fakturak ez ordaintzeaz gain, dirua (20000 baht) maileguan ere hasi zen bere hegazkin txartela ordaintzeko.
Inoiz itzuliko ez duen beste mailegu bat.
Galdetzen badidazu ea uste dudan justifikatuta dagoen diru hori mailegatu izana, nire erantzuna oso laburra eta berdin argia da: ez!
Azken finean, hori guztia bere buruari bakarrik zor dio eta bere gain hartzen dituen arriskuez oso kontziente da.
Horregatik, bisa-eskakizunak gogortzearen alde nago guztiz.
Kito
Azken hau, osasun asegurua eskatzen duena, gauza ona iruditzen zait.
Tailandiar turistak hau egin behar dute bisa eskaerekin, ezta?
Zergatik ez hori derrigorrezkoa beste norabidean irabazteko egoera da.
Tina maitea,
Sekulakoa da Lana Care Net bezalako fundazioak egotea, baina are hobeto zu haientzako boluntarioa zarela.
Ez nekien fundazio mota hauen existentziaz.
Ona da egoeraz egoeraren arabera ebaluazioa egitea laguntza edo ez.
Izan ere, adierazpen honen aurrean erreakzio gehienak ez dira laguntzari buruzkoak, norberaren erruari buruzkoak baizik.
Polita litzateke blog honek fundazio mota hauen existentziari arreta gehiago ematea, hegazkin-txartelei eta/edo, adibidez, hortz-praktikei buruzko iragarki guztiei baino, baina agian dirua ekartzen dute.
Agian Thailandblog-en horizonteak zabaltzeko iradokizun on bat?
Agur ona Dannyren partetik
Moderatzailea: zure iruzkinak ez ditu gure etxeko arauak betetzen.
Thailandblog-en iruzkinak oso ongi etorriak dira noski. Hala ere, arau batzuk daude:
1) Iruzkin guztiak moderatuta daude. Guk geuk egiten dugu hori. Batzuetan iruzkin bat argitaratzeko denbora pixka bat igaro daiteke.
2) Bloga erreakziorako eta eztabaidarako plataforma bat da, ez irainetarako irteera. Jarrai ezazu zibila. Irainak edo hizkera txarra duten iruzkinak ez dira argitaratuko.
3) Negozioa ere mantendu, hau da: ez jokatu gizona alferrik.
4) Blogeko mezu baten gaiari buruzko iruzkin garrantzitsuak soilik argitaratuko dira. Beste era batera esanda, gaiari eutsi.
5) Erantzunek eztabaida sustatzea dute helburu. Puntu bera behin eta berriz mailukatzeak ez du ezertarako balio, argudio berriekin ez bada.
Arauak betetzen ez dituzten iruzkinak ez dira argitaratuko.
Tino maitea, begira, bide luzea egin dezaket horrekin. Behar duten jendea norabide egokian jartzen duzula edo bultzada (ez finantzarioa) norabide egokian ematen diezula. Hau berriro ere egoeraren araberakoa da, lurra jotzea %100 zorte txarra eta %100 zure errua izan daitekeen bezala. Pertsona bati laguntzen dio ordainketa-akordio bat antolatzen baduzu, beste batek, berriz, behin ordainduko du eta gero ez berriro (horrek hartzekodunari hurrengo pertsonarekin akordio bat egiteko gogo gutxiago jarriko du...). Horregatik uste dut garrantzitsua dela kasu bakoitza bere merituen arabera baloratzea, bai errudunen auziari dagokionez, bai laguntzari dagokionez.
Nire abiapuntua den arren, norbaitek bere bidea egin badu, ez naiz hain deituta sentitzen horrelako pertsona bati laguntzeko. Ikus dezagun lehenik zer esan nahi duen biktimaren edo ergelaren familia, etab. eta ea norbait bere buruarengandik babestu behar den edo gaitzesgarrian errazegi suposatzen duen beste norbaitek larrialdi batean lagunduko diola, hau da, Peterrek dioen bezala, inmorala, gaitzesgarria. jokabidea eta erantzukizun pertsonala transmititzea.
Ados, ergelak izan diren atzerritarrek jasan beharko dute kaltea. Pena da, noski, ezin dutela (legez) lan egin jatorrizko herrialdera itzultzeko joan-etorri bakarreko txartela lortzeko. Beste istorio bat da norbait zentzu penalean lapurtu edo iruzur egin badiote, orduan egileak epaitu egin behar dira eta lapurtutako ondasunak legezko jabeari itzuli. Gero, ergelkeriaren eta lapurtuaren artean tarteko eremu lauso bat ere badago.
Adibidea: zure diru guztia eman/oparitzen baduzu (batez ere su berri bati) edo harrietan jartzen baduzu, ergelak egiten ari zarela, beti kontuan izan behar duzu zure dirua gal daitekeela zorte txarragatik, istripuagatik, balio galera, etab. harreman (egonkorra) zaude eta bat-batean zure banku-kontua arpilatu eta autoa saltzen da, orduan lapurtu/iruzur egin zaituzte. Harreman (berri) batean bazaude eta dirua (zentzuzko kopuru bat) eskatzen bazaizu, zaila izan daiteke ziurtasun osoz esatea eskaera zintzoa edo iruzurra/gezurra den. Batzuetan iruzurra ez da aldez aurretik argi ikusten. Jakina, ez zenuke inoiz ordaindu ahal duzuna baino gehiago eman/mailegutu behar... baina hala ere, faktoreen konbinazio baten ondorioz (neurri batean ergelkeria, hein batean zorte txarra, hein batean lapurreta/iruzurra modu maltzurrean ibiltzea), oraindik gal dezakezu. ia dena.
Zoritxarrez, ulergarria da enbaxada batek ez duela laguntzen (harremanetarako puntu gisa izan ezik) eta ez duela dirurik aurreratu ere jendeak hori gehiegi erabiltzen duelako (adibidez, ez ordaintzea) eta ez zenuke portaera ergelak finantzatu/saritu behar.
Ikusi ere:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Normalean ez da ezagutzen laguntza eskatzen duen pertsonaren jatorria, jende askok erabaki arduragabeak hartzen ditu Thailandia bezalako herrialde batera emigratzen dutenean, adibidez, baina ni hala ere saiatuko naiz nire lagunari laguntzen, honen aurrean baldin banago. kaka sartu zuen arrazoia, pertsona bakoitzak akatsak egiten ditu kontzienteki edo inkontzienteki, eta zentimo batzuk ematea eskatzen badidate, pertsona horrek berriro hasi dezan edo, suediar hori bezala, Suediara itzultzeko txartelaren truke, zergatik ez luke. ez al dut laguntzen? Orduan erreakzionatu behar al duzu zure errua dela uste duzulako?
Garbitzen ari da txorrota irekita. Hainbeste tailandiar daude posizio berean. Zergatik izan behar dira laguntzak arraza alboratuta? Enbaxadak laguntzeko daude eta muturreko kasuetan Herbehereetan inork ezer egin nahi ez badu, hartu KLM-ko akordioa stand-by txartelaren truke. Galdera da, gainera, denok pobre eta biluzik jaiotzen bagara, pertsona batek gauzak ondo ateratzea lortzen duela eta hurrengoak milioi bat baht dituenak, kaleko neskatik bananduta, nahaspila bat egiten duela? Besteak, lan gogorraren bidez, ahule izanda, pentsatzen eta thailandiar alferen tropelak onartzen ez dituena, bizitza marroia du eta inoiz ez du besteengan fidatu behar. Nolatan? Zein da aldea? Ergelkeria erabatekoa al da? Aurre egin ezin zaien feromonei al da? Hasi baino lehen pentsatu eta ez joan Thailandiara "bizitza berri bat eraikitzera" tarta batean. Finantza eranzteko ekintza askotan kontu handiz hasten denez, arau bat ezarri besterik ez duzu egin behar, dirua edo familiaren laguntza eskatzea, istorioa zein tristea izan arren, ez dago zalantzan, tradizio aldarrikatua edo tradizio aldarrikaturik ez.
Egia esateko, ez dakit. Nire lehenengo pentsamendua da ez diozula utzi arazoak dituenari borroka egiten. Oraindik Hagan bizi nintzenean erreskate brigadan nengoen; Itsasora urrunegi joan direnentzat edo bandera gorriren bat egon bada ere neurriak hartzen ditugu. Batzuetan zorte txarragatik arazoak izaten dituzu, beste batzuetan traketsagatik edo arretarik ezagatik, beste batzuetan jakinda arriskatu duzulako. Nork ez du errepidea azkar gurutzatu argia gorri dagoenean, edo abiatzen den tren horretara salto egin? Anbulantzia kanpoan geratu behar al zen zerbait gaizki joan balitz, euren errua zelako?
Bestalde, Thailandiara joatea, oporretara edo bertan bizitzera, ez da errepidea gurutzatzea edo tren batera salto egitea bezalako ekintza inpultsiboa. Bisa-arauek Thailandiako gobernuari ahalik eta ziurtasun handiena eskaintzea dute helburu, sarrerako bidaiariak behar izanez gero itzultzeko baliabide nahikoak dituela. Baliabide horiek jada ez badituzu, lapurreta egin dizute, edo arauekin sortzaile izan zara. Azken urteotan benetan zaildu ez izanak ez du hori aldatzen. Thailandiako bidaia batek Texel-en asteburu bat baino prestaketa gehiago eskatzen du, arriskuei buruzko aholku eta informazio ugari dago, eta gure gobernuak argi du ez duela diru laguntzarik emango arazoak sortzen badituzu. Horretan arrakasta lortzen duenak bere burua baino ez du errua.
Herbehereetan urrunegi joan gara abisuaren kulturan. Bide-seinaleek 40ko bihurgune batetik pasatzea gomendatzen dute, 80an erraz har dezakezun. Eta toki guztietan zoru hezeak irristakorra direla gogoratzen zaizu. Ez da harritzekoa benetan baliagarria den abisu bat jada serio hartzen ez izatea. Helmonden alarma-sirenak jo zirenean substantzia toxikoak askatzen zituen sute baten ondorioz, inor ez zen barrura sartu eta leiho eta ateak itxi zituen. Abisuek, beraz, aspaldi galdu dute mehatxua.
Uste dut guztiontzat argi izan behar dela atzerrira bidaiatzen duen edonork ziurtatu behar duela bere ostatua, ustekabeko gastuak barne, eta itzulerako bidaia ordaindu ahal izango direla. Argi izan behar da, gainera, ezin duzula enbaxadara jo diru laguntza eskatzeko, eta zuk zeuk sortzen duzun nahaspila garbitzea espero duzula.
Bitartean, izugarria da Tinorenak egotea benetan arazoak izan dituzten eta handik modu independentean atera ezin duten pertsonei laguntzeko konpromisoa hartu dutenak. Konpontzeke dauden arazoak ere etor daitezke laster, behin Thailandian bizi naizenean. Agian zorte txarragatik, agian izugarri ergela egiten dudalako. Zer pentsamendu zoragarria, mundu honetako Tinosei esker, ez naizela guztiz nire esku utzi.
Guztiek baztertzen dute arrazoi bat aurkitu behar dela, epailearen eserlekuan eserita hain zuzen ere. Eta hori ez da posible. Hala al da, ezta? Etab.
Hobe da ez epaitzea eta zure sentimenduak hitz egiten uztea. Sentimendua ona bada, zerbait eman eta alderantziz, ezer ez eman. Egoera irauli eta Tham Bun ere egin dezakezu (on egin). Orduan beti leku egokian zaude :))
Agurtu Poza.
Uste dut gutxieneko erantzukizuna dela aberriratzea pertsonaren zorra aitortzea dakarren egoeraren arabera antolatzen dela.
Krisi politikoko eremuetan, gobernuek beren hegazkinak bidal ditzakete bertan bizimodua irabazi izan duten pertsonak jasotzera, eta zalantzarik gabe beti ezin dute txartela ordaindu eta zalantzarik gabe pobreak ez diren..., horixe sentitzen dut "zurrusta" leporatu horiekin. hegazkin-txartel arrunt bat aurreratu daiteke, baldin eta fin hori. ordaintzeko onartu beharreko zorra.
Bilatutako gaizkileentzat txartel bat geratzen bada, beste kategorietarako ere posible izan beharko litzateke!
Norbait premia larrian badago, lagundu beharko zenuke, bere historia edozein dela ere. Jendeak itxaropenik gabeko egoeretan aurkitzen diren eta ez jaramonik egiten dituzten lagunek deitzen dutenean hartzen duten jarrera harroa da. Laguntzeko prest gaude, baina gure baldintzekin eta arazoari buruz dugun ikuspegiarekin (gure errua). Fenomeno bera ikusten duzu Herbehereetan. (ez, ez diot ezer ematen, drogak eta alkoholak gastatzen ditu oraindik. Edo: oi, ez, hainbeste geratzen da zintzilik. Edo: mantentzen al duzu horren gaineko kontrola (10 urte MartinusStichting Noord-Thailand). Orain itxita, proiektuak gauzatu dira).Agian zerbait Thailandblog-ek halako egoeretan aurkitzen diren pertsonentzat erreserba bat ezartzeko?
Dena den, hau da nire jarrera eta oraindik eztabaidagai dago, badakit. Arazoa lerro gutxi hauetan laburbildua baino ñabardura handiagoa da.
Beraz, ondo ulertzen badut, arazotan dagoen farangentzako laguntza proposatzen ari zara, eta arazoetan dagoen thailandiarrari, "hori guztiz bestelako kasua da?" Arrazaren araberako laguntzak kiratsa du, ala gaizki ikusten ari naiz?
Ez, noski arazoak izaten dituzten holandarrek ez lukete beraiek asmatu behar. Denek egiten dituzte akatsak, denek arrisku gehiegi hartzen dituzte batzuetan. Bangkokeko etxebizitzara bidean bere ziklomotorretik erortzen den holandar atzerritar mozkor bat utzi behar al dugu kalean etzan eta odoletan hiltzera? Bere osasun asegurua eskatzen diogu lehenik? Hemen bi maila daude jokoan. Norbanakoek (zu eta ni bezalakoak) lagundu behar al diegu gure erbesteratuei eta Herbehereetako gobernuak lagundu behar al luke atzerritarrak arazoak dituztenean?
Laguntzen duzun ala ez eta nik laguntzen dudan ala ez gizateriaren inguruko gure ikuspegi pribatuen araberakoa da. Erantzunek erakusten dute jende askok ez duela laguntzen, baina, zorionez, badira salbuespenak, Tinok adibidez. Bakoitzak bere erara lagundu dezake. Laguntzeak ez dakar diru kopuru handiak ematea edo aurreratzea. Uste dut laguntzen ez duten guztiek zerbait ergelkeria egiten dutenean bere buruari lagunduko diotela itxaropena.
Beste kontu bat da Holandako gobernuak lagundu behar duen ala ez. Uste dut Herbehereetako gobernuak lagundu beharko lukeela atzerrian atzerrian arazoak dituztenean. Dagoeneko hori egiten dute, holandarrak arduragabekeriarik izan edo euren errua izan arren (itsasoan urrunegi joan, malda arriskutsuetan eskiatu, nonbait geratu eta haiekin janari eta/edo urik nahikoa ez izan, gerra guneetara sartu , atzerrian eseri espetxean delituengatik eta abar).
Herbehereetako estatuak dirua aurreratu dezake atzerriratuak/turistak asegururik ez badu eta diru hori itzultzeko kontratua sinatzen badu. Soldata eta prestazioen bahitura partzial soil batek dirua benetan estatura itzultzea berma dezake. Hori posible da mantenuarekin eta ez dut ikusten goiko kasuetan hori posible ez denik.
Adierazpena pentsatzen dudanean, ez zait berehalako laguntzarik bururatzen. Thailandiar edo holandar batek (edo atzerritarrak) istripu bat badu Thailandian edo beste edozein herrialdetan, deitu larrialdi zerbitzuetara. Beharrezkoa izanez gero, norbait har dezakezu zure buruari laguntzeko, emandako laguntzan fidatu ezin bazara. Ospitale batek (gobernuak) diru edo asegururik ez duten pertsonentzako larrialdi-laguntzetarako funts bat ere izan beharko luke, atzerritarrak edo bere bizilagunak izan (zergarik ordaindu behar ez dutenak, ez dutenak edo apenas ordaindu behar dituztenak). Ospitaleko fakturan dirua gastatzea, beraz, arraroa izan beharko litzateke. Erantzukizun partekatua dago, noski, hemen: jende gehienak erraz ziurta lezake nahikoa aseguratuta daudela, batzuek ezin dute ordaindu beren erruz, beste batzuek beren bidea egin dute (arriskuak kontzienteki hartuz, adibidez), baina horiek ere ez dute egin. t ustel. Hori gizatiarra iruditzen zait.
Baina adierazpena pentsatzen dudanean, bere burua miseria finantzarioan sartu duten edo batean amaitu duten pertsonengan pentsatzen dut. Lehenik eta behin, norbaitek berak hartu behar du errua norbait argi eta garbi ergela izan bada. Bigarren erantzuleak zuzenean parte hartzen dutenak dira, hala nola, gezurti/iruzurgile posibleak (m/f), zigortu eta kalte-ordainak ordaindu behar dituztenak. Orduan bakarrik sartzen dira funts publikoak eta banakako laguntzak, berriro ere egoeraren arabera.
Dirua itzultzea ez da hain erraza praktikan: ikusi iaz Amsterdameko gertakaria, non jendeak 10 aldiz (100x?) diru gehiegi ordaindu zuen prestazioetan. Milioi batzuk oraindik ez dira itzuli, A) ergelki/kontzienteki bat-bateko gordailua B) jakinda dirua itzuli nahi ez duten pertsonak daudelako. Gauzak gaizki ateratzen badira beste norbaitekin kontatzen duten sagar garratzak... Hori gertatu behar zen enbaxadekin ere: dirua aurreratu, idatzizko hitzarmenarekin edo gabe, eta gero, hala ere, zure diruaren bila bukatzen amaitzen du, neurri batean zeren. badaude jendea benetan ordaindu ezin duena, neurri batean horrela dirua aurrezten duena...
Zoritxarrez, hainbat aldiz istorio patetikoa duten pertsonak ezagutu badituzu (abisu, aholku, arau eta abar guztiak alde batera utzi dituzten iruzurgileak edo ergel erraldoiak), zuhur samarra bihurtzen zara, bihotzean utzi nahi ez baduzu ere. edonor behera.
Kolektibo eta indibidual gisa lagundu behar al diogu gure lagunari? bai, zalantzarik gabe, kokapena, jatorria edo dena delakoa edozein dela ere, baina modu eraikitzailean, ahal bada, norbanako edo kolektibo baten epe luzeko interesei kalterik egingo ez diena. Hori dela eta, kasuz kasu pisatzen dugu eta erabakitzen dugu zein den ekintza zuzena. Abiapuntua izan behar da jendeak hasiera batean bere ekintzen eta ondorioen erantzukizuna hartzea, transmititze arduragabea ahalik eta txikiena izan dadin.
Thailandiako banku batean kontu bat ireki nahi nuen 200.000 THBren truke.
Bankuko andreak niri buruz dena jakin nahi zuen.
Itxieran esan zidan ez zela posible.
Arraroa nire edarian zerbait eduki izana, nire altzari berri osoa desagertu egin zen + dirua, inoiz kendu ezin izan nuen platinozko eraztun bat ere desagertu zen.
Telebista berriaren urrutiko agintea. beraiekin eramatea ahaztu zitzaien.
Hurrengo goizean begiak ireki nituen ospitale batean, eta han medikuak esan zidan trago bat gehiago hartu izan banu hilda egongo nintzela.
Urtebete igaro ondoren, bidaia-asegurua nuela bururatu zitzaidan, beraz, berandu zen erreklamazio bat egiteko.
Ergela al naiz orduan?
Uste dut sofan zegoen andreak zerikusirik zuela.
Nire posta elektronikoa Sjaak-en antzekoa da. Uste dut zuhurra litzatekeela Thailandiako atzerriratuek ezusteko egoeretarako lapiko bateratua osatzea. Hori bereziki garrantzitsua da adinekoentzat, Herbehereetan prestatzen ari diren neurriak ez direlako txarrak. Holandako gobernua gero eta gutxiagorekin kontatu daiteke. Jakina, funts horrek beste aukera batzuk agortu direnean bakarrik ordaindu beharko luke. Lehenik eta behin, norbaiti laguntzen saiatzen zara Herbehereetarako txartel bat lortzeko dirua bilatzen eta benetan ateak itxita ixten baditu bakarrik (beraz, enbaxadaren aurrerapenik ez), funtsak joaneko txartela ordainduko du. Uste dut Sao Pauloko holandar emigranteek duela hogeita hamar bat urte halako zerbait izan zutela, edo hori esan zidaten. Ikusi ere Chris-ek zentzu honetan idazten duena. Beharbada, halako funts batek eta arlo honetako antolaketa on batek Kanpo Arazoetarako Ministerioarekin ere akordioak egin ditzake.
Han eta Sjaak maiteak.
ThailandFRog CharLy Fundazioa ia jaio da.
Horretan ados nago ikuspegi filosofikotik.
Segurtasun sare bat edozein arrazoirengatik arazoak izan dituzten herrikideentzat.
Azken finean, Herbehereetan eta Belgikan badago halako segurtasun sare bat, gizarte segurantzako sistematik, eta denek laguntzen dute. Bertan ez bezala, boluntarioak izan beharko dira martxan jarraitu behar dutenak, berdin borondatezko ekarpenekin. Nahiko zeregina iruditzen zait.
Adierazpenari dagokionez, lagundu zure lagunari. Dena edan duen mozkor bat ere bada. Bere errua. Eta dezente daude. Lagundu, ez dirua edo edariak emanez. Gero etorri eta jan zure bidaiako azken astea. Batzuetan eskaintza hori ere baztertzen da, beraz, nor dago benetan arazoak?
Erraz zerrendatuko nuke, baina orduan berez istorio bat izango litzateke.
Moderatzailea: zure iruzkina ez da argitaratuko. Eztabaida sustatzeko iruzkinak egitea da asmoa. Ez du balio puntu berean behin eta berriro jotzea, argudio berriekin ez bada.
Guztiz ados adierazpenarekin!
Jende gehiegi, nazionalitatea edozein dela ere, bere sexu-organoek garraiatzen dute beren buruak baino, eta uste dute arrosekin eta ilargietatik bizi daitekeela, errealitatea ahaztuz. Salbuespenak egon daitezke, baina oso arraroak izango dira!
Didit.
Abesti ederra, Hans! Ezagutu Eric Claptonengandik. Bizitza ondo islatzen du. Kakatan zaudenean, orduan lagunak ezagutzen dituzu edo zure benetako lagunak ezagutzen dituzu. Normalean lehenengoa da!
"Ipurdia erretzen duenak babak gainean eseri behar du" adierazpena hain irmo onartzen duten pertsonentzat, bizitza ona izaten jarraitzea espero dut. Dena den, bizitzak batzuetan buelta arraro eta gaiztoak hartzen ditu, inork aurreikusten ez dituenak! Gauzak gaizki badoaz, espero epaitzen duen eta kondenatzen ez duen norbait aurkitzea. Azken hau gertatu ohi da, hemen bezala.
Badaude kaltetutako farangaren arduratik kanpo dauden kausak. nahiz eta aseguratua egon/dagoen, nahiz eta poliziari deitu edo auzi bat sortu. Dagoeneko legeak edo notarioak ondo antolatuta bazegoen ere. Hau Thailandia da, bi aurpegi dituen herrialdea. Beraz, bihozgabe eta berniz gabeko kritika horiek guztiak: espero dut ez zaizula inoiz gertatuko. Hala ere, eta nire ingurune hurbilean hainbat aldiz ikusi izan dut, zuri gertatzen bazaizu, zure kritiketan pentsatu eta zure gantzetan ito behar duzu. Eta, batez ere, ez egin kirrinka.
Kritikak Thai metodoaren oso antzekoak dira: ni, ni eta gainerakoak ito ditzakegu.
Dagoeneko ondo integratu zara, orain ere zoriondu behar zaitut?
Kaixo guztioi, zuen laguntza ere beharrezkoa al da Thaipoppies edateko eta asetzeko?
Ez pentsa; zer hipokresia, uluka gauzak gaizki ateratzen direnean, bera ezberdina dela berandu jakiten duten istorio eta ergel hauek sabelean gaixotzen naute.
Jakina, salbuespenak eta nahiko txarrak daude, baina galtzaile handienak ere lagun dezakeen norbait izan dezake!
Eroritakoen ia kasu guztietan; oso garrantzitsua edaria eta haurra eta? asegurua garestiegia edo txerritxoa bhabha.
Nik nahikoa esperientzia nuen eta zorionez aseguratua eta zerbait erreserban.
Orduan oraindik esku artean daukazu eltze bateratu hau? Zure ustez, zer ekarpen egingo lukete biktimek? pffft lamelach.
Benetan laguntza behar duten pertsonek jo dezakete, baina gainerakoak? jakin beharko zenuke!!
Thailandia ez da pertsona bakoitzak jo dezakeen Herbehereak; eta bai, hori ona da
Ez asmatu istorio tristerik, laguntza behar dugu! ez, laguntza gehiago behar da beste nonbait holako loozerentzat baino!!!!!!
Bakoitza da bere ekintzen erantzule. Beraz, nire jarrera ez da. Gobernuaren laguntzari dagokionez ere
Oraindik hobe da norbait laguntzea lagundu behar izatea baino.
Ez, zalantzarik gabe ez du laguntzen. Arrazoi duzu zure artikuluan. Benetan lapurtzen bazinate bakarrik posible izango litzateke, baina ia beti alferkeria eta ergelkeria eta oso burugogorra da. Niri ezin zait ezer gertatu, esan eta pentsatu ohi dute.
Ergela, zure diru guztia guztiz ezezagun batengan gastatzen duzulako, goxoa zarela uste duelako. Eta laxoa, osasun-asegurua eta bidaia-gastuen asegurua kontratatzea baztertzen duzulako, lapurreta kasuetan adibidez, oso erabilgarria da.
Zalantzarik gabe, enbaxadak edo besteek ez dute zertan lagundu. Ez dute horren beharrik beren erabakiak hartzen badituzte asegururik ez kontratatzeko eta beren dirua lehertzen badute itzulerako txartelaren erreserbarik ere gorde gabe.
Egungo enbaxadorea, Boer jauna, izendatu eta gutxira, dei orokor bat egin zuen Thailandera etortzen ziren guztiek asegurua kontratatzeko DERRIGORREZKOA zela esanez. Tamalez, iruzkinak baino ez zituen jaso eta ezin izan zuen legearen arabera egin.
Orduan, jarraitu nahasten. Baina ez etorri negarrez ospitalea ordaintzeko dirurik ez baduzu kaskorik eta asegururik gabeko ziklomotor istripua izan bazenu...
Ez, ez nuke ezer ekarpenik egingo. Askok kexatzen dira aberriaz, han dena hain txarto dagoela, eta Tailandia lurreko zerua bezala goraipatzen dute, non dena askoz hobea den, jendea hain atsegina eta lagungarria da, beraz, ez kexatu orain. Hainbeste aldiz ohartarazi digute thailandiar irribarre faltsu horretaz, baina farang askok oraindik erabakiak hartzen dituzte beren maisu gaztearekin. Bagnkok-eko nire lagun batek ere dena galdu zuen orain australiano batekin lotu den edertasun thailandiar batekin, dirurik ez duelako.
Espero dut ezetz esaten dutenek edozein arrazoirengatik arazoetan sartuko dutela egunen batean eta beren herrialdetik urrun egotea eta inork lagundu gabe patrikan baht bat gabe egotea zer den bizitzea.
Arrazoi ugari daude norbait arazoetan sartzeko, beste norbaiten erruagatik edo bere erruagatik. Baina horrelako pertsona batek ibiltari baten bizitza eraman beharko luke?
Gobernuak, bai, segurtasun sare bat izan beharko luke joaneko bidaia baterako eta jatorrizko herrialderako bisa isunak. Herbehereetan denetarako eta askorako funtsak daude (holandarren lagunak), baina bere ametsa hasten ari zela uste zuen eta horregatik arazoak sartu eta beti zergak ordaindu dituenarentzat, bere kabuz asmatu dezake.
Beraz, EZ esaten dutenek benetan esaten dute hil gaitezen hemen ………………………………………
mailegatu
Thailandblog-en iruzkinak oso ongi etorriak dira noski. Hala ere, arau batzuk daude:
1) Iruzkin guztiak moderatuta daude. Guk geuk egiten dugu hori. Batzuetan iruzkin bat argitaratzeko denbora pixka bat igaro daiteke.
2) Bloga erreakzio eta eztabaidarako plataforma bat da, ez zin egiteko irteera. Jarrai ezazu zibila. Irainak edo hizkera txarra duten iruzkinak ez dira argitaratuko.
3) Negozioa ere mantendu, hau da: ez jokatu gizona alferrik.
4) Blogeko mezu baten gaiari buruzko iruzkin garrantzitsuak soilik argitaratuko dira. Beste era batera esanda, gaiari eutsi.
5) Eztabaida sustatzeko iruzkinak egitea da asmoa. Ez du balio puntu berean behin eta berriro jotzea, argudio berriekin ez bada.
Jende maitea, nire iritzia sinplea da, 9 arazoetatik 10 geure buruari eragiten dizkiogu.
Honek ez du zerikusirik Thailandiarekin, adibidez: azkarregi gidatzen duzu, emaitza isuna izaten da askotan, erretzen duzu eta badaki horrek gaixotasunak sor ditzakeela, ez edan oraindik gidatu behar duzula badakizu, sexu harremanak izan preserbatiborik gabe. , etab.
Beraz, noski tristea da Thailandian arazoak dituzten pertsona hauentzat, baina kausa askotan beraiena da.
Gainera, galdera da ea beren akatsetatik ikasten duten.
Beraz, burua makurtu besterik ez duzu eta ziurrenik ez duzu arazorik izango.
Uste dut lagundu beharko zenituzkeela arrazoia ezagutzen baduzu, nik neuk bi aldiz bizi izan dut eta pertsona hauek ordaintzen zidaten ere.
Izan ere, sarreran aseguratuta daudela frogatu ahal izan behar dute edo bisa berri bat eskatzerakoan hori frogatu ahal izan behar dute.
Desabantaila da jende askok bere burua aseguratu nahi duela, baina denetik kanpo geratzen direla, dagoeneko jasaten dutelako.
10 urte daramatzat ni neu, Bangkok Bank, eta urtean 50000 baht ordaindu nituen, 2 hilabeteko epean 4 kasu izan nituenean muga gainditzen zarela esan zuten, beraz, ordaindu zeure burua, zoritxarrez ez dago aseguru gehiago orain eta zorionez diru pixka bat. estatuko ospitalean jarri dena bera ordaintzeko.
Denek daki oso zaila dela asegurua lortzea 70 urte edo gehiago badituzu. Zerbait gertatzen denean eta bakarrik bizi zarenean, beti egon beharko zenuke norbaitengan konfiantza izan ustekabeko ospitaleratze bat gertatuz gero. Orduan ona da norbait, farang edo thailandiarra, zure laguntzera etortzea. Ospitale pribatu batean edo estatuko batean amaitzen baduzu, lehenengo galdera da "Ordaindu dezakezu?" Nork lagunduko dizu? Beraz, uste dut denek nahi dutela laguntza eskaintzen duen norbait. Eta gero jendea asko eskertzen da. Berdin du nork eman duen laguntza.
Jendeak laguntza eskertzen du beraiek behar dutenean. Beste batzuk ere bai.
Egia esan, Thailandiako eta Herbehereetako gobernuek elkarrekin dagokie Thailandiako holandarrek dituzten arazoak konpontzea.
Thailandiako gobernuak visa/pasaportea iraungitzen denean jaso behar ditu eta immigrazio agintarietara bidali behar ditu.
Holandako gobernuarekin harremanetan jarri behar dute Herbehereetara nola itzuli daitezkeen jakiteko.
Orduan, Holandako Gobernuak bermatu beharko du etxera itzultzen direnean ezin dutela berriro Thailandiara hegan egin eta berriro arazoak sortu.
Beraz, pasaportea hartu.
Herbehereak bere herritarrak dira, beraz, hor dago betebeharra.
Thailandiak bere itzuleran badu interesa, beraz, bi horiek konpondu behar dute.
Herbehereen eta Thailandiaren arteko itun bat izango litzateke ziurrenik irtenbiderik onena.
Ezin da egon gobernuaren kontura itzuli behar diren holandar asko.
Bihar fundazio bat sortuko balitz horrelako pertsonei laguntzeko, ni izango nintzateke hari dirua emango dion lehena.Holandarren %10ak parte hartzen badu eta urtero 25 euro emango balitu, adibidez, kopuru polita litzateke batzuei laguntzeko. jendea.Herbehereetarako txartela lortzen laguntzeko.Hain al gara denok berekoiak ezen gure segurtasunean bakarrik pentsatzen dugun? Noski denok dakigu hemen Thailandian zerbait gerta daitekeela, egoera larrian jar gaitzakeena horretarako prestatuta egon ala ez eta horren errudun izan ala ez.
Jende asko aurrekaririk gabeko baina hain ezaguna den ereduan dago "gizon bakoitza beretzat, Jainkoa gu guztiontzat".
Nire bizitzan beste inori ez laguntzeko aitzakia guztiak topatu ditut. Askoz errazagoa da kausa on baterako dohaintza ematea zure maiteak benetan zaintzea baino. Hori da laguntza-erakundeen telebista-kanpainaren haztegia milioika arrakastaz biltzeko. Baina azkenean sinplea da, “norberaren errua erostea”.
Jende askok ez daki bizitza begi baten keinu batean alda daitekeela. Orduan arazo bat duzu!!!!
Tailandiara etortzen diren pertsonak ere, adibidez 55 urtekoak, ez dira konturatzen, esate baterako, 10 urte barru fisikoki funtzionatuko dutela eta beste maila batean arituko direla, kasu askotan. Gauzak jada ez dira hasieran bezain errazak. Orduan arazo bat duzu!!!!
70 urte bete dituzten pertsonek jada ezin dutela erraz aseguratu ohartzen da. (Ez naiz lehendik dena dakiten eta ezer gaizki atera daitekeen atzerritarrei buruz ari.) Ez da arraroa denbora horren ostean zerbait larria gertatzea. Orduan arazo bat duzu!!!!
Askotan esaten zuen jendea, ez dut besteen beharrik. Orduan arazo bat!!!!
Egia esan nahi dudana da jada ez nagoela ados eguneko adierazpenarekin.
Beti saiatuko naiz arazoetan dagoen norbaiti laguntzen. Gertatuko zaizu....
Uste dut pertsona horiek ez badute jakinda zailtasun ekonomikoetan sartu eta beraiek ezin badute ezer egin.BAI, Bai, orduan ondo legoke pertsona horiei laguntzeko gaitasuna duen erakunde bat balego. Esaterako, jendeak arazo ekonomikoetan sartzen badu, jakinda, asegururik ez duelako kontratatu, haientzat garestiegia zelako eta ezin izan dutelako edo ez dute prima ordaindu nahi izan.Orduan, pena da, baina orduan esan liteke asko dela. bere buruaren erruaren.beti diru-sarrera eskuzabala izan zuen. Baina erretiroa hartu eta estatuko pentsioa jasotzen dudanez. Hori gutxitu egin da eta kontuz ibili behar dut, baina leialki ordaintzen diot Expat osasun asegurua, hura gabe ezingo nuke eta ez nuke Thailandian bizi nahi. Imajina dezaket, adibidez, urtero banku-kontuan 800.000 bainu eduki behar dituztenek edo AOW eta OR Pentsio moduan urteko diru-sarrerak dituztenek, uneren batean zailtasun ekonomikoak izan ditzaketela euro eyc txikiagoa dela eta.Eta hauek jendea BAI funts nazional baten edo antzeko zerbaiten bidez ere lagundu beharko luke.
Gainerakoan, barkatu jakinda horrelako zerbait egiten dutenei eta arrisku hauek hartzeko prest daudenei. Ez, inoiz ez zuten zama eraman nahi izan.Hala ere, uste dut ez dela beti norbait aldez aurretik kondenatu behar istorio gaiztoek iruzurra egin eta inozotasuna lapurtu badiote, denok baitakigu maitasuna itsua dela. Lagun on bat ere banuen, emazte zoragarria zuela uste zuena eta bere izenean outo bat erosi eta hilero ordaintzen zuela. Gero urteen buruan pentsatu zuen jeje orain liburuxka hartu eta kotxea nire izenean erregistratu dezakedala.Kontatu zuen kotxearen mailegu berri bat hartu zuela eta urte batzuk gehiago ordaindu beharko du. Familia, aita, ama, seme-alabak... gastatu zuen dirua, baina harekin jarraitzen du eta ondo zaintzen ditu. Baina zaharra zarenean eta laguntza behar duzunean, zer egiten duzu?Aukera gutxi daukazu, elkarrekin jarraitzen dute.Berak behar duelako eta orain badakielako zer duen eta zer espero dezakeen. Beste norbait hartu izan balu oraindik okerrago egongo zen. Oso erraza da norbait azkar epaitzea. Orain gauza bat ziur dakit, nire jaioterrira, Herbehereetara itzultzea. Ez, ez, hori ere gogoko nuke eta ez nuke nahi. Zahartzen zarenean Herbehereetan idazten zaituztelako eta zaharren egoitza edo zaintza-etxe batean bakarrik sar zaitezke zorte handia baduzu. Edo lo eta bizi. zubi azpian . Herbehereetako Gizarte Zerbitzu baten komunikazioa Herbehereetako herritar bati. Ikus dezakezu.Ahalik eta ondoen aztertu eta baloratu dut Thailandiara joandakoa eta pozik nago. Eta hainbat akatsen ondoren Thailandiako bikote bikaina aurkitu nuen, ona, fidagarria, zintzoa eta, gainera, gogor lan egiten duena eta eguneroko bizitzaren mantentze-lanak ordaintzen dituena. Eta, hala ere, urte batzuk igaro ondoren, hainbat aldetatik entzuten dut. Itxaron, etorri zara. zure txanda ere bada. Munduko leku guztietan jende ona dago, ez hain ona eta oso txarra. Baina nabaritzen dut jendeak askotan negatiboki hitz egiten duela thailandiar andreei buruz. Baina uste dut Thailandian atzerritar asko ez direla beheko.
Norbait arazotan uzten duzun ala ez bere kabuz konpontzeko aukera pertsonala da eta denek jasaten dituzte atzerapausoak. Baina erlazionatutako galdera interesgarri bat zera da: zergatik hainbeste atzerritarrek arazoak dituzten Thailandian (oharra editoreari: ezin dut datu hau zuzenean frogatu zifrekin, baina Bangkok-en Mendebaldeko enbaxadetako langileekin izandako elkarrizketetan oinarritzen da) Zuzentasun politiko guztia Hala eta guztiz ere, zuk ezin dira saihestu herrialdeak arazo sozial eta pertsonal batzuk izan ohi dituzten pertsonentzat erakarpen izugarria duela adierazten duten orokortze batzuk. Ustekabean arazoak izaten dituzten pertsonak, eta hori ere maiz gertatzen da Thailandian, biktimak dira zoritxarrez.
Ipuin eta erantzun hauek irakurri ondoren laburra izatea.
Istorio batzuekin eta gertatu ziren inguruabarrekin erlaziona dezaket.
Baina urrezko bi arau mantentzen ditut Thailandian urteetan zehar.
Bigarren urrezko araua, inoiz ez eman dirurik maileguan thailandiar bati, nahiz eta zure ezkontidearekin edo neska-lagunarekin erlazionatuta egon.
Lehen urrezko araua, inoiz Farang bati dirua mailegatzea, bere jatorrizko herrialdea edozein dela ere. Orduan bakarrik bizi dezakezu hemen denbora luzez Tailandian gogor irabazitako aurrezki edo pentsioarekin.
Ez al zara indartsu eta goian deskribatutako kexuei amore ematen?
Jakin baino lehen, hegazkin batean itzuliko zara Holandako SOOSen kontura Schiphol-era.
Joaneko bidaia, alegia.
Jan Beute.
Lehenik pentsatu eta gero jardun jende askok ikasi behar duen zerbait da!
Tailandian ez ezik, Herbehereetan ere jendeak halako arazoetan sartzea lortzen du, non beste norbaitek finantza-nahastetik atera behar duela. Hain erraza da esatea hirugarrenen errua dela ilunpean egotea.
Nire ustez, delituaren biktima bihurtzen zarenean hirugarrenen errua baino ez da, adibidez, zure banku-kontua gaingabetzearen bidez arpilatzen baduzu eta orduan, adibidez, zure gobernuaren laguntza espero dezakezu lehen instantzian. .
Baina zure aberastasun osoa hirugarrenen eskuetan jartzeko hain ergela bazara, orduan arazoak eskatzen ari zara. Eta asegururik gabe bizi nahi baduzu... ondo dago, baina hori posible da ospitaleko faktura erraz ordaindu ahal izateko hainbeste diru baduzu.
Guk ere lan egiten dugu eta gure dirua behin bakarrik gastatu dezakegu eta, zalantzarik gabe, ez dut gastatzen euren erantzukizuna hirugarrenengan jartzen duten pertsonengan.
Tsunami bat, sute bat, hainbeste arrazoi daude norbait miserian bukatzeko... Erru pertsonala batzuetan sinpleegia da, iruditzen zait...
Hondamendien funtsa diruz gainezka dagoela entzun dut. Agian salbuespen kasuetan bertan parte har dezakezu. Orduan ez dago funts bereizirik behar. Gobernu gisa, batzuetan kostuen kalkulu soila egin behar duzu. Zer balio du orduko enbaxada ofizial batek bitartekaritzak eta zer balio du hegazkin-txartel merkeenak?
Moderatzailea: Zure iruzkina gaitik kanpo dago.