Datozen hauteskundeei buruzko gogoeta batzuk
Guztiontzat argi dago datorren maiatzaren 14ko hauteskundeak garrantzitsuak direla Thailandiako etorkizun politiko eta sozialerako. Zer dago jokoan, Tino Kuisen ustez?
Jarraian, arreta jarri beharko genituzkeen hainbat puntu aipatzen ditut. Ez dut ikuspegi osoa ematen eta irakurleek gehitzea eta iruzkintzea espero dut. Aipatu ditudan puntuak neure gogoetetatik datoz, thailandiarrekin izandako elkarrizketa batzuetan eta prentsatik eta sare sozialetatik ikasitakotik.
Sare sozialetan jendeak sarri esaten du egungo gobernuari buruz "nazkatuta gaude" daudela, hasiera berri bat nahi dutela. Gutxi atera da agindutako 'Herriari Zoriona itzultzea' eta, beraz, beste ikastaro baterako deia entzuten ari da.
Nork irabaziko ditu hauteskundeak? Eta horrek zer esan nahi du?
Ziur dago egungo oposizioko alderdiek, Pheu Thai (PTP) eta Move Forward Party (MFP) parlamentu berrian gehiengoa lortuko dutela. Azken inkesten arabera, Pheu Thai botoen ehuneko 37.9 lortuko dute (duela hilabeteko ehuneko 47 baino gehiago) eta Aurrera Alderdiak ehuneko 35.3 (duela hilabete, ehuneko 21.5ean bakarrik zeuden). Inkestak zuzenak badira, PTP eta MFP batera, beraz, parlamentuko 340 eserlekuetatik 360 eta 500 inguru irabazi ahal izango dituzte.
Beste alderdiak. Thailandiako Nazio Batuen Alderdiak, Prayut lehen ministroa hautagai gisa, Palang Pracharat Alderdiak Prawitekin, Bhumjaithai Alderdiak eta Alderdi Demokratikoak botoen ehuneko 6 eta 8 artean dituzte inkestetan. Egungo koalizioa ez dago inondik inora parlamentuan gehiengo bat.
Lehen ministroa aukeratzea
Lehen ministroak ere osatzen du gobernua eta, beraz, pertsonaia garrantzitsua da. Lehen ministroa 500 legebiltzarkideek hautatuko dute Senatuko 250 kideekin batera. Lehen ministro hautagaiak, beraz, gutxienez 376 boto lortu beharko ditu. Baliteke Parlamentuak kopuru horretara heltzea, baldin eta inkestak zuzenak badira eta beste alderdi batzuek PTP eta MFPrekin batera bozkatzen badute. Baina senatuaren eragina ikusita, litekeena da Prayut lehen ministroa berriro aukeratzea eta mesederik ez duen parlamentu batekin gobernatu behar izatea ere. Egoera ezegonkor horrek mota guztietako eszenatokietarako ateak zabaltzen ditu.
Alderdi gutxi batzuen hauteskunde programak
Alderdi guztiek programa populistak dituzte, behin-behineko diru-prestazioa agintzen dute. Irakurri eta entzuten dut hautesle gehienek eskertzen dutela epe laburreko laguntza hori, baina, zalantzarik gabe, bizitza hobetzen duten egiturazko aldaketa gehiago ere nahi dituztela.
Egitura-aldaketaren adibideetarako Move Forward Party har dezakezu, adibidez. Esaterako, alderdi honek deszentralizazioa defendatzen du: periferian eragin handiagoa probintzietako gobernadoreentzako hauteskundeen bidez. Desmonopolizazioaren alde egiten dute: Thailandiako monopolio ugariei aurre egitea, enpresa txiki eta ertainei leku gehiago emateko. «Desmilitarizazioaren» aldekoak al dira: derrigortasuna ezabatzea eta defentsa aurrekontua mugatzea. Eta denetan sentikorrena: 112. artikuluaren aldaketak (lese-majestate artikulua), lege honen gehiegikeriak murrizteko.
Alderdi gehienek gutxieneko soldata igotzea nahi dute (PTP egunean 600 bahtera, MFP 450 bahtera, Palang Pracharat 400 baht inguru) eta adinekoentzako prestazio handiagoa: 1000 baht ingurutik hilero 3.000 baht ingurura. .
Lehendakaritzako hautagai nagusiak
PTPk Paetongtarn Shinawatra du hautagai, Thaksinen alaba eta bigarren haurra erditu berri duena. Dena den, familia-lotura hauek eta bere gazteak ere arazoak sortzen dituzte. MFP gero eta ezagunagoa den Pita Limjaroenrat-ekin dator.
Egungo koalizioko alderdietatik, Prayuth lehen ministroa, noski, Thailandiako Nazio Batuen Alderdiaren izenean berriro hautatzea bilatzen ari da. Baina Prawit lehen ministroordea (Palang Pracharat) eta Anutin lehen ministroordea (Bhumjaithai) ere aurkeztuko dira kargurako. Senatuaren laguntzarekin bakarrik izan daiteke jaun horietako bat lehen ministroa, baina orduan etsai parlamentu bati aurre egin beharko dio ziurrenik.
Hauteskunde eszenatoki posibleak
- Prayut berriro lehen ministro bihurtzen da, baina esan bezala, ezin da gehiengo parlamentarioan fidatu. Hegal-bilkume-armairu praktiko bat egongo da. Hori hondamendia izango da politika onarentzat.
- Paetongtarn edo Pita hautatzen da lehen ministro gisa. Horrek, ziurrenik, kurtso kontserbadore-militarren amaiera ekarriko du.
- Hauteskunde Kontseiluak desegiten du MFP, batez ere alderdi honek 112. artikuluari dagokionez, lesa-majesta artikuluaren inguruan, duen jarreragatik. Dagoeneko badaude horren inguruko zurrumurruak.
- Ezinegona politiko eta soziala (1 edo 3. puntua) izango da, ondorioz, estatu kolpea.
Azkenik
Argi dago ez daukadala kristalezko bolarik, baina badakit nola edo hala, hauteskunde hauek oso garrantzitsuak izango direla Thailandiaren etorkizunerako. Pandemiaren ostean, besteak beste, herritarrek beharrezko kezkak dituzte eta, beraz, buruan iltzea jo dezakeen kabinete bat espero dute. Egungo gaiak ondo azaltzen dira Singapurreko CNA Insider-en txosten honetan:
Jakin-mina daukat irakurleek datozen hauteskundeak nola ikusten dituzten ikusteko eta zure iruzkinak entzutea gustatuko litzaidake!
Eskerrik asko Rob V.-ri gehiketengatik eta zuzenketengatik.
Era berean, biztanleriaren berritzeko zor zaion "senatua" dela "hautatua" bost urtez, hauteskundeak lau urtean behin diren bitartean, pena osoa.
Eta denek agintzen dute epe laburrean ekonomikoki hobetuko direla, akats txiki bat egon zen 600 baht/hileko gutxieneko soldata igoeran eguneko ordez, suposatzen dut orain 405etik 500 euro ingurura ibiltzea hilean, hau da. ona izango litzateke, baina nondik atera behar da diru hori?
Orain, aurreko gobernuko hiru "tenorrak" alderdi ezberdin batean daudela, esperientzia politikorik ez duen Taksinen alabaren aurka (aitaren eta izekoaren bidez izan ezik) eta MFP Pita-ren gogokoena ere bada. kafe-lurrari begira egongo da hauteskundeen benetako emaitza errespetatzen den edo behartutakoa (senatuarekin) eta horren ondorio guztiak beste estatu kolpe bat
Uste dut Pheu Thai eta Move forward garaipen handia lortuko dutela eta koalizio bat osatuko dutela.
Hala ere, uste dut goizegi dela defentsarako aurrekontua eta 112. artikuluaren murrizketa bezalako jarrera batzuetarako, ikusten da gero eta "errespetu" gutxiago dagoela gazteen artean balore zaharrei, zineman ez dago zutik. berarentzat gehiago.
Beste kolpe bat izango al da?
Baietz uste dut, baina gizarte ezinegona nahikoa izango den soldaduak kuarteletara itzultzeko ez dut uste, armadaren boterea handiegia da momentu honetan.
Eskerrik asko Tino hauteskundeen bezperan egin duzun ikuspegi orokorragatik.
Azaldutako eszenatokiak dira sinesgarrienak.
Thai iparraldeko gure herrian nabaritzen dut ia inork ez zuela ohartu orduko “Herriari zoriona itzultzeko” promesa. Promesa zorra da, Thailandian ere. Batez ere finantza-zorra dago familiekin.
Eta gero, hainbeste egiteko zegoen eta ziurtasun irmoa ekarriko zuen konstituzio hura. Konstituzio horrek espejismo bihurtuko duela mehatxatzen du lehen hauteskunde-probaren ondoren. Zalantzarik gabe, MFP eta edo Pheu Thais "legea" (cfr warfare) "lur-jausiaren emaitza" baten ondoren alboratuko balira, beste kolpe bat etorriko litzateke edo militarrek gutxiengo koalizio bat osatuko balute.
Mirari txiki bat da hainbesteko iraulki politikoa (gobernantza txarra) duen herrialde hau oraindik krisi ekonomiko sakon batean erori ez izana, soldata eskasengatik eta herrialdearen garapenerako gogor lan egiten duen thailandiar langileari esker... eta hori. bero honetan .
Barkatu, zahartzen ari naiz. Noski, eguneko gutxieneko soldata da eta ez hilean. Zer gertatzen da autonomo askorekin? Bizitzaren kostu altuak eta zor-maila altuak jende gehiena gogoan mantentzen du.
Zorraren arrazoi nagusi bat osasun-laguntzarako aseguru nazional bat ez izatea ere bada, Herbehereetan izan genuen osasun-aseguru kutxaren garaian. Eta, gainera, bakoitzak bere seme-alabak unibertsitatera bidali nahi dituela eta horretarako zorretan sartzen dela, kasu askotan hau ez da norbanakoaren edo, oro har, ekonomiaren garapenean laguntzen duen ikerketa bat. Ustelkeria eta monopolioak bezalako ate irekiak aipatu beharrik ez dago, enpresa «Txiki eta Ertainen» garapenari oztopatzen diotenak, produktibitatea areagotzeko ekarpen handiena egin dezaketenak.
Thailandiak haize berri bat bota nahi badu, orain da Pita lehen ministro izateko garaia eta eragin militarrak garbitzeko. Hala ere, aukera ona dago hau beste kolpe batekin bukatzeko eta gero gauzak oso ondo pasa daitezke MFPren aldekoak dauden hiri handietan...
kaixo Tina,
Ongi da zure istorioa berriro irakurtzea.
Nik ere ez daukat kristalezko bolarik, baina iruzkin batzuk baditut zure mezuan:
– Azken 20 urteotan parlamenturako hauteskunde guztiak garrantzitsuak izan dira herrialdearentzat; hau, baina ez aurrekoak baino garrantzitsuagoa, zeinetan beti indar kontserbadoreen eta aurrerakoiagoen artean, edo hobeto: establezimenduaren eta herriaren artean;
– PTk eta MFPk irabaziko dituzte hauteskundeak, dudarik gabe, baina galdera handia da nor izango den lehen ministro berria. Espero dut PT bigarren postuarekin konformatzea eta MFPko lehen ministro berria koalizio batean onartzea. Jendea ez dago ohituta politikari bigarren bibolina jotzera, azken hauteskundeetako hitzaldietan ikusten denez;
– Prayut lehen ministro berria izatea ia ezinezkoa dela uste dut. Uste dut ez dela pentsaezina senatariek bozketan abstenitzea PTk eta MFPk parlamentuan hain gehiengo argia dutenean. Zalantzaren onura merezi dute. Atzealdean ere presiopean egon behar dute printzipio demokratikoei atxikitzeko;
– Ez dut ulertzen nola uste duzun beste kolpe bat horizontean dagoela Prayut boterera helduz gero (zure mezuaren 1. puntua). Nork eman beharko luke kolpe hori: Thanathorn?
– PTk ere hautagai gehiago ditu lehen ministro izateko eta uste dut ondo egingo luketela Thaksinen alaba EZ aurkeztea alderdirik handiena bihurtuz gero. Hori da erregaia sutara botatzea. Gogoratu biztanleriaren %20tik 25ak oraindik bozkatuko duela egungo agintarien alde. Hau alferrikako jazarpena jotzen da.
Nire itxaropena: MFP eta PT koalizioa Pita lehen ministroarekin. Eta koalizio hau politikoki zentzuzkoa bada, gauzak aldatuko dira herri honetan, poliki-poliki baina irmotasunez: gauza errazak lehenik. Eta horiek dira kontserbadoreak ere ados daudenak (hauteskunde leloen arabera): gutxieneko soldata igotzea, pentsioak igotzea, akademikoa hasteko soldatak igotzea, etab. Gauza polemikoak gero etorriko dira.
@ Chris galdetzen diozu :- Ez dut ulertzen nola uste duzun beste estatu kolpe bat dagoen horizontean Prayut boterera iristen bada. Nork eman beharko luke kolpe hori: Thanathorn?
Hainbeste jeneral dituen herrialde batean? Duela gutxi irakurri dut 1000. Aukera gehiegi esango nuke.
Zalantzarik gabe, hainbat jeneral izango dira, erretiratu edo ez, “sarea” duten “establishment”-ean (horrela deitzen diezu “botereei”, normalean 30 multimilionario tailandar familia deitzen diot). Apustu dezakezu jeneral horiek kolpe bat (saiakera) egiteko prest daudela "establishment" horren (zati batek) eskatzen badu.
Lehenago askotan horrela izan da.
Kontua da egungo armadako komandoak nola kokatu eta antolatuko duen estatu kolpearen historia errepikatuko balitz.
Thanatorn? Dakizuenez, Thanatorn-ek sare sendorik al du goi militarrean? Asko harrituko nintzateke, horren zantzurik ezean. Baina agian gehiago dakizu?
Bide batez, estatu kolpea ez da Tinok zuhurtziaz zirriborratzen duen hauteskunde osteko etorkizuneko eszenatoki bakarra.
Prayut soldadu ohiaren aurkako estatu kolpea, senatuaren laguntzaz gutxiengo gobernu bat zuzentzen duena (eta ziurrenik benetako parlamentuari kaka bat ematen dion)?
Orain ez da ezer ezinezkoa herrialde honetan, baina ez dut ikusten nork egin behar duen hori, Prayut eta bere lagunek beraiek parlamentua alde batera utzi ezean. (Thanatorn txantxetan ari zen noski).
Badirudi denek ahaztu egiten dutela (edo garrantzitsutzat jotzen ez dutena) hiru jeneral leial zaharrak ez daudela alderdi batean ordezkatuta. Gaur egun, oraindik inork ez du argibide on eta onargarririk eman bereizketa hori zergatik gertatu zen. Ez da, zalantzarik gabe, biak indartsuagoak direlako hauteskundeetan. Prayut-en aurkako barne-kolpea Prompraew eta Prawit-en aldetik ez zen beren-beregi izan. Prayut kendu nahi duten botere handiagoak daude. Hori ziur dago. Eta botere horiek hautetsiak baino indartsuagoak dira. Horregatik bakarrik, nekez da Prayut eta aldekoen estatu kolpe bat. Estatu kolpea ez da jeneral atsekabetu batzuena.
Prayuth, militarrak kanpoan, baina bat hil arte jarraitzen du (zure tituluak kentzen ez bazaizkizu, baina Thaksin ere, poliziaren teniente koronela, hori 2015ean bakarrik gertatu zen, ihes egin eta luzeago). Nolanahi ere, bere lagunak, etsaiak eta gainerako harremanak izango ditu armada barruan. Prayuth bera Infanteriako 2. Dibisiotik dator (Ekialdeko Tigreak, Erreginaren Guardia), eta Prawit ere atxikita dago. Talde honek eragin handia izan zuen azken urteotan, baina azkenaldian hori berriz ere gutxitu egin da, tradizionalki boteretsuagoa den 1. Infanteria Dibisioaren (Errege Guardia) mesedetan. Beraz, Prayuth-en aurkako estatu kolpea oso ondo etor liteke Erregearen Guardiatik.
Indar armatuen egungo komandantea Narongpan Jitkaewthae jenerala da, hainbat fakziori atxikia (Ekialdeko Tigreak, Indar Bereziak, Wongthewan). Harreman onak izango zituen bere gainetik dagoen pertsona nabarmen batekin ere. Beraz, esku-hartze militarra berriro beharrezkoa dela uste badute...
Suposatzen dut blog honen ohiko irakurleak badakiela honezkero armadaren barruan sare desberdinak dituzten hainbat fakzio daudela. Eta sare horiek ere ez dira betiko irauten, iaz Prawitekin Prayuth ia estropezu egin zuela ikusi genuen bezala. Armadan zein beste toki batzuetan sareak aldatzen ari direnez (zuhatzean gorago, pentsa ahizpa bat eta aurreko hauteskundeetan eta bere anaiak nola ikusten zuen). Tailandian dena da posible, norberaren aurkako estatu kolpea barne (Thanom jenerala 1971n). Nire dirua zatiki batean apustu egin beharko nuke erregearen Guardiako (Wongthewan) txokoan baino.
Hala ere, botereak hauteskundeetako emaitzekin pozik ez badaude, agerikoagoa iruditzen zait lehenik irtenbide «garbia» bilatzen dutela: Phua Thai eta Move Forward-en aurkako lege-ekintzak. Alderdiek eta alderdikideek bete behar dituzten arauak eta legeak hainbat interpretaziotarako tartea uzteko. Zutaz kendu nahi badute, horrela azaldu daitezke arauak, eta zutaz kendu nahi ez badute, horrela. Seguruenik PT eta MFP jotzeko erabil daitekeen makila bat dago. “politikan esku hartzen uzten ez duen pertsona baten kanpoko eragina” edo boto batzuk nonbait erosi direla frogatzea, adibidez. Bidea irekita dago orduan, adibidez, hauteskundeak berriro deitzeko edo herrialdearen egonkortasuna eta gobernagarritasuna bermatzeko beste «herrialdearen intereserako beharrezkoa den larrialdiko irtenbideren bat».
PT+MFP+en kabinete batera etortzea onartzen bada, orduan izango dira, hain zuzen, herriaren zati handientzat eta gainerako alderdientzat ere onak edo gaitzesgarriak ez diren promesak betetzen dituzten lehenak. MFPk nahi duenaren zati handi bat oraindik zubi bat da oraingoz, defentsa bidezko erratzak erresistentzia handia ikusiko du eta 112 ukituz gero, non agian garaipen pirrikoa lor daitekeen min eta esfortzu askorekin lege horren balizko gehiegikeriaren bidez. presan dagoen zerbait. Ez da litekeena laster gertatuko herrialdearen noski errotik. Hautetsi gabeko senatuaren eta beste hainbat botereren eragina handiegia da oraindik horretarako.
Beraz, hitz egiten dudan thailandiari behin betiko botoa ematea gomendatzen diot, askotan aldaketa progresiboa espero dute. Beraiekin konpartitzen dut nahi hori, onartzen ditudala esaten diet, baina aldaketa handiak ez direla espero lehen urteetan. Zorionez horrek ez ditu boto-emaileak hutsik egingo, epe luzera dinosauroak desagertuko dira eta gehiago posible izango dira. Betiere, Thailandia azkenean demokratikoki garatu ahal izango da honen edo besteren esku-hartzerik gabe...
1. Militarren goi mailako guztiek harremanak dituzte haien gainetik dagoen pertsona nabarmen batekin (pertsona horrek izendatu duelako bakarrik bada). Hori ez da beti zentzu positiboan, ez iraganean eta ez orain.
2. Ideiak, estatu kolperako ekimenak ez datoz inoiz pertsona ospetsu honengandik.
3. Ziur nago itzaleko festak sortu direla, iraganean bezala, PT edo MFP debekatuta egonez gero. Kideek egun kopuru jakin bat dute alde aldatzeko. Orduan blokeoa geratzen da.
4. Prayut ez da Erregeen Guardiaren zalea eta guardia ez da haren zalea. Horregatik ez da lehen ministro izango. Apirat mezularia da.
Entzun nahiko nuke zergatik espero duzun Pita lehen ministro izatea? Momentuz, Phua Thai lehen ministro bat emateko alderdirik handiena eta, beraz, logikoena dela dirudi. Orduan Pheethongthaan izango da (อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng izenez ezagutzen dena) hori bideraezina den eta beste bi hautagai nagusietako bat izendatzen ez bada: Chaikasem Nitisiri edo Srettha Thavisin. Sare sozialetan Thaksin-en ahotsa ikusita, berriro Thailandiara itzultzen saiatu nahi du, beraz, jakintsua izango da herrialdeko botere ezberdinak ase ditzakeen PT talde baten alde hitz egiteko.
Irabazle gisa, batzuetan protagonismorik nabarmenena hartzen ez saiatzea ez zaio jende askori ematen. Bide batez, ez dakit nahikoa Pita zein PTko hautagaiei buruz, nire ustez lidergo ezaugarri onenak nork dituen zehazteko. Pitak lehen ministro gisa, agian, zertxobait murriztu ditzake "alabak aitak esaten diona besterik ez du egiten". Hori ere taktikoki adimentsua izan liteke Thaksinentzat, eta Move Forward alderdi gisa puntu batzuk lor ditzakeen bitartean, euren plan aurrerakoiak izoztuta dauden bitartean. Irabazi-irabazi egoera? Harrotasuna gainditzen badu, irabazleak hartuko duela eserleku nabarmenena.
Ikuspegi orokor ona eta argia. Bideoa oso gomendagarria da.
Eskerrik asko
Nire lagun thailandiarrak ados daude Tinorekin bere hirugarren itxaropenari buruz.
Soldaduak berriro ere gauza bera egitera ausartuko ez zirela esan nionean, barre egin zuten.
Soilik itxaron…
Tina maitea,
Eskerrik asko txosten honengatik.
Ohar batzuk.
1. Europako demokrazietan ez bezala, lehenik ez da gehiengo koalizio bat osatzeko saiakera egiten, lehen ministro bat hautatzen da baizik. Honek gutxienez 376 bildu beharko ditu. Ez dudanez sentitzen senatariek PT edo MFP hautagai baten alde bozkatuko dutenik (ustez abstenitu egiten dira bozketan), zoritxarrez ez dute Premiershiprako aukerarik.
Bide batez, nire PT iturrietatik jakin dut Srettha izendatuko dela eta ez Thaksinen alaba.
2. Prayuth berriro hautatua izateko probabilitatea handia dela uste dut. Senatarien laguntzarekin eskatutako 376 botoak lortzen baditu, hurrengo urratsak eman daitezke.
– Gutxiengo gobernu batekin hasi.
– MFP edo hobeto esanda PT desegitea.
– orain hautatutako PT ohia eta MFP ohia gutxiengoen gobernuko alderdietara aldatzera gonbidatzea.
– 2. ganberako gehiengoa garaiz ziurtatzea.
3. Protesta txanda berria has daiteke.
Noski, aukera dago Prayuth alderdi berria zein zaharra 25 eserlekuetara ez iristeko eta lehen ministro bat proposatzeko baimenik ez izateko. Kasu horretan beste Apirat ezkutuan dago. Apirat X-rekin oso lagun ona da (eta baita BJT festari bizitza miserable egiten dion Chuvit-arekin ere). Orduan, Prayuth-ek Kontseilu Pribatuaren lana lortuko zuen eta Prawit-ek erretiratu eta erloju garestiez gozatu zezakeen.
Erabat ados Peter, PT eta MFP irabazle ateratzen badira, hainbat irtenbide daude haiek kentzeko. Eta 2019an ere ikusi genuenez, jendeak tentatu nahi izango ditu ordezkari horiek festa "onetara" aldatzera (pentsa ezazu ondo betetako gutun-azalak, edo zenbait arazo legal desagertzen direla eguzkitan elurra bezala). Esate baterako, kabinete batek ikuspegi egokiak atera ditzake eta gero bere burua ispiluan begiratu Thai modura, dena guztiz zilegi dela. Hala nola, adibidez, azken konstituzioa sortu zen edo aurreko hauteskundeak egin ziren bezain freskoa... Ezinegona piztea, hauteskunde berriak, esku-hartze militarra eta abar beti da posible bide "garbiak" ez badu lortzen.
Tailandiako harreman politikoak hobeto ulertzen ari naiz.
Gutxi esaten da hautesleen iruzurraz, botoak erosteaz soilik. Arrakasta lortzea zailagoa dela uste dut. Bide batez, gaur irakurri dut Pheu Thai-ko hautagaietako bat dagoeneko hori leporatzen zaiola. Konfigurazio bat?
Eta zentzuzko hitzik esan behar al da herri haserreari buruz militarrek hauteskundeen emaitzak baliogabetu edo manipulatzen dituztenean?
2014tik aurrera gogoan al ditzaket “jarrera egokitzapenak”? oraindik gogoratu. Hori al da berriro plana?
Alderdi debekatuetako hautetsiekin elkarrizketa onez hitz egin zuen norbaitek, hortik nire galdera.
Nire lagun edo ezagun thailandiar batek ez du Prayuth edo egungo gobernuko bere laguntzaileak interesatzen.
Espero dut hemen deskribatzen den lerro zuhurra (MFPren koroaren bitxiak hozkailuan) jarraitzea.
Jende askok orduan gastatzeko apur bat gehiago duelako besterik ez bada, nahiz eta prezioak horren arabera igoko diren beldur naizen.
Argi daukat aurrerapena geldiezina dela. Klima aldaketa bezala beldur naiz.
Interesgarria irakurtzea, ona da Tino itzultzea!
Hain zuzen ere,
Ongi da tinotik zerbait irakurtzea berriro.
Tailandiako bilakaera politikoa albotik jarraitzen dut, nahaspila delako. Eta ez naiz horretaz ari. Eta, zalantzarik gabe, ez dut uste thailandiar jendeari azaltzeko eta aholkatzeko erbiak Thailandiako eremu politiko argi lainotsuan nola dabiltzan dakienaren itxurak eginez. (RobV)
Nik esaten dudana zera da: PPP, UNP eta BJP goi-goian jarraitzen ari direla, PTP buru-belarri ari da politikari ohi iheslari bat ekartzen, MFP, alderdi larriago bakarra dagoeneko haien aurkako salaketa mota guztiak jasotzen ari direlako. DP ere ekarpen bat egiten saiatzen da, eta orduan oraindik 2 geratzen dira txikiegiak hatz bat tartean izateko. Eta alderdi horietako bat ere ezin da oraindik epaitu beren merituen arabera.
Nik ere ez ditut bilakaera hauek jarraitzen, ez baitago argi alderdi horiek guztiek zer egin nahi duten Thailandiarekin. Zer diote beren alderdi deitzen diren programak gobernua osatuz gero zer politikari buruz egingo duten? Haien kezka nagusia konkistatzea dela dirudi, ahal dela botere absolutua. Hori demokrazia balitz bezala. Baina demokraziak adostasuna eta koalizioa behar ditu? Oeng-Ing PTP-k dagoeneko bi P-k ez dituztela deitzen ari da (Prayuth, Prawit) eta dagoeneko gatazka potentzial hazten ari da, PPP-k MFP-ren Pita eszenatik kanpo nahi du, BJP-k ikerketa-enpresa bati leporatzen dio haiek deskredititu izana, haien kanpaina aurkitzea zentzugabe bihurtuz. . Eta, beraz, denak apur bat lanpetuta daude astintzen eta zaplaztekoa ematen, eta batez ere: gauzak hobetuko direlako promesarekin. (Ezin da bestela izan hau Rutte / Kaag bikotetik kopiatu bada).
Baina zer ideia dute Thailandiako botere egiturak berreraikitzeko? Orduan bakarrik dira posible aldaketak. Ez duzu ezer espero aipatu lehen 3 alderdietatik, PTP ez da hitz egitera ausartzen, Pita MFP aukera bat gogoratu zuen eta berehala jazartu zuten.
Eta zer gertatuko da Thailandiako ekonomia garatzeko? Atzerriko inbertsioak ez dira gauzatzen, azpiegitura osoa gelditzen ari da, etxeak zorretan itotzen ari dira eta erantzun bakarra da: gutxieneko soldata igotzen ari gara. Horrek puntuatzen du. Uste dute! Baina etxe bakoitzeko batez besteko zorra 400 mila milioikoa bada, 450 baht (MFP) eguneko gutxieneko soldatak ez du lagunduko, ezta familia bakoitzeko 20 baht (PTP) hileko diru-sarrera bermatzeko promesak ere. Zenbateko hori urtean 200 mila milioira murrizteko hurrengo esaldian.
Maiatzaren 14tik aurrera ikusiko dut. Ez naiz espekulatuko liskarretan eta iskanketez, ez Thailandian ohi den bezala gertakarien errepikapenez (2006, 2014), ez UNP agintean mantentzen duen gutxiengo gobernu baten aukeraz, ezta PTP baten aukerez ere. MFP/DP koalizioa. Baina 1932tik konstituzioa gutxienez 20 aldiz berridatzi da. Ea ez dela 21. aldia. Berridazketa hura inspirazio militarra izan baitzen neurri handi batean.
Egungo konstituzioa ere inspirazio militarra da Soi maitea, 1997ko konstituzioa izan zen benetan konstituzio zibil bakarra. A konstituzio horri buruz ere kontuan hartu beharreko zerbait da, klase ertaineko hobeentzako konstituzio bat gehiago zen, ikusi nire artikulua "Galdu zen 1997ko 'herri konstituzioa'" hemen TB-n 2021aren amaieran.
Pertsonalki, nahiago nuke egungo konstituzioa txikitu, 1997ko konstituzioan oinarritutakoa, baina biztanleriaren nahiak benetan betetzen dituzten moldaketa batzuekin eta eragile independente eta neutralak benetan izateko berme hobeekin. Zoritxarrez, ez dut ikusten benetako herri-konstituziorik, jendearen laguntza zabala eta urte askotan konstituzio izena harro harro eraman dezakeen zerbait egia bihurtzeko.
Bide batez, ez diet Thai lagunei aholkatzen, nahi eta itxaropen politikoei buruz hitz egiten dugu eta besterik ez dut adierazi hauek guztiak ez direla erantzun 1eko epean beteko. Errealista izaten saiatzea besterik ez da etsipen gehiegi saihesteko.
Rob maitea, inon ez dut esaten 2017koak ez duela oinarri militarrik. Aitzitik zuzena. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Baina kontua da, halaber, 6 hautesletik 10k baino gehiagok konstituzio hori onartu zutela parte-hartze handian. 1997koa 10 urte baino gutxiago iraun du. 2006an bota eta 2007an ordezkatu zuten herriaren onespenarekin. Ondoren: 2008ko Thailandiako hauteskunde demokratikoek Abhisit demokratak zuzendutako gobernua ekarri zuten, eta 2011n Yingluck tailandiar demokratikoa izan zen. Urte horietan guztietan ez zen 1997tik berreskuratzeko saiakera bakar bat ere izan, eta are gutxiago orain. Garai hartan, Asanblea Nazional osoa 2 ganbera hautetsiz osatuta egongo zela zehazten zen, eta konstituzio hau giza eskubideak aitortzeagatik goraipatu zuten. Guztia lanpostuaren onespenarekin. Ikusiko dugu PTP. MFPk, DPk begiak dituzte. Laburbilduz: ikusiko dugu zer gertatzen den eta 2014/2017ko errepikapenik ez dagoela. Hori guztia thailandiarren esku dago, historikoki beti alderdirik indartsuena aukeratu baitzuen ondoren.
Erreferendum hark 2019ko hauteskundeen ibilbide ez hain erakargarria baino kiratsa handiagoa zuen.Ezin da demokratikotzat jo. Ez zieten erreferendumaren aurkako kanpainarik egin, egin zuten gutxi haiek karreten atzetik bota zituzten eta hainbat beldurrari aurre egin zieten. Mezua ere nederlandera onean zegoen: "hartu edo ito ezazu": Prayuth-ek NCPOko diktadore gisa denbora luzez jarraituko zuen konstituzioa onartu ezean, konstituzio hori hasiera berri eta garbia izango litzateke... Errepikatzen den istorioa da. biztanleek bozketa-kabinan "aukera okerra" egin ondoren esku hartzeko, orduan goitik jakinaraziko dizute nola egin behar diren gauzak benetan. Edertasunaren mesedetan, jendea batzuetan saiatzen da hau "demokrazia tailandiar estiloa" gisa biltzen. Barre egingo zenuke dena hain triste ez balitz.
Beraz, galdera geratzen da: zein demokratikoa izango da oraingoan hauteskundeen, ondorengoen eta erreformen inguruan?
Oso erreportaje ona, datorren igandean jokoan dagoenaren berri ematen du. Ikustea merezi baino gehiago.