Yingluck kasua: ustelkeriaren aurkako batzordeak hanka zurrun mantentzen du
Nahikoa egin dugu eta ez ditugu lekuko gehiago entzungo, dio Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionalak Yingluk lehen ministro ohiaren aurkako auzian Fiskaltzak froga gehiago emateko eskaerari buruz.
NACCk arrozaren hipoteka sisteman ustelkeriaren aurka jarduteko eta Arrozaren Politikarako Batzorde Nazionaleko presidente gisa kostuak igotzea leporatzen dio Yinglucki.
NACCk OMri Yingluck epaitzeko gomendatu ostean, duela lau hilabete batzorde bateratu bat sortu zen, OMk iradokiz, kasua gehiago ikertzeko. Argi dago ez zela atera.
OMk dio: lekuko gehiago eta froga gehiago nahi ditugu; NACCk dio gure ikerketa amaituta dagoela bai lekukoei bai frogei dagokienez.
Asteartean bilduko da berriro batzordea; NACCk bihar zehaztuko du bere azken posizioa.
Eztabaida puntua gobernuz gobernu (G-to-G) arrozaren salmenta da. Akordio horiek ez dute kasurako garrantzirik, NACCren arabera, Yingluckek presidente gisa duen rolaz soilik jorratzen duelako. Garrantzitsuak dira beste auzi batean, hots, Merkataritza ministro eta Estatu idazkari ohiaren aurka. NACC-k dio gobernuak Yingluck babestu zituen salmentak ez zirela inoiz egin, baina lekukoak desberdinak dira.
(Iturria: Bangkok Post, 14ko abenduaren 2014a)
"NACCk arrozaren hipoteka sisteman ustelkeriaren aurka jarduteko eta Arrozaren Politikarako Batzorde Nazionaleko presidente gisa kostuak igotzea leporatzen dio Yinglucki".
1 Orain arte, ez da arrozaren hipoteka sisteman ustelkeria kasurik antzeman, are gutxiago kondenatu. Norbaiti hilketa leporatzen badiote hilketa bat egin denik ziur ez dagoenean.
2 Yingluck-ek parlamentuak onartutako programa bat burutu zuen. Programa gaitzetsi dezakezu kostuen gorakada eta beste arazo batzuengatik, baina betebeharra uztea izango litzateke programa EZ balu martxan.
Barber zintzilikatu behar da. Mendeku ekintza politiko hutsa da.
@ Tino Kuis Zuzendu 1. puntuan idazten duzuna, baina oraindik esentzia galdu duzu. NRPCri hainbat alderditako ustelkeriazko praktikari buruz ohartarazi dute, besteak beste, TDRIk eta une batez izena ahaztu dudan emakumeak (batzorde bateko presidentea). Galdera da: nola erreakzionatu zuten batzordeak edo Yingluckek honen aurrean? Abisu horiei ez die jaramonik egin ala ekintzarik gertatu da? Ustelkeria benetan egin den ala ez ez du garrantzirik galdera honetarako. Lehenago ere hemen izan dugu, gizon burugogorra (baina maite zaitut ordea).
Ondorioz, 2012az geroztik, Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionalak (NACC) ehunka kexa jaso dituela Yingluck gobernuaren arrozaren hipoteka sistemaren ustelkeria leporatuta. Ehunka. Azken ia hiru urteetan egindako ehunka kexa hauetako batek ere ez du ondoriorik ekarri, epairik, eta are gutxiago salaketa edo kondenarik. Demagun NACCk ahal duen guztia egin duela hori lortzeko. NACCk, bere lana ustelkeria ikertzea den eta ehunka pertsona enplegatzen dituenak, ez badu dagoeneko ustelkeria iradokitzen duen ezer aurkitu, orduan zentzua besterik ez da zentzugabekeria dela argudiatzea beste agentzia bat epaitzea betebeharra uzteagatik. Nabariagoa da euren burua aztertzen hasten badira.