Auzitegi Konstituzionalak, Yingluck lehen ministro kargutik kendu zuenak, baliteke gobernuaren aldeko eta aurkako taldeen arteko liskar bortitzak eragotzi izana, baina ez du blokeo politikoa amaitu, idatzi du. Bangkok Post Gaur.
Suthep Thaugsuban liderrak zuzendutako PDRC protesta mugimenduak etsita erreakzionatu du epaiarekin. Auzitegiak kabinete osoa etxera bidaliko zuela espero zuen, baina Auzitegiak Thawil-en transferentzia polemikoan parte hartu zuten bederatzi ministroak bakarrik bidali zituen etxera. Kabinete osoa erori izan balitz, PDRCk behin-behineko gobernua eta «herri kontseilua» deiturikoa izan zezakeen helburu.
Suthepek atzo jakinarazi zuen maiatzaren 14rako iragarritako «azken gudua» biharra pasatuko dela. Bere aldekoei dei egin die goizeko 9.09:XNUMXetan biltzeko Lumpini parkean, non PDRC kanpalekuan dagoen. Manifestari nahikoa dagoenean, Ratchadamri errepidera eta Henri Dunant errepidera zabalduko da manifestazioa.
"Hau da thailandiarrek dugun aukera bakarra altxatu eta gure espiritu askea herrialdearen benetako jabe gisa ospatzeko". Suthepek asteartean gobernuaren azken hondarrak «garbitzea» espero du.
Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionaleko iturri batek esan du batzordeak gaur erabakiko duela Yingluck kargua utzikeriagatik auzipetu behar den ala ez. Gainerako kabineteak jarduneko lehen ministro izendatu duen Niwatthamrong Bunsongpaisan ere bertan behera uzteko arriskua dago arrozaren hipoteka egitasmoan parte hartzeagatik.
Yinglucki arduragabekeria leporatzen dio batzordeak, Arrozaren Politikarako Batzorde Nazionaleko presidente gisa, ez omen zuelako ezer egin hipoteka sistemaren ustelkeriari eta kostu espiraleei buruz. Ez dago argi batzordearen ebazpenak gainerako kabinetean ondoriorik izango duen ala ez.
Bitartean, gobernuak hauteskunde berrietarako planekin jarraitzen du. Hauteskunde Kontseiluarekin eztabaidatuko du bihar.
Iruzkinak
Abhisit alderdiko buruak dio epaiak tentsio politikoak murriztu ditzakeela auzitegiak bi kanpamenduek antolatutako elkarretaratze jendetsuen aurretik ebatzi baitzuen. UDDk (Kamiseta Gorriak) mitin bat egiten ari da larunbatean Bangkoken eta PDRCk hasiera batean maiatzaren 14rako antolatu zuen.
Paiboon Nititawan senatariak, auzia Auzitegira eraman zuen senatari talde bateko buruak, adierazi zuen Kabineteak orain jarduneko lehen ministroa badu ere, lehen ministro kargua hutsik dagoela oraindik. Haren ustez, horrek behin-behineko lehen ministro neutral bat izendatzeko aukera zabaltzen du.
Hauteskunde kontseiluko presidente Supachai Somcharoenek dio Yinglucken irteerak ez duela ondoriorik hauteskunde berrietarako. Hauteskundeek ohi bezala jarraitu ahal izango dute uztailaren 20an.
Yingluck lehen ministroak berriro ukatu du ezer gaizki egin izana. Konstituzioa ez duela urratu uste du, Auzitegiak dioen bezala. «2 urte, 9 hilabete eta 2 egun egin nituen lanean. Minutu bakoitza harro nengoen herriak hautatutako lehen ministro izateaz». Yingluckek ez du esan nahi betirako politikatik aterako den.
(Iturria: Webgunea Bangkok Post, 8ko maiatzaren 2014a)
Aurrekariak lortzeko, ikusi:
Yingluck lehen ministroak eta bederatzi ministrok dimisioa eman behar dute
Auzitegiak Yinglucken patua erabakiko du gaur
Bangkok Post-ek apirileko hilabete kaotikoa espero du
Eta, hala ere, irabaziak lortu dira, impassearen aurka ezer egin ez bada ere. Gaurko Bangkokpost-eko editorialak zera dio: "Botere judizialak buruzagi gorenei legearen aurrean erantzule izatea, legea ona ala txarra den kontuan hartu gabe, ospatzeko arrazoia da". http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Eta esaldi batzuk aurrerago: «Auzitegiaren erabakiak ontzat eman edo gaitzetsi, behin-behineko gobernuarentzat, alderdi politikoentzat, gobernuko erakundeentzat eta talde politikoentzat errespetatu, onartu eta lotesle gisa onartu behar dira». Uste dut denok ados gaudela.
Iruzkinak jarraitzen du: "Erabaki honengatik ez dago irabazle edo galtzailerik".
Azken esaldi hau garrantzitsua da. Azken finean, ez da pertsona honek edo hark irabazten edo galtzen duen, baizik eta inork ezin duela jarri legearen gainetik. Badirudi alderdi guztiek onartzen dutela printzipio hori. Hori da garaipena. Atzoko ekitaldien jarraipen gisa biharko iragarritakoa epaiari erantzutea da, ez epaiaren aurka edo Auzitegiaren beraren aurka.
Antza denez, editoreak kezkatuta daude: «Herrialdeak oso zatituta jarraitzen du. Thailandiak eta bertako biztanleak galtzen jarraitzen du egonkortasun politikoa (….) eta ziurgabetasunak jarraitzen duen heinean. Egoera inoiz baino ilunagoa dirudi». Biharko, maiatzak 9, larunbata, UDD eta PDRCren planak aipatzen dira. Iruzkinak aurrera egiten du indarkeria ekintzek konponbide militar baten irudi maltzurra sortzen dutela.
Erredaktoreek uste dute prozesu politikoarekiko sostengua eta errespetua gutxitzen ari direla. Zer “politiko guztiek -arlo guztietakoak- euren lana egiteko arrazoia izan behar du, eta hori da konpromisoak bilatzeko eta arazoei aurre egiteko. Fakzio guztiek diote erreforma beharrezkoa dela. Eseri eta adostu xehetasunak, gainerako herrialdeek aurrera egin dezaten”, hasperen egiten du amaierako iruzkinak.
Uste dut jende asko ados egon daitekeela hasperen honekin.
1- Agintari judizial gorenaren epaiak onartzea estatu konstituzional baten baldintzetako bat da, demokrazia osoa izateko oinarria.
2- Beste oinarri bat hauteskunde aske eta orokorrak dira. Printzipioz, hauek uztailaren 20rako aurreikusita daude. Gaur egungo behin-behineko gobernuaren aztarnek zerikusi handia dute horretan EErekin, Hauteskunde Kontseiluarekin eta beste alderdiekin.
3- Osoko demokrazia baterako hurrengo urrats garrantzitsua Batasun Nazionaleko Gobernua osatzea izan liteke. Alderdi politiko (nagusien) guztien koalizio zabal bat sortzea besterik ez dago, eta gizarteko gainerako atal guztiei entzun. Halako kabinete baten osaera justifikatzen duen THn egiteko asko dago.
Momentuz, 1. puntuak betetzen duela dirudi, 2. puntua ez da ziurra eta 3. puntua ilusioa da? Agian gure bihotzari eutsi beharko genioke. Edo irabazia aldatu hona: itxaropen distira bat?
Kaixo Dick,
Uhm, existitzen al da hori hemen Thailandian?
"Behin-behineko lehen ministro neutrala"
Hitz 1 azpimarratuz?
LOUISE
Epaia, noski, txantxa bat da ustelkeria ugaria den herrialde batean! Baina zer espero daiteke duela urte batzuk jada bi lehen ministro kargugabetu zituen auzitegitik (kasualitatez Pheu Thai ere) arrazoi barregarriengatik (batek sukaldaritza kluba zuen zaletasun gisa, eta hori ez dago onartzen!).
Baliteke Yinluck Shinawatrak gaizki asko egin izana, baina nortasun maitagarria zen
batez ere, uholdeetan, lider ona dela erakutsi du.
@ Jos Dyna Zuzenketa txikia: 9ko irailaren 2008an, Samak Sundaravej lehen ministro gisa baztertu zuten Chim Pai Bon Pai telebistako sukaldaritza programako bi ataletan parte hartu zuelako (Dastaketa eta kexa). Horrela urratu zuen konstituzioa, lehen ministro bati ezin zaiolako lanaldi partzialeko lanposturik eduki.
Argi geratzen ari da berriro BP oker dagoela. Aurrerapauso handia eman da Thailandian. adibidez, Taksin izena politikatik kentzeko.
Adierazpen politikoa dela uste dut eta guztiz ados nago jos dynarekin (13.57). Eliteak bere interesetan bakarrik bideratzen duen bitartean, ez da bakerik egongo.
Loteslea al da epai hau? Edo oraindik aplikagarria da helegitea. Beharbada helegitea jartzen badu, egoera honek oso denbora luzez iraun dezake. Ezetz espero dugu. Jarraian jarraituko dugu.
@ Christina Auzitegi Konstituzionalaren epaiaren aurkako helegiterik ez dago. Dena den, Auzitegiko epaileen aurka salaketak jar daitezke botere abusuagatik edo betebeharrengatik. Badirudi gogoratzen dudala Auzitegiak auzia epaitzea erabaki zuenean gertatu zela. Baina batzuetan galtzen ditut legezko prozedura horien guztien arrastoa. Politikariak epaitegietara joaten dira uneoro.
Eskerrik asko Dick eta beste zerbait argi geratzen da. Nire buruari galdetzen diodana ez da esaten duenik jarri buruak, horrela turismoa berritzen ari baita eta jende asko honen menpe dagoelako. Baina bai, Herbehereetan ere ez dute ezer ulertzen, baina ez da ezer egiten. Gainera, horrelako zerbait, Groningengo alkateak dimisioa ematen du eta orain kaleratze ordainsaria jasotzen du edo ez dira bileretara joaten, baina dirua biltzen dute. Nagusiari dimisioa ematen badiot, nik ere ez dut ezer lortuko. Nire ustez, lanbide okerra aukeratu nuen.
Ikusi NRC 8ko maiatzaren 2014ko editoriala eta gaurko The Economist-en artikulu bat: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well