Thailandiak legez kanpoko emaileen aurkako borroka areagotu nahi du. Mailegua deitzen diren horiek, batzuetan, eguneko ehuneko 20 arteko interes-tasak eskatzen dituzte.

Ogasun Ministerioak, beraz, behin-behineko konstituzioaren 44. artikulua erabiltzea proposatzen du talde horri aurre egiteko eta, era berean, jakin nahi du ea diru-kopuruek errenta zerga ordaintzen duten. Borroka berritua mikrokreditua ematea bezalako azken neurrien porrotaren erantzuna da.

Politika Fiskaleko Bulegoak kalkulatzen du 600.000 etxek maileguan hartzen dutela mailegua eta 1,34 milioi etxek ez dutela bankuko mailegurako eskubiderik. Legez kanpoko mailegu-emaileez gain, noski, familia eta besteengandik ere maileguan hartzen da dirua. Kode Zibilak eta Merkataritzakoak urteko ehuneko 15etik gorako interes tasak debekatzen ditu, baina mailegu-kodeek askatasuna dute kontrol faltagatik.

Iturria: Bangkok Post

12 erantzun: "Thailandiako gobernuak legez kanpoko mailegu-emaileak gogortu nahi ditu"

  1. Ruud dio gora

    Ez duzu 44. artikulua behar gaizkileei aurre egiteko.
    Beraz, gutxi aldatuko da.
    Zenbat kasu konpondu ditu benetan artikulu famatu horrek?
    Nire ustez, oso gutxi.
    Azkenean, exekuzioan eta exekuzio horren egiaztapenean trabatu egiten da.
    44. artikuluak soilik funtzionatzen du gobernuak izen-zerrenda luzea egiten badu eta pertsona horiek guztiak berehala atxilotu eta burusoila kendu behar direla esaten badu.
    .

  2. Rob Huai Rat dio gora

    Egia esan, ziurtatzen dizut egunean %20 ohikoa dela Isan. Ezagutzen ditut merkatari txikiak 1000 baht maileguan hartu eta hurrengo goizean 1200 baht itzuli behar dituztenak. Behin txantxetan merkeago egin nezakeela esan nuenean, 2 gizonek bisitatu ninduten, serio ote nintzen galdetu zidaten. Argi geratu zitzaidan ondorioak izango zituela. Broma bat zela azaldu nuenean oso lagun egin ziren eta garagardoa eskaini zuten.

  3. l.tamaina txikia dio gora

    Gutxitan argitaratu da Bangkok Post-en orain Thailandiako blogean irakur daitekeena bezalako pieza ergel bat.

    Zenbait esaldi: “Ea diru-mailegu-marrazoek errentaren gaineko zerga ordaintzen duten” eta “Fiscal Policy Office-k estimatzen du 600.000 etxek maileguan hartzen dutela diru-mailegu-marrazoek”.

    Ez dago errenta zergarik ordaintzen kriminal, mailegua, proxeneta edo heroina-saltzailerik. Herbehereetan, kasu batzuetan 4 milioi euro baino gehiago ere jaso ditzakezu gobernutik eta orduan ordainagiria galtzen da Justizia Ministerioan.

    Politika Fiskaleko Bulegoak kalkulatzen du 600.000 etxek maileguan hartzen dutela maileguan.

    Thailandia jokoaren eta maileguaren menpe dago. "Soilik" 600.000 etxek maileguan hartuko lukete Loan Sharks (LS), beraz, biztanleria osoaren ehuneko 1 ere ez! (65 milioi pertsona). Hori sinesten duenak Atzerritarrengan ere sinesten du.

    Zoritxarrez, LStik dirua maileguan hartzen duten pertsonak ez dira ausartzen mehatxuengatik eta agente (ustel) batzuek beste aldera begiratzen dute eroskeriarik ez galtzeko.
    Ogasun Ministerioak, beraz, behin-behineko konstituzioaren 44. artikulua erabiltzea proposatzen du, garai hori baino lehen legezko aukerarik ez balego bezala arazo honi benetan aurre egiteko!
    TIT

    • Tino Kuis dio gora

      Etxeko hiru pertsona daude, beraz, 1.8 milioi pertsona dira. Hori da monent grabazioa eta zuzena izan behar du. Askotariko pertsona gehiago daude, noski, maileguan maileguan hartu dutenak.

      Jendeak loansharks-era jotzeak zerikusia du askok bankuetatik maileguan hartu ezin izatearekin, nahiz eta bermerik izan, hala nola, etxea edo lurra. Noski, jokorako zorpetzea ere badago, baina normalean beharrezko, askotan ustekabeko, gastuetarako izango da, hala nola, gaixotasun eta heriotzaren kasuan, inbertsioak, beharrezko konponketak, eskola tasak, etab.

      Pertsonak, batez ere nekazariek, arrazoizko diru-sarrerak jasotzen dituztenean eta denek banku edo beste mailegu-erakunde batera sarbidea badute soilik borrokatu daitezke. Fiskaltzak eta zigorrak polita dirudi, baina hobekuntza gutxi ekarriko du.

  4. LOUISE dio gora

    @.

    Ogasun Ministerioaren zein ildo harritu ninduen gehien galdera; "Hauek... errenta zerga ordaindu zuten ala ez"
    Zenbakitutako ordainagiriak?
    Ez al duzu abestirik galdu?

    Nire ustez, hori da ministerioaren abiapuntua, diru-sarrerak galtzea.

    LOUISE

  5. Kampen harategia dio gora

    Hmm, oraindik kopuru polit bat daukat hemen bankuan eta, nire koinatuak etsita, ez dut Isaan biluzi horretan etxerik eraikiko. Eta hemen Herbehereetan interes-tasa ia negatiboa da. Hemen aipatutako interes-tasak ideia bat ematen dit. Norbaitek esan al dit nola bihurtu loanshark Thailandian?

    • Biriketako gehigarria dio gora

      badakigu hori ez dela serio esan nahi, baina badakit farang bat ere praktika horiek egin zituena. Bere emaztea thailandiarrak Pattayan txartelen saloi ilegal bat zuzentzen zuen eta berak eman zien "finantzaketa" "galtzaileei". Hau ondo joan zen pixka batean, harik eta egun batean pistola bat buruaren albo bietan estutu zuen arte. Bi egun eman dizkiote herrialdea uzteko eta zuhurtziaz aukeratu ditu arrautzak bere diruagatik. Harrezkero, eta orain 5 urte baino gehiago dira, ez da berriro Thailandiara etorri. Pena da farangak ere praktika hauetan parte hartzea, baina joko arriskutsua da eta izaten jarraitzen du.

  6. janbeute dio gora

    Oraindik ia egunero ikusten ditut loansharks minions .
    Oraindik 2 lagunekin ibiltzen dira bizikleta azkarrean, kasu honetan beti kaskoa daramatela gidariak zein bidaiariak.
    Farang soil gisa ikusten ditudanean Thailandiako nonbait herrixka batean bizi diren.
    Tokiko Thailandiako poliziak ez al ditu ikusten orduan?
    44 litroko edukiera duten globo askotako beste bat dela uste dut.
    Eta loansharks zergak ordaintzen ala ez, eta urtero txukun bete gure ezagutza eta uste onena.
    Egungo Juntak ere maitagarrien ipuinetan sinesten du.

    Jan Beute.

  7. theos dio gora

    Asko gertatzen dena ere, batez ere eskoletako irakasleek, nonahi jotzen dutela dirua maileguan hartzeko. Kopuru handiak ez, normalean 5000 baht - eta diru honek, nahikoa harrapatu ondoren, berriro interes-tasa altuetan ematen du. Nik neuk bizi izan dut, nire emazteari dirua maileguan hartzera etorri naiz eta (hau benetan gertatu da) ezezagunak ziren. Berak nigandik nahi zuen baina nik ez nion eman eta gero lagun bati mailegatu zion bi emakume horiei mailegatzeko. Gizona erotu nintzen baina orduan nire 3 urteko alabak esan zuen haurtzaindegiko irakaslea zela. Gero eskola horretara joan nintzen eta etortzen ikusi ninduen eta azkar itzuli zuen dirua kanpoan. 90eko hamarkadaren hasieran izan zen. Hau asko gertatzen da baina ez dut inoiz arazorik izan.

  8. jacob dio gora

    Jabetzarik gabe zorpetzea zaila da, ia ezinezkoa, beraz jendea laster legez kanpoko zirkuituan amaitzen da, baina jabetza pixka batekin diru pixka bat lortzea errazagoa da, nire koinatak bere lepokoa ekarri zuen bertako urre dendara eta hilean ehuneko 3 ordaindu zuen, oraindik ehuneko 36 urtero, baina hilean ehuneko 20 hobe.

  9. ematen du dio gora

    Bai, eta serioski zalantzan jar dezakezu Thailandiako gobernuaren konpromiso soziala

    Nik uste dut thailandiako bankuko harreman adiskidetsuak direla loansharks-ekin tratatu nahi duten arrazoia. Uste dut bankuek beren maileguen kuota handitu nahi dutela.

  10. markatu dio gora

    Ezagutzen dugun Iparraldeko Thailandiako landa-herri txikian, loansharks-ekin maileguan hartu nahi duen jendea epaitegira joaten da.

    Mailegu-hartzaileak bankuetara mailegu bat eskatzeko gehiago jo ezin duten pertsonak dira, berme gisa emateko ezer (jada) ez dutelako. "Loanshark maileguak" andereño jatorrek banatzen dituzte epaitegi inguruko janari postuetan. Noski, profesionalki bertan bizi diren foruzainen begiradapean.

    Klase ertaineko auzo batean bizi gara. Gure bizilaguna goi-funtzionario judiziala da eta bere emazteak horrelako janari postu bat zuzentzen du finantza zerbitzuarekin. Txapela altua duen ertzain bat ere bizi da gure auzoan eta bere emazteak ere badu postu bat ere antzeko aparteko zerbitzu batekin. Gure auzoan bizi zen espetxe zuzendariordearen emaztea, berdin.

    Erdi-mailako andre duin haiek maiz galdetzen diote nire emazteari ea beren finantza-jarduera gehigarrietarako kapitala eman dezakegun janari postuetan. Errentagarritasun garbia % 10eko hilean kapital hornitzailearentzat. Kostu garbia % 20 elikagaien postuetan finantza-zerbitzu gehigarria erabiltzen duen mailegu-hartzailearentzat.

    Nire emazteak kopuru nahiko mugatu bat “inbertitu” zuen merkataritza honetan, milaka euro batzuk. Itzulia handia da. Arriskua ere bazegoen beldur nintzen. Baina hori ondo geratu zen.

    Esaterako, duela urte batzuk espetxe-zuzendariordearen emazteak arazo ekonomikoak izan zituen berak, neurri batean bere joko-lizunkeria neurrigabeagatik. Denbora batez ezin izan zien interesik edo kapitala itzuli mailegu-emaileei. Espetxeko zuzendariordea, berriz, beste probintzia urrun batera eraman dute. Beren familiaren etxea saldu eta kapital hornitzaile guztiei behar bezala ordaindu zitzaien, urtebeteko atzerapenarekin eta, neurri batean, hitzartutako interesik gabe.

    Indarrean dagoen araudiaren bidez betearaztea??? art. 44 hau gelditzeko??? Nork egin beharko luke hori??? Ia denetik eta "legearen besoa" ordezkatzen duten guztiak murgiltzen dira rack horretan, are gehiago, merkataritza osoa dute eta kudeatzen dute.


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut