Turismo eta Kirol Ministerioak datorren urtean pertsona bakoitzeko 500 baht-ko turismo-zerga biltzen hasi nahi du "turismoa eraldatzeko funts" baterako.
Ekonomia Egoera Administratzeko Zentroak joan den astean onartu zuen funtsa sortzea, kalitate handiko eta iraunkorreko turismora bideratutako proiektuak diruz lagundu behar dituena.
Yuthasak Supasornek, Thailandiako Turismo Agintaritzaren (TAT) gobernadoreak, esan zuen pertsona bakoitzeko 500 baht-en bilketa datorren urtean hasiko dela, lehen urtean 5 milioi biltzea helburu, 10rako 2022 milioi atzerritar iritsiko direla kontuan hartuta.
Turismo Politikarako Batzorde Nazionalak urte hasieran onartu zuen funtsa martxan jartzea, pertsona bakoitzeko 300 baht-eko kuota proposatuta.
Yuthasak-ek dio 200 baht gehigarriak beren negozioak eraldatu nahi dituzten sektore pribatuek, komunitateko enpresek edo enpresa sozialek abiarazitako proiektuetarako bideratuko dituztela. Thailandiak masa-turismoa kendu eta kalitate handiko edo bio, zirkularra eta berde eredu ekonomiko batera hazi nahi du, eko-turismoa deiturikoa.
Funtsak ez du pandemiaren finantza-ondorioei aurre egitea, baizik eta tokiko hazkunde ekonomikoa suspertzea epe luzera.
Iturria: Bangkok Post
300 baht-eko "sarrera-zerga" aurretik eztabaidatutakoa da, urtetan egon den irteera-zergaren (700 baht) gain dagoena. Hmm... Ideia bikain bat daukat: iristearen eta irteeraren artean ostatua dago. Zer gertatzen da “gaueko zerga” eta “eguneko zerga”? Zalantzarik gabe, bisitariak diru gehiago lortzeko bururatzen zaizkizun helmuga mota guztiak daude. Masak kanpoan geratuko al dira, turismo masiboaren arazoa konponduta? Berehala lelo berri bat proposatzen diot TATari: “Thai paradisua: elites only”.
500 baht izango da. Bai, beste gozoki pote handi bat, dena irekita dago berriro Thailandian eta bizitza onak jarraitzen du.
Beno, nola egin dezakegu berriro Thailandia helmuga turistiko erakargarri bat? Atera dezagun dirua poltsikotik eta gero "funts" batean sartu…….
Rob V, NL-k turismo-zerga bat ere badu. Uste dut hori gaueko dela, baina hori ez da (oraindik) aplikatzen ospitale edo zaharren egoitza batean, baina ez dakizu egun eta adin honetan ...
Zure iradokizunei dagokienez, parke naturalen, tenpluen, masaje-aretoen eta janari lasterreko kateen sarrera-kuotaren aisialdi-zerga ere gehi liteke. Wim Kan zahar onek elikagaien gaineko entretenimendu-zergari buruz hitz egin zuen behin; agian THk ere hori gustatuko litzaioke... Imajinatzen al duzu hori?
Eta hori jauregietan, parke nazionaletan eta beste erakargarri turistikoetan farangen prezio altuagoez gain. Haiek ere desagertuko dira ala oso inozoa naiz?
Ongi etorri Thailandiara; Mesedez, ordaindu hemen eta ordaindu gehiago (eta ziurrenik "mesedez" ezabatuko dute eta "azkar") esan.
Rob V maitea.
Hori aspaldi asmatua da, bizileku zerga. Eta asmatu non?
Europako ia herrialde eta AEBetako estatu guztietan, turista batek bizileku-zerga ordaintzen du. Behin-behineko egoiliar iraunkorrek, hala nola, asteburu edo oporretako ostatu propioa duten pertsonek, bigarren bizilekuan urteko zerga bat ere ordaintzen dute, han zenbat denbora egon ohi diren, gutxi edo batere ez.
Masa-turismoak Venezia bezalako gune turistiko ezagunentzat dakartzan erronka (finantzario) izugarriak kontuan hartzen badituzu, oso defendigarriak diren zergak baino ez dira.
Thailandia ohi bezala 30 urte atzeratzen ari da berriro, baina laster aurkeztuko du, dudarik gabe.
Bide batez, inoiz gelditu al zara pentsatzen atzerapen fiskal hori dela turista gehienentzat eta egonaldi luzekoentzat Thailandia hain erakargarria egiten duena?
Cor
Irteera zerga? Ez al da hori aireportu guztietan ordaintzen duzun aireportuko zerga soilik.
Aspaldi, benetan aireportuko zerga ordaindu behar zenuen aireportuan, orain zure txartelan dago, azken urteotan ez dut 700 baht ordaindu aireportuan.
Espero dut inguruko herrialdeek hori ez egitea eta turismoa hara mugitzea. Errespetu osoz, baina Thailandia nola dagoen, falang-ari zor diote eta behin eta berriro jezten saiatzen dira
Suposatzen dut zerga turista GUZTIEI aplikatzen zaiela, ez falang-i bakarrik?
Thailandia gogoan zuten turistek ez dute ondoko herrialde bat aukeratzen 500 baht horiengatik.
Pertsonalki, ez dut uste jende asko kexatuko denik 500 THBko zerga bakarraz.
COE edo berrogeialdi eta abar ez konpentsatzeko arren, beste era batera esanda, iraganera itzuli eta bisatu 60 egun baino gehiago egonez gero.
Jakinarazi duenez, behintzat, Samuiko lagun baten arabera, "salgai" edo "alokairuan" zintzilik dauden seinaleak gero eta gehiago ordezkatzen ari dira "bilatutako langileak"... beraz, norabide egokian doa.
Samuiko gure etxean bizi den neska-lagunarekin hitz egin berri dut, baina apenas geratzen da bat
turismoa ikusteko. Arraroa iruditu zitzaidan, egunero dudalako harremana berarekin.
Turismoan dagoen gauza bakarra bertan bizi diren denbora luzekoak dira.
jajaja… hori da “usoarekin trikimailua” Belgikan esaten dugun bezala 🙂
Asmatzen dut, eskudirutan ordaindu behar da...
Egiaztapena erraza izan behar da xxx farang 500 THB.
Baina hori seguruenik sinpleegia da.
Gaixotutako politikarien eta goi karguen "Rolex eta Mercedes fondoan" sartzen da.
Ziurtatu dezatela lehenik turistak herrialdean berriro sar daitezkeela eta batez ere etorri nahi dutela.
Pena handia ematen dit turismo-industrian bizimodua goitik ezarritako murrizketak soilik daudenean.
Politika honekin, inguruko herrialdeak interesgarriagoak eta merkeagoak izango dira.
Inguruko herrialdeetako "turistek" ere 500 baht ordaindu behar al dute muga zeharkatzen dutenean? Utzidazu asmatzen…
Nire ustez, turismo-zerga dagoeneko sartuta zegoen txartelaren prezioan eta nire ustez enpresak ordaintzen zuen eta turismo-zerga aldetik aparteko diru-sarrera bat dela uste dut, beraz, hau oso zalantzazkoa iruditzen zait, agian beste batzuek gehiago dakite honetaz ?
Tony
Duela pixka bat iradoki nuen jada.
Thailandia 1990eko hamarkadako Espainiaren atzetik ari da. Gainera, «turismo masiboa» galarazi zezaketela pentsatu zuten eta bere burua bezain harrokeriaz agertu ziren.
Beste herrialde batzuek, hala nola Turkia, ahalik eta gehien aprobetxatu zuten hutsegite hori. Thailandiako kasuan, Vietnam eta Kanbodia?
Goiz edo beranduago thailandiarrek 'masa dirua da'-ren esanahia ere jakingo dute... Jendeak dirua gustuko duelako. Beraz, ez dut espero haien «iraunkortasun planetatik» gauza handirik aterako denik.
Thailandia 1990eko Espainiaren atzetik al dago?
Uste dut 2000. urte inguruan sartu zirela fase horretan.
Uste dut Vietnamek hartu dezakeela Thailandiako turismoaren zati bat.
Mendebaldekoentzat janaria Thailandiako janaria baino askoz hobea da.
Hondartzak dituen kostalde luzea dute eta uharte eder batzuk ere badituzte.
Vietnam, Kanbodia eta Laos ere Thailandia baino mendebalde gutxiago daude.
Turistak Kanbodian eta Vietnamen askoz ere nabariagoa den giro eta kulturagatik etortzen dira.
Hondakin, ihes-ke eta intsektizidekin gaur egungo kutsadura ikusita, beste hamarkada bat igaroko da konponbide iraunkorrak izan arte.
Agian leku batzuetan, turistak etortzen diren tokietan, inpresio ona uzteko.
9 hilabetez Vietnamen bizi izan naiz eta esan dezaket ez dela han Thailandia baino benetakoagorik. Izan ere, uste nuen han Tailandian baino Mendebaldekoago sentitzen zela.
Saa
Ez dakit non bizi zinen Vietnamen.
Vietnamgo iparraldea askoz asiarragoa da hegoaldea baino.
Noski, hegoaldeko HCM Isaan herrixka edo ausazko herri bat baino mendebalderago senti daiteke.
Faktore askoren araberakoa izan daitekeela uste dut, baina zalantza dut Hanoi bezalako hiri handi bat, adibidez, Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang baino mendebalderago sentituko litzatekeela.
Beno Khun Moo,
Orduan shianoukvillera joan beharko zenuke, Kanbodiara!
Hori %90 txinatar inbertitzaileak, kasinoak, dendak, tabernak, kafetegiak eta, noski, %95 txinatar turistak osatzen dute.
Vietnamgo kostaldeko zerrenda hartzen baduzu, vietnamdar adimentsuak azpitik eramango zaitu, horrela bizi izan nuen.
Laoseko mendebaldeko mugan zehar ibili nintzen bizikletaz, eta han ezagutu nuen jenderik gozoena. Bai, baina pobreak ziren laostarrak bezala. Eta batez besteko turistak ez du hara joan nahi, zoritxarrez.
Baina: ongi etorri Thailandiara
UDAREA,
Sianoukvilleko inbertitzaile txinatarren eragina ederki irudikatu du NPOk Holandako telebistan Ruben Terlou-k.
Ez dut uste batez besteko turista leku zehatz batean txinatar eraginak kolokan jartzen duenik.
Jendeak batez ere prezioa eta zer lortzen duzun ikusten du eta Vietnamen bisitatzeko beste leku asko daude.
Gainera, Vietnam oso herrialde luzea da, desberdintasun kultural asko dituena.
Pattaya, Phuket, Koh Samui, bide batez, ez zait Thailandiako benetako zati bat iruditzen.
Errusiarrak eta europarrak bezalako atzerriko inbertitzaileen kopurua ere ondo irudikatuta dago bertan. Falange, frikandelen eta kroketak ere eskuragarri daude bertan.
Aipamena: Thailandiak turismo masiboa kendu eta kalitate handiko edo bio-, zirkularra eta eredu ekonomiko berde batera hazi nahi du, eko-turismoa deritzona.
Zer txorakeria, deitzea zerga turistikoa, herrialde guztiek egiten dute hori. Tailandian laguntzen ditugun pertsonek gure egonaldian eta egonaldian zehar ez dute inolako interesik ekologiko eta berdegunearekiko. Dirua besterik ez tiraderan.
Hobe dute 500 baht ematea Thailandiara etorri nahi duten europar guztiei.
555
Thailandiak masa-turismoa kendu nahi du eta kalitate handiko edo bio, zirkularra eta berde eredu ekonomiko batean hazi nahi du, eko turismoa deritzona. (aipamena)
Hitz politak, inork pentsa ez dezan benetan pandemia honen arrastoak ezabatzea besterik ez dela.
Turismo berdea eta, beraz, ideia ekologikoa aurrera ateratzeko, Thailandiako gobernuak berak urtetan zehar asmo berde horiei buruz gutxien edo ia ezer ez, edo oso gutxi egin duen bitartean.
Turistak inoiz ez etortzen diren herrialdeko leku handietan plastikozko hondakinez eta bestelako zaborrez beteta daude.
Eta kasualitatez turista bat, orain desabantaila ekologiko hori ordaindu behar duena, supermerkatura kotoizko poltsa batekin etortzen bada, plastikoa irensten duten thailandiar gehienek begiratzen dute ura pizten ikusten duten ala ez.
Lehen, edo oraindik, thailandiar askorentzat ohikoena da banana bakoitza plastikoz estaltzea.
Hemen pentsatu beharra, hezkuntza ikaragarriaren ardura ere baden gobernu batetik, ez da inoiz ikasi.
Inoiz edo oso gutxi kontrolatzen diren debekuak izan arren, hilabetetan zehar arnasteko airerik txarrena izan, Thailandiak ez du urtetan nekazaritza-lurra urtero erretzeko kontzepturik aurkitu, eta ekoideia hori are gehiago kaltetzen duten ontzien kontrol oso eskasa. eta segi nezakeen.
Gobernuak Thai biztanleriari berde/ekologia gehiago irakatsi zezakeen kostu txikienarekin, telebistan xaboi ergel apur bat gutxiago kontsumituz eta, horren truke, hezkuntza berde gehiagorekin.
Dena den, agian funts hau duen turistak azkenean ziurtatu beharko luke hori guztia gertatuko dela, baina ez dut batere sinesten.
Kalitate handiko eta ekoturismoa? jarri dezatela lehenik zabor bilketa duin bat, zikinkeria eta beste zaborrik nonahi topa ez dezazun (hotemets pasatzen diren errepidean izan ezik).
Thailandiak turismo masiboa kendu nahi du?? Ados, orduan turistek Tailandiara urtetan ekartzen zituzten diru-sarrerak kenduko ditugu. Bata ez da bestea gabe gertatzen. Dagoeneko nire emazteari esan diot datorren urtean berriro joan gaitezkeela (Covid neurri guztiak aseguru gehigarririk gabe 100.000 AEB barne) elkarrekin hegan egingo dugula Bangkokera eta lehenik bere familiarengana joango dela eta Kanbodiara hegazkin batera joango naiz ( Pnom Pen) non geroago elkartuko garen berriro eta gero Vietnamera joango gara. Zintzotasunez aitortu behar dut nazkatuta nagoela thailandiar zikoiztsuekin. Benetan ez naiz jada ongi etorria sentitzen, nire zorroa interesatzen zait. Politikak horrela jarraitzen badu, turismo masiboa aldendu egingo da. Pena ematen dit biztanleriagatik. Urteetako oparotasunaren ostean, beldur naiz etorkizunean gauzak ez ote diren ondo joan Thailandiarentzat.
Ikus dezagun 2 urte barru turismoan eragin negatiboa izan duen asiar eta, batez ere, txinatar eta indiar guztiekin, Thailandera etortzeaz oso pozik dauden eta Thailandiako parke tematikoa bisitatzeko 500 baht-ko sarrera ordaintzetik eragozten ez dutenekin. egon. Inoiz ez da jakingo zer gertatzen den diruarekin, poteak ez baitira beti sakratuak.
Beno, zer kezkatzen gaitu 500 baht TH sartzeko.
NL kostaldean zerga turistiko gogaikarri asko ordaintzen dituzu, bai ia 6 pppn.
Ez da, noski, 500 Bath gutxi batzuei buruz, hori ulertzen duzu, baina Thailandiak berak adierazten du ez dutela gehiago turismo masiboa nahi eta hori neurri batean 500 Thb horiek lortzen dute, baina ez bakarrik. Musikak egiten duen tonuari buruzkoa da, hori bai. Thailandiak "ez dugu gehiago nahi" esaten badu oraindik ongi etorria izango zara. Egia esan, mundua Tailandia baino handiagoa da eta norbaitek esaten badu nahiago dudala ez etortzea, nahiz eta desbideratze batekin izan, ba hori nahikoa argi daukat.
Neurri positiboa dela uste dut, covid-aren galerak berreskuratzeko kontu handiz hasi besterik ez bada ere. Belgikako egoitza-zerga -hotel batera joaten bazara (turismo masiboa)- 100 THB ingurukoa da gau bakoitzeko. Beraz, batez beste bi asterako 500 THB hori pixka bat handiagoa izan daiteke.
Ziur hemen irakurle askoren haserrea jasoko dudala berriro. Beraz, izango da.
Uste dut "objektore" gehienek ez dutela arazo handirik zenbatekoarekin (500 baht horrek nire oporretako aurrekontuan benetan hondatuko balute ez nuke bidaiatuko) baizik eta denborarekin: turistak berriro itzuli behar dira. eta gero gehigarri bat kobratzen hasten dira.
Ez da ona irudiarentzat!
Batez besteko turista, Thailandiako turista guztien % 80, Asiatik dator eta 3 eta 5 egunez egoten da. Orduan 500 baht asko da.
Eta zergatik berreskuratu behar duzu zerbait, herrialde guztiak izan dira kaltetuak.
Koen maitea,
"Covid galerak berreskuratzeaz" ari zara...
Hori errazagoa izango litzateke Thailandiak bidaiariei ateak berriro irekiko balitu, ezta?
Orduan, «turismo masiboari» aurre egiteko nahia diametralki aurkako desioa da.
Agur bero bat,
FrankyR
Negozioetan zure bolumena zaintzen duzu lehenik eta gero prezioarekin nahasten duzu. Horrek ondo funtzionatuko zuen 2019an 40 milioi turista etorri zirenean. Zalantzarik gabe, diru asko irabazi zuen.
Gaur egun 100 turista gutxi daude. Eskaria suspertu aurretik garestiago egiteak trikimailuak huts egiteko arriskua du.
Gainera, 2 urte bidaiatu gabe egon ondoren, galdera da turistek Tailandia berriro aukeratuko duten ala ez, aukera asko daude, beraz, jendeak, batez ere aurrekontu estua dutenek, arretaz begiratuko dute oporretako eskaintzarik onena non lortzen duten.
Ez nintzateke harrituko Thailandiak zenbaki zaharretara azkar itzultzeko arazorik izango balu.
Ohartu naiz tasa berriari aurka egiten dioten pertsona batzuk ere Thailandiako biztanleriaren geruza txiroenekin oso kezkatuta dauden pertsona dezente direla.
Hainbeste, ezen haien kezkarik handiena Tailandian sartu ezin izatea eta horren ondorioz hainbeste jende diru-sarrerarik gabe egotea da.
Bada, pertsona horientzat guztientzat, mezu positiboa izan behar da, txikia izan arren, zerga horren etekinak, zeharka bada ere, pertsona horiei mesede egiteko aukera dagoela gutxienez.
Zergarik ez die ezer ziurrik ekarriko.
Cor
Tira, agian zerga deitzen zaio, baina gozoki kutxa handia betetzea da kontua. Eta Tailandia ezagutzen baduzu, badakizu jendea oso arduratsua dela era guztietako proiektuak martxan jartzen, nonbait inbertsioak egitea eta beste gastu batzuk areagotzea gustatzen zaiela.Kopurua transferitu ondoren, zati bat pertsona hona eta bestera itzultzen da edo Ordainketa agindu zuen pertsonaren ezagun/familiari itzultzeko zerbitzua edo erosketa eskatu dio enpresa bati. Eta oraindik ustelkeria aukera batzuk aipatu behar dira.
Eta ez pentsa atal pobreagoari etekina ateratzen zaionik, hain inozoa hala pentsatzeko. Erantzun ezberdinetan argudiatu bezala, gobernua akats asko egiten ari da jasangarritasunari, ekoi eta gehiagori dagokionez. Eta gobernuak dagoeneko nahikoa irabazten du turistekin, adibidez gobernu-enpresa errentagarriena, Thailandiako Aireportuen Agintaritzak, BEZaren diru-sarrera ugari, hotelen eta beste turismo-enpresen irabazien gaineko zergak eta aurrera egin nezake. Erabil dezatela hau beren proiektuetarako, diru-sarrerak turismoaren hazkundearekin proportzionalki handitzen direlako.
Herrialde batzuetan «trickle down economics» dute, Thailandiak urte asko daramatza horri «trickle up economics» gehitzen (dirua mahai azpian eta gero goian entregatu). Thailandiako herritar arrunt edo pobreak nekez ohartuko dira horretaz. Errenta ertain-altuko herrialdea den heinean, erraz sor dezake gauzak benetan egiten dituen sistema bat, hiritarren egiturazko hobekuntzak eskaileraren behealdean, naturan eta ingurumenean. Baina orduan zuhaitzean gorago dauden zifrek abantaila eta pribilegio batzuk eman behar dituzte eta hori ez da azkar gertatuko. Ez, sarrera berrien zerga hau printzipioz gaitzesgarria da nire ustez.
Esaterako, o ez den bisa eta erretiro-luzapena duten atzerritarrak (Tailandian egonaldi luzea duten pertsonak) ere horren pean sartzen al dira edo ez al dira turista gisa ikusten. Polita litzateke haiek baztertzea, jadanik 1000 baht-eko berriro sartzeko bisa ezartzen dietelako Thailandiatik kanpo geratzen diren bakoitzean. Erretiroen gaineko zerga deritzona.
Gobernu horrek, gainera, zure dirua poltsikotik kentzeko arrazoiak besterik ez ditu ateratzen.
Pozik eta eskertuta egon beharko lukete turistak berriro etortzen direnean.
Tailandian ere "Massa is Kassa" ezaguna da nik uste!!!!
Aurretik uste dut zerbait polemikoa esaten ari naizela, baina ez zait batere axola turismo masiboa bada
Thailandia igarotzen da. Turismo mota honek ingurumenari eta klimari kalte egiten dio. Thailandiak frogatu du hori gabe egin dezakeela azken korona hilabeteetan. Langabezia eta gosetea bezalako istorioak drogen erreklamazio oportunistak dira. Azken hilabeteetan Thailandia bidaiatu dutenek 500 baht-en multiploa ordaindu dute. Nire emazteak eta biok 2022ko udazkenean Tailandiara emigratzeko asmoa dugu. Leku bat dugu Chiangmai-n. Batez besteko turista bertan topatzen badugu, hori desiragarria baino gehiago da guretzat. Merketasunagatik edo lizunkeriagatik beste hori guztia jada ez da arazoa izan behar. Begira Herbehereetara: Amsterdamek eta Giethoornek ere nahikoa izan dute. Zergatik ez litzaieke Bangkok eta Pattaya berrantolatzen utzi behar?