Yingluck lehen ministroa arrozaren kasuan denbora irabazten saiatzen da
Harrigarria bada ere, baina ez zuen asko iraun. Yingluck lehen ministroa bera Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionalera (NACC) joan zen atzo arduragabekeria salaketaren aurkako defentsa aurkeztera.
20 minutuz hitz egin zuen batzordearekin, 200 orrialde eman zituen defentsan, eta beste XNUMX lekuko ekar ditzakeen galdetu zuen. Eskaera aztertzen ari da gaur batzordea, eta denbora irabazteko saiakera dela dio egunkariak.
Yinglucki leporatzen dio batzordeak arrozaren Politikarako Batzorde Nazionaleko presidente gisa gauzak bere bidea egiten uztea. Ez du arrozaren hipoteka sistemaren ustelkeriaren eta kostuen espiralaren aurka jokatu.
Yingluck erruduntzat joz gero, NACCk inpugnaziorako izendatuko du. Orduan bere lana utzi behar du berehalako ondorioekin. Senatuak erabakitzen du bere patua.
Pheu Thai gobernuak berriro ezarri zuen hipoteka-sistema 2 urteren buruan gelditzen hasten da, gobernuak arroza nekazariei erosten dielako merkatuko prezioaren ehuneko 40 baino gehiagoko prezioan. Ondorioz, Thailandiak Vietnamera eta Indiara munduko arroz esportatzaile handiena izatearen posizioa galdu du. Nekazari askok ez dute satang ikusi urritik errenditutako arrozagatik.
NACCk atzera egiten du
NACCk bere burua jaso zuen kritiken aurka defendatu zuen atzo. Esaterako, Yinglucken aurkako auzia 21 eguneko epean konponduko zen, baina batzordeak nabarmendu du urtebete eta hamar hilabete daramatza ustelkeria ikertzen. Ikerketa hartan, Yingluck-en rola eztabaidatu zen jada.
Beste argudio batzuk prozedurari dagozkio. Bi nabarmenduko ditut: Yingluck-ek 45 eguneko luzapenaren eskaerari uko egin izana kritikatu du batzordeak. Hala ere, batzordeak adierazi du behin 15 eguneko luzapena eman ziotela eta alegazioa jakinarazi zenetik 32 eguneko epea zuela defentsa prestatzeko.
Yinglucken bigarren errieta bat ebidentziari dagokio. Hasieran, Yingluck-en abokatuei 49 orrialde eman zizkieten dokumentuak, baina duela hiru egun besterik ez, beste 280 orrialde jaso zituzten. NACCren arabera, ordea, informazio gehigarri hori ez dagokio presidente gisa bere eginkizunari eta horixe da funtsean gaia.
Batzordeak ez du beste akusaziorik aipatzen edo egunkariak ez du aipatzen. Batzordea sutan dago Abhisit gobernua agintean zegoen garaiko kasuak oraindik lau urteren buruan amaitu gabe daudelako.
(Iturria: Bangkok Post, 1ko apirilaren 2014a)