OM: Koh Taoren hilketa aitorpena erretiratzea ez du garrantzirik
Koh Taoko hilketa auziko bi susmagarrien aitorpena erretiratzeak ez du eraginik Fiskaltzaren posizioan. Fiskaltzak balio handiagoa ematen die lekukoen deklarazioei eta frogei aitorpenari baino, kenduta edo ez.
Thawatchai Siangjaew Fiskaltza Eskualdeko 8. Bulegoko zuzendari nagusiak dio Myanmarreko bi langile migratzaileei kargu hartzeko erabakia auzitegiko datuetan eta medikuen deklarazioetan oinarrituko dela batez ere.
Atzo, Fiskaltza Zerbitzuak Thailandiako Abokatuen Kontseiluaren (LCT) eskaera bat jaso zuen, aitorpena kendu izanaren berri emanez.
Myanmargoaren arabera, torturatuak izan ziren eta horregatik aitortu zuten. Biek ukatu egiten dute bi britainiarrak erail zituztenik.
Prawut Thawornsiri Poliziaren bozeramaileak, ordea, ez zituztela torturatu edo aitortzera behartu azpimarratzen jarraitzen du. Haren arabera, erakunde ezberdinetako hiru medikuk ez zuten tratu txarren zantzurik aurkitu ikerketan.
Giza Eskubideen Batzorde Nazionalak (NHRC), berriz, tratu txarren zantzuetarako azterketa medikoa berritzea eskatzen du. Zuzenketa Saileko zuzendari nagusiaren arabera, horretarako epaitegiaren agindua behar da. Myanmarreko enbaxadako, LCTko eta NHRCko ordezkariek espetxean dauden bi susmagarriak bisita ditzaketela esan zuen. "Honek frogatzen du ez dugula ezer ezkutatzeko".
Atzo heldu ziren gurasoak Thailandiara (goiko argazkia eta hasierako orrialdea). Susmagarrietako baten aitak eskerrak eman zizkion Myanmarko gobernuari eta Thailandiako erakundeei, haien etorrera posible egin zuten ikerketa eta epaiketa bidezko bat bultzatzeagatik. Kasu honetan erabaki zuzena hartzeko eskatu die Thailandiako agintariei. "Nire semea mutil ona da".
Poliziaren azken txostenaren zain dago orain Fiskaltza. Fiskaltzak informazio osagarria emateko eskatu zion poliziari hasierako txostena aurkeztu ostean. Hau ehuneko 90 osatu zen.
(Iturria: Bangkok Posta, 23ko urriaren 2014a)
Hau ikuskizun epaiketa bat izango da.
Mundu osoa begira dago eta Fiskaltzak ikerketa zein ona den erakutsiko du. «Bidezkoa» den erabakia hartzen du epaileak: kondenatu egiten dituzte, baina grazia eskaera prest dago jada eta hilabete batzuk igaro ondoren, mutil horiek etxean daude. Beraz, inork ez du aurpegia galtzen egia izan ezik.
Baina... ez ote zuten Herbehereetan ere tunelaren ikusmenagatik, galdeketa garaiko hertsaduragatik eta lekuko perituengatik gaizki espetxeratu zituztenak? Zenbat prozesu berrikusi dira azken urteotan Auzitegi Gorenaren aginduz?
Inhar,
Horrela joango da. Denak pozik daude aurpegia salbatzeko. Ziurrenik Myanmarrera ere kopuru bat bidaliko da.
Eta bai, batzuetan gauzak oker doaz Holandan ere (Puttense hilketa, Anja de B eta beste batzuk). Beraz, batzuetan gauzak gaizki doaz hemen (Tailandian)...
Kontua da orain ere iritziz alda dezaketela. edo zuzendu akatsak Benetan errudunak badira -orduan gaitzetsi-, baina uste dut ez direla errudunak. Orduan konturatu horretaz eta konpentsatu zure akatsa, nahiz eta jokoan aurpegi galera handia egon.
Ez epaitu errugabeak! Begiratu salto egin baino lehen.
Dina,
Teorian arrazoi duzu. Baina bai, errealitatea sarritan apur bat apur bat nahasiagoa da. Eta…. aurpegia galtzea, batez ere, errudun thailandiarra(k) dela gertatzen bada. Txarra turismorako eta horrelakoetarako. Eta, zalantzarik gabe, ez da izango errugabe bat lehen aldiz kondenatua izango denik.
Egia bada dagoeneko ekintza batzuk egin direla, Erresuma Batuak ere erantzungo du. Azken finean, bi britainiar erailak izan dira oraindik.
Baina errua thailandiarrena da oraindik. Dagoeneko ez zuten onartzen FBIko aditu amerikarrak. Bitxia, Thailandiak maiz AEBekin lankidetzan aritzen baita arlo militarrean...