Tailandian aberatsen eta pobreen arteko diru-sarreren aldea handia da
Thailandia hirugarren lotsagarria da Credit Suisse-ren Global Wealth Report 2016-n. Pobreen eta pobreen arteko aldea ia ez dago munduan Thailandian bezain zabala. Esaterako, thailandiar guztien ehuneko 1ek herrialdeko aberastasunaren % 58 du.
Thailandiak hazkunde ekonomiko ikaragarria izan du. Pobrezia zertxobait gutxitu da azken berrogei urteotan, baina aberatsen eta pobreen arteko aldea handitu besterik ez da egin. Esaterako, herrialdeko pertsona txiroen kopurua 34,1an 1989 milioitik 7,4an 2013 milioira jaitsi zen, baina desberdintasunek nabarmen hazi ziren aldi berean.
Diru-sarreren desberdintasuna egiturazko arazo bat da eta gobernuak, legeek eta sistemek mantentzen dute, zeinen bidez eliteak hazkunde ekonomikotik etekin handiagoa atera eta gero eta aberastuago bihurtzen da.
Honek eta aurreko gobernuek diru-sarreren desberdintasunari aurre egiteko konpromisoa hartzen badute ere, honek ez du ia arrakastarik izan. Egungo gobernuak gaitzen ari den ekonomia suspertuko duela agintzen du, baina ez du benetan arrakastarik lortzen. Kritikaren esanetan, egungo gobernuak industrian eta inbertitzaileengan gehiegi zentratzen da, thailandiar pobreak atzean utziz.
Tailandian diru gehiago jarri beharko litzateke pobreei laguntzeko eta hezkuntza guztiontzat eskuragarri egon beharko litzateke, Bangkok Post-ek idazten du.
Iturria: Bangkok Post
Pobreei eta hezkuntza hobeagoari laguntzea baino zerbait gehiago egin beharko litzateke. Politika fiskal justuagoa, non aberatsenek zerga gehiago ordaintzen duten hezkuntzarako baliabideak egon daitezen, osasun sektore hobeago bat (osasun arreta, etab.) Eta bi: soldata askoz handiagoak, eros ahalmena pobreziaren mugaren gainetik igo dadin. Baina hori lortzeko, thailandiarrek sindikatuetan antolatu beharko dute, aberatsenek ez baitute oparirik emango.
Artikulu interesgarria.
Non kokatzen da benetan pobreziaren muga analisi honetan? Errentak, ondasunak (ondasun higiezinak eta higiezinak)...?
Noiztik hartzen da jendea "aberats"?
Nire estandar pertsonalak zikindu egiten dira esperientzia faltagatik... Thailandiako iparraldean ikusten dudana Belgikan, Herbehereetan, Alemanian bizitakoarekin lotzen dut.
Lizentziatu thailandiar batek esan zidan lizentziadunen % 90ek ez dutela beren esparruan lan egiten. Ezagutzen dut herrian beste thailandiar bat, masterra ere lizentziatua, banana eta patata frijituak saltzen dituena. Ondo bizi daiteke senarrarekin eta umearekin eta amarekin.
Sare on bat falta zaie.
Lanpostu gehienak ez dira lan iragarkien bidez betetzen, baina lagun eta ezagunen laguntzarekin, lanpostu horiek enpresetan betetzen dira.
Enpresei eta gobernuei eskatu beharko litzaieke beti lanpostu huts bat plazaratu denbora-tarte jakin batean (adibidez, hilabete batean), baina hemen funtzionatuko al du Thailandian...
Uste dut nahiago dutela hemen sailkatua baina erlazionatuta dagoen bat hartzea, pertsonaren gaineko kontrol/gogotasun gutxiago izango litzateke arrazoi arrazionaletik hautatua izango balitz.
Eta, beraz, "zirkulu" aberatsak itxita jarraitzen du.
Herrialde hau 200 familia aberatsen jabea da, nire esperientziaren arabera, Thailandiako/Txinako herrikide aberatsekin elkarrizketa askoren ondoren. Aberats gehienek ez zuten aintzat hartzen eguneko 300 baht estandarra ezarri izana, printzipioz oraindik ere gehiegi dena. gutxi, Thailandia gero eta garestiagoa delako.
Sindikatuek ez dute botererik eta Thai eliteak gozo mantentzen ditu. Zoritxarrez, ez dago eredu ekonomiko onik txiroenentzat eta klase ertainekoentzat. Hala eta guztiz ere, asko beren baliabideetatik haratago bizi dira eta edozer eta dena finantzatzen dute, eta hori guztiz arduragabea da.
Hori bai Colin, izatez 200 familia inguru besterik ez daude, batez ere thailandiar-txinatarrak, Bamboo sare bezala ezagutzen dena. Eta ahal duten guztia egiten dute egoera horrela mantentzeko, heziketa hobeagoko pertsona bat lehiakide bihur daitekeelako eta, nolanahi ere, ez duelako egunean 300 baht-ren truke lan egin nahi. Sare berak bermatzen du, burokraziaren bitartez, Atzerriko Enpresen Legea bezalako lehiaren aurkako legeak aldatu gabe mantentzea.
Milionario gisa, berdin dio herrialdea ia garatzen den. Zalantzarik gabe, ez monopolio baten jabea bazara. Eta hezkuntza gutxiagoko jendea eta enpresa txikiak ustiatzen dituzun bitartean, noizean behin zerbait ematen duzu eta behin eta berriz erakusten duzu zure telebista kateetan
Elite aberatsaren gehiengoak ez du onurarik ateratzen aberastasuna partekatu behar izateak. Gehiago pentsatuko dute: masei ogia eta zirkuak eman eta kontrola mantenduko dugu. Herbehereek ere duela urte asko bizi izan zuten kultura mota hori. Pobrezia asko eta erruki gutxi. Gerora Herbehereetan eman ziren urratsek hein batean konponbidea ekarriko dute hemen Thailandian. Epe luzerako bidea da, baina herriak horretarako prest egon beharko du eta elkarlan bateratua eskakizuna da. Aldaketak egiteko behar diren arloetan bihotz soziala eta erabakigarria duen gobernu ona. Konturatzen naiz asko beharko dela, eliteak nonahi daudelako eta adi egoten direlako haien existentzia absurduaren aurkako edozein mehatxuren aurrean.
Aberatsen gehiengoak bere aberastasuna partekatzeari (eta zergak ordaintzeari) etekina ateratzen diote. Ez dute historia ezagutzen. Pertsona aberatsek eta enpresek, oro har, azpiegitura onak, egonkortasun politikoa eta ongi hezitako biztanleria (langile gisa) etekina ateratzen dute.
Populazio bat esplotatzeak, noizbait, ezinegon soziala eta agian «iraultza» bat ekarriko du. Eta beste herrialde batzuetako historiak erakusten du azken finean militarrek herriaren alde egiten dutela. Mundu honetako benetako aberatsak horrelako iraultzarako prestatzen ari dira jada zibilizaziotik urrun (Zeelanda Berrian) autosufizientzia osoa duten etxebizitzak eraikiz. Hala ere, ez da hori aberats guztien kasua.
begiratu hemen: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Ez da atsegina, noski, thailandiarren %1 aberatsenak herrialdeko aberastasunaren %58a izatea.
Bestalde, Tailandia munduaren gainontzeko testuinguruan ikusi behar dugu, eta gero txosten berean irakur dezakegula kalkulatzen da munduko pertsonen %1 aberatsenak aberastasunaren erdia (%50) duela. .
Batez besteko globalaren (edo globalaren, nahiago bada) desbideratzea, beraz, ez da oso handia eta erraz azal daiteke historikoki, eta horrek ez du aldatzen egungo garaian banaketa orekatuago bat bilatzea egokia dela.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Nire ustez, munduko batez besteko hori herrialde bakoitzeko ratioaren oso ezberdina da. Munduko aberatsena hirugarren munduko paradisu-masa izugarriari dagokionez. Uste dut zure konparazioa akastuna dela nonbait. Tailandia baino errendimendu okerragoa duten herrialde gutxi batzuk daude. Errusia da okerrena.