Hartogh enbaxadorea: Thailandia bidaiatzeko aholku negatiborik ez
Bangkok hiriburuko gune turistiko batean atzoko atentatuaren ostean ez da Thailandiako bidaia aholku negatiborik izango. "Ez dago herrialdera ez bidaiatzeko arrazoirik", dio Karel Hartogh Thailandiako enbaxadore holandarrak. «Herrialde handia da eta Bangkok hiri handia da». Turistei erasoaren eremua saihesteko gomendatzen zaie.
Iraganean askotan egonezina izan da bertan, dio Hartoghek. 2010ean, esaterako, istilu politikoak izan ziren. «Horregatik esaten dugu: saihestu lekua».
Enbaxadan ere ohartu ziren erasoaren ostean shock ona zela. "25 eta 30 dei jaso genituen haien senideengana iritsi ezin izan ziren kezkatuta dauden pertsonengandik". Arratsaldean, denek lortu zuten.
Krisi plana
Hartoghek leherketa entzun zuen etxera iritsi zenean. Bere etxea turismo auzotik kilometro batera dago. «Kolpea entzun nuen momentuan, kanpai guztiak jotzen hasi ziren. Orduan, krisi plan bat berehala sartzen da indarrean».
Enbaxadako langileak berehala saiatu ziren biktimen artean holandarren bat zegoen jakiten. "Berehala poliziari eta ospitaleei deitu genien". Dakigunez, ez dago holandarrik hildakoen edo zaurituen artean.
Hartoghek dioenez, erasoak harridura handia izan du thailandiar askorentzat. Thailandia herrialde turistiko ezaguna da. Nabaritzen dut jendea kezkatuta dagoela turismoaren sektorean eta ekonomian dakartzan ondorioekin».
Iturria: NOS.nl
Hala ere, gaur arratsaldean (asteartea) beste bonba bat zartarazi du, eta zorionez ez du hildakorik eragin.
Beraz, esan daiteke ez dela bidaia-aholku negatiborik eman behar, baina zer gertatzen da erasoek jarraitzen badute?
Uste dut eraso gehiago egongo direla eta gero panpinak dantzan ari direla eta, zalantzarik gabe, Thailandiako bidaia-aholku negatibo bat egongo da...
Pff espero dut oraindik irailaren XNUMXan utzi ahal izatea
Bidaia-aholku negatiboa izanez gero ere, guztiz librea zara joateko.
Cornelis, noski libre zarela bidaiatzeko aholku negatiboekin joateko. Hala ere, kontuan izan asegururik ez duela ezer ordainduko kalteak/lesioak edo bestelako arazoak izanez gero.
Zentzugabekeria, aseguru batek ez du soilik ordaintzen istiluek, gerrak, hondamendiek eragindako kalteak. Aseguruek hala ere egiten ez duten zerbait.
Aseguruaren araberakoa da, eta agian hori desberdina da Herbehereetan.
Adibidea. CMrekin aseguratuta dauden belgikarrentzat.
Hau ez da bidaia-aseguru espezifiko bat eta "Larrialdietako laguntza medikoa, laguntza eta osasun-estaldura atzerrian" bakarrik hartzen ditu.
Ez duzu aparteko ordaindu behar bidaia-laguntza hori, zure osasun-aseguru kutxako kidetzaren barruan baitago.
CMko bidaia-laguntzen estatutuek honako hau diote horri buruz.
http://www.cm.be/binaries/Statuten-CM-reisbijstand_tcm375-132183.pdf
5. Bazterketak
Zerbitzuak ez du laguntzarik edo esku-hartzerik eskaintzen:
a) Gaixotasuna, istripua edo heriotza gertatzen bada:
• …..
• Kanpo Arazoetarako Ministerioak a igorri duen herrialde edo eskualde batera egindako bidaia batean
aholku negatiboak eman zituen irteerako unean;
.......
.
Horrenbestez, hobe da aldez aurretik informazioa eskuratzea edo aseguru osagarriak kontratatzea.
Bai, egia da, baina kontuan izan zure aseguruak gero esan dezakeela zure ardurapean egiten duzula, eta jada ez zaudela aseguratuta.
Hobe da aldez aurretik informazioa eskuratzea.
Baliteke ere, noski, norbaitek aseguruak soberan aurkitzea, eta, orduan, aurrekoaz kezkatu beharrik ez izatea.
Bidaia-aseguruek modu ezberdinean aurre egiten diete bidaia-aholku negatiboei. Irakurri politikaren baldintzak lehenik. Bidaia-aseguru hobeekin, besterik gabe, aseguratuta zaude, arriskua bilatzen ez baduzu behintzat. Ikusi hemen: https://www.reisverzekeringblog.nl/negatief-reisadvies-reisverzekering/
Belgikarrentzat
http://diplomatie.belgium.be/nl/Diensten/Op_reis_in_het_buitenland/reisadviezen/azie/thailand/ra_thailand.jsp
Datorren asteburuan hotel bat erreserbatu dugu erasoaren lekutik gertu. Hobe da bertan behera uztea eta beste eremu batean hotel bat aurkitzea?
Irailaren XNUMXan irtengo naiz, Phuket-era joan al naiteke oraindik, baina Bangkoken lehorreratuko naiz
@farah 13:12
Bangkok-ek 1500 km inguru ditu, beraz, bertan lurreratu eta hurrengo helmugara hegan egin dezakezu. Lehenengo erasotik gertu hotel bat erreserbatu baduzu, orduan aukera pixka bat zailagoa da. Baina ezagutzen ez baduzu, beste hainbeste hotel daude erraz erreserbatu dezakezun beste bat, ezta?
Irailaren 3an ere hegan egiten dugu, lau egunez Bangkoken egoten gara eta gero bidaiatzen dugu. Ez dut ikusten ez joateko arrazoirik: han egon ginen BKK-ren itxieran eta leku arriskutsuak pixka bat saihesten badituzu, opor politak pasa ditzakezu. Herbehereetan ere bat-batean zubi zati bat buruan jaso dezakezu edo baten edo bestearen biktima izan zaitezke.
Bidaia ona izan 🙂
Turista asko elkartzen dira Thailandian zehar, iraganean Phuket-en pentsatzen zuten Bangla errepide famatuan hemen Balien bezala bonba bat joz gero... Hegoaldean musulmanen kontzentrazio handiagatik.
Turista adiak berehala ohartzen dira Phuket paradisu turistikorako autobideetan polizia postuekin dituzten kontrol-puntu ugariez, eta ez daude han tokiko thailandiari isuntzeko azkarregi gidatzeko.
Baina, halaber, Walking street, Khao San, adibidez, nahiko helburu bihur daiteke, beraz, bai turismo-guneak saihestu behar badituzu, saihestu Thailandia erdia eta zure hotelera itsatsita egongo zara oporraldi osoan.
Rick,
Zehazki idazten duzuna. Baliko eraso hartatik, urteak daramatzat arratsaldez Walking Street saihesten. Beach Road-eko sarreraren ezkerraldean musulmanen kolonia gero eta handiagoa da. Gainera, AEBetako Armadako ontziak kostaldean aparkatu ohi dira. Horietako batzuk 5000 baino gehiagoko tripulazioak dituzte, eta, arropa zibila izan arren, nahiko erraz antzematen eta nabarmenak dira lehorrean talde txikietan. Emakume soldadu asko daude. Bisita hauek Thailandiako prentsan iragartzen dira.
Baina hau ere inoiz joango ez naizen Tailandiako leku bakarra da.
Munduko edozein lekutan arriskurik saihestu nahi baduzu, etxean geranioen atzean geratu beharko zenuke. Eta orduan ere garabi batek zure etxea zapal dezake. Noski egoera solidarioa izaten jarraitzen du. Ezin da ezer hobekien segurtatu. Tailandiarentzat tristea, turista kopuruak behera egingo duelako. Eta CCTV-ak tresna lagungarriak dira; askoz gerora, sufrimendua jada jasandakoan. Ondo pentsatutako erasoa izan zen, sortzen ari diren turista asko txinatarrak eta beste asiarrak dira. Eta hor kokatzen dira, hain zuzen, talde horiek indar handiz ordezkatuta dauden bonbak. Egin dezakezun guztia kontuz ibili da. Bide batez, erorketak daude
askoz biktima gehiago (farrangs) trafikoan eta ez diozu horri buruz inori entzuten; ez dago bide honetatik berriro ez etortzeko arrazoirik.
Beno, neurri batean ados zurekin. Farang asko trafikoan hiltzea ez da ona, baina faktore ezaguna da. Hala ere, bonba erasoak ez dira normalak eta, beraz, arrisku-faktore gehigarri bati dagozkio (hortaz, zenbait asegurutako bazterketak, trafiko-arazoengatik kalteak egiteko ez daudenak). Kontua da ekintza mota honek segurtasun eza areagotzen duela eta turistentzako erakargarritasuna murrizten duela. Azken finean, Thailandiatik kanpo oso mundu zabal bat dago, non oporretan ere gozatu dezakezun. Turista gehienek atsekabetik aldendu eta oporretan dauden asteez gozatu nahi dute, eta gozamen hori askoz gutxiago bihurtzen da bonba eraso baten biktima izateko beldur bada.
Zure iritzia ere partekatzen dut Thailandiak ez duela onurarik ateratzen. Niri pertsonalki ez du axola. Tailandiara noa, bonbardaketak edo ez. Nire ordua denean, hala izan dadila. Neil young-en letrako ahapaldi batekin esango dut: Hobe erretzea desagertzea baino.
Tailandira ez joateko arrazoirik ez.
Erasoaren inguruetatik urrun egotea, nire ustez, zentzugabekeria da. Beharbada, orain leku seguruena da.
Erasoko nesken eremua??? Zeinen erabilgarria den, ia leku berean dagoen bonba bat estatistikoki arbuiagarria den aukera bat da. Gainera, SkyTrain ia Erawan Santutegiaren gainetik igarotzen da. SukhumvitLine ixtea, seguru ez. Horrek esan nahi al du HyatHotelak ere hutsik egon beharko lukeela, Gaysorn eta Cental Plaza, Isetan eta Zen saltoki handiak ere itxi behar badira? Ez errealista. Egin ezazu zurea, beldurra beti da aholkulari txarra.
Paul Schiphol
Egia esan, atzerriko gaiek egiten duten aholku mota hori iruditzen zait. Zerbait gertatzen bada, abisua eman digutela diote. Eraso mota hauek edonon gerta daitezke. Leku okerra denbora okerra. Holandan ere gauza bera gerta daiteke.
Erasoaren gunea saihesteko guztiz ikusten ez da. Benetan ez da beste erasorik izango leku berean.
Egin nahi duzuna eta ez utzi beldurra
Pentsa dezagun nederlandera hutsean eta esan hau oso larria zela, denak ados daude horretan, baina demagun berehala badirudi oso litekeena dela hemen berriro gertatzea. Gertatzen bada, aldez aurretik barkamena eskatzen dut, baina ez dut uste
Nazkatuta ikusi zituen bonbardaketaren ustezko egilearen irudiak. Nolako pertsona izan behar duzu bisitari askoren artean bonba batekin motxila bat utzi eta lasai ibiltzeko bonba horrek errugabeen artean heriotza eta suntsipena eragingo duela denbora pixka bat geroago. Ekintza arbuiagarri eta bereziki koldar honekin, logikoki eraso honen atzean dauden egileek ere izua ereitea lortu zuten, batez ere turisten artean. Eta hori ez zaie onartu behar, beste blogariek bezala ez dut utziko Thailandia bisitatzea eragozten.
Noski zentzugabekeria da Bangkok saihestea, edonon gerta daitekeelako. Amsterdamen, urtero dozenaka mafia tirokatzen dituzte hainbat toki publikotan.
Hainbesteko kontrol dago orain, non laster ez da beste erasorik izango Bangkoken.
Ez izutu eta beldurra oso aholkulari txarra da. Gure enbaxadore berriak dio ez duela bidaia-aholku negatiborik