Ongi etorri Thailandblog.nl-era
Hilean 275.000 bisitarekin, Thailandblog Herbehereetako eta Belgikako Thailandiako komunitaterik handiena da.
Eman izena gure posta elektronikoko doako buletinerako eta egon informatuta!
buletina
Hizkuntza ezarpena
Tarifa Thailandiako Baht
Babeslea
Azken iruzkinak
- Pjotter: kopi luwak Herbehereetan aldizka erosi eta edaten zen. Normalean, Gabonak baino denbora pixka bat lehenago bakarrik eskuragarri. Kafe-zapore onena lortzen duzu
- Jack S: Ai maitea... Eguna kafe batekin hasten dudala izan ezik, dena ezberdina da niretzat... nire kafea bat besterik ez da
- hans: Zaporeak desberdinak dira, baina honek itxura ederra du.
- Lenaerts: Maitea, atzo immigraziora joan nintzen erretiro-bisa eskatzeko, jende oso jatorra eta azkar lagundu zuten
- aad: Nire kafea Lotus-en erosten dut. Gehitu kafe horren koilaratxo bat ur epeltzeko eta gozatu
- Berbod: Istorio ederra Lieven eta modu askotan ezagutzen dena. Azken urteotan Hegoaldeko Boloven lautadako kafea edaten ari naiz
- Jos Verbrugge: KeesP agurgarria, Posible al litzateke Chiang Mai-ko bisa bulegoaren xehetasunak ematea? Eskerrik asko aldez aurretik
- Rudolf: Khon Kaenetik Udon Thanirako distantzia 113 km-koa da. Ez duzu HSLrik edo hegazkinik behar horretarako. Hori egin dezakezu batekin
- Chris: Epe luzerako hausnarketa kontua da: - datozen 20etan gasolinaren prezioak igotzen jarraituko du zalantzarik gabe.
- Atlas van Puffelen: Isan emakume gazte eder bat bezalakoa da, Clouseau, Hor doa, antzeko ikuskera bat kantatu zuen. Ondoan ibiltzea zoragarria, m
- Chris: Elite aberatsa? Eta tren-txartel horrek hegazkin-txartel batek baino berdin edo gutxiago balio badu (ingurumen-zerga gehigarri guztiengatik).
- Eric Kuypers: Immigrazioak eta aduanak nonbait sartu eta gero berriro atera behar dira, beraz Nongkhai eta Thanaleng espero ditut geldialdietan. Badago
- Freddy: Orduan, zoritxarrez, tren bidaia hain dibertigarria egiten duten saltzaileak amaituko dira..
- Rob V.: Horregatik, egia esan, Khon Kaen nire garagardo-matean bakarrik eduki nahi nuen, baldin eta trenak gutxienez 300 km egiten ditu geldialdi osoa lortzeko.
- RichardJ: Barkatu, Erik. Ezin duzu baztertu mega-proiektu mota hauekiko jarrera kritikoa "konfiguratzea...
Babeslea
Bangkok berriro
Menu
Irteerak Bangkok aireportua
Fitxategiak
bidali
- hondo
- jarduera
- advertorial
- agenda
- Zerga galdera
- Belgikako galdera
- Ikuspegiak
- Bizarra
- budismoa
- Liburuen iritziak
- Column
- Koroaren krisia
- kultura
- Egunkaria
- Dating
- ko astea
- erregistro
- Murgiltzeko
- Ekonomiek
- Egun bat.... bizitzan
- Uharteak
- Janaria eta edaria
- Ekitaldiak eta jaialdiak
- Globo Jaialdia
- Bo Sang Umbrella Jaialdia
- Buffalo lasterketak
- Chiang Mai Lore Jaialdia
- Txinako Urte Berria
- Full Moon Party
- Gabonak
- Lotus jaialdia – Rub Bua
- Loi Krathong
- Naga Fireball jaialdia
- Urtezahar gaueko ospakizuna
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Rocket jaialdia - Bun Bang Fai
- Songkran - Thailandiako Urte Berria
- Su Artifizialaren Jaialdia Pattaya
- Atzerritarrak eta erretiratuak
- estatuko pentsioa
- Auto asegurua
- Bankuak
- Zerga Herbehereetan
- Thailandiako zerga
- Belgikako enbaxada
- Belgikako zerga agintaritzak
- Bizitzaren froga
- DigiD
- Emigratu
- Etxe bat alokatzeko
- Etxe bat erosi
- In memoriam
- Errenta aitorpena
- Errege eguna
- Bizi-kostua
- Holandako enbaxada
- Holandako gobernua
- Holandako Elkartea
- Albisteak
- Hiltzea
- Pasaportea
- Pentsioa
- Gidatzeko baimena
- Banaketak
- Hauteskundeak
- Aseguruak oro har
- Visa
- lan
- Ospitalea
- Osasun-aseguru
- Flora eta fauna
- Asteko argazkia
- Gadgets
- Dirua eta finantzak
- Historia
- Osasun
- Karitateak
- hotelak
- Etxeei begira
- Aktibatuta dago
- Khan Peter
- Koh Mook
- Bhumibol erregea
- Thailandian bizi
- Irakurlearen bidalketa
- Irakurlearen deia
- Irakurlearen aholkuak
- Irakurlearen galdera
- Gizartea
- merkatua
- Turismo medikoa
- Ingurunearen
- Gaueko bizitza
- Herbehereetako eta Belgikako albisteak
- Thailandiako berriak
- Ekintzaileak eta enpresak
- Hezkuntza
- Ikerketa
- Ezagutu Thailandia
- berrikuspen
- Aipagarria
- Ekintzara deitzeko
- 2011ko uholdeak
- 2012ko uholdeak
- 2013ko uholdeak
- 2014ko uholdeak
- Hibernatu
- Politika
- Poll
- Bidaia istorioak
- Reizen
- Relaties
- erosketak
- social media
- Spa eta ongizatea
- Kirola
- Herriak
- Asteko adierazpena
- Hondartzak
- hizkuntza
- Salgai
- TEV prozedura
- Thailandia, oro har
- Thailandia haurrekin
- thai aholkuak
- Thai masajea
- Turismoa
- Kanpora irteten
- Moneta - Thai Baht
- Editoreetatik
- Jabetza
- Trafikoa eta garraioa
- Visa Egonaldi Laburra
- Egonaldi luzeko bisa
- Visa galdera
- Hegazkin-txartelak
- Asteko galdera
- Eguraldia eta klima
Babeslea
Erantzukizunaren itzulpenak
Thailandblog-ek itzulpen automatikoak erabiltzen ditu hainbat hizkuntzatan. Itzulitako informazioa erabiltzea zure ardurapean dago. Ez gara itzulpenen akatsen erantzule.
Irakurri gure osoa hemen Lege-oharra.
Erregetza
© Copyright Thailandblog 2024. Eskubide guztiak erreserbatuta. Kontrakoa adierazi ezean, gune honetan aurkitzen dituzun informazio-eskubide guztiak (testua, irudia, soinua, bideoa, etab.) Thailandblog.nl-en eta bere egileen (blogger-ak) dira.
Ez da onartzen informazio hau osorik edo partzialki hartzea, beste gune batzuetan jartzea, beste edozein modutan erreproduzitzea eta/edo erabilera komertziala, Thailandblog-ek idatzizko baimena eman ez badu behintzat.
Webgune honetako orrialdeak estekatzea eta aipatzea baimenduta dago.
Hasiera » Thailandiako berriak » Heriotza zigorra Thailandian berriro 9 urteren ondoren
Bederatzi urteren ondoren, Thailandiak heriotza zigorra bete du berriro. Horrek 26 urteko Theerasak Longjiren bizitza amaitu zuen. Hori 2003an fusilatu-eskualdea ordezkatu zuen injekzio hilgarri baten bidez egin zen. Zazpigarren aldia da Thailandian heriotza-zigorra injekzio bidez betetzen dela.
2012 urteko mutil bat labankadaz hil zuen Trangen 17ko uztailean. Gizonak 24 labankada eman zion biktimari, eta gero mugikorrarekin eta diruarekin ihes egin zuen. Helegite-prozedura guztiak amaitu ondoren, epaia indarrean geratu zen.
Deigarria da Thailandia berriro heriotza zigorra betetzea. Aurten herrialdea goraipatu du Amnesty Internationalek bederatzi urtean heriotza zigorra bete ez izanagatik.
Iturria: Bangkok Post
Errua eztabaidaezina ezartzen bada, heriotza zigorraren alde ere nago, baina egungo teknikekin errugabetasuna sarriegi frogatzen da (ondoren).
Zu ere heriotza-zigorraren alde zaude zure seme-alabak delitu larri bat egin badu?
Zoritxarrez, ez dut nire seme-alaba izateko plazerrik, baina badaukat alabaorde oso gozoa, zorionez inoiz legearekin harremanetan jartzen ez dena.
Baina uste dut gertatuko balitz heriotza-zigorraren aldekoa izango nintzatekeela ere, nire familiako gainerako kideentzat ere, baldin eta errua behin betiko frogatu bada eta edozein akats baztertu dela egiaztatu bada.
Izan ere, nire goiko gelan zerbait gaizki joan eta halako delitu kapitala egingo banu, heriotza zigorraren alde egongo nintzateke oraindik.
Zu ere heriotza-zigorraren aurka al zaude zure seme-alaba mugikorrarengatik 24 labankadarekin hiltzen bada?
Bai. Heriotza zigorra ez da zigor bat, mendekua besterik ez da. Heriotza zigorraren aldekoa bazara, zergatik ez berehala Sharia legea sartu? Hori da zigorra. Harrizko emakume adulterioak eta hori guztia. Horrek pertsona bat hobeto sentiarazten du.
Inplikatutakoak epaile pobreak dira.
Uste dut zure seme-alaba bada, definizioz zigor arinagoa izatea gustatuko litzaizukeela, zigor hori edozein dela ere.
Gauza ona! 17 urteko gazte bati (hilketa) zentimo batzuen truke eta sakelako telefono baten truke kendu eta biktimaren senideei orbain larri batekin bizitza osorako utziz, ez duzu diru asko gastatuko mantentzeko. bera kartzelan luzaroan, ezta? Orduan, Amnesty International-en txalorik ez!
Jakina, ehuneko 100ean ziur egon behar da egilea dela, baina ez du alde batera utzi behar iraganean zentzu horretan akatsak egin direlako.
Beno,
Egin zuena egia bada, ez du merezi mundu honetan bizitzea.
Thailandiar batek heriotza-zigorraren edo bizi osorako kartzelaren artean aukeratu beharko balu, thailandiar bakoitzak heriotza-zigorra aukeratuko luke, bitxia baina egiazkoa!
Ez bakarrik 'tailandiarra'. Esperientzia ugari bizi dira bizi osorako kartzela zigorra eskatu duten pertsonekin. Hamarkadak zelula batean, arnasa hartu eta telebista ikusi arren, ez da dibertigarria. Heriotza, orduan, modu errazagoa eta arinagoa da norbait giltzapetuta uztea heriotza natural batean hil arte.
Pertsonalki, heriotza zigorraren aurka nago. Inork ez du beste bati bizitza kentzeko eskubiderik. ezin da atzera egin ondoren akatsen bat egin dela ikusten bada. Praktikan, "arrazoizko zalantzatik haratago" nahikoa da eta, beraz, ez da %100eko ziurtasuna. Eta espetxean bizitzea zigor gogorragoa da, benetako zigorra, benetan zigortu nahi badituzu, giltzapetu bizitza osorako.
Heriotza, beraz, (batzuetan? askotan?...?) desiragarria da kartzelako bizitzaren gainetik. Bizi osorako espetxe zigorra zigor gogorragoa eta garestiagoa da.
Google-k pixka bat uzten nau, baina aurkitu nuen guztia hau izan zen:
"Azken 10 urteotan, hildako preso gehiagok nahiago izan dute exekuzioa, itxuraz amaigabeko urteetako helegiteei aurre egitea baino". eta “Txostenak, beste 14 azterlanen emaitzak bateratu eta aurreko analisiak baino kasu gehiago aztertu zituenak, ondorioztatu zuen heriotza-zigorra ezarrita dauden hiltzaileek auziaren iraupena baino hiru aldiz gehiago kostatzen zaiela zergadunei biziarteko baldintzarik gabeko baldintzapeko zigorra ezarriko balute baino. ”.
Oro har, ez da gauza ona orain heriotza-zigorra bat-batean berriro gauzatu izana, herrialdea, nazioarteko definizioen arabera, heriotza-zigorra paperean dagoen baina praktikan jada existitzen ez den herrialdea bilakatzear zegoen bitartean. .
- https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
- https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us
Roy,
Ideia erakargarria iruditzen zaizu -hauste penala zalantzarik gabe dagoela suposatuz- Thailandiako espetxe batean 26 urterekin hil arte egotea? Hori oso bestelakoa da Holandako kartzela baten aldean, non kirolak, gelan telebista eta beste luxu batzuk ohikoak diren.
Horrelako egoera batean jakingo nuke.
Horregatik uste dut bizitza osorako espetxe zigorra heriotza zigorra baino zigor egokiagoa (ordain gehiago) dela.
Hori, noski, beste behin, egia gisa frogatu da. Honek abantaila gehigarria du - gero teknika berriekin frogatzen bada norbait ez dela egileak - oraindik ere aske utz daitekeela kalte-ordainarekin.
Oraindik ulertu eta "onartu" dezaket mugikor bat lapurtzen dutela, baina horregatik norbait erail behar dela, eta kasu honetan 24 labankada bat jasaten dutela, orduan galdetzen diot ea horrelako pertsona bat oraindik gizarte honetan dagoen?!
Hemen heriotza-zigorraren alde hitz egiten dutenek ez dute merezi EBko estatu bateko herritarrak izatea, EBn sartzea ez baita onartzen heriotza-zigorra betetzen duten herrialdeek.
Beraz, pertsona horiei Thailandiara emigratzea gomendatzen diet, non Thailandiako sistema juridikoari etekina atera diezaioten, baina espero dut han inoiz ez ezagutzea.
Horregatik bizi naiz Thailandian, baina irakurri nire aurreko erantzuna lehenik.
Galdera izaten jarraitzen du zergatik espero duzun ez nirekin han inoiz ezagutzea, nire familia eta ezagun guztiei dezente gustatzen zaidalako 🙂
Senitarteko eta ezagun horiek, ziurrenik, zuek bezala pentsatuko dute heriotza-zigorraren inguruan.
Heriotza zigorra oso gaitzesgarria iruditzen zait, eta, hala ere, ez nago batere ikuspegi bigunaren alde...
Pena da, beraz, Thailandiak hainbeste urteren ondoren heriotza-zigorra berriro betetzea erabaki izana!
Lapurretak heriotza-zigorra badakar (nahiz eta agian benetan lapurreta deitu beharko zenioke, asmoa ez baitzen bere sakelako telefonoagatik hiltzea izango, ziurrenik erasotzailea arazoak izan zituen), pozoi gehigarriren bat eska dezakete oraindik.
Bide batez, heriotza zigorra Helio gasarekin egitea errukiagoa litzateke.
15 segundo konorterik gabe geratzeko, eta minutu batean hilda.
Koh Taoko bi mutil birmaniar horiek izan al daitezke zerrendan hurrengoak?
Heriotza zigorraren aurka nago, ezeztaezina da, iraganean akatsak egin dira eta gizartea bera ez dago hobeto. Gainera, ez du delitu kopurua murrizten.
%100ean ezartzen bada bera dela delitu hau egin duen egilea, justifikatutako zigorra dela uste dut. Ez dugu heriotza zigorrik, baina kasu askotan Herbehereetan ere oso irtenbide ona izango litzateke, bestela diru asko kostatuko litzateke. Hau hobeto erabil liteke
Zu ere heriotza-zigorraren alde zaude zure seme-alabak delitu larri bat egin badu?
Heriotza-zigorraren alde nago nire seme-alabak halako delitu larri bat egingo balu?
Nire erantzuna baiezkoa da, gizartearentzat oso arriskutsua delako.
Begira Anne Faber, bera ere ez zen bere lehen biktima izan.
Galdera bat dirudi emaile izan nahi ez baduzu, ez duzula organorik onartu behar
Baina hori alferrikako galdera iruditzen zait, noski ez duzu nahi, jendeak bizitzari buruz beste iritzi bat duelako.
Bai.
Jakin behar duzu heriotza zigorra ez dela horrela ezartzen. Askotan heriotza-zigorra berresten da helegitean eta gero berriro helegitean. Heriotza zigorra, noski, ezeztaezina da eta jendea horretaz jakitun da.
Heriotza zigorra ez da atzeraezina. Erregeak barkamena eman dezake eta beste zigor batzuk ere murrizten ditu. Eskaera hori beti aurkezten da eta normalean onartzen da. 2009tik, ehunka indultu eman ditu erregeak.
Tino maitea, heriotza-zigorra ezeztaezina ez dela diozun erreakzioa zentzugabea da. Ez al duzu ulertzen jendeak heriotza-zigorra ezeztaezina dela esaten duenean, zigor hori bete ondorengo egoerari buruzkoa dela eta ez zigor horren zain dagoen egoerari?
Barkatu, arrazoi duzu. Errekurtso eta helegite hori gaizki epaitu nuen, eta horregatik uste zenuten ezeztaezina dela.
Izan ere, heriotza-zigorra ez da besterik gabe ezartzen eta hori bereziki zigor hori inoiz jasoko ez duten aberats, politikari, funtzionario eta poliziei dagokie, edozein dela ere.
Oso kategoria garrantzitsu bat aipatzea ahaztu zitzaidan, hots, hegoaldean bereziki hilketa, tortura eta desagerpenen errudun diren soldaduak, eta horiei buruz inork ez du kanturik egiten.
Zein exekuzio-metodo nahiago duzu: dekapitazioa, itotzea, fusilatzailea, aulki elektrikoa, injekzioa edo estaka? Oh, gurutziltzatzea ahaztu zait. Dekapitazioa da merkeena.
Ez ahaztu harriak egitea. Estatuak diru pixka bat irabaz al dezake oraindik?
Herbehereetan heriotza-zigorra berriro ezarri beharko genuke, iruzkin horiek irakurtzen baditut. Zer moduz urkamendia? Ona eta merkea. Odolik ez. Edo harrikaketa?
Harrikatzetik dirua irabaztea? Ikusleen zerga edo harrien salmentaren bidez?
https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8
Edwin maitea, esan nahi al duzu norbait hil behar duzula, merkeagoa delako?
Hori ez zait arrazoirik onena iruditzen.
Orduan beste presoak hormara kateatu ditzakegu berriro, Erdi Aroan bezala.
Hori ere merkeagoa da.
Orduan ez dugu hainbeste zaindari beharko.
Pieza honetako beste leku batean dudan erantzun batean egindako ikerketa batek benetan erakutsiko luke exekuzioa bizi osorako espetxealdia baino garestiagoa dela. Baina hori, noski, desberdina izan daiteke herrialdearen arabera eta presoek bizi duten austeritate- edo "luxu" mailaren arabera.
Norbait atxilotzea edo exekutatzeko zenbat kostatzen den galdetzeko baimena daukat, etorkin batek, adineko batek edo batez besteko herritar batek zenbat kostatzen duen kalkulatzeko baimena dudan bezala. Ekintza batzuk egiten dituzun ala ez, noski, beste kontu bat da...
"Kill the poor" zirriborroa ekarri dit gogora:
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg
E: Jauna, eredu bideragarri guztiak exekutatu ditugu ordenagailuaren bidez, eta badirudi ez dagoela atzeraldi honetarako irtenbide errazik. (...)
Nagusia: Kill All The Poor probatu al zara?
Laguntzailea: Jauna, errespetuz eta elkarrizketa hau lehenago izan dugu.
B: Esaten ari naiz, probatuko bazenu?
A: Ez, noski, ez dugu probatu. Ez gara probatuko.
B: Ez dut esaten egin, ordenagailutik exekutatu eta ea funtzionatuko duen.
A: Funtzionatuko lukeen ala ez da kontua.
B: Beraz, funtziona dezakeela uste duzu, hori nahiko heltzea da.
(...)
B: Ez nizuke eskatu behar hori aurrera eramatea, positibo atera balitz, honezkero lanean hasiko zinen. Hemen nago lagun artean zeru urdina pentsatzen, eta ez nintzen konturatu, badago inolako pragmatismo hotz bat Lidl-era gasa ponpatzea eragozten dizuna.
Gai serio honek txango txiki bat erabil zezakeela pentsatu nuen eta agian irakurleak hausnartuko zituela.
Oraindik 500 hildako preso baino gehiago daude Thailandiako kartzeletan, ia erdiak droga delituengatik, besteak hilketagatik.
2009ko azken bi exekuzioetan bi droga trafikatzaile izan ziren.
Irakurri heriotza-zigorra zigortutako droga-trafikatzaile baten istorioa:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Uste dut hilketa droga trafikoa baino askoz okerragoa dela. Miseria gehiena legezko drogek eragiten dute. Whiskya aske dabil Thailandian. Jende askok arazoak izaten ditu horrekin. Familiak suntsitzen ari dira, osasuna arriskuan jartzen ari da, erasoak eta trafiko hildakoak kontuan hartzen ditugu pozik.Baina Sang Somek bere drogak sustatzeko eta iragartzeko baimena du. Azken finean, zein den opio-laboratzaile baten edo whisky-ekoizle baten arteko aldea misterio bat da niretzat.
Ezer ez da drogen politika baino hipokritagorik.
@Fred. Ez dago ezberdintasunik, legea gizakiak egina da, baina gizakiak ere betearazten du, beraz, oso aldebakarrekoa, demagun biztanleriaren % 90ek noizean behin edari bat edaten duela, % 40k batzuetan porro bat erretzen duela, hau da, % 10ek. biztanleria alkoholaren aurka dago, eta %60 drogen aurka, jendeak bakarrik erabakitzen du hemen, espero dut honek zure asmakizuna konpondu izana.
Ez da ezinezkoa, agian litekeena ere, hiltzailea drogen eraginpean egotea.
24 labankadak ez du uste arrazionalki pentsatzen duen edonorentzat.
Kontrolik gabeko haserrea dago.
Nola moldatuko litzateke hori hilketa eta droga trafikoaren arteko konparazioan?
Egileak drogarik erabili ez balu (hori da suposatzen ari naizena), seguruenik, egileak ez zuen hilketarik egingo.
Hemengo herria drogaz beteta dago, eta ikusten dut nola sartzen diren gazteak.
Errazegia da esatea euren errua dela.
Tentazioak handiak dira gazteentzat, eta ez dute dirurik.
Adingabeentzako zigorra 8 tabletetan lehen aldiz epaitzen direnean hilabete batekoa da adingabeen espetxealdian.
(Gehienez 8 tableta erabilera pertsonaltzat hartzen da.)
Han egon naiz behin, eta egia esan, askatasun falta izan ezik, etxean baino hobeto daukate.
Janaria bikaina da eta langileak profesionalak, zorrotzak, baina atseginak ere bai.
Neskek zailagoa dute, neska gutxi daudelako kartzelan eta, beraz, lagun gutxi dituztelako hitz egiteko.
Noski, ez dakit nolakoa den beste erakundeetan.
Gertaerak oso larriak badira eta zalantzarik gabe frogatu badira, ez dut eragozpenik.
Kasu honetan gertakariak ezagunak eta zuzenak direnez, justifikatua iruditzen zait.
Heriotza-zigorra egokia da hemen, biktimak heriotza-zigorra ere jaso zuen, nahiz eta ezer okerrik egin ez, eta bizirik irauten duen senideak bizi osorako zigorra jasoko du.
Errua % 1000ean frogatu behar da
Hobe da pertsona hauek gizartetik kentzen badira, pozik lagundu nahi nuke Doutroux Horion Fourniret eta antzekoei beste mundura
Heriotza zigorraren alde bazaude Tailandian bizitzera joan zaitezkeen argudioak ez du zentzurik.
Ezin dut ihes egin hemen arbitrariotasuna ere badela.
Uste dut iaz soldadu adultero batek bere neskalagun adulteroa ere hil zuela. Seguruenik, ekintza lazgarri hau egin zuen, hark maileguan hartutako dirua itzultzeko eskatu zuelako. Heriotza-zigorra berriro sartzen bada, orain agertzen den bezala, zergatik galdetzen diot zergatik egiten zaion heriotza-zigorra sakelako telefono-lapur honi, heriotza-zigorrarekin ordaindu behar duen bere ekintza izugarria. Schiedammer parkeko hilketaz eta Putten auziaz pentsatzen dudanean, ez dut uste heriotza zigorra berriro praktikan jartzea aurrerapena denik.
Noski ausazkoa da. Aurrez pentsatutako ehunka hilketa izugarri egiten dira Thailandian urtero.
Familiari ez zioten exekuzioaren berri eman eta ezin izan zuten agur esan. Irakurri ere istorio hau:
http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/
Ez dut uste guri dagokigunik heriotza zigorra bete behar den ala ez.
Hala ere, Thailandiako blogean elementu asko irakurtzen badituzu, askotan hitz egiten da herrialdean gauzak onartu behar ditugula. Orain heriotza zigorrari dagokionez, alde onak eta txarrak salatzen dira.
Kultura apur bat ezberdina duen herrialde batean bazaude, onartu egin behar duzu.
Zabalik utziko dut heriotza-zigorra zenbateraino den onargarria, auzitegiak erabakitzen duen moduan.
Eta lehen urte batzuk kartzelan eman behar izatea eta heriotza zigorra emango duen erabakiaren zain egotea oso etsigarria da.
Printzipioz heriotza-zigorra jaso duten presoak askotan itxaropenik gabe daude espetxean.
Preso asko pozik egongo dira heriotza zigorrarekin. Batez ere, badakite gertakari honen aurretik entzunaldi asko egin direla.
Delitua egin badute, 30 urte edo gehiago Thailandiako espetxe batean egon beharrean heriotza-zigorra jasotzea ere pozgarria izango da.
Amnistiaren Aldeko Mugimenduak badu gizakia ez dela. Buelta eman, erail badute, hildakoaren familiak bizi osorako zigorra jasoko du. Eta gero tolerantzia erakutsi?
Preso bat heriotza-zigorra ezartzen diotela onartzea etsigarria izango da askorentzat. Hala ere, eraildako norbaitekin erlazionatuta daudenentzat, erantzun hau argia izango da.
Erabaki hau hartu behar izan zuten epaileek, zalantzarik gabe, ez zuten egun batetik bestera hartu.
hau izango da Tailandiako joera berria?
Printzipioz heriotza zigorraren aurka nago. Uste dut inork ez duela, ezta gobernuak ere, beste pertsona bati bizitza kentzeko eskubiderik.
Honetaz gain, frogan akatsak egin daitezkeela, susmagarriak hilketa bat aitortzeko presiopean jartzen dira, hiltzaileak (psikikoki) gaixoak egon daitezke, egoera aringarriak egon daitezke eta delituen herrialdeen arteko desberdintasunak. zigorra heriotza zigorra da.
Heriotza zigorrak disuasio gisa ez du funtzionatzen. Efektu disuasoi hori izango balu, ez litzateke heriotza zigorra ezarri beharko. Eta ez dut baztertzen Thailandiak Amerikako justizia arbitrarioa izatea, non aberats gutxiago dutenek heriotza-zigorra jaso dezaketen aberatsek baino. Heriotza zigorra, beraz, diskriminatzailea da. Amnistia bezala, irmo nago heriotza-zigorraren aurka gorago adierazi ditudan arrazoiengatik. Gainera, batzuek uste dute epaileek ez dutela egun batetik bestera jokatzen. Ezta Lucia de Berk kondenatu zuten Herbehereetako epaileek, ezta Putten hilketa auziko epaileek ere. Hemen batzuek diote presoak pozik daudela heriotza zigorrarekin. Bang Khwang bezalako baldintza inhumanoetan kartzela ergel batean giltzapetuta bazaude, erregimen aldaketarako garaia da. Oraindik ez dut ikusi heriotza-zigorra izan dutelako pozik dagoela dioen lehen presoa. Hori agerikoa da, besteak beste, ekainaren 20ko BAngkok Post-ean: 2018ko martxoan, 510 pertsona daude exekuzioaren zain. Horietatik 193 lagunek agortu dituzte errekurtso aukerak, eta gainerako guztiek helegitea jarri dute. Uste dut hori ez dela heriotza-zigorra ezartzearen pozaren adierazpena.
Ez dut hitz onik esateko erreakzio askoren inguruan, historiaurreko garaietara itzultzen ari gara, begi bat begi eta hortz hortz batez, mende horietan guztietan ezin izan dugu garapen pixka bat ere lortu. , kaltea
Ongi da heriotza-zigorraren inguruan predikatzea, nor garen horri buruz iritzia izateko,
Erreakzioak izugarriak besterik ez
Uste dut heriotza-zigorra oraindik konpondu ez dudan gai izugarri konplexua dela. Uste dut badirela kasu horietan denek, erasotzailea bera barne, «bukaerako ariketa» egitea hobe dela. Ezin dut imajinatu zergatik jendea definizioz alde edo kontra egongo den eta ez ditut argudio sendoenak irakurtzen defendatzaileen eta aurkarien erantzunetan. Aurkariei galdetu nahi nieke: zerk ematen dio bizitzeko eskubidea kontzienteki eta nahita besteen bizitza modu krudelean hartu duenari? Aldekoei galdetu nahi nieke: zein ikusten duzue zigor baten helburu garrantzitsuena? Mendekua/mendekua? Penitentzia? Biktimarekiko justizia? Gizartearen segurtasuna? Bergizarteratzea? Eta nola alderatzen da heriotza-zigorra espetxe zigorrarekin puntu horiei dagokienez?
Aurkari nagusi gisa, argudio batzuk ematen saiatuko naiz, zorionez zuretzako nahiko sendoak izatea.
Lehenik eta behin hau:
1) Egileak nahita eta kontzienteki norbaiti bizitza modu krudel batean kentzeko eskubiderik ez duela dioen argudioa ate irekia da eta, beraz, oso agerikoa da. Hori ezin da inoiz heriotza-zigorra ezartzeko edo mantentzeko arrazoia izan. Argumentu txarra!
2) Biktima zure familiako pertsona kuttun bat bada, eta bestela hitz egingo duzula dioen argudioa ere ate irekia da, baina berriro ere heriotza-zigorra aplikatzeko argudio txarra da. Noski, bizirik irten den orok desiragarria izango du hori, baina zuzenbide estatuarekin zerikusi gutxi du eta objektiboa izan ezik.
Heriotza zigorraren aurka nago zeren eta:
1) Uste dut, zuzenbidezko estatu demokratiko eta zibilizatu gisa, ez duzula eskubiderik erasotzailearen maila berean jaisteko.
2) Hobe 100 egile libre izatea errugabe bat baino heriotza zigorra jasotzeko, eta dagoeneko gertatu da.
3) Heriotza zigorrak ez du laguntzen delitua murrizten, argi eta garbi ez du disuasio gisa jokatzen. Begira ezazu dagoen herrialdeei, lehenik eta behin Amerika.
4) Uste dut heriotza-zigorra bereziki inmorala eta gaitzesgarria dela, nahiz eta hori ez den argudio sendoa.
Kontrako argudio batzuk nituen buruan, baina orain ihes egiten didate.
5) Beren burua kristau, musulman, hindu, budista deitzen duten pertsona guztiek (eta gainerako mugimendu erlijioso guztien susmoa dut) heriotza-zigorraren aurka egon beharko lukete beren erlijio-konbentzimenduaren arabera - Ez duzu hilko.
Orduan islamaren eskriturak alde batera uzten dituzu, pentsatu besterik ez Sharia!!!
Honek fedearen itxurapean jendea hiltzeko baimena ematen du.
Ez, ez daukat kultura erlijioso horren inguruko iritzi handirik...
Beste erlijio guztiek beren zibilizazio bainua izan dute bitartean...
Ez naiz erlijioan aditua, baina Interneten begiratu besterik ez dut egin Islamaren eta Shariaren arteko harremana zein den ikusteko. Irakurri dudana da Sharia legeak gizakiaren eta bere jainkoaren, unibertsoaren eta gizarte bateko beste pertsonen arteko harremanetarako jarraibide islamiarren isla soziala direla.
Beraz, Mohamedek emandako jarraibideetan oinarrituta, beste batzuek Sharia izeneko legedia sortu zuten gero.
Espero dut honek pixka bat jakintsu bihurtu zaituela.
Pentsa gauza arraroa dela. Tailandiar gehienak budistak dira, nire emaztea barne, eta euli bat edo labezomorro bat hiltzen saiatzen naizenean haserretu egiten da. Hori ez da onartzen bere fedearen arabera.
Adierazpen hau egiten dutenak kristauak ala musulmanak al dira?