Ongi etorri Thailandblog.nl-era
Hilean 275.000 bisitarekin, Thailandblog Herbehereetako eta Belgikako Thailandiako komunitaterik handiena da.
Eman izena gure posta elektronikoko doako buletinerako eta egon informatuta!
buletina
Hizkuntza ezarpena
Tarifa Thailandiako Baht
Babeslea
Azken iruzkinak
- Berbod: Istorio ederra Lieven eta modu askotan ezagutzen dena. Azken urteotan Hegoaldeko Boloven lautadako kafea edaten ari naiz
- Jos Verbrugge: KeesP agurgarria, Posible al litzateke Chiang Mai-ko bisa bulegoaren xehetasunak ematea? Eskerrik asko aldez aurretik
- Rudolf: Khon Kaenetik Udon Thanirako distantzia 113 km-koa da. Ez duzu HSLrik edo hegazkinik behar horretarako. Hori egin dezakezu batekin
- Chris: Epe luzerako hausnarketa kontua da: - datozen 20etan gasolinaren prezioak igotzen jarraituko du zalantzarik gabe.
- Atlas van Puffelen: Isan emakume gazte eder bat bezalakoa da, Clouseau, Hor doa, antzeko ikuskera bat kantatu zuen. Ondoan ibiltzea zoragarria, m
- Chris: Elite aberatsa? Eta tren-txartel horrek hegazkin-txartel batek baino berdin edo gutxiago balio badu (ingurumen-zerga gehigarri guztiengatik).
- Eric Kuypers: Immigrazioak eta aduanak nonbait sartu eta gero berriro atera behar dira, beraz Nongkhai eta Thanaleng espero ditut geldialdietan. Badago
- Freddy: Orduan, zoritxarrez, tren bidaia hain dibertigarria egiten duten saltzaileak amaituko dira..
- Rob V.: Horregatik, egia esan, Khon Kaen nire garagardo-matean bakarrik eduki nahi nuen, baldin eta trenak gutxienez 300 km egiten ditu geldialdi osoa lortzeko.
- RichardJ: Barkatu, Erik. Ezin duzu baztertu mega-proiektu mota hauekiko jarrera kritikoa "konfiguratzea...
- RudolfPobreenak oso poliki ateratzen ari dira bailaratik, ni bizi naizen herrian behintzat. Eta dirua normalean etortzen da
- Sander: Thailandian ere, azkenean, 'hartu trena hegazkinaren ordez' esango duten indarrak sartuko dira jokoan. Beraz, oo
- Rob V.: Lieven, kafe snob gisa eta bere abizenari keinu bat eginez, lehen erretako babarrunekin kafe-katiluak tentatuko al du?
- Johnny B.G: Modurik errazena tiro egitea da, noski, baina gero komunitate osoa gainditzen duzu eta gizarte-garaietan.
- Izan sukaldaria: Kaixo Henk, Jomtien hondartzan dago. Dvalee hotela eskatu besterik ez duzu egin behar. Handik eskuinera ehun inguru. Beharko zenuke
Babeslea
Bangkok berriro
Menu
Irteerak Bangkok aireportua
Fitxategiak
bidali
- hondo
- jarduera
- advertorial
- agenda
- Zerga galdera
- Belgikako galdera
- Ikuspegiak
- Bizarra
- budismoa
- Liburuen iritziak
- Column
- Koroaren krisia
- kultura
- Egunkaria
- Dating
- ko astea
- erregistro
- Murgiltzeko
- Ekonomiek
- Egun bat.... bizitzan
- Uharteak
- Janaria eta edaria
- Ekitaldiak eta jaialdiak
- Globo Jaialdia
- Bo Sang Umbrella Jaialdia
- Buffalo lasterketak
- Chiang Mai Lore Jaialdia
- Txinako Urte Berria
- Full Moon Party
- Gabonak
- Lotus jaialdia – Rub Bua
- Loi Krathong
- Naga Fireball jaialdia
- Urtezahar gaueko ospakizuna
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Rocket jaialdia - Bun Bang Fai
- Songkran - Thailandiako Urte Berria
- Su Artifizialaren Jaialdia Pattaya
- Atzerritarrak eta erretiratuak
- estatuko pentsioa
- Auto asegurua
- Bankuak
- Zerga Herbehereetan
- Thailandiako zerga
- Belgikako enbaxada
- Belgikako zerga agintaritzak
- Bizitzaren froga
- DigiD
- Emigratu
- Etxe bat alokatzeko
- Etxe bat erosi
- In memoriam
- Errenta aitorpena
- Errege eguna
- Bizi-kostua
- Holandako enbaxada
- Holandako gobernua
- Holandako Elkartea
- Albisteak
- Hiltzea
- Pasaportea
- Pentsioa
- Gidatzeko baimena
- Banaketak
- Hauteskundeak
- Aseguruak oro har
- Visa
- lan
- Ospitalea
- Osasun-aseguru
- Flora eta fauna
- Asteko argazkia
- Gadgets
- Dirua eta finantzak
- Historia
- Osasun
- Karitateak
- hotelak
- Etxeei begira
- Aktibatuta dago
- Khan Peter
- Koh Mook
- Bhumibol erregea
- Thailandian bizi
- Irakurlearen bidalketa
- Irakurlearen deia
- Irakurlearen aholkuak
- Irakurlearen galdera
- Gizartea
- merkatua
- Turismo medikoa
- Ingurunearen
- Gaueko bizitza
- Herbehereetako eta Belgikako albisteak
- Thailandiako berriak
- Ekintzaileak eta enpresak
- Hezkuntza
- Ikerketa
- Ezagutu Thailandia
- berrikuspen
- Aipagarria
- Ekintzara deitzeko
- 2011ko uholdeak
- 2012ko uholdeak
- 2013ko uholdeak
- 2014ko uholdeak
- Hibernatu
- Politika
- Poll
- Bidaia istorioak
- Reizen
- Relaties
- erosketak
- social media
- Spa eta ongizatea
- Kirola
- Herriak
- Asteko adierazpena
- Hondartzak
- hizkuntza
- Salgai
- TEV prozedura
- Thailandia, oro har
- Thailandia haurrekin
- thai aholkuak
- Thai masajea
- Turismoa
- Kanpora irteten
- Moneta - Thai Baht
- Editoreetatik
- Jabetza
- Trafikoa eta garraioa
- Visa Egonaldi Laburra
- Egonaldi luzeko bisa
- Visa galdera
- Hegazkin-txartelak
- Asteko galdera
- Eguraldia eta klima
Babeslea
Erantzukizunaren itzulpenak
Thailandblog-ek itzulpen automatikoak erabiltzen ditu hainbat hizkuntzatan. Itzulitako informazioa erabiltzea zure ardurapean dago. Ez gara itzulpenen akatsen erantzule.
Irakurri gure osoa hemen Lege-oharra.
Erregetza
© Copyright Thailandblog 2024. Eskubide guztiak erreserbatuta. Kontrakoa adierazi ezean, gune honetan aurkitzen dituzun informazio-eskubide guztiak (testua, irudia, soinua, bideoa, etab.) Thailandblog.nl-en eta bere egileen (blogger-ak) dira.
Ez da onartzen informazio hau osorik edo partzialki hartzea, beste gune batzuetan jartzea, beste edozein modutan erreproduzitzea eta/edo erabilera komertziala, Thailandblog-ek idatzizko baimena eman ez badu behintzat.
Webgune honetako orrialdeak estekatzea eta aipatzea baimenduta dago.
Hasiera » Herbehereetako eta Belgikako albisteak » Grapperhaus ministroa Thailandiara Van Laarhovenentzat
Grapperhaus ministroa Thailandiara Van Laarhovenentzat
Urtean argitaratua Herbehereetako eta Belgikako albisteak
Tags: John van Laarhoven
Holandako Grapperhaus Justizia eta Segurtasun ministroa Tailandiara joango da aste honetan, Johan van Laarhoven Brabant kafetegiaren jabearen balizko estradizioaz eztabaidatzeko.
Van Laarhoven Thailandian 2015ean 103 urteko espetxe zigorra ezarri zioten, eta horietatik 20 urte bete behar ditu, dirua zuritzeagatik. Holandarraren emaztea thailandiarrak ere 12 urteko kartzela zigorra jaso zuen. Droga bigunen trafikotik zuritutako dirua irabazi zuen. Van Laarhovenek lau kafetegi zuzentzen zituen Brabanten.
Ordezkarien Ganberarako gutun batean, Grapperhausek idatzi du ostiralean jasoko dutela Prayut Thailandiako lehen ministroak eta Thailandiako Justizia ministroak.
NRCren arabera, Bredako Fiskaltza ez dago pozik Grapperhausen ekimenarekin. Uste dute ministroak ez duela oztopatu behar martxan dagoen auzi penal batean. Batez ere, Van Laarhovenek bere sententziaren aurka helegitea jarri duelako. Estradizioari buruzko negoziazioak ez dira baliagarriak orduan.
Irakurri guztia mezua NOS webgunean
Holandako jende gehiago dago Thailandian espetxean eta ahaleginduko al du horretarako, ala Van Laarhovenen bila dabil?
Orduan, jakina, zerbait usaintsua da.
Hori da galdera. Denen alde egin behar du. 2017an, 13 holandar Thailandiako zelula batean zeuden. Aurtengo zifrarik ez dakit.
Zein usain esan nahi duzu Ruud? Van Laarhoven atxilotuta dago Herbehereetako Fiskaltzak bere lankide thailandiarrei laguntza juridikorako eskaera arduragabea aurkeztu ostean, Arartekoaren arabera. Hau ez zaie aplikatzen Thailandiako espetxeetan dauden beste preso holandarrei. Datorren ostiraleko bileraren emaitza jakin-mina daukat. Thailandiako epaileek, azkenean, Thailandian dirua zuritzeagatik epaitu zuten Van Laarhoven. Prayut-ek izango du, dudarik gabe, epai hau baliogabetzeko ahalmena. Baina zer arrazoirengatik nahi luke Prayut-ek ere hori egin? Horrek ez du zehazki sustatzen Thailandiako justiziak modu independentean funtzionatzen duen itxura.
Usain hori hor dago, zalantzarik gabe, nire ustez, 2 funtzionario joan ziren orduan Tailandiara (orduan argi zegoen pantailan) hango goi-funtzionarioekin hitz egin eta trago eder bat hartzera, horrela zegoen argazkia. ordua, jaun hauek oker zeuden. Hemen Herbehereetan jadanik talka bat izan nuen Van Laarhoven jaunarekin eta orain berarengana itzultzeko aukera ikusi nuen, beraz, orain ikus dezaket, arraroa zen nola gertatu zen.
Annie andre agurgarria, ohikoa da funtzionarioak atzerrira joatea delitu penal (larrien) susmatzen duten holandarrei buruzko informazioa lortzeko. Hau laguntza juridikoaren eskaera baten parte izan daiteke. Hau oso maiz gertatzen da. Oso ondo iruditzen zait horrelako argazkitik hau guztia irakurtzea, baina zuzena den. Oraindik zalantzak ditut honi buruz.
Bai, Herbehereak ere kezkatuta daude Thailandiako espetxeetan dauden holandarrak.
Oraindik gogoan dut Herbehereek txinatar bat atera zutela bertatik, nederlanderaz hitzik ez zekiena baina holandar pasaportea zuena.
Ez dut horri buruzko iritzi gehiagorik, baina Van Laarhoven eskandaluz tratatu dute Herbehereek.
Akats handiak egin zituen eta inoiz kartzelan ez dagoen Van Laarhovenengatik kezkatu.
Badakit non irabazi zuen Van Laarhovenek bere dirua, baina horrek ez du axola.
Herbehereek lege akatsak egin dituzte eta oso berandu da zuzenketak egiteko
Zerga-ordaintzailearentzat zertxobait garestia izan daiteke hori, baina beste holandar batzuk harritu daitezke
Oso bitxia da ministro batek hau egitea. Bere ezagun bat al da agian?
Hemen zerbait gehiago gertatzen ari da. Garai hartan betebeharreko fiskala, afera desegoki honen atzean buru zena, Lucas van Delft zen. Kanpora bota zuten. Bitartean, bere nagusiek ere maletak egin behar izan dituzte. Ministroa ziurrenik nahastea garbitzen saiatzen ari da aurpegia gehiago gal ez dadin.
Ondo imajinatzen dut Bredako Fiskaltza ez dagoela gustura ministroaren bisitarekin. Ez al du gizon hark ezer hoberik egiteko? Iruditzen zait Grapperhaus ministroak bere denbora baliagarriagoa izan zezakeela Tailandiako bide osoa gaizkile bati laguntzeko bidaiatzea baino; horretarako dira beste pertsonak.
Gainera, uste dut thailandiarrak ez daudela pozik atzerritarrei beren justizia penala oztopatzearekin.
Egoera bitxia. Estradizioa kasu guztiak konpondu ondoren bakarrik da posible. Helegitea jarri zuenez, hori ezinezkoa da.
Eta bai, hainbat holandar Thailandian trabatuta daude.
Lord Grapperhausek dena txukun-txukun du Herbehereetan. Herbehereak Narco estatu bihurtzeko bidean daude
munduko 1. zenbakia izateko. Gero hona etorri da gizon hori besterik gabe askatu behar dela esatera.
Eta Prayut-ek ere jasotzen du droga-kriminal bati dagokionean!!!
Benetan uste baduzu gizona aske utzi behar dela esatera etorriko dela, ez duzu asko ulertu, beldur naiz.
Gobernuak ere ez du inoiz ondo egiten: Fiskaltzari kritika gogorrak egin dizkioten ekintzen ondorioengatik eta itxurazko neurririk ez hartzeko, eta orain ministro bat berak urratsak ematen ari denez, ez da ona ere. Pfffft………….
zergatik presarik? Ezin diozu hori inori azaldu?!
Dute?
Edo urteak beranduegi?
Urte asko daramatza gizon hori Thailandian trabatuta. Holandako Fiskaltzaren ekintzen ondorioz. Azken hori orain objektiboki zehaztuta dagoela uste dut. gure Ararteko Nazionalak.
Deskargatu hemen Ararteko Nazionalaren Txostena: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20190014%20%20R%20%20201708510%20%2011-3-2019.pdf
Uste dut Grapperhaus Tailandiara joango dela Ordezkarien Ganberaren izenean. Kalteen kontrola?
Urteak daramatza kartzelan Thailandian legea hautsi zuelako.
Thailandiako gobernuak berarekin interesatu izanak, ziurrenik Holandako funtzionarioen ekintzengatik, ez du hori aldatzen.
Thailandian egindako delituagatik epaitu dute.
Delitu hori ez egitea ere hauta zezakeen.
Erabat ados nago zurekin Ruud.
Akatsak eginak izango dira eta bai, eremu grisak eta zirrikituak daude, baina ez kexatu harrapatzen bazaituzte.
Sinesgaitza da gaizkile gisa hainbeste egin dezakezula. Izan ere, oso usain txarra du.
Erakuts dezagun zertaz den:
Van Laarhoven, Brabanteko lau kafetegiren sortzailea, duela bost urte atxilotu zuen Thailandiako Poliziak, Holandako Justizia Departamentuak laguntza juridiko eskaera bat bidali ostean Thailandiari. Van Laarhoven Pattayan (Tailandia) bizi da 2008tik. Bere emaztea thailandiarrarekin batera atxilotu zuten Herbehereetako Fiskaltzak 2011tik Herbehereetan martxan dagoen ikerketa batean informazioa eskatu zuenean. Johan van Laarhoven, bere anaia Frans eta Brabant kafetegi-kate bateko hainbat langile drogaren dirua zuritzea, eskala handiko zerga-iruzurra eta erakunde kriminal bateko kide izatea susmatzen dute Herbehereetan. Fiskaltzaren arabera, susmagarriek 20 milioi euro irabazi dituzte gutxi gorabehera iruzur bidez. Dirua Thailandian inbertitu da neurri handi batean.
Zuk diozun bezala, Van Laarhovenek ez du delitu penal bakar bat ere egin Thailandian, ergo: Thailandiak ez du inongo legezko oinarririk hura kondenatzeko. Kontua da Bredako Fiskaltzak Thailandiako gobernuari ideiak eman zizkiola. Nolanahi ere, Van Laarhovenek Thailandiara ekarritakoa «hartuta» dago jada. Irabazi-irabazi egoera hau al da? Van Laarhoven kartzelan, eta Thailandia apur bat aberatsagoa?
Ez al da Van Laarhoven dirua zuritzeagatik epaitu? Beste era batera esanda, diru kopuru handi baten inportazioa ez deklaratzea. Formalki ez du zerikusirik bere ustezko droga-sarrerekin. Zer egin nahi du Grappenhausek horren aurrean? Utzi (ere) besteez kezkatu.
Dena den mutilak,
Droga-trafikatzaile patetikoaz ari gara hemen, gizarajoa droga salduz bakarrik aberastu da.
Eta bitartean enplegu gehiago sortu du.
Ez ahaztu berari esker osasun- eta droga-errehabilitazio klinikek askoz bezero gehiago lortu dituztela.
Holandar gisa harro egon beharko zenuke horretaz eta, beraz, Sinterklaas bezala Herbehereetara itzuli nahi duzu.
Iritzi berdina al duzu alkohol eta tabako ekoizleei buruz, baita azukre ekoizleei eta farmazia industriari buruz ere?
Richard, hala ere,
"Droga-trafikatzaile patetikoa" titulua ez zait iruditzen Van Laarhoveni aplikatzen zaionik. Kafetegi batzuen jabea zen, eta hori ez da delitua Herbehereetan. Berari ere ez zion kalterik egin, katea salduz milioika irabazi zituen enpresaburu inteligente gisa. Herbehereetan zerga iruzurraren susmoa izan izanak ez du zerikusirik bere salgaiak droga bigunez osatuta egotearekin. Botika bigunak, gaur egun sendagilearen errezeta duten farmazietan ere lor daitezkeenak hainbat gaixotasunetarako. Iraganean, medikuak batzuetan gomendatzen zuen oheratu aurretik egunero trago bat hartzea. Orain badirudi alkohola ez dela batere ona osasunerako, eta batez ere gehiegi kontsumitzen denean. Alde horretatik, drogen errehabilitazio klinikak hamarkadak daramatzate eta Herbehereetan alkoholaren gehiegizko kontsumoaren ondoriozko kostu medikoak milaka milioi dira. Hala ere, alkohola oso eskuragarri dago, supermerkatuetako ardo-apalategiak gainezka daude eta alkoholaren erabilera oso intrusiboa sustatzen da iragarkien bidez. Ahold-eko Gall & Gall-eko zuzendariak ez dira zehatz-mehatz pobreak izango, baina inor ez da horretaz kexatuko, Van Laarhoveni etengabe ondo irabazi izana leporatzen dioten bitartean. Bide batez, Sinterklaas jatorriz Turkiatik etorri zen, zer zerikusi du horrek Thailandiako Van Laarhovenekin?
Droga bigunak saldu zituen Herbehereetan, hemen guztiz legezkoa den zerbait.
Droga bigunen kasuekin topo egiten duzu hemen
Gero eta herrialde gehiagok despenalizatzen ari dira droga bigunak. Duela gutxi Kanadako laborantza, erabilera eta salmenta desklasifikatu zen. Hau Mexikon ere jarraitzen da, ez onartzea Konstituzioaren aurkakoa delako. AEBetako bi estatuk kaleratu dute dagoeneko. Europako hainbat herrialdetan ez da delitutzat ikusten. Uruguai izan zen baimendu zuten lehen herrialdea. Tailandian ere sendagaietarako kanabisa baimenduta dago.
Beraz, galtzerdi beltzen aldekoa zaren aldetik, ez esan Herbehereetan droga bigunen salmenta, salerosketa eta erabilera kriminalak denik. Zerga-iruzurra baino ez dago eta hori auzi gisa ekartzen ari da eta (justizia) hor ere lan egiten ari da likidazio batekin (20 milioi ordaindu beharrekoak).
Ger-Korat maitea, sagarrak eta laranjak konparatzen ari zara. Sendagaien erabilerarako fabrikazioak tolerantzia-politikaren aplikazioa baino izaera ezberdina du, zeinaren bidez sendagai horien hornidura atzeko atetik eman behar baita eta sarrerako atetik norberaren erabilerarako sendagai-kantitate txiki bat bakarrik erostea baimenduta dago. Landare horiek haztea eta xede-talde horretarako saltzea debekatuta dago oraindik Herbehereetan. Jende talde handi batek medikuaren errezetaz gain eta gaixotasun bat tratatzeko erabili izana nire irudimenetik kanpo dago, baina hori ez da kontua. Baina beharbada pertsona osasuntsuek drogak erabiltzea gaixotasun bat ere bada, nork daki. Jendeak gauza arraroagoak egiten ditu. Kasu honetan zerga-iruzurra dago eta hori ohikoagoa da mota honetako enpresetan, baita legez kanpo lortutako dirua zuritzea ere. Beraz, gertakari kriminalak.
Badakit tolerantzia politika nahiko nahasia dela batzuentzat, baina ez dut egingo droga bigunen kontsumoak gizartean arazorik sortzen ez duenik.
Jacques maitea, nire kontua da Thailandia zorrotzean ere drogei dagokienez, jadanik sendagaietarako hazten dela baimenduta. Eta hori ez da onartzen Herbehereetan, ezta sendagai pertsonalerako ere! Herbehereak urteak daramatzate beste herrialde batzuek ezker-eskuin gailenduta zentzu honetan, begira Espainia non laborantza onartzen den.
Zerk ez ditu arazoak sortzen gizartean? Kontuan izan justizia sistemaren barnean dauden hainbat gehiegikeria, hala nola, M. van N. fiskalaren gezurra eta ustelkeria edo Amsterdam ASko polizia komisarioaren edo Poliziaren Enpresa Batzorde Zentraleko buruaren azken kondenak. Ez nazazu ukitu. prediku moralarekin, asko epaitu behar baitute beraiek delitugile handiak direlako eta Herbehereetaz soilik ari naiz. Tolerantzia politika duela 50 urte ezarri zen, debekua erabiltzearen aurkakoa dela konturatu zelako.
Ger-Korat maitea, orain herrialde askotan gauza hauek erabiltzeko baimena izateak zerikusirik du horrek dakarren diru handiarekin. Asko irabaz daiteke hortik. Eztabaidarik gabe dago gaixoen talde txiki batek sendagai honen onura ateratzen duela. Ez nago helburu horietarako haztearen aurka. Nonahi aurkitzen zara tentazioari eutsi ezin dion jendea. Jende talde osoak etortzen dira Thailandiara emagaldu kopuru handia dela eta, batzuk aipatzearren.
Bi ertzainak ezagutzen nituen, garai onetan ere, eta gaizki egin zutena albistegietan zabaldu zen. Erreserbak baditut honi buruz komisarioari dagokionez, jakin zena baino askoz gehiago gertatzen zelako. Frank G orduko enpresa batzordeko presidenteari dagokionez, itxuraz oso eskuzabala zen jatetxeetako otorduetan gastatzen eta bere aurrekontua gainditu zuen. Ezin izan zuen horren inguruko azalpen onik eman. Ez dut bata ez bestea justifikatuko, kea dagoen tokian sua baitago. Beren zigorra jaso dute. Hala ere, urte luzez gizartearen alde lan ona egin dute eta ez dakit zein den Van Laarhovenen egoera kriminal istorio honetaz gain. Pertsona guztietan dago ongia eta gaizkia, hori egia da, baina ez ditut kasu hauek bateratu nahi.
Droga kontsumitzaileen (mendekotasunen) talde esanguratsu bat dago, hori ezin dut ukatu eta 20ko hamarkadako edari alkoholdunen aurkako borrokan bezala, jende asko gaixotu baitzuen, drogak faktore esanguratsuak dira. % 100 debekatua izan. Hortik dator tolerantzia politika.
Justizia beharrezkoa da seguru eta bizigarri mantentzeko. Inork ez ditu legez kanpokoak nahi, baina gure gizartearen parte dira horrek dakartzan ondorio guztiekin.
De Volkskrant-ek idazten du gaur:
«Iazko martxoan, Ararteko Nazionalak ebatzi zuen Van Laarhoven atxilotu zitekeela, Herbehereek estradizio eskaera batean akatsak egin zituelako. Eskaera horretako informazioa honela formulatu zen, non Fiskaltzak espero zezakeen Thailandiako agintariek garai hartan Thailandian bizi zen droga-trafikatzailea atxilotuko zutela, Arartekoaren arabera.
Ministroak badu zer konpentsatzeko...
Ez dut hori ondo ulertzen. Estradizio eskaerak -suposatzen dut- egia esan zuen van Laarhoven-i, Herbehereetan bere legezko kafetegi-jarduerari eta Herbehereetan susmatzen zaizkion delitu penalei buruz. Egian oinarrituta, Thailandiako Gobernuak hemen atxilotzeko arrazoiak ikusten ditu: dirua zuritzea, droga trafikoaren bidez lortua.
Eta orain Grappenhausek badu zer konpentsatzeko? Estradizio eskaeran gezurrak idatzi behar al zituzten?
Suposizio asko.
Ezagutzen al duzu laguntza juridikoaren eskaera horren testua?
Herbehereak beti portaera ezin hobean?
Esango nuke, irakurri Julio Pochen kasua, Espainia eta Argentina.
Zoritxarrez, hipotesi hori okerra da ingelesera itzultzea zorrotzagoa baitzen. Nahiko arraroa dakizuenean thailandieratik ingelesera itzultzean, thailandierazko itzulpenak pisu handiagoa duela.
Beste era batera esanda, ingelesezko itzulpen okerrak holandar hizkuntzak baino pisu handiagoa du.
Prankster hori gaizki dagoena zuzentzen saiatuko da, baina lasai egon; fartsa honetako arduradunak ez dira inoiz zigortzen platanoen monarkian.
Izan ere, itzultzaile ziurtatuek egin zuten.
Sentsazioa dut ararteko onena sentikorregia dela hemen bere txartelei buruz. Aholkularitza ematea da bere lana, baina, jakina, ez zen inoiz justiziaren asmoa izan Van Laarhoven Thailandiako justiziaren aurrera eramatea, poliziak egindako laguntza juridiko baten bidez. Ez da horretarako laguntza juridikoa eskatzea. Horrek ere ez dio balio Holandako kausari.
Van Laarhoven-i buruz eskatutako informazioa Thailandian aurki daitekeen ala ez egiaztatu beharrean, Thailandiako agintariak bere ikerketa egin zuen. Ziurrenik diru beltza zuritzen ari zelako susmoa zegoelako. Jendeak bere hiriburuko villa ikusi eta mota guztietako kontsultak egiten hasi zirenean, Van Laarhovenek ere Thailandiako legea urratzen zuela konturatu zen. Orduan jardutea aukera bat da. Geroago esan dezakezula ere zuhurtzia handiagoa izan beharko litzatekeela datuak Thailandiako agintarien laguntza juridikoaren eskaeraren bidez eskatzeko orduan ikasgai bat da. Testuinguru horretan, uste dut Grappenhaus ministroak gauza batzuk azaldu nahiko lituzkeela eta epe luzera ezin den estraditatua ikusi. Uste dut zigorra neurrigabea dela Holandako estandarren arabera, baina Thailandiari aplikatzen zaio, beraz, konformatu beharko du. Ez naiz Van Laarhovenen zalea eta gizona oso gaitzesgarria izan da eta bere emaztea ere bai. Zigorra merezi du, zalantzarik gabe, Herbehereetan ere. Badakit, azkenean epaile baten esku dago eta ez ni, baina ikusiko dugu zer gertatzen den. Beldur naiz Van Laarhovenen Herbehereetako abokatuek gero farsa bihurtuko duten eta zentzugabekeria asko sartuko ote diren, aldi berean, sententziatik kentzea. Hori dena horretara iritsiz gero, hori oraindik ez dakigulako. Murrizketa horrek ez lioke justizia egingo egindako delitu penalei eta zigorrei. Zigor gogor bat egokia da, zalantzarik gabe. Eztabaidarik gabe egon beharko litzateke ministro batek eta Holandako enbaxadak beren Herbehereetako herritarren alde egin behar dutela uneoro. Baina badu muga bat eta hori bere garaian jakingo dugu.
Guztiz oker zaude. Bigarren kasuan, NL-k berak ikerketa bat hasteko iradokizuna eman zion THri, eta Van Laarhoven droga-dirutik bizi zenez, gertaera hori ez zen itxuraz deportatzeko nahikoa, baina neurriak hartzeko nahikoa. Informa zaitez, irakurri lehenik Van Laarhoven auziaren historia, eta gero irakurri Arartekoaren txostena.
RuudB agurgarria, beharrezkoak diren laguntza juridikoen eskaerak egin ditut iraganean eta agintari judizialen bidez aurkeztu ditut eta gutxi gorabehera badakit nola funtzionatzen duen. Ez dakit zehatz-mehatz zer dioen jendeak jakin nahi duenaren araberakoa delako, baina zuk ere ez dakizu hori. Modu honetan gure erara interpretatzen dugu eta iritzi ezberdintasunak daude. Hala ere, susmagarri hitza erabili zen laguntza juridikoaren eskaeran, eta horrek arazoak sor ditzake. Hau irakurri dut albistean. Eskerrak ematen dizkizut kukuari. Nola da posible hitz hau erabiltzea. Hortik ondorioztatu behar al duzu gero beren ikerketa egingo dutela eta horrek estradizio eskaera baten bidea oztopatuko lukeela. Ez da eskaerarik izango Thailandiako agintariak ikerketa bat egin eta gero auzi bat artxibatzeko. Hori izan zen nire ekimena. Ez duzu laguntza juridikorik eskatuko susmagarririk gabe. Besteak beste, Van Laarhoven Thailandian nola bizi den jakitea da. Bere dirua nola gastatzen duen eta hori bateragarria den Herbehereetako zerga-agintaritzari deklaratu dion errentarekin, etab.. Delitu bidez atzerrian lortutako ondasunak eta dirua erostea ere erreklamatu daiteke. Ikerketa hori oso zabalduta dago. Informazio kriminala biltzea eta pilatzea poliziaren lana da eta Van Laarhovenek jada atsedenaldia hartu zuenez, Thailandiako bizitza garrantzitsuagoa eta interesgarriagoa baino ez da egin. Akats asko egin ditu berak eta arazo hau bere gain ekarri du. Batzuetan gaizkile izateak ez du ordaintzen.
Thailandiari egindako eskaeran, Fiskaltza Zerbitzuaren informazioaren arabera, "susmagarria" terminoa erabili zen, eta horrek THk berak neurriak hartzera bultzatu zuen. Fiskaltzak, NatOmbMan eta MinJusek esan dute hori ez zela asmoa, eta, ondorioz, Van Laarhoven 20 urtez gutxienez espetxeratua izan da. Beraz, zuzena da NL hori konpontzen saiatzen ari dela. Gainontzekoak ez du garrantzirik. Polizia ohia zaren aldetik jakin beharko zenuke zer esan nahi duen ukatzeak!
Zalantzarik gabe, laguntza juridikoaren eskaerak Thailandiako Van Laarhoven-i buruz ahalik eta informazio gehien lortzeko baino ez zuen balio izan. Horretarako da eskaera. Susmagarri bati dagokiola ere argi dago, bestela poliziak eta justiziak ez lukete inoiz ikerketarik abiatuko. Lehendik ere asko ezagutzen zen Herbehereetan, har ezazue. Thailandiako agintariek beraiek golak sartzea eta atzerritarrekin kasuak jasotzea gustatzen zaiela ez zen behar beste estimatu. Horri inozoa edo ezjakintasuna dei diezaiokezu, baina oker atera zitzaion Herbehereei, Van Laarhoven karreten atzean nahi baitzuen. Agian funtzionatuko du oraindik, baina ez dut uste azkar gertatuko denik. Van Laarhoven ez dago Tailandian bidegabe espetxeratua, berak eta bere emazteak eta familiak beraiek egin dute hori Thailandian delitu penalak eginez. Lanbide edo ohitura bat egiten du, esango nuke. Baina beharbada santutuko duzu ez dakizuen esaera zerk minik ez duen. TM30 inprimakiari jarraituz, poliziaren kontrol estandarra egin behar da Thailandian finkatzen diren atzerritarrei eta jokabide ona ebaluatu. Orduan, gaizkileak atzemateko eta atxilotzeko edo herrialdetik kanporatzeko aukera askoz handiagoa dago, egindako delitu penalen araberako "sarrera debekuarekin". Van Laarhovenentzat, gutxienez 40 urte Tailandiako bazterketa. Eta ustekabean berriro Tailandian legez kanpo sartzen bada, bere zigor zaharraren gainerakoa bete beharko du erruduntzat joz gero.
Jacques maitea, zure adierazpena argia da eta, zalantzarik gabe, ez da nirea. Esan bezala: bai OM, MinJus eta NatOmMan-ek akatsak egin direla jakinarazi dute. Gainontzekoak ez du garrantzirik. Orduan bakoitzak nahi duena fantasiatu dezake, bazterretik da eta geratzen da.
Herbehereak ministro bat bidaltzea nahikoa dio, Herbehereek oso akats handia egin dute.
Orain joan zaitez Laarhovenetik Herbehereetara ahalik eta azkarren non Holandako estatuaren eta izorratu zuten Fiskaltza Zerbitzuko arratoien aurka auzi bat jar dezan.
Susmagarriak 20 milioiren truke aldatzeko prest egongo lirateke!
Ararteko Nazionalak txosten kritikoa egin zuen Fiskaltzari eta Min. Justiziarena.
Dagoeneko ikusten dut aldartea sortzen ari dela: susmagarria NLri, abokatua NL State auzitara eraman zuena, susmoa berehala aske gizona kalte-ordain handiarekin dena oso tristea zelako.
Zure esaldia aldatu ahal izatea bikaina iruditzen zait aberatsentzat.
Tailandian ere badago sistema hori, baina aberatsek bakarrik dute zigorra aldatzeko dirua.
Pobreek ez dute "ordaindu ondoren kartzelatik ateratzeko" aukera txartela.
Arartekoaren ebazpenaren ostean, Grappenhaus ministroak (beharko luke?) saiatuko da, ziurrenik, Van Laarhoven aske uzten (lehenago) edo Van Laarhovenek zigorra Herbehereetan betetzen saiatuko da. Hori seguruenik berehala askatzea izango da. Tailandiarrei berdin zaie, eta, beraz, Herbehereei mesede bat egiten badie, Van Laarhoven utziko dute.
Kontuan izan dadin eta gutako batzuek ahaztu egin dugu, ez dakigu edo ez dugu jakin nahi: Van Laarhoven ez da errugabea! Tailandian dirua zuritzeagatik epaitu zuten (nere ustez nahiko zuzen) eta horixe egin zuen hain zuzen. Ez dago tartean sartzeko modurik.
Herbehereetan tolerantzia politika dago eta udalerri bakoitzeko kafetegi bat edo gehiagok (edo ez) belar kopuru mugatu bat saltzeko baimena dute. Adibidez 1 gramo. Arazoa da kafetegiak ez direla gelditzen eguneko eskaintza salduta. Baina hori onartzen ez denez, " mostrador azpian " egiten da eta irabaziak "beltzak" dira. Azken finean, ezin dituzu legez kanpo lortutako irabaziak zure kontuetan sartu. Ez duzu Einstein izan behar eguneko 500 gramorekin (eta beharbada hainbat tokitan) ezin duzula INOIZ, INOIZ INOIZ, Van Laarhoven bezalako milioidun bat bihurtu. Eta van Laarhoven jaunak ere ez zuen estatuko loteria irabazi, beraz, zerbait arraina dago.
Van Laarhovenek bere milioi "beltz"ekin Thailandiara joan zen eta dirua inbertsioetarako eta etxe bat eraikitzeko erabili zuen. Eta hori diru kriminalaren dirua zuritzea da, bai Herbehereetan, bai Thailandian! Bere kondena justifikatuta dago. Van Laarhovenek eta (Herbehereetako) Fiskaltzak oso ondo dakite zer gertatzen ari den, baina Holandako Fiskaltzak zailtasunak ditu froga erabakigarriak lortzeko (eguneko eskaintza baino gehiago saldu dela). Van Laarhovenen istorioa estankoa ez izateak ez du garrantzirik; Gure zigor-zuzenbidean (holandesean) Fiskaltzak frogak eman behar ditu (kasu honetan delitu-jarduera droga-trafikoa da; Zerga Zuzenbidera joan izan balitz, Van Laarhovenek dirua nondik atera duen frogatu behar duen printzipioa aplikatuko litzateke. Baina Van Laarhoven jada Thailandian zegoen garai hartan).
Argitasunerako; Arartekoa ez da zuzenbide penala. Salaketa baten ondoren, Arartekoak Holandako Fiskaltzaren ekintzak okerrak zirela ebatzi zuen. Horrek ez du epaitzen van Laarhovenen (in)inozentzia, beraz, ez dugu ondorio hori atera behar. Arartekoaren epaiarekin eta igarotako denborarekin, Hagako jendeak «nahikoa» pentsatu behar du orain. Beraz, ministroa Thailandiara doa. Tira, zer den. Nire ustez, Van Laarhoven narkotrafikoaren errudun besterik ez da eta bere dirua Tailandian gastatzeko akatsa egin zuen. Eta orduan jasan behar dituzu ondorioak.
Dennis maitea, badut iruzkin bat. Ez du inon esaten saldu beharreko belar hornidura eguneko 500 gramokoa denik. Gobernuaren webgunean irakurri dut merkataritza-izakinak ezin direla 500 gramotik gorakoak izan. Horrek esan nahi du stocka 500 gramotik beherakoa bada, gehienez ere 500 gramo bete daitekeela, eta egunean behar adina maiztasunez egin daitekeela. Batzuetan irakurri dut hori dela arazoa eta kafetegiaren jabeak eskura izaten dituela batzuk salmenta onak direla eta eta droga bigunak etengabe eskuragarri daudela eta hornidura eskasia ez dagoela ziurtatzeko. Kontua da saltzeko baimena dutela, baina hornidura ez dago guztiz argi zehaztuta eta nork egiten duen hau. Hori eremu grisa da droga bigunei dagokienez. Eta kanabisa hazten dutenak berriro zigortuak direla.
Jende askok dirua zuritzeari dei egiten diola ere estua iruditzen zait. Nori gustatzen zaio zergak ordaintzea? Gutxiago ordaintzeko aukera badago, gehienek hartuko dute, baina gehienak soldatapeko esklaboak dira edo ziren eta ez zuten horri aurre egin beharrik. Pertsonalki gauza askotan pentsatzen dut
ostalaritza industriak horri aurre egin behar dio edo, adibidez, Herbehereetako masaje-saloiek. Besterik gabe, fakturazioa ezkutatu edo salgaiak modu pribatuan erosi merkatuetan, adibidez, eta orduan jada ez da posible marjinetan oinarritutako salmentak kontrolatu, zerga agintariek egiten duten bezala, adibidez, jatetxeetan. Eta, azken finean, zergarik ordaindu gabe lortutako dirua gastatzen da, batzuek dirua zuritzea deitzen diotena. Hori bai, diru horrekin kroketa ogitartekoa erosten badute edo horrekin oporretara joaten badira ere hala da.
Kafetegietarako baldintzetarako, ikusi merkataritza izakinei buruzko gobernu zentralak duen esteka:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Van Laarhovenen jokaera kriminala justifikatzen ari zara eta ostalaritzaren eta masaje saloietako adibideak aipatzen dituzu, guztiok ezagutzen ditugunak eta gure estatu konstituzional demokratikoari dagozkionak, non denek legea bete behar baitute.
500 gramoko merkataritzako stock hori ez da arrazoirik gabe ezarri. Droga-trafikatzaileak horri eutsi behar dio eta ez omen da hortik aberastu zikin bihurtuko. Hori da merkatarien atzetik: dirua, dirua eta diru gehiago. Gizarte osasuntsua amesgaiztoa izango da haientzat.
Thailandiako pentsiodun onak eta langileak garenez, jada ezin dugu ABNAMRO estatuko bankuan banku-konturik edukitzea dirua zuritzeko arriskua dela eta.
Van Laarhovenekin arazorik ez, ministroa bera Tailandiara dator zalantzazko pertsona bati gauzak antolatzera.
Holandako gobernuak, beraz, arau bikoitzak aplikatzen ditu.
Delituak ordaintzen du.
Herrikide bat errugabeki Thai kartzela batean bukatzen badu, berau xamarra jaso duelako, adibidez, ez pentsa Herbehereen laguntzarik espero dezakezunik.
Jan Beute.
Agian informazio hobea jasoko dut Herbehereetatik, hemengo atzerritar "txukun" horien erantzun askok ez baitute zentzurik. Ez da arrazoirik gabe Ordezkarien Ganberak esku hartu izana inoiz kondenatu ez den kafetegiaren jabe honen eskubideen urraketa eskandalagarriari erantzuteko eta Ministerioari esku hartzeko agindua eman zion Fiskaltzaren jokabideagatik. Ez da arrazoirik gabe Annie-k hemen idazten duela garai hartan Thailandian zeuden bi funtzionarioei buruz. Ez ninduke harrituko Thailandia usteletan garbitzea
milioika desagertu dira thailandiar eta... baita Holandako goi funtzionarioen poltsikoetan. Ez da arrazoirik gabe Herbehereetako funtzionarioak kaleratu izana auzi honengatik, eta ez da inoiz inor kondenatu diru zuriketa horregatik. Usain asko dago kasu honetan.
Horrek ez du Van Laarhoven errugabe bihurtzen! Thai legediaren arabera kondenatu zuten bertan, beraz, mesedez, ez jokatu hipokrita Holandatik.
Goi-mailako bisita honek 2018ko abenduan jada espero zen kasazio epaia azkenean iritsiko dela ekar dezake. Orduan, "drogarekin irabazitako dirua inbertitzeko" 20 urteak indarrean egon daitezke eta L NLra itzul daiteke itunaren arabera. Bere emaztea, thailandiarra den, etor daitekeen ala ez erregearen edo ministroaren barkamenaren araberakoa da; hori ere Grapperhausen agendan egongo da.
Orduan, afera kiratsa hau mundutik kanpo egongo da, Ararteko Nazionalaren epaia nahastezina delako. Van L-k Thailandian dituen ondasunak bahitzearen aurkako helegitea galduko du, baina hori «bere errua» da, bere diru guztiarekin «Tailandira joan aske» baino aholku hobeak erosi zezakeelako.
Ez dezagun ahaztu Van L gehienez ere susmagarria dela Herbehereetan, nik dakidanez haren aurkako zitazioa erretiratu egin delako. Eta bere emazteak ere ez du ezer susmatzen Herbehereetan.
Izan ere, Grapperhaus ministroak ez du ezer hoberik egiteko,
Uste dut orduan antolatu zutela Herbehereetatik atxilotzeko.
Baina gero ministroa lanpetuta egongo da eta herrialde asko bisita ditzake, azken hilabetetik ikusten baduzu
1 Alemanian
1 Belgikan
2 Hungarian
Horrek egin zuen albistea
20.000.000 euroko likidazio-proposamena izango litzateke
Thailandiarrek, pixka bat ezagututa, ez diote horri ezetz esango. Arreta besterik ez!
Egia da, orduan koldar horiek ez lukete NBEren arauen atzean ezkutatu behar eta bitartean osasun publikoaren garrantzia aitortu eta, beraz, onartzen zuten.
Hori da benetako Herbehereak.
NS-k juduak deportatu zituen, zerga agintariek ez zuten batere errukirik izan beste asko gerran bizirik irauten lagundu zuten pertsonekiko, gobernuak haragia, esnea eta azukrea erabiltzera animatu gintuen oso osasuntsua omen zelako, baina aurrera egiteari esker. Holandako gobernua fidagarria ez zela eta ez dela oraindik ere badakigu.
Nola defenda dezakezu Holandako eskaera-mezu bat ingelesera gaizki itzuli dela?
Begiratu parlamentuko galderei eta ikusiko duzu ikerketa-eskaerak kontu handiz kudeatu behar direla eta Saudi Arabiako gay susmagarri bat bakarrik geratzen dela eta Van Laarhovenek frustrazio handia zuela traba egiteko. Ez dago tunel-ikuspegia ukatzaileentzat.
Ulertezina zait ministro bat Thailandiara bertara etortzea “Laarhoven kasuaz” hitz egitera. Elkarrizketa-gaia edozein dela ere.
Droga-trafikatzaile bati buruz ari gara, dirua zuritzeko gaizkile bati buruz! Eta ez errugabe kartzelan dagoen bati buruz...
Garai hartan, Herbehereek laguntza juridikorako eskaera baino ez zuten aurkeztu.
Thailandiako poliziak bere bidetik atera eta bere ikerketa egin eta dirua zuritzeko praktikak topatu izana Laarhovenen errua da, hemen Thailandian duen bizimodu oparoa dela eta. Eta ez da Herbehereen edo Fiskaltzaren errua!
Familiak 20 milioi euroren truke erosi nahi izateak nahikoa du!
Grapperhaus ministroak Thailandiako agintaritzara proposatutako bisitari erantzuna neurriz kanpokoa izan da. Bitxia, Herbehereak akats larriak egin dituelako kasu honetan. Emaitza: 105 urteko zigorra, eta horietatik 20 urte bete behar dira. Herbehereetan urte kopuru hori lortzeko, asko egin behar da. Noski, Van Laarhoven droga-saltzailea, dirua zuritzea, zerga-iruzurra eta abar zen. Baina jar gaitezen Tailandiako farang gisa lehenik eta behin normaltasunez. Tailandiarrak egingo du gainerakoa. Inork ez du nahi Thailandiako zelula batean alferrik galdu urtez. Van Laarhovenek Thailandian seguru egongo zela apustu egin zuen orduan. Hau ez zen horrela gertatu Fiskal erresumindu baten ekintzengatik. Datozen urteetan Van Laarhoven Herbehereetan espetxeratzen badute, hor amaituko da kontua.
Pentsa: zer gertatzen da Thailandian arazoak jartzen badituzu eta jendea zutaz ahazten bada?
Familia eta abokatu garestiek ahalegin handiak egin dituzte komunikabideen eta gobernuaren alde.
Noski ahal duzula. Nahiz eta guztiek ez dituzten sarrera horiek eta horretarako behar den dirua.
Eta ez behar duten herrikide guztientzako (susmagarri honek milioika truke Holandako gobernuarekin konformatu nahi du), gobernuak atzerrira hegan egingo du. Eta horrek inpresio hau uzten dit:
George Orwell - Animalien baserria: "Animali guztiak berdinak dira, baina animalia batzuk besteak baino berdinagoak".
Van Laarhovenek iraganean Thailandiako banku-kontu batera joaten ziren hainbat herrialdetatik diru kopuru handiak jaso zituen, ondo gogoratzen badut.
Ezin zion Thai justiziari azaldu diru hori zertarako zen.
Hain errudun droga dirua zuritzeaz, Thailandian zigortua dena.
Istorioaren amaiera.
"Minister Prankster" Van Laarhoven-i bakarrik aplikatzen zaion edo bere emazteari ere aplikatzen zaion galdetzen diot galdetzen diot... eta/ea Van Laarhoven bere emazteaz arduratzen den.
Bere emazteari buruzko komunikabideetako artikulu gutxi topatzen ditut...
Gizon honek ez zuen ezer txarrik egin Thailandian, Holandako justizia sistemak entzutez kondenatu zuen. Ez zion inori minik egin. Thailandian herritarrei eragiten dieten gauzak gertatzen dira. Horretan zentratu dezatela. Herritarrei eta turistei eragiten dien nazioarteko mafia, ustelkeria eta bestelako iruzurrak esan nahi dut. Bekaturik gabe bizi denak botatzen du lehen harria.
Era berean, arrazoitu dezakezu epaileak delitu baten erruduntzat jotzen bazaitu, delitu hori egin zenuen gizartean ere errudun zarela.
Ez da axola oraindik errugabea izan zaitezkeela baina ezin izan duzuela frogatu.
Orain arte Thailandiako epaileak ebatzi du van Laarhoven erruduna dela eta, HORTZEN, erruduna dela. Hain sinplea da.
Zentzurik ez duen argudio bat. Hainbeste jende kartzelan giltzapetu dute epaile batek hala erabaki duelako, baina errudun? Zorionez, Herbehereetan berrikuspen eskaerak aurkeztu ditzakegu Auzitegi Gorenaren bidez. Gerora jende asko errugabea dela frogatu da.
Benetan ez dut kasu hau aztertu, baina badirudi gogoratzen dut debekatutako armak eta drogak aurkitu zituztela TH-ko bere etxean egindako erasoaldian. Arau-hauste hauek biak dira THn zigorgarriak.
Lehen gertatutakoa agian ez zen oso polita izan Herbehereetan, baina ez zen guztiz justifikatu ere.
Berriro ere, NL dela. delitu-ekintzak azaleratu ditu Thailandian Van laarhovenen eskutik, eta haiengatik kondenatu izanak, ez zehazki kafetegiaren egoera, baina horrek ez du zehatz-mehatz argi onean jartzen thailandiarren artean.
Diru hori aitorpenik gabe bideratzea, hirugarrenen bitartez lurra + etxeak erostea, atzerritarrek ezin baitute Thailandiako lur-jabetza edukitzea. Arma bat ere aurkitu zen, beharbada thailandiar baten izenean, baina egiaztatu behar zen noren hatz-markak zeuden?
Laburbilduz, ez dut uste 20 urte igaro behar dituenik Thailandiako zelula batean, baina ez da errugabea ere.
Gogaitzen nau pertsona aberats bati hori gertatzen zaionean, bat-batean Herbehereetako komunikabide eta lagun politiko guztiek neurriak hartzea. , non zalantzarik gabe beste errudun eta ziurrenik errugabe batzuk dauden Thailandiako espetxeetan, kontuan hartzen ez direnak,
Behin eta berriz ezagutzen dugu geure burua!
Pertsonalki, uste dut thailandiarrek hori beren prozesu juridikoarekin interferentzia gisa ikusiko dutela, eta horrek ez dio inolako abantailarik emango JVLri.
David H, ministerio mailan kontsulta ez da makala! Horretarako prestaketa lan asko egin da eta hau aurrerapauso garrantzitsua da. Tailandiaren aldetik «ez» edo atsekabe handia balego, Grapperhaus ez litzateke alde egingo.
Ben Bot-i egindako elkarrizketa argitaratu du gaur rtlnieuws.nl-ek eta ministroaren bidaiaren garrantzia berresten du. Bestela ez zuten ezer egingo eta epailearen zain egongo ziren Thailandian; Horren ostean, Van L Herbehereetan egon daiteke sei hilabeteko epean itunaren arabera.
Holandako egunkarietako albisteak nahi dituztenentzat, hona hemen gaurko NRCko artikuluaren esteka https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/20/grapperhaus-naar-thailand-in-zaak-coffeeshophouder-ongenoegen-bij-om-a3970628#/next/2019/08/21/
Noiz bidaliko dute Herbehereek Finantza ministroa Thailandiara bere kide thailandiarrekin bilera bat egitera?
Hitz egin al daiteke gure AOW eta ABP pentsioen zerga bikoitza ordaintzeaz?
Honek Holandako erretiratu askori hobeto balio du.
Beldur naiz hori ez dela inoiz gertatuko, ez da van Laarhovenen kasuan bezain garrantzitsua.
Jan Beute.
Tristea da ikustea hemen TB Van Laarhoven-en jende askok Tailandian bere zigorra merezi duen gaizkile larritzat jotzen duela. Nekez imajina dezaket Thai ziega batean beste norbait egotea nahi duenik badirenik, batez ere oraindik frogatu ez den zerga-iruzur kasu bat baino ez dagoelako.
Lehen Herbehereetako estatua bankuetako gure lagunak atxilotzen hasiko balitz, hasiera ona izango litzateke, gaixo zahar bat eta bere emaztea taxutu beharrean.
Bankuak dira planeta honetako gaizkilerik handienak, milaka milioi lapurtzen dituzte eta urtetan atzeraldian murgildu gaituzte. Ez dut atxiloketarik ikusten, haien harrapakinaren ehuneko gutxira iristen diren isunak soilik.
Lehen auto fabrikatzailea (Alemania) atxilotu dute orain, eta lehen pedo kardinala (Australia), beraz, ekintza pixka bat dago, baina poliki-poliki doa, argi dago zergatik, nire ustez, ELITE! Zahar onak sare, orain gutxi batzuk sakrifikatu dira bakea mantentzeko.
Haxixa-ri buruz esan nahiko nuke (ez dut nik neuk erabiltzen), orain arte ez dago haxixa erre ondoren hiltzen den kasurik, epe luzeko erabilerarekin ere ez dago biktimarik, hau ez da crack baten berdina. mendekotasuna edo heroinaren zalea, hemen irakurle batzuek pentsa dezaketen bezala.
Beraz, ez dut ulertzen pertsona batzuek Van Laarhovenekiko duten gorrotoa hemen blogean. Dagoeneko hainbeste gorroto eta miseria dago munduan, beraz, zergatik izan hain zitala?
Bide batez, Die Grapperhaus ere oso fidagarria den gaia da, albistea jarraitzen duenak badaki zer esan nahi dudan, txistu aferarekin eta kazetarien aurkako ekintzarekin lotuta. Beno, norekin fida daiteke oraindik? Nahiago dut garagardo bat hartu Van Laarhovenekin Herr Grapperhausekin baino.
KhunKarel
Khun Karel, ia zurekin joango nintzateke zurekin garagardo bat hartzera, baina zoritxarrez puntua galtzen ari zara Van L-i dagokionez.
Van L-ek diru legala irabazi du Herbehereetan kanabisaren salmentatik. Eta diru handia ere irabazi zen, baina gaur arte oraindik ez da FROGATU iruzurra gertatu zenik.
Baina Thailandian higiezinak erosi ditu droga irabaziekin. Thailandian drogen dirua zuritzea deitzen zaio. Dirua zuritzeak ez du esan nahi dirua beltza denik/zenik. Van Dalek dio dirua zuritzea, eta aipatu dut, "legez inbertitzea eta inbertitzea (diru beltza)" dela. Thailandian, drogekin lortutako dirua inbertitzea delitu gisa zigortzen da. Beste herrialde batean legez irabazi bazen ere.
Gutxienez Thailandiako bi epailek diote hori eta nazioartean onartua dago; Herbehereek ere Holandan atzerrian bizi diren pederasta zigortzeko legedia dute horregatik. Eta ez ahaztu osaba Sam bere "segurtasun nazionalarekin"... Espero dut Thailandiako kasazio epaileak bestela pentsatzea, baina hori alferrik izan liteke....
Lehen auzia oso trakets egin zen. Ez zegoen epailearen galdera soilei erantzunik, baina zer nahi duzu Herbehereetara etorri eta esaten duen abokatu batekin: "Bangkok Posta ekarri dut nirekin, epaileak benetan hemen egon naizela ikus dezan...". . Baldarkeria bere onenean, Van L-k abokatu onenak ordaindu ditzakeen bitartean.
Van L-k aholkulari onenak ere eska zezakeen, baina Thailandiara joatea aukeratu zuen. Atzera begira... baina atzera begiratzea errazegia da.
Zoritxarrez, zure istorioa babesteko (bai, zein istorio benetan...) bankuei txartel gorria eman behar diezuela uste duzu eta baita Grapperhaus ere. Eta kardinalak. Bankuak eta pedoak, merke xamar, Khun Karel.
Grapperhaus ministroa da eta Ben Botek gaur idazten duen bezala, ministroak Thailandiara hegan egiten du negoziatzeko zerbait baldin badago. Beraz, bi aldeetako funtzionarioek zerbait pentsatu dute eta laster, elkarrekiko atseginen eta prentsaren unearen ostean, bi aldeek akordio bat sinatuko dute non, bla bla askoz gain, Van L-en gatibutasuna eta bere emaztea amaituko da eta baldintza hori NL joan daiteke. Orduan, Van L-ek Thailandian bahitutako milioiei buruz egindako erreklamazio guztiak iraungi daitezke eta oraindik aurkeztu ez diren akusazioen aurka defendatu dezake Herbehereetan...
20 urte barru, huts egin duen Van Delft funtzionario hark lasai jasoko du bere «merezitako» zinta eta 40 urte barru inork ez du gogoratuko nor zen Van L. Kezka gaitezke, baina L historiako puntu bat besterik ez da. Baina lekua polderrean dagokio eta ez Thailandiako txerritegi batean.
Oro har, ironikoa da Grappenhaus, droga kontsumoa murrizteko Herbehereetan jaialdi gutxiago nahi dituen ministroa, Tailandiara pertsonalki joatea droga baroi bat kartzelatik askatzeko... 😉
Galdu zenuten agian, baina demokratikoki hautatutako gure Ordezkarien Ganberak neurriak hartzeko eskatu zion ministroari, eta ondoren, Herbehereetara transferitzeko konpromisoa hartu zuen.
Polita eta erraza da pertsonan erreproduzitzeko.
Cornelis maitea, bestela, bilatu 'ironia' hitza edozein hiztegitan eta, zure informaziorako, erantsitako irribarreak ere helburu zehatz bat du.
Oraindik harrituta grapperhaus bera datorrela.
Enbaxadoreak hala ere egin zezakeen. Horrek esan nahi du enbaxadak ez duela zereginik horretan? Hemen idatzitako erreakzio guztiak ikusita, Van Laarhoven bidegabe atxilotuta dagoela uste da.
Baina galdetu kartzela batean dagoen presoari errudun ote den. Gehiengoak erantzungo du errugabeak eta gaizki preso daudela.
Thaitarrak jakintsuak badira, gizona atxilotuko dute. Duela urte batzuk utzi zioten norbaiti Herbehereetara joaten. Honek 9 urte zeramatzan preso. Ez dakit esaldiaren luzera. Baina bere zigorra ez zen oraindik amaitu. Herbehereetara heldu zenean, berehala etxeratzeko baimena eman zioten, Thailandian epaitu zuten zigorra askoz txikiagoa zelako Herbehereetan, 9 urte baino laburragoa. Ez dut uste horrek ez dienik errespeturik thailandiarrei. Hau Herbehereetako albisteetan izan da. Jendeak oihu ez dezan: "non dago iturria?" Googlen ibiltzea gomendatuko nizuke.
Gero eta harridura handiagoarekin ikusi nuen erantzun kopurua eta irakurri nituen gehienak...
Edo mundua amaituko da!
Droga-kriminal bat, iruzurgile bat, zerga-iruzurra eta dirua zuritzailea Thailandiako espetxe batean dagoelako bakarrik. Eta gero MINISTER bat bidaltzen dugu hau konpontzera? Sinestezina.
Lege-laguntza eskaera bat bidali zen behin Thailandiara, Van Laarhoven-ek afera ilun batzuen susmoa zuelako. Beraz, susmagarri terminoa guztiz egokia da hemen.
Suposatzen dut bloke honetako irakurle eta idazle gehienek ez dutela inoiz laguntza juridikorik bidali? Zergatik? Tratu ilunekin susmatzen ez garelako...
Thailandiako poliziak berak neurriak hartu eta hura egiaztatu izana Thailandiako erabakia da. Eta ez arrazoirik gabe. Haren etxeetan droga, armak eta auto garestiak aurkitu zituzten, eta ezin izan zuen frogatu nola ekarri zuen dirua Thailandiara. Beraz, ilegalki Thailandia ekarri eta hemen garbitu zuten. Eta hori Tailandiako krimen handi bat da, ez dauka zerikusirik bere milioiak irabazi zituenarekin, baina bere diru guztia hona legez kanpo ekarri eta garbitu zuenarekin.
Gero Thailandian kondenatu zuten! Arrazoi!
Ulertezina zait gai hau hain puztuta egotea.
Ipurdia erretzen duenak babak gainean eseri behar du. Halaxe da.
Ia 20 holandar daude Thailandiako espetxeetan. Halako zalaparta sortuko al da honen inguruan, eta ministro edo estatu idazkari bat ere bidaliko dugu Thailandiara horretarako? Beraz, ez!
Usteldu daitezke Thailandiako zelula batean...
Eta van Laarhovenek bere burua biktima paperean jartzen du, komunikabideek lagunduta, eta bere lagun eta sinpatizatzaile asko, hemen ere blog honetan...
Eta salbuespena egiten zaio eta gobernuko kargu gorenetako bat bidaltzen dugu...!
Harridura handiz irakurri nituen hemengo erantzun asko blog honetan, eta burua marrazten ikusi nuen
Jakina, bisita osoa guztiz prestatuta zegoen ministroarentzat, eta ez da arrazoirik gabe Thailandiako lehen ministroarekin hitzordu bat ere baduela! Baina badakite ere ez dituela Holandan zigortutako 20 urte bete behar izango. Beraz, galdera da Thailandiako gobernuak honi nola erantzungo dion.
Baina ziur nago NLk ez duela ministroa esku hutsik itzultzera bidaliko...
Holandako Gobernuarentzat eta Holandako Ordezkarien Ganberarentzat aurpegi galera handia izango litzateke horretan tematu direnentzat... eta itxuraz, ez dute arazorik Thailandian delitu larri bat egin duen norbait askatzeko ministerio bidaia honetarako milaka euro bideratzeko. .
Zorionak Alexen erantzun honengatik. Oso hurbileko ikuspegia eta errealista.
Van L. jauna hainbeste pena sentitzen dutenek eta berari egindako injustizia deritzonaren aurkako zarata (hipokrita eta histerikoa) elkartasuna adierazten dutenek beren buruari ondo begiratu beharko liokete eta ongia eta gaizkia bereizten saiatu behar dute (haserretuta). ).
Grapperhaus ministroa Tailandiara joatea gaizkile arrunt baten alde ahalik eta ondoen egitera joateak zerikusi handia du zenbait zirkulurekin mesedea lortu nahi izatearekin.
Van L. jauna pertsona errugabe eta atsegina dela uste duten pertsonak ez dira nire lagunen zirkulukoak.
Holandako gobernuak hobeto bideratu lezake bere energia eta arreta holandar duinek Thailandiako bisa arauekin eta bankuek Thailandian kontu bat edukitzeko gaitasuna blokeatzen duten arazoei.
Eskerrik asko Joop zure erantzunagatik.
Nik ere ez ditut nire lagunen artean zenbatu nahi dena modu desitxuratu batean aurkezten duten eta VL “ezpataz” defendatzen duten zenbait pertsona.
Inoiz ez zen estradizio eskaerarik aurkeztu, baina laguntza juridikoaren eskaera egin zen, norbait susmatzen bada bakarrik gertatzen da... Hori argi!
Alex, zure fitxategien ezagutza ahula da.
Lehen auziaren epaia irakurri besterik ez dago, epaileak zehatz-mehatz jakin ahal izan zuen zein kopuru, noiz eta nola transferitu ziren Thailandiara eta banku-transferentzia arruntaren bidez. Ez dago ezer misteriotsurik.
Auto garestiak aipatzen dituzu delitu gisa, baina ez dut hori irakurtzen Thailandiako legedian. Droga eta arma bat etxean: hori salatu du Thailandiako prentsak eta beretzat hartzen duzu. Van L ez zuten horregatik kondenatu, baina bere emaztea izan daiteke.
Arartekoaren epai gogorra ematen duzu; ministro baten bisita hutsala ikusten duzu. Tira, hori ez da gutxi! Grapperhaus ikusi dut gaur telebistan Thailandiako maila goreneko bileraren ostean eta bere adierazpena argia izan zen: ez urteak, agian hilabeteak ez. Horrek esan nahi du Herbehereetako Fiskaltzak emandako tratu okerra azkenean zuzendu daitekeela.
Baina... Herbehereetan 400 kafetegi baino gehiago daude kanabisa saltzen dutenak. Jabeek edo soldatapeko langileek irabazten duten dirua Thailandian inbertitzen badute, horrelako beste kasu bat izango dugu. Espero dut BuZak hori bere gunean jarriko duela abisu gisa. Eta ez Tailandiarentzat bakarrik……
Ez dago ezer gaizki zure fitxategien ezagutza Erik, baina, ondorioz, zoritxarrez, ez zara ongi etorria Alex eta Joopekin kafea hartzera. 🙁
Uste dut badirela Tailandiara oporretara joaten ere ausartzen ez diren kafetegien jabeak.
Lehenago kafetegi bat zeukan norbait ezagutzen dut eta bera ere ez da ausartzen Tailandira joaten. Jakin baino lehen zu zara mota honetako herrialdeetako buruzagia. «Hobe da barkatu baino seguru», esaten dugun bezala.
Afera honen abantaila bat da Thailandiako gobernuari seinale (argia?) bidaltzen diola demokrazian gobernu hautetsiak parlamentuaren gehiengoak erabakitzen duena egin behar duela. Eta gobernuak erakunde inpartzial baten epaia onartzen duela.
Desabantaila bat dago, baina abantaila bat dago.
Baina ez dut ulertzen zergatik Grapperhaus ministroa ere Prayut lehen ministroak hartu zuen. Rutte zen hain zuzen. ez dago bilera honetan. Orduan, baliteke egun benetan kontrolatzen duen gizonak (X) harrera egitea.
Grapperhausek zer lor dezakeen erakutsi dezake Bangkoken
Dirua zuritzea
Iruzkina
Artikulu honen bertsio bat NRC Handelsblad-en ere agertu zen 23ko abuztuaren 2019an
Grapperhaus ministroa (CDA, Justizia) Bangkoken misio diplomatiko batean dago, Bredako Fiskaltza Zerbitzuaren itxurazko atsekaberako. Holandako preso bati zigorra Herbehereetan betetzen jarraitzeko baimena nahi du. Arrazoia Ararteko Nazionalaren txosten ikaragarri bat izan zen, Brabant kafetegiaren jabea eta bere emaztea thailandiarra Herbehereek Thailandiako justizia sistemaren eskuetara eraman zuten moduari buruz. Ondorioak neurrigabeak izan ziren, Fiskaltzaren azalpena «ez sinesgarria». Eta prozesu osoa «arduragabe» izan zen. Fiskaltzak, laburki, aurrerapenik ez zuen bere ikerketaren testuinguruan kokatu zuen bikotea. Bikoteak 103 eta 18 urteko espetxe zigorrak jaso zituen, eta horietatik 20 eta 12 bete behar dituzte hurrenez hurren.
Berez ona da Haga, maila politiko gorenean, atzerrian Holandako atxilotuen patuaz kezkatuta egotea. Hori maizago egin lezake - Grapperhaus aurrekari bat ezartzen ari da misio honekin, Holandako akats judizial bat zegoen kasu batean. Gainera, Grapperhausen eginkizunak Ordezkarien Ganberaren nahi esplizitua betetzen du.
Hala ere, Breda kasuko arduradunek "politikarien" interferentzia gisa ikusten dute kasu penal indibidual batean. Azken finean, susmagarri nagusiak, Herbehereetako beste batzuekin batera, oraindik ere dirua zuritzea, zerga-iruzurra eta erakunde kriminal bateko kide izatea susmatzen du. Grapperhausek 20 milioi euroko likidazioa arriskuan jar dezake haiekin. Eta Fiskaltzak duen palanka -haien atxiloketa-, arrazoi humanitario hutsengatik, galduz. Ministroak urrun jarraituko ote zuen 20 milioiak jaso arte. Galdera da orduan: Estatuak erabil al dezake benetan manipulazioaren bidez lortutako espetxe zigorra atzerriko zigorra hemen akusazio bat erosteko? Hori joko zikina da, eta ondoren xantaia. Okerrera egiten du Fiskaltzaren aurreko iruzurra, Estatuak orain arteko jokabide salagarrietatik etekina atera nahi duelako.
Sailburuaren eta Fiskaltzaren arteko harremanari buruzkoa ere bada. Ministerioak aurrekontuen aldetik soilik duen botere judizial independentearen parte al da Fiskaltza? Edo kontrol demokratikoko ezarpen-erakunde berezi bat, argibide orokorrak eman ditzakeen ministro batekin. Eta, gainera, legez onartzen da kasu indibidualetan esku hartzea, esku-hartze politikoak saihesteko xedea duten era guztietako babes juridikoekin. Botere hori existitzen da, baina gutxitan edo inoiz ez da erabiltzen. Grapperhausen eginkizuna, beraz, konstituzionalki eta politikoki delikatua da.
Atsekabea lantokitik dator, Bredako fiskaltzatik, zalapartaren ostean azkar iragarri zuena ez zegoela batere «atseginda», «komunikabide batzuek diotena» arren. Fiskaltza Nagusiko presidentea ere isilik geratu izanak gai hori azkar zapaldu zela adierazten du. Fiskaltza independentea den edo izan daitekeen eztabaidatzea beti da interesgarria, baina hori baino arrazoi hobea behar du. Grapperhaus indartsuagoa da hemen eta legearen barruan ere funtzionatzen du. Arartekoaren epai zorrotzaren ostean, Fiskaltzak jarrera apalago bat espero zezakeen. Hori, beraz, presaka bete zen. Grapperhausek orain erakutsi dezake zer lor dezakeen Bangkoken.
Iturria: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/grapperhaus-mag-laten-zien-wat-hij-in-bangkok-kan-bereiken-a3970883