Arazoak INDrekin Tailandiako haurrak eta neska-laguna Herbehereetara emigratzeagatik
Irakurle agurgarriak,
Aspalditik ari naiz nire neska-lagun tailandarra eta bere bi seme-alaba adingabeak (10 eta 11 urte) Herbehereetara emigratzen saiatzen ari naiz. Tailandiako dokumentuekin arazo askoren ondoren, maiz sormenegiak eta/edo burugogorrak diren Thailandiako funtzionarioek eragindakoak, beharrezko dokumentu guztiak INDrekin daude orain.
Nire neska-laguna ez zen inoiz bere seme-alaben aitarekin ezkondu, eta ez zuen inoiz bere izena erregistratu.
Hori argi eta garbi ageri da guraso-ahalaren ziurtagirian. Gainera, eskriturak Thailandiako legeak azaltzen du: aita ez bada inoiz ezkondu eta seme-alabak bere izenean erregistratu ez baditu, ama gisa bera da guraso-ahala duen bakarra. Bide batez, Herbehereetan bezala.
INDn egindako akats nabarmen batzuen ondoren (haurren aitaren heriotza-ziurtagiria barne, nire neska-lagunaren aita hil zelako), orain INDk aitak umeei migratzeko baimena ematea nahi du. Nire ustez, hori ez da posible eta ez dago onartzen eta umeen gaineko eskumenik ez duenez, orain seme-alaben migrazioa bere seme-alaben aitaren menpe jartzera behartuta dago, sei urte daramatza ikusi gabe. eta ez du inoiz ekarpenik egin zaintzan eta hezkuntzan.
Foro honetako norbaitek badaki gehiago honi buruz eta nola konpondu?
Eskerrik asko edozein erantzungatik.
dagokionez,
Henk
Dagoeneko Henk-i idatzi nion pribatuan INDk lege-testu bat erakutsi zuela erakusten zuen Thailandiako legearen arabera, aita argazkitik desagertu den bikote ezkongabeen kasuan, ama da automatikoki guraso-ahala duen bakarra, eta hori izan beharko litzateke. nahikoa. Edo, agian, aita urtetan desagertu dela baieztatzen duten lekukoekin egindako adierazpena. Baina ez nuke jakingo hori nola antolatu Thailandian (Amphur-en, besteak beste).
Tailandiako udalerrian lekukoekin, herriko buruekin eta herriko eta familiako beste batzuekin, horrela gertatu zen gurekin, haurrak amaren abizena ere jaso zuen, aitaren abizena zuen, aitarekin harremanik ez, amak zaintzen zuen. umea, gero 9 urte 2001, it. Zalantza handia da. Zoaz bizitzera Thailandian, edo azkar zahartu, gris eta estresatu nahi baduzu, ez zenuke hori nahi izan 35 urtetik gora badituzu. Zorte on
INDk ez ditu gauzak zailtzen, INDk ziurtasuna besterik ez du nahi. Eta arrazoiz, ikusten baduzu zer gertatzen ari den Insinyari buruz, adibidez.
Irtenbidea: Tailandiako legearen testua eta Amphurren deklarazio bat (aita lekukoekin kanpoan dagoela deklaratu behar du, etab.), eta gero itzuli dituena, Thailandiako Kanpo Arazoetarako Bulegoko zigiluak ETA Holandako enbaxadaren legalizazioa. Bangkoken bertan.
Enbaxada parean dagoen bulegoak dena zaintzen du, bikainak dira.
Ziur egon zaitezke IND pozik egongo dela alderdi honekin.
Gertatu da. Hala ere, INDk kasua hiru hilabetez atzeratu zuen.
Eskaera guztiak bete dira. Egin dena immigrazio zuzenbideko abokatu baten bitartez, baina azken agiria jaso eta egun batera hiru hilabetez gordetzen dute.
Bide batez, Insinya bahitu egin dute eta uste dut oso konparazio tamalgarria dela.
Neska-lagunak eta biok ezarritako baldintza guztiak bete ditugu.
Nire iruzkinak ez du ezer tamalgarririk, ezta konparaziorako ere. Horrela adierazten dut gurasoak bananduz gero, dagokien agintariek hori ahalik eta arreta handien kudeatu behar dutela. Eta batzuetan hori diametralki kontrakoa da: Indiako epaileak uste du Insinyaren aitak bere aita-eskubideak besterik ez dituela erabiltzen. Thailandia ez da Herbehereak, beraz, ikerketa sakona behar da. Batez ere Thailandian (esperientzia pertsonala!!) dena salgai dagoela anfuran dakizuenean, prezio baten truke.
Iruditzen zait Thailandiako legeak ez duela garrantzirik hemen.
Holandako legediari dagokio.
Iruditzen zait INDri galdetu behar zaiola Holandako legearen zein artikulutan oinarritzen duen erabakia.
Orduan, beharbada aurka egin dezakezun zerbait duzu eta, ahal izanez gero, hori ez dela aplikatzen frogatu.
Baina aitortzen dut ez naizela legezko aditua eta guztiz oker egon naitekeela.
Iruditzen zait INDk bere erabakia lege artikulu batekin justifikatzeko gai izan behar duela.
Beraien erabakiak dio ezin dela errekurtsorik jarri.
Nire abokatua INDrekin harremanetan jarri zen telefonoz. Kasu-kudeatzailea jada ez dago kasuan eta oraindik ez da kasu-kudeatzaile berririk izendatu. Ez zioten nire abokatuaren galderari erantzun nahi izan INDk zein arrazoitan oinarritzen duen bere ekintzak.
Epaitegiaren bitartez. Nire neska-laguna amerikar batekin ezkondu zen, dibortzioa ezin izan zen gelditu (abokatua, Engaiatua) Alaba bat zegoen/da ez zion axola, dena frogatu ahal izan zuen, alabak 5 urte inguru zituen orduan eta Berak ere esan behar izan zuen, dena ondo zegoen adierazpena eskubide guztiak dituela eta ez zaio inolaz ere ezer egin.
Hau Thailandiako epaitegi bat bada, Thai abokatu batek jakinarazi dit gutxienez urtebete beharko duela, eta ondoren epaitegiak jurisdikziorik ez duela erabakiko du, ez baititu inoiz haurrak erregistratu eta ez baita inoiz erabaki judizial bat eman. bere eskaera izan da
Hank,
Nire emaztearen alaba ere Herbehereetara eraman dut hainbat aldiz, turismo bisatuarekin bada ere, baina egoera berdina da. Inoiz ezkondu, aitak ez zuen alaba ezagutzen. Alabak nire emaztearen (neska-lagunaren) abizena du
Nola konpondu genuen hori; Nire emazteak beti zaindu izan du alaba bakarrik, amak jaio edo bizi ziren tokiko anpuretara joan behar du. Bertan ama bere seme-alaben/en zaintzailea dela esaten da, eta gero itzuli egin behar da. Gure kasuan nahikoa izan zen. Amphur-ek dio aitak, dagoeneko ezaguna bada, ezin duela inolako eskakizunik ezarri.
"Gurasoen boterea" agiria eman, itzuli eta legeztatu du Amphur-ek. Seguran egoteko, De Amphur-ek dagokion lege-artikulua gehitu du guraso-ahal bakarra duela iruzkinarekin.
Nire ustez, arazoa da INDk adierazten duela zein dokumentu nahi duten, eta INDra bidali ditugula, baina inola ere ez adierazten zergatik jokatzen duten horrela.
Izan ere, amak nazioarteko umeen bahiketaren beldurrak badu zeresana hemen. INDk, beraz, argitasuna nahi du MVV prozeduran amak ere seme-alabekin emigratzeko baimena duen galderari buruz.
INDk ezarritako eskakizunen Holandako "oinarri juridikoa" Atzerritarren Zirkularra da. Politika hori kasu guztietan justifikatuta dagoen ala ez argudiatu liteke. Horrek kostu handi samarrak dakarrenez gain, denbora asko eskatzen du.
Hobe da pragmatikoa izatea eta jakitea nola nahikoa froga daitekeen amak seme-alaben zaintza bakarra duela jaiotze-agirian aita aipatzen den arren.
Hori nola antolatu lehendik ere adierazi da: 1) Thailandiako testu juridiko zuzenaren bidez edo 2) agintari eskudunaren adierazpen baten bidez, aita beti jaiotze-agirian jartzea ohikoa dela edo 3) auzitegiaren ordezko baimena. haurren emigrazioa.
Beste irtenbide bat amarekin ezkontzea eta EBko bidea hartzea da. Honek bizileku-eskubide bati (haurrak Batasuneko hiritar baten senitarteko gisa), legez, beste gurasoak baimena emateko baldintza ezingo zaio ezarri. Ez harrera-estatu kide batean, baina ezta gero Batasuneko hiritarren jatorrizko estatu kidera itzultzean ere.
Prawo maitea, benetan. Horregatik jarri dut hau irakurlearen galdera gisa nire galdera eta erantzun beharrean. Zorionez, norbaitek erantzungo dio zehatz-mehatz esan diezazukeen zein pauso eman behar den 'Amphur (udalerri)' logikoaz gain.
Oharra: Erantzun diezaiokezu nire mezu elektronikoari Schengen bisa-fitxategiaren iritziari buruz? Eskerrik asko.
IND oso motza da. (Ume ibiltariaren aita, alkoholduna eta urtetan atzeman ezina)
Nire esperientzia da, behin dena jarrita, azken momentuan enbaxadan zerbait aterako dutela bisa ukatuko dela. Azken finean, politikari lagun baten telefono dei batek lasaitasuna eman zuen eta dena ondo zegoen.
Lortu abokatu on bat. Ez da gehiago kostatzen dena zuk zeuk asmatu beharko bazenu baino.
Henk maitea, bi gauza ezberdin ikusten ditut zure istorioetan. Bata, diozue adierazten dutela euren erabakiaren aurka helegiterik ez dagoela.Eta bi, auzia 3 hilabetez atzeratzen dutela.Atzerapenari buruzko erabakia ala familia elkartzeari buruzkoa.Badira. etenaldia, zuzena izan daiteke, baina orduan oinarritzen diren lege-artikulura jo behar dute.Ondoren, hiru hilabete itxaron eta familia-elkartzeko erabakiaren zain egon behar da. «Dik andrea.
Dick maitea.
Eskerrik asko zure erantzunagatik.
INDk eskaera hiru hilabetez atxikitzea erabaki du, lege artikulurik aipatu gabe.
Nire abokatuaren telefono galderei erantzutea uko egiten diote.
Kafka liburu batean amaitu dudala dirudi.
Duela 6 urte inguru INDrekin arazo bera izan nuen.
Aitak baimena eman behar zuela ere adierazi zidan INDk. Ama, zure neska-laguna bezala, ez zen inoiz legez ezkondu, aitak ez zituen inoiz seme-alabak beretzat aitortu epailearen erabaki baten bidez.
Tailandiako neska-lagunari deitu nion lehenengo arazoa zein zen azaltzeko. Ondoren, Thailandiako auzitegi batera joan zen han zeuden abokatuei aholkua eskatzeko. Abokatu haiek ziurtatu zioten dena ondo egin zuela eta aitak ez zuela seme-alaben gainean hitzik. Orduan INDrekin harremanetan jarri nintzen telefonoz eta nire neskalagunaren (orain nire emaztea) fitxategiaz arduratzen zen funtzionarioari eskatu nion.
Egoera berriro azaldu nion, eta amak BAKARRIK duela seme-alaben gaineko agintea argi eta garbi esaten duen eskritura ere adierazi nion.
Ondoren, INDko bere lankideei gertatutakoari buruzko informazioa eskatu zien, eta, ondoren, aitortu zuen ez zegoela ondo informatuta gurasoen kontrolari buruzko Thailandiako legediari buruz. INDko funtzionarioak kirol-barkamena eskatu zuen eta itzulera postaz erabaki positiboa emango zuela agindu zuen.
Esan nahi dut INDn lan egiten duten hainbat pertsona daudela herrialde desberdinetako arau guztiak ezagutzen ez dituztenak. Zure kasuan ere saiatuko nintzateke kasuan kasuko funtzionarioarekin hitz egiten eta, behar izanez gero, bere nagusiarekin hitz egiten.
Ulertzen dut hau ez dela bilatzen ari zaren aholku bikaina, baina espero dut erabilgarria izatea.
Prozesu honetan arrakasta eta indar handia opa dizut
Agurrik onena. Ray
Ray maitea.
Mila esker zure iritziagatik.
Badirudi funtzionarioa ez dela gauza askoren berri bere galdera bitxien aurrean.
Orain kasutik kendu diote, baina oraindik ez dute beste inor ezarri.
INDk uko egiten dio nire abokatuaren galderei erantzutea.
Zorionez hurrengo astean funtzionario berri bat etorriko da nire kasura eta espero dut nirekin hitz egiteko prest egotea.
agur ona, Henk.
Istorioa irakurri dut TEV-MVV eskaera bat aurkeztu dela esanez. Horretarako legezko erabakitzeko epea hiru hilabetekoa da. Epe hori hiru hilabetez luza daiteke ikerketa edo datu gehiago bekatuak badira. Badirudi hemen horrela dela.
Abokatu batek ezer gutxi egin dezake etapa honetan. Erreferenteari dagokio eskatutako informazioa antolatzea eta ematea. INDk hori eskatzeko zuzena den ala ez, erreklamazio batean baloratu daiteke, INDk MVV eskaera ukatzen badu.
Ez dago atzerapen-erabaki horren aurka legezko erremediorik.
Hori gertatzen da eskabidea ezesten bada edo ezespen horren aurka aurkeztutako erreklamazioa funtsik gabe deklaratzen bada.
Une horretatik aurrera, MVV nahi duen atzerritarrak, gainera, 150 euro pasatxoko ekarpen pertsonala duen abokatu baten laguntza juridikoa jasotzeko eskubidea du.
Printzipioz, eskaera faseko lan guztiak osorik ordaindu behar dira.
Henk erreferentearen arabera abokatua kontratatu duena bera bada.
Eh Servaas abokatu bulegoak gaiak azkartu ditzake kasu honetan. Niretzat beste 3 egun behar izan ziren haien lehen telefono deiaren ondoren.
Henk maitea,
Gauza bera bizi izan dut.
Paper lanari dagokionez egin duzuna ondo dago.
Beraiek eta INDk ezin dute espero aita aurkitzea eta azalpena ematea
osatuta edukitzea.
Ez zaitez desanimatu, INDk egiten duena da hori ez dela ziurtatzeko
merkataritzari buruzkoa.
Era berean, dena modu batean justifikatzeko eskatzen dute (hori ere egin nuen).
Hala nola, haurren argazkiak, ama eta eguneroko bizitzako elkarrekintzak, paperak eta itzulpena
familia.
Atzerapauso hau ere izan nuen eta nuena bultzatzen jarraitu nuen.
Astero INDra deitzen nuen eta gero makurtu egin ziren.
Iraunkortasun onarekin ondo egongo zara.
Erwin
Zentzu honetan nire aholkua servaas abokatu bulegoarekin harremanetan jartzea da.
Jakin nire esperientziatik eta ezagunen esperientziatik haien laguntzak eta, zalantzarik gabe, Sarkasian jaunarenak ateak ireki ditzakeela.
Larunbatetan daude liburutegiko plazan 24. Ikus dezagun noiz.
Bestela, eskatu konpromisorik gabeko informazio bilera bat euren bulegoan.
Idatzi galderak aldez aurretik eta bidali.
Nire esperientziaren arabera, %100eko erantzuna jasoko duzu
Kennisek Tailandiako haur ezindu bat hartu nahi zuen (22 urte).IND oztopoa zen.
Epaitegiak bi aldiz eman zion amari.
IND ez da urrunago doa: andrea, zure beste (holandar) seme-alabekin Thialand-era zoaz.
10 urte daramatza holandarra eta bere negozioa du. Holandako haurrek 17 eta 18 urte dituzte eta biak ikasten ari dira.
Auzitegiak 3 aste barru emango du epaia. Izan ere, INDk ez zuela defentsa funtsezkorik eman, benetan nahikoa dio.
Egia da: askotan gertatzen da atzerriko guraso batek haurrak bahitzea beste gurasoaren nahiaren aurka. Itun oso konplikatuak daude honi buruz. INDk, beraz, justifikatuta egon daiteke froga eskatzea, baina hori ez da beharrezkoa.
Hau abokatu espezializatu baten lana da.
Kontuan izan: kasu honetan INDren eskaera justifikatuta dagoen ala ez ari naiz. Hala ez bada, Thailandiako lankidetza eza jada ez da arazoa.