Nola jorratzen dituzte Thailandiako Zerga Agintaritzak eta Holandako Zerga eta Aduana Administrazioak Herbehereetatik lortutako dibidenduei?
Irakurle agurgarriak,
Nola tratatzen dituzte Thailandiako Zerga Agintaritzak eta Herbehereetako zerga agintariek Herbehereetatik lortutako dibidenduei? Gaur egun bizi den zergadun naizen aldetik, dibidenduen zerga mantentzen da Holandako BV batean parte hartzeko dudan interes handiaren dibidenduen ordainketatik. Gainera, zerga-agintaritzak errenta zerga ordaintzeko aukera ematen dit (dibidenduen gaineko zerga kenduta).
Nolakoa izango da hau urte gutxiren buruan atzerriko zergadun izango banaiz Thailandian bizileku iraunkorra dudalako? Herbehereetako dibidenduen ordainketak jarraituko du.
Lammert de Haan-en krimenak salatzeari buruzko azken artikuluetan, ez nuen ezer topatu "2. koadroa" alderdiei buruz.
Hau ezberdina izango al da zerga itun berrian, zeinaren testua ez dudan aurkitu, 10ko itun zaharreko 1976. artikuluan baino? Gainera, itunaren testuak zorabioa ematen dit hizkuntza ofizialarekin eta iruditzen zait 10. artikuluko ehunekoak jada ez direla aplikatzen, kutxa sistemaren aurrekoak direlako.
Mila esker erantzunengatik.
dagokionez,
Johannes
Editoreak: Galderarik al duzu Thailandblog-eko irakurleentzat? Erabili ezazu harremanetarako formularioa.
Johannes, begiratu itxuraz aurkitu ez duzun Lammert de Haan-en aholkua:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
Baina «urte batzuez» ari zara. Orduan, uste dut zentzu gehiago duela itun berriaren zain egotea.
BV horretako zuzendari (bakarra) bazara: Suposatzen dut zure NLko zerga-aholkulariarekin eztabaidatu duzula zer gerta daitekeen ondorioak, zuzendari bakarra Herbehereetan bizi ez bada?
Kaixo Erik,
Mila esker zure erantzunagatik!
Aholku hori ikusia nuen, baina lanaren 1. laukiko errentei buruzkoa zen (itun zaharreko 15. eta 16. artikuluak). Nire galdera zehatzagoa da 2. dibidenduari buruz (10. artikulua).
Itun berria jada indarrean egongo da Thailandian finkatzen naizenean, baina 10. artikulu berri posible bati buruz ezer ezagutzen ote zen galdetzen nion, ez dudalako inon aurkitu itun hori, itxuraz oraindik zirriborroan, inon; ezta itun horri buruzko hemengo gaietan lotura gisa ere.
Johannes
Egin beharreko gauzarik onena itun berri bat ezarri arte itxarotea da.
Baina geratuko dena hurrengoa da. Horrek ez du zerikusirik Holandako Thailandiako Itunarekin. Arau orokor bat besterik ez da.
BV zuzendari-akziodun gehien (DGA) edo benetako zuzendaritza bizi den tokian dago. BVren (edo NV) benetako kudeaketa emigratzen bada, BV / NV jabearekin mugitzen da. BVk ezkutuko erreserbak, zerga-erreserbak eta merkataritza-fondoak likidatu behar ditu. Garrantzitsua da Herbehereak zerga-itun bat sinatu izana benetako kudeatzailea emigratzen duen herrialdearekin.
Kaixo Johannes,
Izan ere, 2. laukiari arreta gutxi jarri diot Thailandian bizi naizenean. Hau ez da askotan gertatzen den egoera.
Egoera deskribatzen duzun bezala, partaidetza-dibidendua deritzon bati dagokio, hau da, kapital sozialaren % 5 edo gehiagoren jabea zara. Beste kasuan inbertsio dibidendu bati buruz ari gara eta arauak desberdinak dira.
Indarreko Itunaren arabera, bi herrialdeek zergak kobra ditzakete. Dena den, Thailandiak zerga-murrizketa bat eman behar du gero, Itunaren 23. artikuluaren 6. paragrafoaren arabera.
Orduan galdetzen duzu nola antolatuko den guztia Thailandiarekin sinatuko den Itun berrian.
Itun berriaren testua oraindik eskuragarri ez dagoen arren, dagoeneko itxaropen bat adierazi dezaket.
ELGA-ereduaren itunak iturburuko estatuari %5eko zerga-eskubidea ematen dio partaidetza-dibidendu deritzenetarako (%25eko gutxieneko kapitalaren partaidetzarekin, eta %15eko gainerako dibidenduentzat).
Hala ere, 2020ko Itun Fiskaleko Politikaren Memorandumaren arabera, Herbehereek, ELGAko itun eredutik aldenduz, bizileku-estatu zerga esklusibo bat izatea du helburu partaidetza-dibidenduetarako (% 5eko edo gehiagoko partaidetzarekin).
Ekonomiaren ikuspegitik ere guztiz ulergarria da helburu hori. Azken finean, Herbehereetako ekonomiak atzerriko kapitalen etorrerari etekina ateratzen dio.
Eskerrik asko Lambert,
Gero eta argiago geratzen zait, batez ere zure artikulu eta erantzunen bidez, zergei dagokienez Tailandian bizitzeak onura gutxi edo bat ere ez duela edo izango dela. Zorionez, oraindik onura ugari daude beste arlo batzuetan.
Galdera zen egungo 10. artikuluak benetan zer esan nahi duen (Jip eta Janneke hizkuntzan) eta inork ikusi ote duen itunaren zirriborroan artikulua aldatzen den.
Zure erantzunaren gainerakoa, mugitzen ari den BV edo bere taula, guztiz kanpo dago; kanpin batentzat ere ez da hain erraza.
Johannes, zu bezalako akziodun %5 edo gehiagorentzat, egungo itunaren 10. artikulua ordezkatu dezakezu 1. eta 2. artikuluak 'itzuliz' besterik gabe.
Testu ofizialak honela dio:
1. Estatuetako batean egoiliarra den sozietate batek beste estatuko egoiliar bati ordaintzen dizkion dibidenduak beste estatu horretan zergapetuko dira.
2. Hala ere, dibidendu horiek dibidenduak ordaintzen dituen sozietatea egoiliar den Estatuan zergapetu ahal izango dira, baina horrela kargatutako zerga ez da dibidenduen zenbateko gordinaren ehuneko 25 baino handiagoa izango.
Nire itzulpena nederlandera sinplean.
1. Herbehereetako BV batek THko egoiliar bati ordaintzen dizkion dibidenduak TH-k zergapetu ditzake. (Hemengo bizilagunak pertsona bat esan nahi du, ez konpainia mugatu bat Thailandiako legediaren arabera. Bestela, gainerako galderak izango dituzu.)
2. Dibidendu horiek (1. puntuan bezala) Herbehereetan ere zergapetu daitezke (bikoitza, ikus Lammerten testua), baina kasu horretan zergak ezin izango du dibidendu gordinaren % 25 baino handiagoa izan.
Aurrerago 10. artikuluan dibidendutzat zer ulertu behar den adierazten da. Gainontzeko artikuluan elkarren partaidetza duten enpresei buruzkoa da, baina zure galderetan ez dut inon irakurri hori horrela denik.
Johnkohchang-en adierazpena serio hartuko nuke. BV baten kontseiluaren emigrazioak ondorio desatseginak izan ditzake. Kontsultatu BVko aholkulariekin garaiz. Askotan erabilitako irtenbidea da emigranteak akziodun izaten jarraitzen duela baina zuzendari karguari uko egiten diola.
Erik, Johnkohchang-en iruzkina (zerga agintariekin likidazioa) ez da kasu honetan serio hartu behar. Johannesek "kanpaleku bati" buruz idazten du.
Horrek esan nahi du Herbehereetako establezimendu iraunkor bati buruzkoa dela.
Johannes-ek emigratu ondoren Herbehereetan establezimendu iraunkor honekin jarraitzen badu, ez ditu zerga-agintariei ordaindu behar erreserbak/merkataritza-funtsengatik, hauek Herbehereetan geratzen baitira (bere BVn).
Eskerrik asko Lammert, baina laster deituko dizut honi buruz.
Goiko hau johnkochang-en sarrerari erantzuten dio, ez beste erantzunei.