Haize fresko bat Thailandian? Ahaztu!
Tailandiara haize freskoa hartzera joaten dena esnatze zakar batetik etxera itzuliko da. Airearen kalitatea izugarria da leku askotan. Laburbilduz: osasungaitza. Testuinguru horretan Bangkokek ez du soilik papera jokatzen, leku turistiko askok ahoa ixten dute, turistak uxatzeko beldurrez. Ikusi besterik ez dago Hua Hin (eta baita Pattaya ere).
Jarri AQI (Air Quality Index) aplikazioa zure telefonoan eta erabaki nora zoazen (edo bizi nahi duzun). Aplikazioak mundu osoan zehar milaka neurketa-puntu ditu, eta, beraz, beti ikusi ahal izango duzu zure osasunaren aurka erasoren bat egiten ari den tokian bertan.
Egunero Bangkok Post-a istorioz eta argazkiz beteta dago hiriburuko airea zein txarra den. Mundua hiriaren mugetan amaitzen den. Hala ere, aireari ez zaio horri axola. Ohi bezala, (merkantzien) trafikoa leporatzen zaio eta haize faltari. Eraikin garaietatik ur pixka bat botatzen da, poliziak ke beltza botatzen duten kamioi batzuk geldiarazten ditu eta aurpegiko maskara eramatea gomendatzen die jendeari. Horixe da.
Gainerako herrialdeetako arazoei buruz hitzik ez eta ez daude txarrak. Hua Hin eta Pattaya garbitzat hartzen dira noski, leku hauek itsasoaren ondoan daudelako.
Tira, ahaztu. Hua Hin-ek 140 (pertsona sentikorrentzat ez osasungarria) eta 159 (denontzat ez osasungarria) adierazten duten bi neurketa-puntu ditu igande arratsaldean. Partikula kopurua (2,5 mikrogramo metro kubikoko) 70 baino gehiago da orduan. Konparazio baterako: Herbehereetan gehienez 25 da, Thailandiak 50eko muga segurua mantentzen du). Datorren astean ez da hobekuntzarik espero. Hua Hin-etik mendiak laino gris batez inguratuta daude. «Itsas lainoa», oihukatu zuen bertako aditu batek. Nire erantzuna nire zola da.
Chonburi-k hogei bat neurketa-puntu ditu, guztiak (ondo) 150etik gorakoak. Gainera, ez da leku polita zure seme-alabekin oporrak pasatzeko. Pattaya bera 157an dago. Bangkoken berdina da, 170era arteko gailurrekin. Puntu bakar batek ere ez du neurtzen 150etik behera.
Hua Hin-en, trafikoa ezin da leporatu. Zalantzazko ohore hori fabrikara joan aurretik Birman azukre-kanabera erretzen duten nekazariei dagokie. Gainerakoan, arroz-soroetako aztarnak erretzeari buruzkoa da.
Debekatuta dago, baina hori Thailandiako hainbat gauzari dagokio. Betearazpena eta neurri zorrotzak hartzeko betebeharra da. Ia lur zati guztien jabea ezagutzen da eta isuna jartzea posible izan beharko luke muga gainditzen badu. Dena den, gobernuak itxaron du euria etorri arte (maiatzaren amaieran) eta hausnartzen du: lehertuko da. Eta 'su-denbora' ofiziala oraindik martxoan hasi gabe dagoen bitartean. Ordura arte, zoaz Chayaphum (60 baino gutxiago nonahi) edo Udonthani bezalako probintzietara.
Aholku ona: deskargatu AQI eta erosi aurpegiko maskara on bat. Arnasari eustea eraginkorra da, baina ez eraginkorra...
Irakurri dut partikulak ez zaituela hilko, baina arrisku taldeek hilgarriak diren beste baldintza batzuk okerrera egiteko arriskua areagotzen dute.
Dr. Tino K. Ulertzen dut, esate baterako, urtean hilabete bat Thailandian udatiar gisa pasatzeak ez duela berehala arriskurik sortzen, gero balio seguruetan bizi bazara.
Sinplea izateko, jakin nahiko nuke dena arazo bat den. Orain frogatuta dago erretzeak biriketako minbizia eragin dezakeela, baina nola eta zer gertatzen da kutsadura horrekin?
Hemen izotz arriskutsua zapalduko dut osasuntsu dagoen jendearentzat hau jakin nahiko nukeela esateko.
Bizitza guztia indartsuenei bizirauten uzteak izan zuen eta oraindik ere onuragarria da, beraz, jakin-mina daukat orain benetan nola gauden ikusteko.
Ez zara partikulagatik hiltzen, partikulak eragindako osasun kalteengatik baizik. Ez zara erretzeagatik hiltzen, luzaroan erretzearen ondorioengatik baizik.
Zeintzuk dira partikularen arriskuak?
Osasun Publikoaren eta Ingurumenaren Institutu Nazionalaren (RIVM) arabera, aireko partikulak eragindako smog-ak asma erasoak, arnasa gutxitzea eta eztula sor ditzake. Bihotzeko eta odol-hodietarako ere txarra da. Osasunaren kaltea handiagoa da partikularen kontzentrazioa handiagoa bada. Asma eta biriketako beste gaixotasun batzuk dituzten gaixoak oso zaurgarriak dira. Gaixotasun kardiobaskularra duten pertsonek bezala. Smog larria izanez gero, haur txikiek, adinekoek, diabetesa dutenek, kirolariak eta kanpoan lan astunak egiten dituzten pertsonek ere arrisku taldeak osatzen dituzte. Ez da jakin zenbat pertsona hiltzen diren ondorioengatik. RIVMk urtean 7.000 eta 12.000 hildakoen kopurua kalkulatzen du. Pneumologoen arabera, partikulak 13 hilabetetan murrizten ditu holandarren bizitza.
Iturria NPO
Eskerrik asko Peter informazioagatik.
Antza denez, momentu honetan ez dago ezer frogatzeko eta agian horregatik konponbide gutxiago dago.
Ez dut uste 13 hilabete 75 baino gehiagoko giza bizitza batean asko direnik kostu/onura irudiaren arduradun kontularientzat.
Zorionez, poliki-poliki pozoituta zaude Thailandian... Epe luzera horrek zeresan handia izango du turistentzat. Laster saihestuko dute Thailandia izurritea bezala.
Niretzat ere papera betetzen du. Urtarrila-Otsaila-Martxoan Thailandian negua pasatzeko aukera gutxiago izango nuke. Uste dut Tailandiako euri-sasoiaren ondoren arnasa lasai har dezakezula.
Hori ere izan zen nire pentsamendua.
Arazo bat balitz, mesedegarria izango litzateke Holandako gobernuak edo beste herrialde batzuek arrisku-taldearentzat bidaia-aholku negatibo batzuk ematea.
Herrialde gehiagok horri arreta jartzen badiote eta, horrela, turista-fluxu txikiagoa ekarriko balute, baliteke aldaketa bat gertatzea.
Peter Herbehereetan hildakoen urteko kopuruari buruz ari da. Thailandian kopurua askoz handiagoa da noski. Konparazio baterako: Amsterdamen AQI gaur egun (igandean arratsaldean) 39etan dago eta Alkmaar-en 16etan ere bai. Hagan eta Rotterdam-en Airearen Kalitate Indizea 45ean dago. Bangkok, Hua Hin eta Pattayako 170ekoarekin alderatuta, Herbehereetan dezakezu, arnasa lasai...
Baina orain negua ere bada han, baina zeinen normala den udan. Orain Sisaket-era joaten bazara haize fresko ugari izango duzu. Ez zara Parisera, New Yorkera edo Amsterdamera joaten oporretan haize freskoa hartzera.
Neurketa batzuk egin ditu gaur Pattayan: 57
Agian 157rekin akats bat
Pentsa zuzena dela. Rayong-ek 155 ditu. Eta hori oso gorria da.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
Eta Apeldoorn 24tik gertu (Berdea)
I. Lagemaat, benetan nahiko nuke arrazoia izatea. Hala ere, errealitatea da oso txarra dela. Zenbakiak zuzenak dira (zoritxarrez).
Neurtzea jakitea da. Airearen kalitatea asko aldatzen da eremu edo udalerri bateko toki bakoitzeko. Beraz, 57 zuzena izan daiteke, 157 ere zuzena aldi berean. Beste gauza bat airearen kutsaduraren ikusgarritasuna da. Kutsadura hori ikusezina izan daiteke giza begiarentzat. Hezetasun handia ('itsas-lainoa' adibidez) oso ikusten da normalean. Tokiko aditu gorrotatuak arrazoia izan dezake. Kutsadurarik gabeko itsasoko lainoa nahiko posible da. Hezetasuna eta kutsadura biak erraz neur daitezke. Eta neurtzea jakitea da.
Ez zaizula axola eta kritikatzen ari zara.
Ez duzu inoiz edo gutxitan entzun gertakaririk. Duela urte, amiantoak ez zuen kalterik egiten.
Sartu Thailandiako ospitale batera eta eskatu osasun-proba bat.
Biriketako proba bat ere gomendatzen dute mediku askok, ez dirua irabazteko, baizik eta birika eta arnasketa arazoak dituen jende asko ibiltzen delako. Kostaldean ere bai.
Beraz, utzi irrintziari edo asmatu erantzun arrazoitua.
Moderatzailea: Nori erantzuten diozu?
Johnny BG-i erantzun nion.
Khun Tak maitea,
2-3 hilabetez behin ospitalera joan naitekeen egoera batean nago nire osasuna egiaztatzeko azterketa bat egiteko.
Orain arte ez da inoiz arazorik aurkitu biriketako arazoei dagokienez. Portuan edukiontziak deskargatzen ari naizen langile gisa, barruko airea partikulaz beteta zegoela esan dezaket. Oso ikusgai eguzkia biltegian sartzen zenean.
Pertsonen %99,9k ez du fenomeno hau ezagutzen eta lanean bizi du, baina K. Tak badaki nola funtzionatzen duen.
Eta makur hori... Badakit leku bat non entxufatu daitekeen.
Gehiegi fidatzen zara zeure buruan.
Nire birramonak astean 3 puru erretzen zituen eta egunero ginebra bat hartzen zuen.
95 urte bete arte bizi izan zen eta oso gutxitan gaixotu zen.
Material hori al da Herbehereetako birramona guztiekin alderatzeko?
Ez pentsa..
Nire ustez, arrisku taldeentzako soilik bidaiatzeko aholku negatiboak ez dira nahikoak.
Ez da osasungarria inor oporretan joatea edo airea hain kutsatuta dagoen Thailandian bizitzea.
Baina denek dute hori aukeratzeko askatasuna.
Hemen Pattayan izugarria da, Beach Roadetik 3 errepidera trafikoa geldirik dago egun osoan diesel auto orroekin. Beraz, Pattayako erdigune osoa. Hori ez da inoiz gertatu eta batzuetan jasanezina da trafikoan geldirik egotea zure scooterrekin edo pasatzea. Edari polit bat hartu nahi baduzu, trafikoa ia gaseatu egiten zaitu.
Ondo?
Joan den astean Hua Hinetik Pattayara joan nintzen. Suvarnabhumi eta Pattaya arteko 7. errepide nazionalean, errepide bazterrak hainbat tokitan erre zituzten, bai, gobernuko langileek.
Modurik errazena besterik gabe aukeratzen da, ondorioak gorabehera.
Pena da, baina ez dago ezer egiterik...
Partikulak oso kaltegarriak dira biriketako gaixotasunak jasaten dituzten pertsonen osasunerako eta guztiontzat, batez besteko balioak denbora luzez altuak badira. Trafikoak eta industriak partikularen mailan laguntzen dute, baina batez ere nekazaritza-lurretan errekuntza da balio altuen ehuneko 50 baino gehiagoren erantzule, Bangkok-en barne. Errekuntzako partikulak 200 km-ko distantzietan garraia daitezke. Fenomeno atmosferikoek ere zeresana dute. Denbora horretan, airea maila baxuan geratzen da eta ez da gorantz zabaltzen.
Gobernuak nekazariei diru laguntza eman beharko die laboreen hondakinak bestela botatzeko.
Entzun al dute inoiz golde azpian? Lurzoruaren egitura ere hobetzen du. Uzta jaso eta berehala.
Thailandiako airearen kalitatea larria da.
Pertsonalki, benetan eskertuko nuke Thailandiako gobernuak bere betearazteko ahaleginak areagotuko balitu eta isunak eta/edo debekuak jartzea.
Hala ere, behar bezala kokatu ezin dudana AQI aplikazioaren eta Air4Thai aplikazioaren arteko balio-desberdintasun handiak dira.
Lehenengoak 2.5etik gorako PM150 balioa erakusten du Pattayarentzat, bigarren aplikazioak, berriz, 2 "soilik" balioa erakusten du....!!!!!!
Bi balioak oso txarrak diren arren, misterio bat da niretzat zergatik diren hain altuak aipatutako aplikazioen arteko balioak.???
AQI hainbat substantzia negatiboz osatutako indizea da. Horietako bat ug/m kubikotan dagoen partikula kopurua da.
Gaur egun indizea 162an dago. Pattayarako, 76 ug-ko materia partikula ditu... (partikularen edukia indizearen 1/4 eta 1/2 da.
Europako gehienezko estandarra da. 25... Balio hau ikus dezakezu aplikazioan Pattaya kokapena sakatuz eta, ondoren, behera korrituz.
Nire probatzaileak ematen du. 68 ug berriz, Jomtienen, Dongtang-en. Ia trafikorik ez dagoen tokian. Beraz, oso alde txikia Pattayarekin.
Denda handi guztiek aire-arazgailuak saltzen dituzte gaur egun pastel beroak bezalakoak...
Nire logelan gaur egun 7ug baino ez ditut iragazki honen bidez.
Era berean, kanpora atera ahalik eta gutxien eta eraman beti ahoko maskara ONA.
Kontuan izan, gainera, jende gehiagok duela egun batzuk eztula egiten...eta arnasa hartzeko zailtasunak dituela.
Hemengo airea BKK-n baino jasangarriagoa da, baina, zalantzarik gabe, ez hobea.
Yubi maitea,
Eskerrik asko zure azalpen argiagatik.
Mesedez, adierazi al dezakezu zein aire-arazgailu erabiltzen duzun?
Iragazki hauek zarata baxua al dira..??
3 aire-monitore ditut, bat kanpoan, bestea egongelan eta bestea logelan, harrituta zaude, bai barrualdean eta baita kanpoan ere PM2.5 (partikulak) 200 baino gehiago igo daiteke, baina baita TVOC eta CO2 ere gaur egun. Lampang probintzian goialdetik igaroz.
Egongelan aire-arazgailu bat dago eta logelan ere, logelan dagoenak nahiko ondo maneia dezake, egongelarako benetan 2 behar ditut partikulak mugen barruan mantentzeko.
Nik uste dut Thailandian kutsaduragatik biriketako minbizia izateko arriskua egunean caballero pakete bat baino handiagoa dela.
Google Play-n AQI-ra begiratzen dudanean hainbat aplikazio ikusten ditut, zein da ondo funtzionatzen Thailandian?
Duela gutxi Khonkaenera joan nintzen eta jende askok aurpegiko maskara daramatela ohartu nintzen.
.
Aspalditik dut IQAIr AirVisual telefonoan. Leku interesgarri guztien ikuspegi orokorra jasoko duzu begirada batean, iragarpena barne. Gaur egun, ia Thailandiako hiri nagusi guztiak laranja-gorri bihurtzen ari dira. Ez da osasungarria denbora luzez igarotzea (babesik edo iragazkirik gabe).
Duela gutxi Ulaan Baatar (Mongoliako hiriburua) buruzko erreportaje bat ikusi nuen. Oso hotza han. Kalitate txarreko ikatza ekartzen da txabola ugari eta etxe eskasak berotzeko. Belaunaldi gazteek landatik ihes egiten dute eta txaboletan amaitzen dute. Indizea hor dago 198(!) mezua idazten dudanean.. Haurrak aire txarretik gaixotzen dira. Erregai fosilak erretzeak eragina du, zalantzarik gabe. Edateko uraz gain, aire garbia ondasun urri bihurtuko da herrialde askorentzat etorkizun hurbilean.
ser kokke, mesedez:
* non daude zure monitoreak eskuragarri?
* Urbanizazio batean edo bide publiko batean bizi zara?
* ba al duzu lorategirik?
Eskerrik asko!
jlp
Lampang-en, airearen kalitatea bereziki txarra da Mae Mooko zentraletarako lignitoaren errekuntza handia dela eta. Lignitoaren errekuntzaren isuriak nekazaritza-hondakinen, bide bazterren, etxeko hondakinen, garraioaren eta abarren errekuntzaren osagarriak dira, Thailandiako beste leku batzuetan ere gertatzen direnak.
Duela gutxi itzuli naiz Pattayatik eta, egia esan, smog handia zegoen autoetatik.Sinestezina baina egiazkoa, askotan entzuleen artean eseri nintzen zapia sudurrean nuela.
Nakhon Sawan-en nago eta aplikazioa ere erabiltzen dut. 159 erakusten du ostatu nagoen eremuan, baina gainerako hiriak 80 urtetik beherakoak dira. Beraz, oso ezberdina. Orain 3 aste daramat eztulka, nire neskalaguna bezala. Tailandiara joatea berriro pentsatuko dut. Orain arte urtean 3 aldiz joaten nintzen, baina aire honekin ez da dibertigarria. eta ez dut egun osoan hoteleko gela batean egoteko gogorik. agur Thailandia, nahikoa ikusi zaitut orain. Beraz, orain Pazifikoa berriro hurrengoan. Fiji.Samoa etab.
Aizu, inoiz ez nion kasu handirik eman. Itsaso ondoan bizi izan naiz bizitza osoan. Orain berriz Jomtienen. Baina azken egunetan zerua nahiko grisa izan da. Batez ere goizean. Jada ezin dut Ko Lan nire balkoitik ikusi. Eta azken egunetan eztula eta eztarria lodia, esaten den bezala, arazo asko izan ditut. Mmmm, orain bat-batean aurpegiko maskarak janzten hasi eta nire apartamentua aire-arazgailuz bete behar dut eta ez dut gehiago balkoiaz gozatu. Ez naiz pozik nire erretiroa horrela gozatzeaz. Ingurura begiratu eta airea hobeto non dagoen ikusiko dut.
Paul
Mesedez, esan al didazu zein AQI behar dudan? Asko daude eta ez dakit zein den ezta?
Hori guztia nire esker ona,
Frederik
Ez dago esperientzia pertsonalik honekin. Iraganean kontuan hartu nuen, baina garestiegia zela iruditu zitzaidan. Azken finean, mezua baino ez duzu, baina erremediorik ez.
BlueAir Classic 605 aire-arazgailu bat daukat (Belgikan bizi naiz argia izateko) eta polena, hautsa, kea eta abar iragazten ditu inguruneko airetik eta airearen kalitatea adierazle batekin erakusten du (ez AQI). Leihoa irekitzeak kontrako efektua izan ohi du eta arazgailuak potentzia betean funtzionatzen du. Mantendu leihoak itxita (batez ere polen garaian) eta utzi gauzak bere lana egiten. Gailuak ordezka daitezkeen HEPA iragazkiekin funtzionatzen du.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(afiliaziorik ez)
Kanporako aplikazio eta webgune ugari daude.
Tester bat erosi nuen neure buruari, bertan neurtu ahal izateko.Gaur egun, 68 Na Jomtien.
Harritzen nauena zera da: nire zigarroaren puxkada baten kea botatzen dudanean, berehala 1era igotzen da.
Zigarro bakoitzeko 15 puztada eta egunean 40 puztadarekin, oraindik ere zerbait hartzen dut, eta 35 urte daramatza hau, horren txarra izango balitz luzaroan ez nintzateke bertan egongo... Ez nazazu ulertu gaizki, osasungaitza da zalantzarik gabe, baina ezin dut jasan Europan apur bat exageratzen ari direnaren inpresioa kentzea.
Ez al liteke Filipinetako sumendiaren erupziotik eta Australiako baso-suteetatik etortzea partikula-materia, etab.
Hemen, hegoaldean, ez dago horren txarra.
airvisual.com-era begiratzen dudanean, Chumponen ondo dago.
Mueang Phuket-en, 38 urterekin, Utrechteko (59) baino are baxuagoa da.
Batez ere haizearen norabidearen araberakoa dela dirudi, ipar haizearekin balioak handituko dira hemen; gero BKK-ren zaborra lortzen dugu.