Epilogo eztabaida kultura medikoa

Egilea: Maarten Vasbinder
Urtean argitaratua Osasun, Maarten mediku orokorra
Tags: , , ,
25 May 2021

Mila esker galderari buruzko iruzkin guztiengatik "Zergatik ikusten dituzte Holandako medikuek Tailandiako medikuak??', horietako asko oso hezitzaileak. Zuetako askok medikuengandik espero dutenaren berri ematen dute eta, gainera, mediku onak eta txarrak fenomeno global bat direla, lanbide guztietan ikusten dugun bezala.

Herrialde bakoitzak kultura mediko desberdina du, eta horrek ez du esan nahi mediku kultura bat bestea baino hobea denik. Oinarria ikasketen eta esperientziaren bidez lortutako ezagutza izan behar da eta ez industriako liburuxketatik.

Medikuntzaren eta sendatzearen arteko aldea dago. Ezagutza liburuetan aurki daiteke. Artea gaixoaren eta medikuaren arteko elkarrekintzatik sortzen da. Medikuak ulertu behar du pazientea normalean berea eta diagnostiko onena dela. Diagnostiko hori ezkutatuta dago bere istorioan. Horregatik da hain garrantzitsua entzutea, askotan pazientziarik ez dagoena. Artearen beste atal bat esperientzia da.

Badira medikuntzak artea erabat baztertu duen herrialdeak eta artea oraindik lehena den herrialdeak. Medikuntza nagusi den herrialdeetan, hala nola AEBetan, medikuntza da gaur egun gaixotasun kardiobaskularren eta minbiziaren atzetik hirugarren heriotza-kausa nagusia.

Medikuntzaren adibide bat Covid-19rako HCQ eta Ivermectina erabiltzea da. Medikuntzak ezjakintasun handia erakutsi du debekatuz. Medikuntza industriarekin lotuta egon ohi da, mediku bakoitzak horren berri izan beharko luke. Hala ere, mediku batek ezin du egin gabe eta mediku izateko baldintza bat da.

Medikuntzaren adibide bat bihotzeko edo hodietako ebakuntza konplikatua da.

Medikuntzaz betetako poltsak preskribatzea arazo bat da Thailandian. Askotan ezinezkoa da poltsa horretan dagoena aurkitzea. Hala ere, beti eskatu dezakezu farmaziara. Eskatu izen generikoa.

Nire esperientzia da askotan plazebo asko daudela. Zer hartzen ari zaren ez badakizu, ez hartu, medikua haserretu arren. Badakizu, zuk zeuk erabakitzen duzu aholkuak jarraitzen dituzun ala ez. Beti galdetu ahal didazu zer dagoen poltsan. Normalean Interneten ere aurki dezakezu. Hala ere, ezin dut esan pilulen koloretik.

Ez ahaztu inoiz medikuak pertsona arruntak direla. Badaude mediku onak, erdipurdikoak, txarrak, ustelak, poltsikoak beteak eta bikainak. Medikuak beti izan behar du bere diagnostikoari buruz ziur egon behar dela zuzena frogatu arte, edo gaixoa sendatu arte. Horrek lorik gabeko gau asko eragiten ditu. Horrek kezkatzen ez dituen medikuak guztiz arriskutsuak izan daitezke.

Gainerakoan, espero dut onar dezazula bizitzak gaitz askorekin batera era guztietako arloetan.

Medikuntzaren gehiegikerietako bat da jendea bizitzaren parte besterik ez diren gaixotasunen beldur bihurtu dela. Hori prebentzioaren modan islatzen da, batzuetan justifikatuta dagoena, baina askotan ez.

Prostatako baheketak eta bularreko baheketak, adibidez, ez dute ia ezer ematen, kasu indibidualez gain. Hala ere, estres handia eta bizi-kalitatea murriztea eragiten dute, eta horrek ere arriskuan jartzen du bizitza horren iraupena. Gaixotasun larrien aurkako txertoak bedeinkapena dira, baina hilgarri ez diren gaixotasunetarako ere erabiltzen badira, arrisku potentziala dakar.

Gure sistema immunologikoa bakarra da eta milioika birus, bakterio eta parasito kudea ditzake. Ba al zenekien sistema horrek 150.000 minbizi-zelula potentzial suntsitzen dituela egunero? Sistema hori eten egiten bada, edo indar gutxiago bihurtzen bada, zahartzaroarekin edo sendagai jakin batzuekin adibidez, mota guztietako gaixotasunak ezkutatzen dira eta gorputzak ezin izango ditu eraso guztiei aurre egin.

Azken finean, borroka galtzen du. Horrela funtzionatzen du. Medikuek prozesu hori neurri mugatu batean atzeratu dezakete eta horrek bizitzan beti zoriontasun handiagoa ekartzen duen ala ez, bakoitzak bere kabuz erantzun behar duen galdera da.

Urrutiegi eramango ginateke honen inguruko xehetasun guztiak barneratzea. Horrek liburu bat egingo luke. Beste edozein iritzi eskubide ona da.

Met vriendelijke Groet,

Dr. Maarten

15 erantzun "Kultura medikoari buruzko eztabaida epilogoa"-ri

  1. Hans Broekarts dio gora

    Zoragarri idatzita, nire ustez Herbehereetako mediku orokorrek asko ikas dezakete hortik, zure atalak eta erantzunak luzaroan irakurri ahal izatea espero dut

  2. Nico Meerhoff dio gora

    Denei dei egin nahi diet bere osasunaren kontrola askoz serioago har dezan!! Hau bereziki erabilgarria da zahartzen ari bazara baina oraindik akats kopuru handirik ez baduzu. Begiratu YouTube-n eta anima zaitez! Berg doktorea, Ekberg doktorea eta beste asko aurki daitezke eta gero aukeratu gehien gustatzen zaizuna! Ezjakintasuna jada ez da aitzakia gaur egun. Egokitu zure bizimodua eta gozatu!

  3. Cor dio gora

    Duela 2,5 urte bihotz irekiko ebakuntza egin nion Bangkokeko Samitivej ospitalean,
    AORTA BALBULA ETA 3 BYPASS
    Eskerrik asko berriro hau egin duen taldeari.
    12 orduz egon naiz ORean.
    Pertsona berria bihurtu naiz, inolako konplikaziorik gabe
    Zerbitzu bikaina izan zuen
    Hemen ere egin dezakete

  4. Paul dio gora

    Maarten doktore maitea,

    Eskerrik asko epilogo argiagatik. Gauza ezagun asko eta informazio erabilgarria ere. Harritu ninduen, itxuraz, plazebo asko sendagaiaren itxurapean ematen direlako iruzkinarekin. Ospitale ofizialek eta espezialistek? Beraz, jendea diruaren gutiziaz engainatzen ari al da?

  5. T dio gora

    Urteak daramatzat Holandako unibertsitate bati lotutako ospitale batean lanean.
    Eta baiezta dezaket gure ospitalean hoberenak garela giro bat dagoela.
    Erakunde gisa akatsak egiten badira ere, oso zaila da haiek onartzea, nik neuk hainbat aldiz ohartu naizenez, tamalez.

  6. Kees dio gora

    Maarten, beti izan dut jakin-mina farmazia industriak sendagaiak bultzatzeko zenbat presio egiten duen medikuei. Suposatzen dut thailandiar mediku horiek ez dute hori egingo barruko konbentzimenduagatik. Nire aurreko medikua Herbehereetan ere atean zegoen pilula kaxa batekin prest gaixoa iritsi baino lehen, nolabait esateko. Horretaz zerbait esan dezakezu?

    • Martin Vasbinder dio gora

      Kees maitea,

      Industriaren presioa handia da, nahiz eta mediku askok ez dakiten. Jarraibide asko medikuek egiten dituzte, industriak ordaintzen dituena. Ondoren, jarraibide hauek derrigorrezkoak dira.
      Botika berriei buruzko ikerketa gehienak industriak ere ordaintzen ditu eta, EBko araudiaren arabera, eraginkortasunaren saiakeretan parte hartu behar du, eta horrek ospitaleei diru asko aurrezten die.
      Sendagai berriak aztertu behar dira zaharrak baino hobeak (goiagoak) diren ikusteko. Orain erabiltzen den estandarra ez da okerragoa (ez txikiagoa), edo, nire ustez, soberan. Gainera, sarritan dosiak manipulatzen dira ikerketa konparatiboetan.
      Batez beste, urtean behin aurreko produktuak baino hobea den produktu bat gehitzen da.
      Funtzionatzen ez duten sendagai asko ere badaude, baina nocebo efektua badute, hau da, jendeak uste du albo-ondorioengatik eragin onuragarria dutela. Asko ikusten duzu hau droga psikiatrikoekin, antidepresiboekin adibidez. Droga horien albo-ondorioak larriak dira.
      Kolesterol inhibitzaileak, hala nola estatinak, "alferrikako efektuekin" klasekoak dira.

      Interesa duen edonori ondoko medikuen liburuak irakurtzea gomendatzen dut. Hizkuntza ulergarrian idatzita daude.

      https://www.youtube.com/watch?v=D5Wnmhu8_5c
      Dr. Dick van der Bijl-ek osotasun osoa du.
      Era berean, Dr. Peter Gøtzschek asko idatzi du honi buruz. Lehen fidagarria den Cochrane Institutuak kaleratu zuen eta orain industriak finantzatzen du: https://www.youtube.com/watch?v=GxTgxCr1RUU
      Prostatari buruz: Dr. Richard Ablin "Prostatako iruzur handia".
      Ablin PSAren aurkitzailea da

      Ondoren, Bad Science eta Bad Pharma liburuak idatzi dituen Ben Goldacre dugu, besteak beste. Ahaleginak merezi du.

      Noski, sendagai on asko ere badaude "sendatzea" azpimarratzen dutenak.
      Antibiotikoak horien artean daude. Antiazidoek, hala nola Omeprazolak, milioika urdaileko odoljarioak saihestu dituzte.
      Sendagai "berrien" irizpide garrantzitsuenak hauek izan behar dute: NNT (Tratatu behar den kopurua) eta NNH (kaltetzeko behar den kopurua), edo zenbat pazientek hartu behar dituzten sendagai horiek horietako bat hobetzeko eta zenbat pertsonek hartu behar duten. droga horiek irentsi bat kaltetzeko. Produktu askok 500 baino gehiagoko NNT eta 25 baino gutxiagoko NNH dute. Beraz, ez zenuke produktu asko administratu behar.
      Covid injekzioetarako, adibidez, orain arte NNT 190 ingurukoa da, edo 240 pertsona txertatu behar dituzu Covid 1 kasu bat saihesteko. Orain arte, NNH 19 ingurukoa da. 6 amaierako datuak dira. https://www.thennt.com/review-covid-analysis-2020/

      Eta hemen: https://www.researchgate.net/publication/348691034_Title_What_is_the_efficacy_of_a_Covid-19_vaccine_A_viewpoint

      Hona hemen NNT eta NNHen azalpen zehatzagoa.
      https://www.youtube.com/watch?v=lyMvsbiXT1c

      Ulertzen duzu industria ez dagoela oso pozik irizpide horiekin, estatistikoki manipulatzeko zailak direlako. Askotan saiatzen dira zifra horiek ezkutatzen
      Zaila da zehatz-mehatz esatea industriak zenbat eragin duen medikuntzan, baina %60tik gorakoa dela uste dut.

      Dr. Maarten

  7. anton dio gora

    Zein polita eta ona den analisia. Nire goraipamenak.

    • Van windekens michel dio gora

      Eskerrik asko Maarten medikua. Nire emazteak zortea izan zuen zu bezalako mediku baten bitartez “medikuntza eta medikuntza” arteko aldea ikasteko. Mediku horri esker, erradiazio gehiago egiteari eta botikak hartzeari uko egin zion bularreko minbiziagatik ebakuntza txiki baten ostean. Emaitza: orain 7 urte daramatza minbizirik gabe! Ospitaleko mediku taldeak «bere bizitzarekin jolastea» leporatu zion arren. Bizitza osoan eskertzen diogu gure medikuari bere ikuspen sendoagatik. Gauzak gaizki joan izan balira, ez genioke gizonari errua leporatuko, baina hala ere eskertuta jarraituko genuke.
      Eskerrik asko Doctor Maarten-i ere blogeko galdera askori emandako erantzun zentzuzko eta zentzuzkoengatik.

  8. Johnny B.G dio gora

    Artisautza da lanbide guztietan diferentzia egiten duena eta uste dut farmazia handiaren diru handiak eta politikan duen lobby-ak oso paper itsusia jokatzen duela “zahartzearen” eromenean.
    Sendabelarrak eta haien erabilera oso lausoak direla ikusten da Herbehereetan, jendeari garuna garbitu diotelako 60 urtez, beraz, jendeak pozik hartzen du egunero hipertentsioaren edo loaren arazoen aurkako pilula bat. Herbehereetako gobernuak eta osasun sistemak milioika pilulen mendekotasuna sortzen du, irtenbidea beste zerbaitetan aurki daitekeen bitartean eta hori argitasuna da. Hipertentsioa eta loaren arazoak ez dira gaixotasun bat eta ez luke osasun sistemak tratatu behar. Biak eraikitako baldintzak dira, beraz, berriz ere murriztu daiteke, baina gero mentalitatea azaleratzen da.

  9. Hans dio gora

    Pieza zoragarria berriro, bihotzetik idatzia. Gehien molestatzen nauena da osasun erakundeak produktu bat debekatzea besterik ez duela, eta horrek asko lagundu die hainbat pertsonari. Uste dut Donald Trump ere horrekin tratatu dutela, bere adierazpena ikusita. Zenbat hondoratu daitekeen

  10. lenthai dio gora

    Istorio ona, guztiz ados, eskerrik asko.

  11. Chris dio gora

    Plazeboei (edo iradokizunei buruz) pentsatzen duzuna, funtzionatzen dute. Eta hori gure garunak programatu edo birprogramatu daitezkeelako. Zoritxarrez (edo ez), medikuntzak oraindik ezer gutxi daki garunaren funtzionamenduari buruz. Baina ikerketek erakusten dute iradokizunak funtzionatzen duela eta printzipio hori osasungintzan ere erabil daitekeela. Ez dago fantasia gehiago, gertakariak besterik ez, ikerketak babestuta.

    Nire Ted hitzaldi gogokoenetako bat (oso gomendagarria):
    https://www.youtube.com/watch?v=0tqq66zwa7g.

    • Tino Kuis dio gora

      Izan ere, Chris, plazeboak otoitz, mantra eta beste erritu batzuen mendebaldeko bertsioa dira. Behin entzun nuen mediku batek 'plazeboa' errezetatu zuela eta farmazialariak oker 'plazeboa' idatzi zuen pilula botila gainean. 20 euro ordaindu behar izan zituen horregatik. Gaixoa benetan 'plazeboa' zenaren bila hasi zen eta oso haserretu zen. Plazeboek medikuari denbora aurrezten diote.

      Plazebo onena medikuaren eta gaixoaren harreman ona da, azalpen on, enpatiko eta oso batekin.

      Bide batez, politikan ere badira plazeboak! Eta proposamenak!

  12. MikelH dio gora

    Esperientzia eta zentzua erabakigarriak dira, batez ere mediku orokor batekin.
    Adibidea: Duela 15 bat urte hasi nintzen oin-zoletan pikor mingarriak jasaten.
    Ez zen gainetik pasa. medikuarengana joaten naiz. Nire mediku nagusia eta konfiantzazkoa merezitako oporretan zegoen.
    Bere ordezko gazteak oina estutu eta ospitalera bidali ninduen ekografia bat egitera.
    Diagnostikoa: Ledderhose gaixotasuna, oinetako ehun konektiboaren ugaltze onbera. Eskuan edo zakilean ere gerta daiteke, baina modu ezberdinean deitzen zaio.
    Mediku gaztea berehala hasi zen esku-hartze kirurgikoaz hitz egiten. Ezin nuen horregatik ilusio handirik egin eta nire medikua berriro lanean hasi arte itxarotea erabaki nuen.
    Berehala baztertu zuen esku-hartze kirurgikoa eta etorkizunean zapatila malguak janzteko gomendatu zidan nire oinetako sendo eta zurrunen ordez. Gainera, squat gutxiago egitea proposatu zidan.
    Bere aholkuak jarraitu nituen eta arazoa %95 desagertu da. Ez zen botikarik edo esku-hartzerik izan


Utzi iruzkin bat

Thailandblog.nl-k cookieak erabiltzen ditu

Gure webguneak hobeto funtzionatzen du cookieei esker. Horrela zure ezarpenak gogoratu, eskaintza pertsonal bat egin eta webgunearen kalitatea hobetzen lagunduko diguzu. irakurri gehiago

Bai, webgune on bat nahi dut