65 urtetik gorako pertsonek dementzia maizago garatzen dute
Ezagutzen dituzu, jubilatu garratz horiek, irrintzi eta kexatu besterik ez dutenak. Ezer ez da onik inorengandik eta, zalantzarik gabe, thailandiarrengandik ezer, esnearen eta eztiaren lurraldean bizi diren arren (batzuen ustez behintzat). Jarrera honek burua kosta egin diezazuke, jendeari buruz zenbat eta okerrago pentsatu dementzia izateko aukera handiagoa baitago. Hori da 65 urtez 8 urtetik gorako ia zazpiehun pertsona jarraitu zituzten finlandiar neurologoek lortutako ondorioa.
Ikertzaileek beren parte-hartzaileen mesfidantza zinikoa zehaztu zuten Cynical Mestrust Scale erabiliz, Cook-Medley Etsaitasun Eskalaren parte.
Mesfidantza Zinikoaren Eskalak 8 baieztapenez osatuta dago, eta horiekin “ez egon” [0 puntu], “zerbait ados” [1 puntu], “zerbait ados” [2 puntu] edo “guztiz ados” [3 puntu] .
Zenbat zinikoa zara?
Mesfidantza Zinikoen Eskalan lor dezakezun gutxieneko puntuazioa 0 da, gehienez 24. Zuk zeuk zehaztu nahi baduzu zein zinikoa zaren: adierazpenak behean daude.
- Uste dut jende gehienak gezurra esango lukeela aurrera ateratzeko.
- Jende gehienak zintzoak dira batez ere harrapatzeko beldurragatik.
- Jende gehienak arrazoi bidegabe samarrak erabiliko ditu irabaziak edo abantailak lortzeko, galdu beharrean.
- Askotan galdetzen dut zer ezkutuko arrazoi izan ditzakeen beste pertsona batek nirekin zerbait atsegina egiteko.
- Inori ez zaio asko axola zer gertatzen zaizun.
- Seguruagoa da inor ez fidatzea.
- Jende gehienak lagunak egiten ditu lagunak baliagarriak izan daitezkeelako.
- Barrutik jende gehienari ez zaio gustatzen bere burua beste jendeari laguntzera jartzea.
0-9 puntu arteko puntuazioak mesfidantza ziniko baxu gisa sailkatzen dituzte ikertzaileek. 15-24ko puntuazioak mesfidantza ziniko handian jaisten dira.
emaitzak
Ikertzaileek 2005eko hamarkadaren amaieran neurtu zuten beren ikerketako parte-hartzaileen mesfidantza zinikoaren maila eta haiei jarraitu zieten 2008-XNUMX arte. Ezkerreko irudiak erakusten du ikerketako parte-hartzaileek dementzia izateko aukera handiagoa izan zutela Mesfidantza Zinikoen Eskalan puntuazio handiagoa lortu zuten heinean. Zinismoak eragin gutxi izan zuen hilkortasun-tasan.
Ondorioa
"Mesfidantza zinikoaren eta gertakarien dementziaren arteko erlazioa baieztatzeak erreplikazio-azterketak beharrezkoak dira populazio handiagoetan, jarraipen denbora luzeagoekin", idatzi dute ikertzaileek.
Iturria: Neurologia. 2014ko ekainak 17;82(24):2205-12. – Ergogenics.nl
Bada, argi dago hori “beste ikerketa bat” dela. Aupa... ziniko samarra agian? Orduan burugabe bihurtu behar naiz. Zorionez, irakurri dut 65 urte baino gehiago badituzu bakarrik balio duela, beraz, ez zait aplikatzen. Hori ere zinikoa al zen? Jada ez dago esperantzarik niretzat beldur naiz. Berehala gertatuko da 65 urte betetzen ditudan egunean.
Zalantzazkoa. Hori egia balitz, dementzia oso zabalduta egon beharko litzateke politikari zaharragoen artean. Tira, Thatcherri dagokionez, zuzena da, onartzen dut.
Beharbada, dementzia goiztiarra mesfidantza zinikoaren kausa da.
Dementzia garatzen hasten bazara, seguruago bihurtuko zara eta, beraz, susmagarriagoa izango zara.
Gainera, jendeak, oro har, gaizki gertatzen denaren errua besteei leporatzeko joera du.
Dementzia goiztiarrean ere maizago gertatuko da hori.
Adibide asmatua: Norbaitek diru-zorroa lapurtu dit.
Baliteke geroago beste beroki batekin egotea.
Ez dut ikerketa hau sinesten. Finlandiar haiek, zalantzarik gabe, ez zuten ezer hoberik egiteko.
«Populazio handiagoekin errepikatutako azterketak behar dira» ondorioak dagoeneko erakusten du helburu bakarra haien lanpostuak ziurtatzea eta ikerketarako diru gehiago lortzea dela.
Horrelako ikerketak automatikoki ziniko bihurtzen zaitu.
Eta hala ere ez zait balio, beti zinikoekin sarkastikoa naizelako.
Pena morboa areagotu ez izana, bestela lehenago kenduko genituzke gurpil horiek.
Kontuz, Frans, horrelako erantzun zinikoak ematen jarraitzen baduzu, irakurleek pentsatuko dute jada burugabea zarela... 😉
Beno, ados: 65 urtetik gorako "azindu"tik urrun dagoen baten iruzkin zinikoa:
ikerketaren ondorioa da ikerketa zabalagoa behar dela konexioa baieztatzeko -beraz, ikertzaileak eurak ez daude oraindik konbentzituta-.
Dementzia mota asko daude, eta dementzia sintoma batzuk eragiten dituzten baldintzak ere badaude. Formarik ezagunena Alzheimer gaixotasuna da. Dementzia garuneko infartuaren ondoren ere garatu daiteke (dementzia baskularra). Beste forma batzuk dementzia frontodenporala (lehen Pick-en gaixotasuna ere deitua) eta Lewy-ko gorputzeko dementzia dira. Dementzia gerta daitekeen beste egoera batzuen adibideak dira Parkinsona, Huntington, HIESa eta OPS.
Dementzia zahartzaroarekin lotu ohi da, baina ez da zahartzaroaren ondorio saihestezina. 65 urtetik gorako pertsona gehienek ongi funtzionatzen dute intelektualki. Hala ere, gaitasun kognitibo batzuk «gazte-urteetan» baino ez dira onak, oso prozesu naturala baita. Kasuen ehuneko bostetan, dementzia prozesu itzulgarria da. Kasu horietan, adibidez, depresio larria edo drogen intoxikazioak dira kausa. Aldi baterako dementzia garuneko kirurgia ondoren ere gerta daiteke.
"65 urtetik gorako pertsona zinikoak" dementzia maizago bihurtzen diren ikertu nahi baduzu, ez dituzu sagarrak eta laranjak alderatu behar. Ondoren, kausa bereko dementzia-taldeak alderatu beharko dituzu eta talde bakoitzeko paziente "zinikoen" kopurua konparatu beharko duzu.
Mesfidantza Zinikoaren Eskala, zortzi galderen zerrenda kontuan hartzen badut, ez da benetan neurri objektiboa. Duela gutxi, Erresuma Batua EBtik irteteari buruzko erreferenduma egin da Britainia Handian. Hiru aktore nagusiek eskuoihala bota dute orain. Politikariez ezin da fidatu. Kaioak bezalakoak dira. Hegan sartzen dira, dena kaka eta berriro hegan egiten dute. Gehiago al dut orain dementio bihurtzeko?
Zinikoak benetan ez dira alferrik galtzen Thailandian. Gizateriaren ikuspegi oso positiboa duen pertsona baizik. Askoz errazagoak dira kentzen. Bide batez, zinismoa atzerriratu garratz deritzon jokabidearen azpian egon ohi den jarrera negatibotik guztiz bestelakoa da. Makiavelo zinikoa dei daiteke. Izan ere, bere idatziek goian aipatutako irizpide guztiak ukitzen dituzte. Irakurri “erregelaria” Edo Diogenes bere barrikan. Edo Willem Frederik Hermans. Baina hori beste jarrera bat aurkitzen ez duen atzerritar garratz baten marmak egiteagatik guztiz bestelakoa da.
Bere jarrera etsipenetik eta etengabe falta zaion sentsaziotik dator.
Bide batez: Amsterdamgoak gure hizkuntza-eremuko marmalaririk handienak bezala ezagutzen dira! Belgikar katolikoak zoriontsuagoak dira! Baliteke estatistikariek ondorioak ikertzeko zerbait?
Zinismoa tristura izoztua da...
Jendea zergatik bihurtzen den zinikoa aztertu beharko litzateke, hori garrantzitsuagoa iruditzen zait. Ez dut uste inori gustatzen zinikoa izatea, baina itxuraz urte hauetan zehar pertsona hauek bizi izan dituzten eraginak zinikoak bihurtu dira. Bizitzan oreka ezinbestekoa da. Positiboa eta ona ere ikusten jarraitu, hori bai baitago. Errealismoak eta jakituriak ere nolabaiteko zinismo eta agerikotasun batera eramaten dute, edo are gehiago, susmoa adibidez. Benetako Amsterdammer naizenez, ausartzen naiz esatera populazio-talde honek bihotza mahukan daramala sarri eta ez duela onartzen bere ustez onartezina den ezer galtzen. Hau ez da beti estimatzen, baina jendeak normaltzat hartzen du. Beti aipatzen dut medikuaren kontsultan itxarongelan irakurtzen nuen eta hauxe dioen esaera: “Hitz egin aske, baina ez zure akatsez”, itxuraz inork ez duelako gaitzez hitz egin nahi.