Stichting GOEDek Holandako banku-kontuak ikertzen ditu atzerriratuekin
Martxoaren 20 2023
Stichting Goed-ek ohartu du EBn banku-kontuak gero eta garestitzen ari direla eta askotan EBtik kanpo ixten direla. Transakzioei buruzko egiaztapen gehiago ere badaude.
Honi buruzko informazio gehiago biltzeko, Stichting GOED, VBNGB eta SNBN erakundeek azterketa bat egin dute. Atzerrian holandar herritarrei banku-kontuak ixteak zer ondorio dituen jakin nahiko genuke.
Ikerketa honetan parte hartzeko eskatzen dizuegu, politikariei eta gobernuari egoeraren berri emateko. Honen bidez bat egin dezakezu lotura edo gurea . Eskerrik asko zure lankidetzagatik!
Editorearen oharra
Holandako bankuek batzuetan ixten dituzte EBtik kanpo bizi diren Herbehereetako herritarren banku-kontuak. Horren arrazoiak askotarikoak dira, besteak beste:
- Araudia eta betetzea: dirua zuritzearen eta terrorismoaren finantzaketaren aurkako jarraibide zorrotzak indarrean daude mundu osoan. Baldintza horiek kostu gehigarriak, administrazio-zama eta arriskuak sortzen dituzte bankuentzat. Ondorioz, horrelako kontuak ixtea erabaki dezakete.
- Zerga-zuzenbidea: Nazioarteko zerga-zuzenbidea konplexua izan daiteke. EBtik kanpoko bezeroentzako kontuak dituzten bankuek kostu gehigarriak eta txostenak egiteko betebeharrak dituzte, hala nola AEBetako FATCA araudia.
- Arriskuen kudeaketa: bankuek batzuetan atzerrian dauden bezeroentzako kontuen arriskuak handiegiak ikusten dituzte. Hori bezeroaren bizilekuko herrialdeko arrisku politiko, ekonomiko edo arauzkoekin erlazionatuta egon daiteke.
- Kostu-onuraren azterketa: bankuentzat, baliteke EBtik kanpoko bezeroen kontuak mantentzea ekonomikoki erakargarria ez izatea. Kostu gehigarriak eta administrazio-zama baliteke onurak baino handiagoak ez izatea.
- Establezimendu-baldintzak: Herbehereetan helbide iraunkor bat izan daiteke banku batzuek kontu bat ireki eta mantentzeko.
Ekimen polita. Benetan espero dut autobusetik zerbait positibo ateratzea, orain bereizkeriarik gabe botatzeak arazo asko eragiten dituelako.
Pertsona bakoitzak bere herrialdean banku-kontu bat mantentzeko eskubidea izan beharko luke eta, zalantzarik gabe, diru-sarrerak jasotzen badituzu.
ABNAMRO lanpetuta dago berriro.
Bezeroei uko egitea oraindik kisidaren laguntzaz egiten den galdetzen diot.
Bankuak lizentziarik ez zuela ziruditen adierazpenak egin zituen kifid-ek, baina hori ez zegoen benetan arretaz irakurriz gero.
4.4. Bankuak bere burua defendatu zuen, besteak beste, Wft-ren 2.11. artikuluaren bidez, zeinak xedatzen duen:
«Herbehereetan egoitza soziala duten pertsona guztiak debekatuta daude Europako Banku Zentralaren baimenik gabe
banku baten negozioak egiteko lizentzia eman zaio.” Batzordearen iritziz, Bankuak nahikoa frogatu duela ez zaiola baimenduta kontsumitzaileei banku-zerbitzuak eskaintzea beharrezko lizentzia(k) izan gabe.
Bakarrik esaten du banku batek ezin duela behar diren lizentziarik gabe funtzionatzen, ez bankuak lizentzia horiek ez dituela.
Epai bat izango zen: ABNAMROk ez du bankurako lizentziarik.
Eta ABNAMROk baimen horiek besterik ez ditu orain bigarren aldiz lanpetuta dagoelako kalera ateratzen, eta, zalantzarik gabe, ez litzaidake bankurik egingo baimen horiek gabe bitartean.
Jarraitu:
Gainera, Bankuak nahikoa sinesgarri egin du lizentziarik gabe negoziatzearen ondorioak handiak direla. Bankuak entzunaldian adierazi zuen interesak baloratu zituela eman beharreko zerbitzuei dagokienez, lizentzia eskatu eta eskuratzeak dakartzan kostuei eta Kontsumitzailearen interesak Bankuak ematen dituen zerbitzuak ematen jarraitzeko. Batzordearen iritziz, ezin da espero Bankuak horrelako arriskuak hartuko dituenik edo neurrigabeko kostuak izango dituenik Kontsumitzaileei zerbitzuak eskaintzeko eta eskaintzeko. Bide batez, Batzordeak ohartarazi du Kontsumitzaileari aukera zabala eman zaiola sei hilabeteko epean alternatiba bilatzeko.
Roger guztiz ados zure adierazpenarekin:
"Pertsona bakoitzak bere herrialdean banku-kontu bat mantentzeko eskubidea izan beharko luke eta, zalantzarik gabe, diru-sarrera jakin batzuk jasotzen badituzu".
NLko bizilagun gisa ez zaituzte bereizirik gabe botako. Edo beste zerbait esan nahi al duzu "bere herrialdearekin"?
Europatik kanpo bizi diren ABN AMRO bezeroak bota egingo dituzte, 5 urteko atsedenaldi baten ondoren berriro lanpetuta daude (seguruenik dnb-arekin arazoren bat izan dute), bezero horiek bankuan milioi bat euro izan ezean, orduan Mees Piersonekin daude, ABNAMROren banku pribatua.
Hipokritak dira, aldian-aldian irakurtzen duzu albisteetan banku gutxi batzuek beraiek egiten dutela dirua zuritzen gehien, ABN barne.
Joan Google-ra.
Jan Beute, ABNren biktima ere.
Herrialdearen arabera Belgikan edo Herbehereetan banku-kontu bat edukitzea esan nahi dut.
Duela denbora pixka bat, hainbat gai pasatu ziren hemen, besteak beste, Thailandian egoitza zuten bezero GUZTIAK alde bakarrean bota zituen Argenta bankuari buruz. Horrek nahiko zalaparta sortu du, baita enbaxadan ere, baina horrek guztiak ez du eraginik izan.
Ondo gogoratzen badut, holandar banku batzuek gauza bera egin dute. Hori da ziurrenik gai honetan goiko galderaren arrazoia.
Beraz, Belgika/Herbehereetatik erregistratuta bazaude, bankurik gabe geratzeko arriskua duzu. Arazo gehigarria da ezin duzula kontu berri bat "urrunetik" ireki. Banku gehienek pertsonalki egotea eskatzen dute horretarako, eta hori ez da begi-bistakoa.
Urteak daramatzate kontu korrontea eta aurrezki kontua Raborekin. Raboko kreditu-txartel bat ere eduki.
Duela 5 urte Tailandian bizi naiz eta inoiz ez dut arazorik izan.
Beraiekin harremanetan jartzen naizen bakoitzean laguntza atsegina eta adeitsua jasotzen dut beti.
Ondo antolatuta dena Thailandera joan aurretik.
Ez animatu laster, egunen batean gutun bat egongo baita zure thailandiako postontzian.
Horixe gertatu zitzaidan duela urte batzuk.
Jan Beute.
Gee, oraindik ari al da "NL bankuaren gauza" hori? Pentsa goian adierazi bezala duela 5 bat urte idd, NL ING-k ere baliogabetu nahi zuela nire kontua, Thailandian bizi den NLtik kenduta. Gogoratu faktura gordetzeko "baimendu" zenuten hainbat arrazoi egon zirela. Errazena zure Holandako pasaportearen kopia bat bidaltzea izan zen. Beraz, "segi" Thai-Post posta bulegora eta gutuna bidali pasaportearen kopia batekin. 4 asteren buruan deitu eta nire gutuna ez zela inoiz / ez zela iritsi esan zidaten. Mmm, arraroa. Orain arte bidali dudan guztia ondo iritsi da, baita paketeak ere Gabon garaian. Beno, gerta daitekeela pentsatu nuen. Dena berriro bidali, eta berriro 4 asteren buruan istorio bera. Grrrrr.
Zoritxarrez, Thailandiako argitalpenaren jarraipen-kodeak Suvarnabhumi BKK aireporturako bakarrik funtzionatu zuen. Post-NL-rekin "konexioa" dago orain NL-n jarraipena egin dezazun 5 egun geroago. Beraz, ez ziren orain «bere bueltan» etorriko. Pentsatu ondoren, gutuna pasaportearen kopia batekin bidaltzea erabaki nuen NL-ko nire posta-helbidera, non jatorrizko erantzuteko gutun-azala ere kokatuta zegoen. Jakina, 9 egun inguru igaro ondoren, nire gutuna nire posta helbidera iritsi zen. Hemen nire gutuna jatorrizko erantzun gutun-azalean sartu eta bidali zen. Eta bai, 3 aste inguru igaro ondoren, nire kontua gordetzeko “baimendutako” mezu bat, Kreditu TxartelAREKIN.
Antza denez, ING ez zegoen oso erosoa, beraz, hilabete batzuk igaro ondoren, "atzerriko errekargua" ezartzea erabaki zen, eta orain euro 1etik 2ra igo da. Joan den ekainean NL-n oporretan, nire alaba kontu bateratua egin nuen, eta atzerriko errekargua berriro desagertu zela ikusi nuen, ja, ja. Gehigarri apur bat bakarrik 2. txartelaren / kontuaren titular baten kostuetarako.
Orain ere ulertzen ditut bankuak dirua zuritzeko lege zorroztu horiekin, baina ez dirudi horren zaila den «gizon arrunta» batez besteko diru-sarrerak («klub horretako kidea» 45 urte baino gehiagoz) susmagarri edo transakzio susmagarrietatik bereiztea. ?
Ez ulertzea.
Irakurri noizean behin parlamentuari galderak egiten zaizkiola/egin zaizkiola honi buruz, atzerrian bizi den holandarrari gutxienez NL banku-kontu BAT eduki dezan. Uste dut “Stichting Nederlanders Abroad” ere horretan ari dela. Beno, itxaroten dugu...