Irakurlearen sarrera: pentsioen gertaerak jakitea
Thailandiako bloga batez ere Thailandiarekin zerikusia duten gauzei buruz idatzita dago, baina baita Thailandiako bisitari askori eragiten dioten gauzei buruz ere. Pentsioak horren parte dira. Artikulu hau enpresen eta gobernuaren pentsioei buruzkoa da, ez pentsio gisa ere aipatzen diren AOW prestazioei buruzkoa, eta horrek nahasmena eragiten du askotan.
Istorio sinplea
Pentsioa sariekin osatzen da, neurri handi batean enpresaburuak ordaintzen dituena. Sari hauek formalki "soldata geroratu" dira. Ordainsari-paketearen osagaiak dira eta zentzu horretan pentsio-funtsaren parte-hartzailearen jabetza. Primak honela zehazten dira, bidaiaren amaieran, parte-hartzaileak erretiroa hartzen duenean, balio finkoko pentsioa (hau da, indexatua) ordaindu ahal izateko kapital nahikoa eraiki da. Urteen poderioz, primak, oro har, %3ko etekin lorgarriaren arabera zehaztu dira. Hori lortuko balitz, kapital nahikoa eraikiko litzateke. Egia esan, pentsio-funtsek %70ko etekin handiagoa lortu dute batez beste azken 6,7 urteotan.
ABPk bere webgunean dio batez beste %20 lortu dela azken 7 urteotan. Horrek esan nahi du agindutako pentsioak ordaintzeko behar zenaren bikoitza lortu dela etengabe. Ondorioa da pentsio guztiak agindu bezala ordaintzeko diru baino gehiago dagoela eta oraindik asko geratzen dela etorkizuneko belaunaldientzako erreserba gisa transferitzeko. Sistema honek etorkizuneko belaunaldientzat jarraitu ahal izango du, noski, eta gauzak gaizki joanez gero, erreserba ugari dago pentsio-ontzietan eta oraindik egoerari dagozkion neurriak har daitezke. Sistema justu eta solidarioa da, guztiok pozik egon daitekeena, izan ere ez balitz...
Holandako sistema espezifikoa atzerrikoarekin alderatuta
Herbehereek beste ikuspegi bat dute herrialde gehienekin alderatuta. Herbehereek estaldura-ratioekin eta deskontu-tasekin lan egiten dute. Sistema hori ez da hain erraza ulertzen interes eta inbertsioek eraiki beharreko pentsio-aktiboetan dituzten eraginei buruzko ezagutza espezializaturik gabe. Hobeto ezagutzeko ariketa gisa, gure sistema atzerrian ohikoa den ordaintzeko sistemen sistemara itzuliko bagenu, hurrengo argazkia lortuko zenuke. Hauek dira 2017ko datuak. Herbehereetan, gutxi gorabehera 30 milioi euro ordaintzen dira pentsioetan. Gutxi gorabehera 33 milioi prima sartuko dira. Beraz, urtero 3 milioi soberan geratzen dira pentsio-ontzian erreserba gisa desagertzen direnak. Gure pentsio-funtsak hain ulergarriak direnez, orain 1.400 milioi inguru erreserba sortu dira. Seguran egoteko, demagun iraganeko etekinak ezin direla gehiago lortu, baina %5era jaisten direla. Orduan, 1.400 milioi horrek urtero 70 milioi emango ditu etekinetan. Oro har, 30 milioi ordaintzen dira eta 103 milioi jasotzen dira prima gehi itzuleretan.
Beraz, pentsio-erreserbak azken 10 urteotan handitu dira gutxi gorabehera 700 milioitik 1.400 milioira. Epe berean, pentsio asko izoztu zituzten igoerarako «dirurik» ez zegoelako eta orain are zoroagoa da, murrizketak egin behar dira. Gertatzen dena da atzerakada txiki bat gertatuz gero, pentsio-prestazioak berehala mozten direla, erreserbak horretarako erabili beharrean. Erreserba hauek, beraz, hazten eta hazten jarraitzen dute altuera astronomikoetaraino eta politika honek jarraitzen badu, ez dira inoiz pentsio-funtsetako partaideengana eta diruaren jabeengana iritsiko. Ezta etorkizuneko belaunaldientzat ere ezer aldatzen ez bada. Gure inguruko herrialdeek pentsioak indexatzea besterik ez dago, horretarako dirua dagoelako. Holandako pentsio funtsak Europako aberatsenak dira, alde handiz. Alemaniak, 4 aldiz biztanle gehiagorekin, 472 milioi dirutan ditu, Frantziak 167 milioi eskas. Hala ere, behatzak gurutzatuta eduki behar ditugu. Munduko pentsio sistemarik onena dugu, baina pentsiodunentzat ez du ezertarako balio.
Benetako interes-tasa eta estaldura-ratioak
Holandako pentsio-funtsak Holandako Bankuak gainbegiratzen ditu. DNBk funtsen estaldura ratioa deritzona aztertzen du. Estaldura-ratio hori pentsio-funtsen aktiboak etorkizuneko pasiboekin alderatzean datza. Betebehar horiek deskontu tasa erabiliz deskontatzen dira. Interes-tasa aktuariala zenbat eta txikiagoa izan, orduan eta diru gehiago behar duzu etorkizuneko betebeharrak betetzeko. Arrazoi ulertezinak direla medio, DNBk interes-tasa aktuarial bat agintzen du, arriskurik gabeko interes-tasa deritzona, eta pentsioen legeak merkatuan oinarritutako interes-tasa erabili behar dela dio. Arriskurik gabeko interes-tasa aktuarial hori hain da baxua gaur egun, funtsek jadanik ia diru guztia esku artean izan beharko luketela, hemendik 60 edo 70 urtera arte ordaindu beharko dutela. Suposatzen da errentagarritasuna (% 1) azken 15 urteetan benetan lortutako errentagarritasunaren % 70 baino ez dela (% 6,7). Bitxia bada ere, primak zehazterakoan, gutxi gorabehera %2,5eko etekina lortzen dela suposatzen da.
Pentsio-funtsak pobretzat jotzen dira, eta, aldiz, deskontu-tasa honek iradokitzen duen bezain gaizki joango balira, enpresaburuek (gobernuak barne) prima oso gutxi ordainduko lukete. DNBk, itxuraz, interes-tasen bilakaerari buruzko aldi berean bi ikuspegi ditu eta hobekien egokitzen dena erabiltzen du. Nabarmentzekoa da aseguru-etxeek, DNB beraren gainbegiratzepean dauden eta pentsio produktuak ere eskaintzen dituztenak, ez dutela zertan lan egin behar interes aktuarial baxuarekin. Albo-ondorio txarra da estaldura-ratioen beherakadarekin, pentsio-funtsek beren inbertsio-mixa arrisku gutxiago duten produktuetara egokitu behar dutela, hau da, interes baxuko produktuetara. Lehenik eta behin funtsek pobretzat hartu behar dute beren burua, gero pobre inbertitu behar dute, autobetetzen den profezia bat indarrean sartu dadin eta pentsioen aktiboak benetan txikitu daitezen.
Gobernuaren eginkizuna
Gobernua bera enpresaburu handia da eta, beraz, kostuak baxuak mantendu nahi ditu. Gobernua enpresaburu ona balitz, langile ohien patua arduratuko litzateke. Orduan, ABPri aurrekontu-superabita bat ematea azter lezake. Enpresa askok beren pentsio funtsak osatu dituzte iraganean, baina jada ez dute egiten. Gobernua aktibatuta dago azken agertokiekin, adibidez, Jeroen Dijsselbloem eta Koolmees ministroaren bitartez. Beldurra ereiten da eta errua jokatzen da. Adinekoek gazteen kontura dirua lortu nahiko lukete. Hala ere, kontrakoa gertatzen da. Zaharretik gazterako transferentzia besterik ez dago. Hori argi eta garbi ikusten da parte hartzaile berririk gehitzen ez den pentsio-funts itxiek, hala nola meatzaritza-funtsak, estaldura ratio bikainak dituztela. Ez dute etorkizuneko betebeharrak finantzatu beharrik itzulerarik gabeko inbertsioetan oinarrituta.
Elkartasun errekurtsoa ere nahiko hipokrita da, pentsiodunen arteko elkartasuna ez baita inoiz eztabaidatzen. Antza denez, inori ez zaio arazorik ikusten Shell edo INGko langileek pentsio indexatu bikaina izatea, baina funtzionarioek edo osasun arloko profesionalek ez. Hala ere, halako elkartasuna erakutsi behar diegu 40 urte barru txanda izango zaienei, ez zaiela ezer faltako. Gobernuak badaki pentsio-aktiboak zutabe garrantzitsua direla Holandako ekonomiarentzat. Herbehereak kontsumo-zor asko ditu (hipotekak eta maileguak). Ona da kreditu-kalitatearentzat 1.400 milioi pentsio-aktiboekin konpentsatzea. Dirua ez dela gobernuarena, pentsioen parte-hartzaileena baizik, ahazten da.
Diruaren harrapaketa gaiztoa
Laurogeita hamarreko hamarkadaren amaieran, Lubbers III eta Kok kabineteetan, gobernua eskandaluzko oker baten errudun izan zen. Elkarrizketa batean, Lubbers-ek onartu zuen akats handia izan zela eta Holandako Gobernuak ABPko partaideekin «ohorezko zorra» dagoela. Inoiz ordainduko ez den ohorezko zorra. Gobernuak ez du kontzientzia edo moralik.
Gobernua defizit handiekin ari zen garai hartan. Garai hartan, funtzionarioen pentsioak ABP lege bereziaren menpe zeuden oraindik. Lege hark funtzionarioei balio egonkorra zuen pentsioa bermatzen zien, beren eskudirutan zenbat diru zeukaten kontuan hartu gabe. Orduan, gobernuak aukera ikusi zuen funtsaren kutxatik baliabide orokorretara transferitzeko. Hori neurri batean zuzenean eta neurri batean primak %6ra murriztuz, estaldura-ratio ona mantentzeko beharrezkoa zen legez eskatutako %21aren ordez. Horretarako, lege gehigarri batzuk onartu ziren, «kentzeko» legeak. Izena bakarrik nahikoa da alarma guztiak pizteko, noski. Hala ere, lege hauek Ganberak onartu zituen. Garai hartan inor ez zegoen oso kezkatuta, funtzionarioen pentsioak hala ere bermatuta baitzeuden.
Zenbateko horiek pentsio funtsarekiko gobernuaren zor gisa adierazi ziren orduan. Gobernua konturatu ondoren, soberakinen kasuan «erretiratzearen» ondorioa defizitaren kasuan ordainketa osagarriak egin beharko liratekeela (sarrera?) eta, gainera, funtsak berak gobernuaren eskuetatik ihes egitea nahi zuelako. , ABP independizatu zen orduan. Prozesu horretan, sindikatuak eta pentsioen administratzaileak, besteak beste, lo egon dira eta ABPrekiko zorrak pitzadura artean desagertu dira. Dirudienez, jendeak hainbeste nahi zuen independente bihurtu, non kontzesioak errazegi egiten ziren. Hori gutxi gorabehera 30 milioi eurokoa da. Lortutako etekinak gaur egunera arte kalkulatzen badira, orain gutxi gorabehera 80 milioi izango lirateke. ABPren aktibo korronteari kopuru hori gehitzen badiozu (450 milioi inguru) estaldura ratioa %115etik %120era igoko lukeen kopuru batera iristen zara eta arazo gehienak konponduko lirateke. Eskandalu hau iraganeko kontua da orain, baina gure gobernua zein fidagarria eta oportunista zen eta den erakusten du. Gurasoen parekoa da seme-alaben txertotik lapurtzen dutena.
Zenbaki batzuk gehiago
Gaur egun, batez beste, 250.000 euro daude pentsio kutxan pentsio-funts bateko partaide bakoitzeko. Pentsio ona duen erretiratuari, edo pentsio txikia dutenei (gehienak), baina baita aurreko astean lehen astean lanean hasitako haurtzaindegiko irakasleari edo urtebetez lanean daraman ertzain bati ere. Laburbilduz, pentsio-funts batera afiliatuta dauden guztiak, gutxi gorabehera 5 milioi holandarrak.
Kontu xumeek arrazoi badute eta etorkizuna oso iluna bada. Zer gertatuko da pentsioen poteekin?
-Demagun 30 milioiko pentsio-prestazioak handitzen direla biztanleria zahartzearen ondorioz (bitartean, berri txarrak agian, bizi-itxaropenaren hazkundea jada jaisten ari da) eta hori 40 milioi bihurtzen dela (%30 pentsio urte gehiago asko da, baina ona). urratsa). Demagun, gainera, prima ekarpenak 33 milioitik 30 milioira murrizten direla, gero eta gazte gutxiago etortzen direlako (behin-behineko eragina, gero adineko gutxiago izango direlako). Kasu horretan, bat-batean, urteko 10 milioiko defizita dugu. Demagun, gainera, denetan eszenatokirik okerrena, erreserbek ez dutela itzulera zentimorik ematen. Akzioak, etxeak, hipotekak, inbertsiorik ez du jada zentimo bat ematen. Kasu horretan, oraindik 1.400 milioi daude pentsio-potetan eta, beraz, sistema honekin jarraitu dezakezu beste 140 urtez. Bide batez, uste dut agertoki horretan orain arazo oso desberdinak izango genituzkeela, ezein gobernuk konponduko ez dituenak.
Informazio gehiago nahi baduzu, bisitatu webgunea stichtingpensioenconservation.nl
Bram, eskerrik asko istorio zabal eta onagatik. Diru nahikoa dago, baina beste gauza batzuetarako erabiltzen da. Hilabete gutxi barru 66 urte beteko ditut eta hilabete batzuk gehiago itxaron beharko dut pentsioa eta estatuko pentsioa jaso arte. 65 urtetik aurrera normalean jasoko nuen pentsioen dirua nora joan den galdetzen diot neure buruari. Badirudi zentimo bat ikusi baino lehen, deskontua ere aplikatuko dela, eta orduan nire ohiak bere zatia jasoko du. Horren aurka ere ezin duzu gorde.
Bitxia iruditzen zait itxuraz inork ezin duela ezer egin honi buruz. Gero eta aurrera doa eta diru gehiago hartzen da erraztasunez. Ez gosez hiltzen ari garela, baina ez da bidezkoa iruditzen.
Gezurrezko batzuk sartu dira zure erantzunean. Lehenik eta behin, diru nahikoa dagoela diozu. Hori neurri batean bakarrik da. Noraino begiratu nahi duzunaren araberakoa da. Zer baita nahikoa? Nahikoa zuretzat, niretzat? Kontua da etorkizuneko belaunaldiei, hau da, nire seme-alabei, haien seme-alabei eta ondorengo seme-alabei, etab., pentsioa ere ematen badiezu, ez dela inoiz diru nahikorik izango.
Pentsio-potetatik ateratzen den dirua beste "gauza batzuetarako" erabiltzen dela, gutxienez, kalifikatu gabea da. Gero esan zein "gauzak". Oraindik ordaindu ez den diru guztia funtsen eskudirutan geratzen da.
Ez dago "normalean 65 urtetik aurrera ordainduko zenik". Aldartea egitea.
Deskontuak egon daitezke, baina informa zaitez arretaz. Aldarte hobean jartzen zaitu. Zure ohiak zure pentsioaren zati bat jasotzea gaizki antolatu duzu eta zure errua da guztiz. Gainera, pentsioen munduan mugimendu asko dago gaur egungo eta etorkizuneko pentsio sistemak nola moldatu, pentsio duin batek 2020an zer esan nahi duen eta zergatik eta zergatik ezin diren gehiago bermeak eman. Eta egia esan, ez zara gosez hiltzen.
Ruud maitea, barkatu zure erantzun zorrotz samarragatik. Nire egoeran oinarritzen naiz, 16 urterekin lan egiten dut, neure pentsioa sortu dut eta duela gutxi arte espero nuen pentsioa 65 urterekin kobratuko zela. Jakina da badagoela. nahikoa diru eta adituek ere baieztatzen dute.baieztatua. Ni ez naiz hori, baina zu ere ez zara. Lehengo batek pentsio zati bat jasotzeko eskubidea du, hala zen behintzat (garai hartan) eta ezin duzu/ezin zenioke hori aldatu, baina ezin duzu aparteko dirua aurreztu. Nik 4 seme-alaba ditut eta noski dena opa diet, baina horrek ez du zerikusirik honekin, ezta? Ez naiz inori erasotzen eta behatzen ari naiz. Pentsioen mundua jasaten ari dela ere txalogarria da, ez nuke «betea» esango. Baina, zalantzarik gabe, asko geratuko zaizu zure txanda tokatzen denean. Eta ez bada, diot.
Ez zait axola zure egoera. Zuk zeuk betetzen duzu. Niri kezkatzen nau egoera pertsonalak deskribatzerakoan erabiltzen den tonu ia haserretu hori. 5 urte baino gehiago daramatzat erretiroa. ULOren ostean hasi nintzen lanean 16 urte bete baino lehen. Urte batzuk beranduago arratsaldeko institutuan ibili nintzen. Eta 47 urteko lanaren ondoren gelditu zen. Urte horietan gorde, eta nire seme-alabei ondo irakatsi. Ez nauzu kexatzen entzungo.
Batez beste, duela 20 urte baino bi urte gehiago bizi dira, eta pentsioa eta estatuko pentsioa 2 urte gehiagoz jasotzen dute. Polita ezta?
Ondoren, hainbat gauza egin ditzakezu: prima igo, prestazioa murriztu edo erretiro-adina handitu. Esan besterik ez duzu aukeratzen duzuna. Ezin da hirurak berdin mantentzea.
@Tino
Tino berriketan ari zara, bi urte geroago erretiroa hartzeak, oro har, primak bi urte gehiago ordaintzea esan nahi du.
Horixe da, hain zuzen, esaten ari naizena: bizitza luzeagoa ekonomikoki egokitzeko hiru aukeretako bat. Esadazu: ba al duzu beste ideiarik?
Tino
Prestazio epea bi urte laburtzen duzu primak bi urte gehiago ordaintzen badituzu. 65 urte baino gehiago geroago heriotzaren ondorioz, prestazio-aldia poliki-poliki handitu zen 20 urtetik 22 urtera. Estatuko pentsio adina 67 urtera igotzea izan zen erantzuna. Baby boomak arazoa izaten jarraitzen du, diote. Baina estatuko pentsiodun talde honek 65 urteko primaren ordainketa ere bete du 67\50 urteko beste edozeinek bezala. Orduan, zein da arazoa? Zure irtenbideak aipatzean, bi urte gehiago ordaintzea eta bi urte gehiago lan egitea ahaztu egiten zaizu. Eta hori adierazi dizut. Pentsamendu berekoia!!! Espero dut orain hori ulertzea.
Ez da guztiz egia 50 urtez pentsioen kotizazioak ordaindu izana. Horrek esan nahi luke orain 67 urte dituen norbait 17 urterekin ordaintzen hasiko zela jada. Ez al da egia. Norbaitek bakarrik ordainduko du lan egiten badu eta, ondorioz, pentsio-funts batera afiliatzen bada. Batek ez du zuzenean bestea inplikatzen. Era berean, 17 urteko gazte batek AOW eta beste gizarte-segurantzako kuotak ordaindu beharko lituzkeela esan nahiko luke. Gainera ez da egia. Sari izugarriak ere ordaindu direla ematen du. Horrelako asmakizunak alegien eremura ere utz daitezke. Ondo ateratzeko trikimailu batzuk egin behar dira. Zure lasaitasunerako, benetan onuragarriagoa da datu zuzenak erabiltzea.
AOW sariak 2019: % 17,9 gehienez 9.483 euro urtean, diru-sarrerak dituen egoiliar bakoitzak ordaindu beharko ditu. Beraz, 17 urteko gazte batek ere AOW primak ordaindu beharko ditu. Pentsio-funtsei dagokienez, gobernua «itsu-itsuan» jarraitu zuten prestazioen adinaren igoeran, beren aktuarioek eta, batez ere, bizitza aseguru-konpainiek, beren produktuekin irabaziak lortzen dituztenek, lehendik ondo zekiten bizi-itxaropena hilabete batzuk baino handiagoa zela. Gobernuak herritarrei esan bezala 2 urte baino gehiagoren ordez (batzuentzat erretiro-adinaren murrizketak frogatuta), kotizazio epeak laburragoak izan ohi dira. Egoera guztiak kontuan hartuta, badirudi gobernuak etorkizunean pentsioen poteak erabiltzen jarraituko duela (batez ere migrazio masiboa eta klima histeria direla eta). Interes-tasa aktuarial artifizialki baxuak (2001. urtetik %4ko etekin jakin bat suposatzen duen ondare irabazien gaineko zergaren parekoa; hori lortzeko inbertitu egin behar da) oso zaila egiten du pentsio-funtsek etorkizuneko betebeharrak betetzea, haien inbertsioa delako. Baliteke emaitzak ez sartzea eta prestazioen murrizketak egiten ari dira orain. Zein makur dira argudio horiek, gobernuak ezarritakoak? Alde batetik, herritar guztientzat %4ko etekin jakin bat nabaria dela diote (ordainketen aldetik, noski) eta, bestetik, pentsio-funtsak ezin dira lortutako errentagarritasun errealetan oinarritu, baina kalkulatu behar dute. gutxi gorabehera %1,5eko interes-tasa aktuariala.
2 urteko jendea.
2 urte geroago erretiroa hartzen dute.
Beraz, pentsio kutxatik dirua jasoko dute lehen bezain denbora.
Baina 2 urteko prima gehigarri bat ordaintzen dute.
Zer dago gaizki hemen?
Sinplea, pentsio handiagoa jasoko duzu 2 urte gehiagorako primak ordaintzen badituzu. Gainera, sortutako eskubideak 2 urte gutxiagoan ordaintzen badituzu eta, beraz, 2 urte gehiagorako etekina lortzen baduzu, pentsio kopuru handiagoa ere jasoko duzu. Norbaitek kontrakoa aldarrikatzen duen bezain laster, bere Pentsio Uniformearen Ikuspegi Orokorraren zenbatekoak jakinarazi ditzake hemen, honek idazten dudana erakusten du. Azken finean, AOWn ez bezala, pentsio-funtsek etengabe bizi-itxaropen luzeagoa hartzen zuten kontuan eta horretan oinarritzen zituzten betebeharrak. Beraz, 2 urte geroago erretiroa hartzen baduzu, pentsio-prestazio handiagoa jasoko duzu, pentsioa jasotzen duzun urtetan 2 urte laburragoa delako.
Gainera prestazio adina handitu egin da, eta horrek ere diru asko uzten du lapikoan.
LOUISE
Tino maitea, orain 20 urte baino beranduago jasotzen dute pentsioa.
@Jendea duela 20 urte baino bi urte gehiago bizi da batez beste.
Bai Tino, baina zuk mediku gisa guztiz jakin behar duzu 15/16 urterekin hasi ohi den langile xumea askoz laburragoa dela (8-10 urte inguru) zu bezalako pertsonak baino 2/3ren luxua izan duten pertsonak baino. beren bizitzak.lanaldi partzialean lan egin ahal izateko.
Aberatsak diruak zoriontasuna ez duela erosten esatea bezalakoa da.
Langile arrunta da hemen galtzailea, eta eskergabea dela eta kexatzen ez dena.
Ez nazazu gaizki ulertu, ez daukat ezer dirua duen edo hobeto dabilen jendearen aurka, baina haien jarrera falta da askotan.Zu bezalako jendea da etekina ateratzen duena, eta ez adinean bihotzekoa duen bideko langile horren aurka. 64koa.
Erabat ados nago zurekin, KhunKarel. . Uste dut, eta ulertzen dut orain zerbait egin daitekeela honetaz, lan orduak eta lanaren zailtasunak kontuan izan behar duela eta ez adinak bakarrik.
Eta komunitateak inplikatutako diru gehigarria ordaindu beharko lukeela uste dut. Nire aurreko lanean mediku gorria bezala ezagutzen ninduten... Ez dakit horrek zer esan nahi zuen... Beste mediku horiek maiz kexatzen ziren beren zergen zenbatekoaz, ni beti pozik ordaintzeko.
Pentsioaren fenomenoa dela uste dut, emakumea hiltzen bada, gizonak bere pentsio normala jasotzen du eta gizona hiltzen bada, emakumeak ehuneko horrenbeste bakarrik jasotzen du. Iritsi ezin naizen zerbait da. Eta orain moztu nahi gaituzte diru asko dagoen arren.
1 Herbehereek munduko pentsio sistemarik onena dute. AOWrekin batera, ia erretiratu guztiek azken 90 urteetako batez besteko diru-sarreren % 5 jasotzen dute. Zoritxarrez badaude salbuespen batzuk
2 Pentsioen Legeak eta Holandako Bankuak gainbegiratze-agintari gisa bermatzen dute pentsio-funtsek arau batzuk bete behar dituztela. Ezer ez da perfektua mundu honetan, baina arau hauek bermatzen dute pentsio-prestazioen gehiengo zabala balioan ia egonkorra dela, 2008ko finantza-krisialdian nabari zen bezala. Pentsio-potentzia handi bat beharrezkoa da etorkizuneko prestazioak arrazoiz bermatzeko. Xehetasun gehiago funtsen esku dago
3 Pentsio-funts gehienak fundazio gisa kudeatzen dira, presidente neutral batekin, 4 kide enpresaburuetatik, 4 kide langileetatik eta 3 kide erretiratuetatik. Legeak ezarritakoaren barruan zehazten dute politika. Oro har, enpresaburuek eta langileek primaren erdia ordaintzen dute.
P.S. Nire pentsioa nahiko txikia da nire lan-bizitzaren 2/3an lanaldi partzialean lan egin eta erretiroa goiz hartu nuelako.
PPSS Laurogeita hamarreko hamarkadan ABPren kutxan egindako pentsioen lapurreta gaizto hark funtzionarioen soldata igoera izan zuen, adibidez, pentsioen sariak ordaintzea salbuetsiz. Aldi baterako abantaila desabantaila naturalarekin geroago. Mila milioi horiek guztiak funtzionarioekin amaitu ziren, geroko pentsioetan ez bazen ere.
"Ez da ezer perfektua mundu honetan, baina arau hauek bermatzen dute pentsioen prestazioen gehiengoa ia egonkorra dela"
Zer esan nahi duzu balio egonkorrarekin, pentsioak urte askotan indexatu gabe egon badira eta batzuetan murriztu ere egin behar badira?
Pentsioen egungo amortizazioari ez zaio atzeraeraginez atzera egingo etorkizunean ere.
Interes-tasak berriro igotzen hasten badira eta pentsio-funtsak berriro diruz betez gero, primak -enpresarienak barne- murriztuko dira ziurrenik.
Jakina, gobernua azkarragoa ez bada eta gehiegi betetako kutxak gainditzen ez baditu Herbehere osoak bero-ponpak hornitzeko.
Holandako gobernua lepo zuriko gaizkile mordoa besterik ez da, zaharragoak orain trebatu behar dira eta laster itzuliko diegu agindu bezala.
Ruud maitea,
Labur esanda!
Gazteek bi urte lehenago hasi beharko lukete pentsioa osatzen.
Ez dagoeneko hori egin duten eta orain gutxitan murrizten ari diren adinekoak
izango da.
Zentzugabekeria handiak, diru pila.
Lagunarteko zentzugabekeriaz,
Erwin
Tino, iraganean, irabazitako azken soldatan oinarritzen ziren pentsio funtsak zeuden. Duela urte, pentsioen gehiengoa batez besteko soldaten araberako prestazio batera aldatu zen. Beraz, batez bestekoa enpresaburuarekin hasi eta lan-kontratua amaitzen den arte. Beraz, ez azken 5 urteetako batez bestekoa suposatzen duzun moduan. Nire egungo estatuko pentsioarekin, zuk aipatu duzun % 90eko ehunekotik gertu ez nago, nahiz eta enpresaburuek 47 urte daramatzat lanaldi osoan lanean. Lanaldi partzialeko lanagatik pentsio txiki bat baino ez izateak gogaikarria egiten dizu agian/ziurrenik, baina, egia esan, ez dago eztabaidarako. Jakina, zuk zeuk ere errenta bat atera izan dezakezu, eta agian hala egin duzu.
Ez nekien Leo Th. hori, barkatu. Baina ez al daiteke pertsona askorentzat batez besteko soldata gehi estatuko pentsioa lan bizitzako azken urteetan batez bestekotik gertu egotea? Jakina, badakit asko daudela lortzen ez dutenak, eta zerbait egin beharko zenuke horren aurrean.
Tino, funtzionarioen soldatak ez ziren handitu garai hartan, pentsio-saria baino txikiagoa zen, garbi gehiago ordaintzeko. Urte horietan, soldata gordinak urtero igo ziren. Demagun igoera urteko %2 normala dela.
Azken finean, lapurreta honek esan nahi zuen pentsioen lapurreta hori gabe baino %2 soldata gordina gutxiago jaso nuen urtero lan bizitza osoan zehar. Orduan bere sendagaiaren zaporea ere deitzen zitzaion. Eta cookie bat baino gehiago zen, azkenean zuk zeuk ordaindu behar izan duzulako.
ia erretiratu guztiek diru-sarreren %90 jasotzen dute estatuko pentsioa barne?
Funts gehienek azken soldataren % 70 gutxi gorabehera eraiki zuten azken soldatarekin, estatuko pentsioa barne (frankiziaren zenbatekoaren arabera).Batez besteko soldata-eskemekin, gutxiago, egungo kotizazio definituko erregimenak ez aipatzearren, ez dago ziurtasunik. guztiak eta metatutako potea erabil dezakezu zure erretiro-egunean pentsio-hornitzaile bati, eta gero zure bizitza osorako jasoko duzun zenbatekoa adostuko du, gaur egun oso gutxi dena.
Hau 2000. urteko artikulu zaharra da, beraz, duela 19 urte
https://www.nrc.nl/nieuws/2000/03/24/pensioen-als-70-procent-loon-is-fictie-7487771-a721119
Bikain erakutsita. Jaap van Duijn-ek, Robecoko ekonomialari emeritu ezagunak, istorio honen zati bat kontatu zuen Telegraaf egunkarian duela sei hilabete, benetako itzuleran zentratuz eta diru nahikoa dagoela. 55-Plus alderdiari masiboki botoa emateko garaia agian
Azken urteotan, aurrekontuak iraileko hirugarren asteartean aurkezten direnean, Herbehereetako aurrerapen ekonomikoa aipatzen da beti harrotasunez. Lehen ministroak duela gutxi adierazi zuen enpresa askotan dirua agortzen ari dela, eta horrek, bere ustez, soldata igoera nabarmenetarako tartea baino gehiago utziko luke. Orain, noski, inflazioa gutxienez sektore askotan konpentsatu da, azken hamar urteotan edo pentsio gehienetan izan ezik. Lehen, oparotasun ekonomiko txikiagoan ere, ia beti gertatzen zen hori, baina fikziozko deskontu tasa derrigorrezkoa erabiltzeko erabaki politikoa hartu zenetik, hori ez da horrela. Holandako pentsio funtsek kopuru absurdoak gorde behar dituzte etorkizun urrunerako, bikain azaldu du Bram Siam-ek, eta, beraz, Henkie zoro bihurtu da inguruko herrialdeekin alderatuta. Jakina, Thailandian bizi diren erretiratu batzuk, bizileku-egoeraren urteko luzapenerako pentsioaren zenbatekoaren araberakoak direnak, gero eta arazo handiagoa izaten ari dira pentsio-prestazioak denbora luzez indexatu edo murriztu ez izateko. Thailandblog-eko hainbat gonbidatuk ez diote nabarmen erantzuten egungo pentsio politikari buruzko kritikei, jada ez dagoela agindutako baliorik gabeko pentsiorik. Batzuek iradokitzen dute pentsiodunek, oro har, eta Thailandiakoek, bereziki, aski motelak direla, eta beste batzuek irrintzi, kexatu, zikoiztsu eta are irabazten duten "inoiz ez da nahikoa beldartzat" irudikatzen dituzte. Gaur egun enpresa-pentsioa eraikitzen ari den belaunaldia, antza, hain moldatuta dago jada, ezen normaltzat jotzen dutela pentsioak, etorkizunekoek barne, urte luzez higatu izana. Ez dut ikusten oraindik aldaketarik gertatzen denik, espero dut alde horretatik ezkorregia naizela.
Arrazoiketa okerra da. Herbehereek pentsio sistema bikaina dute inguruko eta beste herrialde batzuekin alderatuta.
Hau inbidiaz ikusten da. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/14/het-beste-pensioen-ter-wereld-a3963798 Kontua da, dena den, edukien ukapen kategorikoa errugabetzat hartzen dutela uste dutenek nahikoa ez dutela gordailu nahikorik egin edo/eta arreta berandu jarri delako.
Ez da guztiz argia Thailandiako erretiratuak beren pentsioaren/estatuaren pentsioaren zenbatekoaren menpe egotea. Bada, ondo prestatzea ahaztu zitzaien eta Thailandian apustu bat egin zitekeela pentsatu zuten. Haurren pentsamendu magikoa errealitatearen zentzua versus.
RuudB agurgarria, gure pentsio-sistema munduko onena izateak ezer gutxi balio dio pentsiodunari, baldin eta azken 10 urteetan agindutako balio finkoko pentsioa ez duela indexatu aurkitu behar badu. Indexatzeak ez du zerikusirik inbertsio gutxiegiarekin. Hain zuzen ere, iraganeko kotizazio handiengatik zor dio Holandako pentsio sistemak bere kutxa osoa eta atzerrian duen izen ona. Nire errugabetasunari dagokionez Nire pentsioa, benetan aitor dezaket nire erretiroa hartu aurreko urte askotan, nire pentsio-funtsaren urteko aitorpena egiatzat onartu nuela, hots, bizitza osorako balio egonkorra duen pentsio batekin konta nezakeela. Beraz, aztertu nuen, baina gero zerbaitetan engainatu nindutela konturatu zen. Lehenago idatzi zenuen Thailandiako zure ezagunen zirkulu zabalak ez duela arazorik izaten pentsioen egungo egoerarekin. Kanpoko batentzat, ni barne, ezinezkoa da zehaztea noraino sinbolizatzen dituzten ezagun horiek Thailandiako erretiratu holandarrak. Zure ezagunen zirkuluaren araberakoa da. Aste honetan Thailandblog-en Ronnyrentzat galdera bat izan zen gai honi buruzko urteko luzapenari buruz. Egia esan, ez dut ulertzen zergatik ez dauden gazteak eta helduak elkarrekin sorbaldatik sorbalda indexatzea berriro posible izan dadin. Haga politikoan, jubilatuek ez dute gurin pakete batean koxkorrik egiten eta ez dirudi hamar urtez ia indexaziorik egon denik, baina orain pentsioa osatzen ari den belaunaldiak eragin dezake. alde nabarmena honetan. Zorionez konturatzen dira urtero ez dagoela indexaziorik ere etorkizuneko onuren kaltetan dela? Gaur egungo erretiratuek euren pentsiorako aurreztu ez dutelako salaketak ez du ezer konpontzen. Gainera, bizitza osoa «apustu» bat izaten da, kale bat zeharkatzea ere eta are gehiago Thailandian.
Nire pentsio-funtsak beti esan izan du balio finkoko pentsioak ordainduko zirela. Zerbait adieraztea zerbait egia egiteatik desberdina da. Nahiago dut gertakariei eutsi, eta datu «baliotsu» bat da urteak beharko direla pentsioak indexatu arte. Kontuan hartu beharreko zerbait, eta baita bere gain hartzekoa ere, orain pentsioa osatzen ari diren belaunaldiak defizitarekin hasten ari dira orain dela gutxi sinatu duten pentsio-hitzarmenaren trantsizio-gaiengatik. Gutxiago asmatzea, gehiago ezkerrera eta gero eskuinera begiratzea, batez ere THn. Eta denok utziko diogu kalimeroa jotzeari, zenbatu gure bedeinkapenak eta, batez ere, konturatzen gara jada (urte batzuk) zure erretiroa TH-n igarotzen baduzu, benetan zure kxnt holandar gurin pakete batean amaitu duzula. Ez gara gaizki pasatzen. Inor ere ez!
Ruud B maitea, ez dakit planeta berean bizi zaren, baina zure erreakzioak oso azpitik daude eta neurri batean egiatik kanpo daude. Zure erantzunek gogor jo dute erretiratu talde garrantzitsu batentzat. Ez dute hau merezi. Badirudi pentsio-funtsek eta kabinete gutiziatsuen praktika mota hauetan nolabaiteko interesa duzula. Haiekin ados zaude. Azken urteotan, pentsioak neurri fiskal egokituen bidez baino ez dira gehiegi ustiatu. Tailandiara behin betiko joan baino lehen, nire irteerari dagokionez garrantzitsuak ziren mota guztietako informazioak eman nizkion neure buruari. Ez nion ezer utzi nahi zalantzagabeari eta uste nuen zenbait agintarirengan fida zitekeela. Ondorioztatu behar dut nire pentsio-funtsak bakarrik engainatu nautela, eta hori ez da inola ere kezkatzen nola nagoen. 15 urterekin hasi nintzen lanean eta 17 urterekin Amsterdameko udalerrian sartu nintzen eta pentsioa jasotzeko eskubidea izan nuen. 20 urterekin hasi nintzen polizian lanean eta 40 urte egin nituen bertan. Azken urteak hain gogorrak izan dira, non 60 urterekin erretiroa hartzea erabaki nuen. Beti agindu zidaten balio egonkorreko pentsioa jasoko nuela. ABP negutegiko lapurreta urteak zeramatzan ezaguna eta biztanleriak elkarren aurka nola jokatu zuen ere urteak dira. Kalkulatzeko trikimailuak, hala nola, batez besteko soldata eta azken soldataren aldean, gutxiago ordaindu behar izateko modua ere bada. Gero eta gutxiago egin da. Indizea besterik ez. Antzinatik agintzen zidaten azkeneko soldataren ia % 80aren pentsio-portzentajea ordaindu beharrean, hau, azken batean, batez besteko soldataren % 67 ingurukoa bihurtu zen. Nora joan ziren gainerakoak? Nork gozatzen du honekin? Ezin dut zurekin partekatu. 2015ean, agintari guztiekin harremanetan jarri nintzen eta informazioa eskatu nuen. Dena zuri-beltzean zegoen eta atsedenaz gozatzeko erabakia hartu nuen 1ko urtarrilaren 2016ean. Desilusio samarra izan zen hori, zerga arauak urte amaieran berriro egokitu zirelako eta agindutakoa baino 300 euro baino gehiago pentsio garbi gutxiago jasotzen baitzitut hilean. Pentsio-funtsak beti garbitzen ditu eskuak errugabetasunetik, ustez ezin dutelako ezer egin. Inoiz ez dut ikusi han inor bere bezeroez arduratzen. Pentsio kutxarekin kontratua nuela uste nuen, baina jende asko dago lan zikina egiten. Estatuko pentsioa jasotzeko aukera ere kezkagarria da. Neurri batean, ABP pentsio funtsak beharrezkotzat jotzen duelako nire pentsioa 40.000 eurotik goratik 12.000 eurotik gora izatera murriztea. Estatuko pentsio adina atzera botatzeagatik ere goraipatzen dut berriro. Txantxa honek beste 3500 euro kostatuko dit 5 hilabetetan, dezente okerrera egingo dudalako. Niretzat, jendea horrela tratatzen duten lepo zuriak dira. Eta kontatzen jarraitzen dugu gizartea eta pentsio-funtsak oso ondo ari direla, bezain ondo ari direla. Askok belsne beltzaren istorioa ahaztu dute, baina nik ez. Herbehereak lokartu dira eta narkotikoen estatu bat bihurtu da, non gaizkileak arduratzen diren. Van Laarhovenek ere gehi diezaioke horri. Gauzak txarretik okerrera doaz eta etorkizunak ez du itxura ona ematen eta hori ez da Herbehereengatik bakarrik, baizik eta mundu osoa malerara kondenatuta dago, begiratu guztiz kontroletik kanpo dauden ingelesak. Trump presidenteak bere Amerikarekin lehenik eta bere borroka txinatarrekin etab. Herbehereetako notario eta abokatu ustelak. Bankuaren mentalitatea. Etxeen mundua. Dragie, banku-sistemako lider gisa, dirua botatzen jarraitzen duena, ezin du gelditu.
Jaques maitea, ez dut uste nire erantzunak eskasak direnik (!), baina sendoak dira, baina blog honen irakurleek jipoia har dezakete. Bizitzeak eta bizitzeak harridura handiagoa eragiten du. Ni ere planeta berean bizi naiz, baina ez “basoko otsoekin”, holandar esaera on batek iruzkintzaile askori adierazi diezaiokeen bezala. Pena da hainbat pentsiodunek gutxitzen ari direla uste izatea. Alderantzizkoa da, eta ez nago oker horretan. Bestalde. Baby boomer-en belaunaldiko gerraostekoak gara, eta gure belaunaldiak aukera eta aukera bikainak zituen, eta horietaz ondo aprobetxatu eta baliatu genituen. Gainerakoa irrintzi bat da. Era berean, 45 urtetik gorako egungo belaunaldiak, edo belaunaldi gazteenak ere, hausnartu eta inplikatu istorioan.
Herbehereetan dauden pentsio arazoak moztu egingo dira, eta, zalantzarik gabe, ez dira indexatu. Hori nola gertatzen den irakur daiteke hainbat euskarritan. Esteka asko sartu ditut nire erantzunetan. Baina telebistan ere nahikoa azalpen zegoen, eta, beraz, Thailandian ere. Ikus, adibidez, joan den igandeko Buitenhof. Eta egunkari on bat irakurri.
Ez da istorio pertsonalei buruz, tragedia indibidualei, kasualitatezko patuei buruz. Irudi orokorrari buruzkoa da, guztion interesei buruzkoa. Esaterako, hemen Rdm-n urtero pentsiodunekin lan egiten dut, borondatez urte asko ongizatean eta gizarte lanetan lanean aritu ostean; Orain boluntario lanaren bitartez kolektiboki lanean ari gara gure ahotsa entzun dadin, eta ez gaude eztabaida osoan bazterrean. Baina ez guri kexatu, eta, zalantzarik gabe, niri ez, ez zaigulako gustatzen.
Harrapaketa gertatuko balitz bezala argudioak jartzea, politika eta erabakiak hartzeko esparruak lepo zuriko gaizkile gisa seinalatu: zentzugabekeria. Ez duzu ezer lortzen.
Bakoitzak bere ustez ona dena egin beharko luke. Aktiboki parte hartzen dut. Besteek egin dezatela lana, behatu besterik ez, ikusle bezala ikusi, adarrarekin oihu egin, urrutitik: bakoitzak bere bidea du, eta batez ere bere zatia.
Dena den: nahikoa eztabaida izan da honezkero. Fitxategi honi buruz eta itxi.
Beno, RuudB, guztiz ados nago Jacques-en iritziarekin, batez ere Tailandian bizi diren erretirodun herrikideei buruz. Horri buruzko eztabaidan ez zarela bazterrean gelditzen eta besteekin batera ari zarela ahots kolektiboa entzunarazteko idazten duzu. Gauza bat ziur dago, ez duzu nire jarrera ordezkatzen. Fitxategia ez da denbora luzez itxiko dudarik gabe, baina uste dut komenigarria litzatekeela zurekin eztabaidatzeari uztea. Nekatuta nago zure erantzun honetan berriro negatiboki deskribatzeaz, oraingoan basoko otso uluka bezala.
Argumentu bikaina Jacques. Gora nire partetik
Honela zenbaki batzuk eta paketea zein den ere ikusi ahal izango dituzu, asko damutu modu honetan ekonomikoki eraman zaituztela jakiteak. eta noski holandar asko.
Eskandalu handia da Herbehereetan hori posible izatea, langile langileei halako belarri bat ematea, espero dezagun Hagan jendea bere onera etortzea, baina Hagako zurruntasunak ez du onik iragartzen, eta beldur naiz honekin bizitzen ikasi behar da.
Dena den, polita da Hagatik entzutea depresiotik kanpo gaudela (egia al da?) eta gauzak berriro ere ondo doazela Herbehereetan, eta hori izan zen berehala igotzeko arrazoia BEZa eta energiaren prezioak, orain daudenak. batez ere behealdean dauden pertsonak handituz, eta jada gutxi zuten.
Etxerik gabeko pertsonen kopurua bikoiztu egin da eta janari bankuek jada ez dute janari nahikorik bezeroen hazkunde handia dela eta, buruko arazoak dituzten pertsonak zoratu egiten dira murrizketen ondorioz, eta askotan traba edo okerrago, bere buruaz beste egiten edo hilketa egiten dute. , eta Herbehereak Narco Estatua izateko ohorezko titulua eman du orain, Herria, jendea, dena ondo doa. Eta horrela jarraitu ahal izango dut.
Oso harrituta nago ere RuudB eta bere ezagunen zirkuluarekin, ez dirudi ezerk kezkatzen ez dutenik, baina hala bada ere, elkartasun apur bat espero dezakezun gutxiengoa izango litzateke, baina zoritxarrez ez, agian talde honek balu. Jendearen txanda denean, baliteke soinu desberdinak ateratzea.
Fri gr KhunKarelekin
Argumentu bikaina Leo, 10 handia arkatz batekin. Eta bai, gaur egungo belaunaldia hain "moldeatu" edo doktrinatua izan da, non higadurari dagokionez normaltzat jo dutela. Distrakzio ona klima histeria da, askorentzat negozio handia dena.
RuudB maitea,
Erraza.
Egia esan daiteke!
Horrek ez du aldatzen inoiz nahikoa ez dugula.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Bram,
eskerrik asko zure istorio argi eta argiagatik. Oso ezaguna eta nazioarteko enpresa bateko zuzendari gisa zuzenean ikusi dut pentsio-potea nola biltzen zen. Ez bakarrik gobernuak.
Ez dudana ulertzen da nola onartzen duten “gure ordezkariek” hau??? Jendeak lo egiten du hemen? Edo zure istorioa okerra al da? Lehengorako joera dut. Beraz, galdera: Zer egin??? parte hartzen dut.
Jendeak lo egiten du hemen? bai, nolabait.
Herbehereen 1/4 festa drogak hartzen ditu
Herbehereetako 1/4 (ziurrenik gehiago) errezetadun sendagaiak hartzen dituzte, ongizate mentalerako onuragarriak ez direnak. (lo pilulak, analgesiko astunak, antidepresiboak, etab.)
1/4 benetan ez dakite bizirik dauden ala ez (mundu errealean) bideo-jokoak, Facebook, PC eta smartphone-ak dira euren interes bakarra.
Horrek dena zuzentzen duen taldea uzten du, eta burutik barre egiten dute soldatapeko esklabo ergel horiei guztiei, ongi dakite herri-protesta masiboak 80ko hamarkadako gauza direla eta hori gehiago etorriko dela, denak lo hartu dira.
Gainera, holandarrak ez dira benetan Frantzian bezalako borrokalari politiko horiek, adibidez, Polderen jendea!
Beraz, erretiroa hartzen dutenean agindutakoa lortzen ez duten zonbi soldatapeko esklaboen armada bat da geratzen dena... Ai zer! Gauza handia! Jende horrek ez luke hainbeste kexatu behar. Azken finean, denak ongi ari dira orain estatistiken arabera.
Oraindik sinesten al duzu Sinterklaasen?
Argumentu argia,
Duela urte honetaz haserretzeari utzi nion.
Ez du benetan laguntzen eta ez da ona nire lasaitasunerako.
Nire asmoa hemen Tailandian oso zahartzea da eta eskandalu honen aurka neurriak hartzen badira, bihotz-bihotzez babestuko dut.
Hala ere, ez dut ekintzarako aukera handirik ikusten, sindikatuek eta patronalek, diru horren guztiaren kudeatzaileak, gobernuaren ildotik jarraitzen jarraitzen baitute.
Hitz politak artikuluan gobernuak duen paperari buruz, aipatzekoa dela uste dut ere "sozialdemokratek" urte hauetan izan duten papera.
Argudioa argia izan daiteke, baina istorioaren tenorea ez dela zuzena da. Baina zergatik ez? Herbehereak pentsio sistema onenetariko bat du, orain arte ez da inolako murrizketarik izan, eta oraingoz diru asko dago etorkizuneko belaunaldi kotizatzaileei prestazio bat emateko. Zer dago gaizki? Zein eskandalu gertatzen ari da? Hori argi izan! Egungo pentsio-hitzarmena polderrean 20 urtez kontsulta egin ostean egin da. Nola aldarrikatu orduan sindikatuak eta patronalak gobernuaren menpe daudela?
Nire ondorioa? AOW eta/edo pentsioari buruz hitz egin eta ergelkeria da nagusi.
Uste dut Bram Siam saiatu dela zerbait azaltzen bere ezagutzaren arabera.
Horretan inor ez da perfektua eta zerbait irakurtzen edo/eta irakurri nahi duenaren araberakoa da.
Uste dut RuudB-k aran garratz bat bezala zerbitzatzea oso miopea dela.
Ederra litzateke zuk zeuk azalduko bazenitu blog honen irakurleei.
Pilotu onenak……..
Hitzaldi polita eta gezurrezkoak ere badituzu. Zuk diozu: “Orain arte ez da deskonturik egon”. Egia esanda, gezurra. Metal industria txikiko pentsio funtsean nago —enplegatzaileak eta biok asko ordaindu dugu— eta azken urteotan bi murrizketa egin dituzte. Guztira %2! Metalezko pentsio funts handiak ere murrizketak egin zituen garai hartan eta uste dut are funts gehiago. Ez dut beste deskontu batean pentsatu nahi. Horrela, ezer egin ezinik, zure bizitzako uneren batean gutxieneko diru-sarrerak lortuko dituzu automatikoki.
Eskerrik asko zure azalpen argiagatik eta datu multzoagatik,
17 urte nituenetik pentsioa eraikitzen ari naiz eta aurten 45 urte daramatzat lanean.Beste 3 urte eta 10 hilabete beharko dira pentsioa gozatzeko (hori lortzen badut) eta osasun kexa handiak ditut.
Oso bitxia da ABPk, besteak beste, pentsioak murrizteko asmoa izatea.
Bitxia, bai... interes tasak baxuak edo ia nuluak dira, baina azken urteotan burtsak eta inbertsioak ikaragarri ongi ari direla iruditzen zait.
Eta azkenik, gure dirua da, ekarpenak egiten dituzten pertsonak eta ez ABP, behar bezala kudeatzen dela ziurtatu besterik ez dute egin behar.
Agur triste batez, Bert
Orduan, nire enplegatzaile ohiari zor zaio, baina gure lan hitzarmen kolektiboaren arabera, pentsioa 25 urtetik aurrera bakarrik sortzen zen. 40 urteko zerbitzuan, pentsio osoa 65 urterekin iritsi zinen. Geroago, aurrepentsioa ezarri zen 62 urtera arte. Beraz, 37 urtean pentsio osoa eraiki zenuten. Pentsioa lan hitzarmen kolektiboaren arabera aldatzen da, baina, noski, legea bete behar da.
Ez al da egia pentsioa 25 urtetik aurrera bakarrik lor daitekeela ala iraganean emakume langileei bakarrik aplikatzen zitzaien?
Hori bai, L. Nix maitea. Pentsioen eztabaidetan jendea 15 edo 17 urtetik aurrera urte eta urte sari izugarriak ordaintzen hasiko balira bezala jokatzen du. Arrazoiketa asko dago egiaren aurka doana, norberaren ia-sumin puntuari eusteko besterik ez.
Lan-baldintzen arabera RuudB. 17 urte nituela, Herbehereetako Amerikako enpresa batean hasi nintzen, Fluor Ned., bi urtez lan egin nuen, pentsioen kotizazioak ordaindu eta pentsioa jaso nuen. Eta 19 urtetik aurrera hainbat urtez aritu nintzen gobernu zerbitzuetan, primak ere ordaintzen eta ABPren pentsioa jaso nuen. Ez batere urrun egiatik. Haserre nago, niri dagokionez 'kwasi' hitza kanpoan utzi dezakezu. RuudB maitea, ez duzu erabakitzen pentsioaren inguruko gorabeherak engainatuta sentitzen naizen ala ez.
Pentsioen gai guztiak modu trinkoan eta oso argian aurkeztu dira. Zorionak. Holandako egunkari batean argitaratu beharko litzateke. Hala ere, NRCn astindu dezakezu. Telegrafoa?
Nolabait, ñabardurarako antena bat ez dagoela dirudi inkestatu batzuen artean. Dirudienez, norberaren diru-zorroa da motorra, edo horren eduki falta behintzat. Defizit hori, gutxienez, erantzukizun pertsonala da nagusi. Beraz, itzuli ñabardura horretara:
FNVk ozen oihukatu zuen urte amaieran mehatxatzen duten deskontuak eztabaidan daudela. FNV sindikatu gisa negoziazio mahaian urte asko daramatzan bitartean, hain zuzen, igoera edo murrizketen metodologia zehazteko. murrizketa posiblea, garai hartako ekonomiaren egoeran oinarrituta. Orain, itxuraz, badago halako murrizketa une bat, eta FNV bere burua kontraesanean ari da eta ari da.
Datozen deskontuen arazoaren konponbidea interes-tasen igoera da. Baina hori gertatzeko aukera txikitzat jotzen da. Interes-tasak ez dira benetan igotzen. Ezta EBZk, ez zalantzarik FEDek.
Pentsio-prima handiagoak ere ez du irtenbiderik eskaintzen. Prima (gaur egun soldata gordinaren ehuneko 24) bikoiztu bada ere, horrek ez du nahikoa buffer emango.
Beste zerbait gertatzen ari da: pentsio sistema berrirako trantsizioak oso desabantaila izango duela mehatxatzen du gaur egungo 45 urtetik gorako pertsonentzat. Nolanahi ere, 60 milioi euro inguruko hutsunea egongo da haientzat. Diru hori pentsio funtsaren erreserbetatik lor zitekeela espero zen. Baina pentsio-funts gehienek diote ez dutela aparteko erreserba mota hori.
Beste era batera esanda: egungo diru-zorroaz gain, etorkizuneko belaunaldiak faktore garrantzitsuagoak dira.
Pixka bat harago joan nahiko nuke. Batez besteko funtsak baino okerragoa den funtsak dira (ez kasualitatez...) FNV/sindikatuek hitzik handiena duten funtsak. Preferentziazko iritzi eta lobbyismo batzuei arreta gehiegi jartzen badiezu, itzulerak izango dira sufritzen lehenak.
Gainera, pentsio-funtsek legediak behartuta daude inbertsio ultraseguru deritzonen proportzio handi bat edukitzera, gutxi gorabehera %70. zehazki bai: EBZren politikaren ondorioz gero eta etekin gutxiago ematen duten eta gaur egun errendimendu negatiboak ere ematen dituzten gobernu-bonuak. Argudiatutako %7ko etekin handiak guztiz ezinezkoak bihurtu dira.
Gainera, hurrengo puntua. Oso denbora luzez, pentsio-epea kalkulatzean, batez besteko pentsioaren ordainketa 10 urtekoa izan zen, gero 12 urtekoa. Emakumeak 3 urte inguru gehiago bizitzea espero zen. Primaren oinarria baxuegia kalkulatu da, batez ere orain Herbehereetako jendea askoz ere zahartzen ari dela. (Orain gutxi murrizketa oso txikia izan arren.) Pentsio-funtsen betebeharrak, beraz, handitzen ari dira nola edo hala.
Merkataritza-aseguruek interes-tasa deitzen zaien deskontuak ere ematen zizkieten prima ordaintzen zuten enpresaburuei, inbertsioen etekinak nahikoa ahalbidetzen zuen uneetan, beraz, pentsio-funtsak ez dira bakarrak zentzu honetan.
ING pentsio-funtsak bere etekin positiboak erabil ditzake bere parte-hartzaileentzat, nahiz eta horiek ere inbertsio segururako legedia bete behar duten. Beraz, ez da legediak babesten gaituena, baizik eta etekinak lortzeko botoien atzean dauden pertsonak emaitzaren arabera epaitu behar direnak.
Bai RuudB, nire zorroaren edukia benetan nire bihotzetik gertu dago. Hala ere, ezin duzu epaitu gabezia dagoen ala ez. Mugimendu sindikalari dagokionez, FNV barne, negoziazioan lotan egon direla ohartzen naiz. Fikziozko interes-tasa aktuarialari buruzko akordioak ez egitea izan da. Eta egungo merkatuko interes-tasa igoko balitz ere, epe laburrean aurreikuspenekin bat ez datorrena, pentsioen murrizketak ez dira desagerraraziko interes-tasa aktuariala nozionala doitzen ez den bitartean. Nik pertsonalki ez dut arazorik pentsio-prestazioa murriztuko balitz ekonomiaren atzeraldietan. Baina gero oparotasun ekonomikoarekin ere areagotu. Eta urtetan horrela izan eta datorren urterako ere aurreikusten den arren, hainbat funtsek oraindik ere murrizketa oso zorrotzak egin nahi dituzte, %10etik %15ekoa hitz egin. Oso ulergarria da FNV horren aurka egotea, adostu berri den akordioaren printzipioaren aurka doala. Mito bat da pentsio funtsek ez dutela erreserbarik. Lehertzen ari dira eta zuk aipatu dituzun 60 milioiek ez lukete arazorik izan behar, eta hor dator berriro, fikziozko interes aktuarialaren arau politikoak doitzen direnean. Orain erreserba gehigarriak bakarrik lantzen dira, baina inork ez ditu ukitzen uzten. Ñabardurei buruz hitz egitean, ez du eztabaida sustatzen erretiratutako herrikideak zikoizkeria gisa baztertzeko, haur pentsamendu magikoa leporatzeko eta Thailandiara modu arduragabean joan izana leporatzeko.
Irakurri Bram Siam-en argitalpen hau interesarekin.
Lehen aldia da orain bere burua defendatzen ari den klub bat dagoela entzuten dudana (ikus stichtingpensioenconservation.nl esteka).
Erretiratu guztiei gomendatu nahi nieke hau irakurtzeko eta fundazio hau babesteko asmoarekin dohaintza batekin.
6 urte daramatzat hemen bizitzen eta gutun-azal urdin famatua postaz iristen zen bakoitzean, edo batere entregatzen ez zuten bakoitzean, pentsatu nuen, tira, hori nire finantza-organoaren beste saihets polit bat dela.
Atzerritar batek esan zidan arte, gobernuak edo zerga agintariek zure AOW eta zure pentsioa zergapetzen dituztela. Zerga-agintariei zuzendutako gutun argi batek irtenbide bat eman zien, eta bertan adierazi nuen, behin betiko Thailandian bizi den holandarra naizenez, honako hau adieraziko niekeela zerga-agintariei:
" http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingverdragen09/Thailand.dpf ".
Bertan, Herbehereen eta Thailandiako akordioak Thailandian zure PENTSIUNAREN gaineko zerga ordaintzeko aukera eskaintzen duela ere adierazi nuen, kenkari askorekin. Lanpetuta nago hurrengo 6 urteetan eskubidea dudana berreskuratzen saiatzen eta, nire ustez, Herbehereetan bidegabeki zergapetzen ari zen eta ari da. Norbaitek informazio gehiago nahi badu, bidali mezu elektronikoa [posta elektroniko bidez babestua] Hua Hin-en bizi naiz
Zehaztutako Jongbloed webgunea ezin da ireki.
Niretzat funtzionatzen du
Baina Yuundai, zure pentsiorako salbuespena eskatzea ahaztu izana zure errua da, ezta? Blog hau urteak daramatza salbuespen horri buruzko galderaz eta aholkuz beteta.
Beraz, ikusten duzu, maiz irakurri Thailandblog.nl eta ezagutzaz gain, dirua ere ematen du...
Gertatzen da jende askok ez dakiela benetan zer gertatzen den atzealdean. Holandako gobernuak eta itxaron eta ikusi EBk munduko pentsio potorik handiena lortzeko dirua lapurtzea besterik ez dago.
Irakurri artikulu hau eta ikaratu:
https://www.dlmplus.nl/2019/08/28/het-onwaarschijnlijke-verhaal-van-de-nederlandse-pensioenroof/
Zer zerikusi du EBk honekin? Ezer ez, ezin du eta ez du nahi gure pentsioekin ezer egin.
Rob maitea, Holandako pentsio-funtsek pentsioetarako Europako jarraibideei (IORP) atxiki behar diete. 10-7-'17ko Elsevier-en artikulu bat dago Bruselatik gure pentsioetan Europaren eraginari buruz. Bruselak ez du gaur egun gure pentsioa eskatzen, baina Holandako pentsio funtsek parte hartu behar duten Europako pentsio sistema bat ikusi nahiko luke. Momentuz, Holandako kabinetearen eragozpenak jaso ditu honek.
Elsevier-en sarritan aldartea sortzen da. EBk ez du hitzik gure diruaren gainean eta ez du nahi ere. Hau gaur egungoa zenean, behin egiaztapen bat (NRC?) irakurri nuen, hori ez zela horrela argi utzi zuena. Era berean, logikoa pentsatuz gero, Bruselatik ia ez baita legerik onartzen estatu kideek ados jarri ezean. Baina batzuei "EBko diktaduran" sinestea gustatzen zaie...
«Holandako pentsioei buruz al da Europa orain?
Berrikusitako EBko pentsioen arauek ez dute esan nahi inolako botere edo eskumen EBra transferituko denik. Holandako pentsio funtsek nahi duten moduan pentsioak antolatzen jarraitu dezakete. Pentsioen dirua Holandako parte-hartzaileen esku geratzen da. Beraz, pentsioen dirurik ez da EBra doa. Pentsio funtsek ez diote dirurik ordaindu behar EBri».
Iturria: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pensioen/europese-regels-voor-pensioenen
«Hala ere, pozik egon gaitezke EBk ez dituelako gure pentsioei jaramonik egiten. EBren eraginak gardentasun handiagoa dakar eta horrek aukera berriak ematen dizkie herritarrei auzitegi nazionaletan argi ez dauden kontratuak auzitan jartzeko. (..)
EBk pentsio funtsak irekiago izatera behartu ditzake
Iturria: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/19/vrees-eu-bemoeienis-niet-uw-pensioen-wordt-er-beter-van-a1559625
Zentzugabea dela EBk Holandako potoa hartu nahi izateari buruz (2012):
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/09/25/europa-bedreigt-de-nederlandse-pensioenen-12447572-a226720
RuudB maitea,
Zer mundutan bizi zaren galdetzen diot, benetan izorratzen gaituzte gure aurrean, FNVer gisa pentsio hitzarmenaren alde bozkatu nuen.
Baina sinaduretako tinta oraindik ez zegoen lehortuta, ziurrenik mozketak egongo zirela jakinarazi zutenean, orduan izorratu egingo zara edo ez.
Azken galdera bat zuretzat, Mark ahalguztidunaren laguna al zara?
@Baina sinaduretako tinta oraindik ez zegoen lehortuta, ziurrenik mozketak izango zirela jakinarazi zutenean.
Dena den, oso akordio kaskarra zela uste nuen (Trumpek akordio txarra esango luke) baina gero, ziurrenik, murrizketak egongo direla jakinarazi dute! Kometa!! Ausardia dute, inork ezin du hori ukatu.
Garai batean, politikariek edo zuzendaritzako kideek lotsa pixka bat hartzen zuten batzuetan iruzur egiten edo gezurrak zabaltzen ari zirela argi geratu zirenean, baina gaur egun ez zaie batere axola idiotek esaten dutena.
Zentimo bat gehiago ez Greziari, eta holandar bakoitzak 1000 euro jasotzen ditu...... 1000 euro horien zain nago oraindik, OK ez du zerikusirik pentsioarekin baina nahikoa esaten du aurrean ditugun jauntxoen kalibreaz .
Oso tristea da dena, ez dut uste herriari inoiz kontzesiorik izango denik.
Erretiroaren gertakariak
Herbehereak munduko pentsio sistema ia onena duela ohartarazi arren, jende asko kezkatuta dago oraindik.
Gertaera frogagarriak dira horren kausa. Hasieran, jendeak irabazitako azken soldataren ehuneko 70 jasoko zuen, batez besteko soldataren araberako prestazio batera aldatu zen.
Agindutako balio finkoko pentsioa promesa hutsa izan zen eta 10 urte daramatza indexaziorik izan. (ikusi ere Kok-en hiruhilekoa!) Hilabete honetako azken igoera Herbehereetan alokairuaren ehuneko 7,5eko igoera da, beste askoren artean BEZ tasa baxua ere!
ABP, PFZW eta Bouw Pentsio Funtsa bezalako pentsio funtsetan lan egiten duten aktiboen kudeatzaileek gero eta hobari handiagoak jasotzen dituzte. Errendimenduarekin lotutako kalte-ordaina 488 milioi eurotan igo zen iaz 2 milioi eurora! (ikusi LCP aholkularitza-enpresaren ikerketa 222 pentsio-funtsen artean) Lapurreta hutsa pentsiodunen bizkarrean. Aktiboak kudeatzeko kostuak guztira, transakzio kostuak barne, 7,6 milioi eurokoak izan ziren (11-09-2018)
Suposizio oker bat da interes-tasa 30 urtez aldatu gabe mantenduko litzatekeela, interes-tasa negatiboekin ere. Alderdi politiko gutxi batzuek bakarrik bozkatu zuten aurka, hala nola 50plus, SP, CDA, PVV eta Animalien Alderdia.
Gobernuari komeni zaio aurten, 2019an, erretiratuei 1000 euroko prestazio puntuala ematea, enpresen irabazien zergetatik finantzatzeko.
Tristeegia hitzetarako... ulergaitza hemen ekintzarik ez egitea. Herbehereak inguruko herrialdeetara egokitu behar dira. Adinekoek eta gazteek dute horretarako eskubidea. Pentsio-funtsen dirua oholen gainean isurtzen ari da benetan... zergatik ez indizea? Zer esan nahi duzu pentsioak murriztea? Tira, denak ez gara atzeratuak azken finean!
Eta gaurko egunkarian irakurri behar duzula gure soldaten geroratuen nagusiek Balkenende estandarra baino askoz gehiago jasotzen dutela, uste dut badela garaia harrapatzaile hauek laburki kaleratu eta beste batzuk haien lekua hartzeko.baztertu eta interes-tasa. handituko da indexazioa egin ahal izateko, diru-sarreren 15 urteko atzerapena izango duena, hori gertatzen ez bada, Korapiloa auzitegira eramango dute sindikatuek.
Egun maitea
Garai hartan Thailandian kokatu zinenean, Heerleni jakinarazi eta zure enpresaren pentsioaren (ez AOW) zerga salbuespena eskatu zenezake.
Hau alde batera utzi baduzu, pena.
Suposatzen dut ez duzula zergarik ordaindu Thailandian 6 urte horietan, orduan itzulketa hori sabelean idatzi dezakezu.
Bide batez, Herbehereetan zerga-salbuespen horretaz oraindik etekina ateratzen bazara. Erabili nahi baduzu, lehenik eta behin Thailandian zergak ordaindu behar dituzula frogatu beharko duzu Thailandiako zerga zenbakia Heerlen-i bidaliz.
Jende maitea,
Artikulu eta azalpen ona pentsio sistemari buruz eta bertan parte hartzen duenari buruz.
Pentsioa herritarrena da eta ez gobernuarena eta DNBk, zalantzarik gabe, ez luke hori oztopatu behar. Pentsioen kutxan kapital nahikoa dago, zergatik jaso behar dute pentsioen kutxako zuzendariek eta zuzendaritzak urtean 500.000 eurotik gorako soldata eta, gainera, errendimendu onagatik hobariak ere jaso behar dituzte. Hori herritarren dirua da, lapurtzen dute. Gobernuak ABPren kutxatik 25 milioi floro hartu zituen bere aurrekontu defizitagatik.
Ni ekintzailea izan naiz eta 65 urte ditudanean ordainduko den pentsio propioa sortu dut. Beraz, ez dut itxaron behar, eta ez daukat deskontu edo ezer. Nire pentsioa zergetatik salbuetsita dago, 10 urte baino gehiago daramatzadalako Herbehereetatik kanpo, eta dagoeneko jaso dudala zerga papera.
Gauza bakarra ondorioztatu dezaket, pentsio sistema ustelduta dago eta dirua lapurtzen dute bertan ordaindu zuten herritarrei. Baina beste gauza askoz ere garrantzitsuagoa da, gobernua pixkanaka igotzen ari da zerga, 1an oraindik %2007ko zerga zen eta orain %1,6koa da eta hori %9koa izaten jarraituko du. Gobernua jada %19ko zerga kalkulatzen ari da. etorkizunean, gaur egun pentsio-ontzietan daudenetatik 19 milioi baino gehiago, gobernuko harrapatzaileei ordaintzen zaizkie. Are garrantzitsuagoa dena, erretiroa hartzen ari diren eurodiputatuek pentsioen igoera izango dute datorren urtean, eta pentsio horren estaldura-tasa %1400koa baino ez da. Hau Estatu kideek ordaintzen dute, beraz, zure dirua eta zure pentsioaren gaineko zergak ere EBko harrapatzaileengana joaten dira, haiek goza dezaten.
Gobernuak eta EB herritarrak zapaltzen dituen talde kriminal handi bat besterik ez dira.
Lan-baldintzen arabera RuudB. 17 urte nituela, Herbehereetako Amerikako enpresa batean hasi nintzen, Fluor Ned., bi urtez lan egin nuen, pentsioen kotizazioak ordaindu eta pentsioa jaso nuen. Eta 19 urtetik aurrera hainbat urtez aritu nintzen gobernu zerbitzuetan, primak ere ordaintzen eta ABPren pentsioa jaso nuen. Ez batere urrun egiatik. Haserre nago, niri dagokionez 'kwasi' hitza kanpoan utzi dezakezu. RuudB maitea, ez duzu erabakitzen pentsioaren inguruko gorabeherak engainatuta sentitzen naizen ala ez.
Beno, zintzoak izan gaitezen, zeren oraindik baht50 inguru jaso izan bagenitu € baten truke, inork ez baitzuen hitz egingo «pentsio-arazoez».
Izan ere, ez genuen hainbeste kexatu behar bizileku-baimenez eta ez behintzat une honetan hain gaurkotasuna duen TM30 inprimaki madarikatu horri buruz.
Charles maitea, Thailandblog-en irakurle guztiak ez dira Thailandiako holandar erretiratuak.
Baht-aren balioa pentsioen inguruko "aldabedietatik" independentea da, Thailandian bizi diren herrikideengan eragin bikoitza duen arren.
Hainbeste eztabaida dago pentsioei buruz eta diru hori guztia nora joan den.
Ez dago estaldura ratiorik? ZENTZUKIA!
Irakurri besterik ez duzu artikulu hau:
https://pfzw.typepad.com/blog/2011/02/prutsende-pensioenfondsen.html
Bram Siam maitea.
Istorio ona eta sendo frogatua.
Faltan botatzen dudana da 1400.000.000 eorotik zer zati eraiki duten jendeak eta agian jada hildakoek. Eta horren zer zati (zenbatekoa) ordainduko duten 2018tik aurrera erretiroa hartzen duten pertsonek.
Garrantzitsua iruditzen zait datu hori, batez ere murrizketak egin edo ez bozkatu nahi baduzu;suposatzen dut orain erretiroa hartu dutenek oraindik erretiratu behar dutenek baino ekarpen gehiago egin dutela.
Gertaera hau, beraz, erabakiak hartzeko garrantzitsua da.Ba, 36 milioi hori pena da, jakina gobernuak horretarako gorde zuen, baina Wouter Bosek eman zuen!!
Agurtu Anthony
Oh, esan nahi dut orain pentsioen ordainketak jasotzen dituzten pertsonek eta agian hildakoek zer zati ordaindu duten. eta oraindik erretiratu behar duten onuradunak.
Barkatu
Jendeak batez beste zenbat urte dituen, edo batez beste zenbat urte jasotzen duten pentsioa oraindik ere jakin beharko zenuke.
Guztiak ehunetik gertu dauden adinekoak badira -ez oso litekeena, baina adibide gisa-, espero dezakezue ez zaiela pentsio-potetik askoz gehiago ateratzea baimenduko, beraz, funtsean diru asko dago.
Denak erretiroa hartzen hasi berriak badira, -bere nekez- ziurrenik ez dute diru nahikorik izango euren kutxan.
Pentsioei buruz zerbait esanguratsurik esan nahi baduzu jakin behar dituzun gauza guztiak daude, zailak edo ezinezkoak direnak, eta jendeak ziurrenik nahiago ez lukeenak esan.
Oraindik erretiratu ez direnek zenbat eskubide eraiki dituzten eta diru hori noiz jasoko duten eta zenbat ez diren pentsiora iritsiko ere jakin beharko zenuke.
Bide batez, gaur egungo erretiratu asko Bigarren Mundu Gerratik eta Gose Negutik bizirik ateratako pertsona indartsuak dira.
Ez nago hain konbentzituta jendea hiltzen den batez besteko adinak gogotsu igotzen jarraituko duenik, ez baikara horren osasuntsu bizi.
Gehienez, gaztetan hilkortasun txikiagoa izango da, sendagai hobeak direla eta, eta horrek batez besteko adina handitzen du.Baina horrek ez du zertan aparteko kostuak izan behar pentsio funtsarentzat, pertsona horiek ere primak ordaintzen dituztelako, eta asko badute. gaztetan arazo medikoak ziurrenik bizi-itxaropen txikiagoa izango dute.
Pieza ona. Ez dut ulertzen zergatik ez diren/ez diren epaitegietara eraman pentsio-funtsak zuzenduta dauden erreserbak erabiltzeko.
Bram maitea, zure zati polita. Zure istorioaren azken zatia bakarrik da, zoritxarrez, okerra. Gehiegi sinplifikatzen ari zara beste 140 urtez indexatzen jarrai dezakegula, itzulerarik gabe ere, ondorioztatu duzunarekin. Jakina, hori ezinezkoa da. Nola kalkulatu behar den azken paragrafoan adierazten da.
Pentsio funtsek errentagarritasun handiak lortu dituzte azken urteotan. Baina zer kostutan? Adibide gisa, hogeita hamar urteko epeko (1998-2028) bono publikoa hartzen dut, %5.5eko interes kupoiarekin. Pentsio-funtsek ziurrenik 1998an erosi zituzten bonu horiek 1000 euroren truke (nahiz eta garai hartan florotan oraindik). Bono hori orain salduko balute, 1530 euro lortuko lituzkete. Paperean %53ko irabazia. Polita noski, baina fidantza hori 9 urtean 1000 eurotan itzuliko da. Beraz, 530 euroko galera bermatuaren aurrean gaude. 9 euroko interesak jasoko ditugu 55 urtez, baina hori ez da nahikoa galera konpentsatzeko. Pentsio-funts bakoitzak horri aurre egin behar dio eta kontuan izan behar du gobernu-bonuak direla inbertsioak egiteko elementurik garrantzitsuena. Nondik atera behar dute pentsio-funtsek beren etekinak? Akzioetatik? Badaude Europa Japoniaren antza izango duela uste duten ekonomialariak, hazkunde ekonomikorik gabe edo oso baxuko hamarkadetan. Duela 50.000 urte, Nikkei (japoniar akzioen indizea) ia 20.700 zen. Orain 60. Hogeita hamar urtean ia %1ko galera. Espero al dezakegu hori ere? Orduan, %XNUMXeko interes-tasa aktuariala alde baikorra izan daiteke. Oso tamalgarria noski eta nik neuk sufritzen dut. Baina ez da ezberdina. Baina, zorionez, ez dakigu etorkizuna eta nork daki, baliteke haize handiak etortzea. Baina pentsio-funts batek ezin du eta ez du horrekin kontatu behar.
Pentsio-funts bakoitzak aktuario bat erabiltzen du etorkizunean pentsioak ordaintzeko zenbat diru behar den zehazteko. Aktuarioa Holandako Bankuak zehaztutako deskontu-tasa erabiltzera behartuta dago. Eta gainera, parte-hartzaileen bizi-itxaropena garrantzitsua da noski; Bizi-itxaropen horretarako Aktuari Elkarteak landutako «pronostiko taulak» erabiltzen dituzte. Beraz, ez dago askatasun handirik.