Schengen bisaren arau berriak 2020ko otsailetik aurrera
2014az geroztik, Europako Batzordea Schengen bisari buruzko araudi berria eztabaidatzen ari da estatu kideekin. Urteetako hausnarketaren ostean, inplikatutako alderdi guztiek aldaketa bat adostu dute azkenean. Zer aldatuko da thailandiarrentzat urte berrian?
Hemen ez dago aldaketa guztiak zerrendatzeko lekurik, beraz, blog honen bisitarientzat garrantzitsutzat jotzen dudanera mugatuko naiz. Lege-artikuluen aipamena sartu dut zehatz-mehatz irakurri nahi dutenentzat. Aldaketa nagusiak hauek dira:
- Bisa arau berriak 2ko otsailaren 2020tik aurrera aplikatuko dira. Ordura arte, indarrean dauden bisatu arauak aplikatzen jarraituko du (egungo tasak, epeak, etab.).
- Eskaerak orain 6 hilabete lehenago aurkez daitezke, itsasgizonek profesionalki eskaera egin dezakete aurreikusitako sarrera-data baino 9 hilabete lehenago. Eskaera egiteko aurreikusitako data baino 15 egun lehenago egin ahal izango da, frogatutako larrialdiak, noski, salbu. Aurretik, eskaera 3 hilabete lehenago aurkeztu zitekeen azken eskaera datarik gabe. Ikus Visa Kodearen 9. artikulua.
- Helduentzako kuota 80 eurokoa da, 6 eta 12 urte bitarteko haurrek 40 eurokoa. 6 urtetik beherako haurrek ez dute kuotarik ordaintzen. Aurretik, hau 60 euro, 35 euro eta doakoa zen 6 urtetik beherakoentzat hurrenez hurren. Ikus 16. artikulua.
- Tasa hauek Europako Batzordeak handitu ditzake estatu kideentzako kostuak handitu badira. Pentsa EBko inflazioan edo funtzionarioen soldata igoeran. Aurretik, kuotak finkatzen ziren besterik gabe. Ikus 16. artikulua.
- Eskaerak telematikoki ere aurkez daitezke, baina eskatzaileak hatz-markak jasotzeko agertu beharko du hala ere. Aurretik, eskaera aurkeztu aurretik agertzeko betebehar orokorra zegoen eta ez zen eskaera elektronikoen aipamenik egiten. Ikus 10. eta 11. artikuluak.
- Enbaxadako eskaera (hitzorduaren bidez) egiteko eskubidea iraungi da. Hemendik aurrera, enbaxadak jendea Kanpo Zerbitzu Hornitzaile bat erabiltzera behartu dezake (adibidez, VFS Global). Zuzeneko sarbidea eskain daiteke oraindik estatu kideek hala nahi badute. Ikus 17. artikulua.
- Kanpo Zerbitzu Hornitzailearen zerbitzu-kostuak sortutako kostuen eta emandako zerbitzuen proportzioan egon behar dute, eta gehienez 80 eurokoa izango da. Defendatzeko zerbitzuaren kostua ikusita espero zen epe laburrean zerbitzuen kostuen igoera nabarmenik ez (praktikan, 1.000 baht aldera doaz). Aurretik, ezarritako gehienezkoa 30 eurokoa zen (kuota arruntaren erdia). Ikus 17. artikulua.
- Eskaerari buruzko ebazpena 15 egun naturaleko epean hartzen da, banakako kasuetan (ikerketa osagarriak, etab.) gehienez ere 45 egun naturalera luza daiteke. Aurretik: eskabidearen ebazpena estandar gisa 15 egun naturaleko epean, salbuespenez 30 egun naturaleko epean eta agiri osagarriak behar izanez gero 60 egun naturaleko epean. Ikus 21. artikulua.
- Sarrera anitzeko bisa (MEV) eman behar zaie benetako bidaiariei. Estatu kideak zenbatutako derrigorrezko MEV jaulkipena baino eskuzabalagoak izan daitezke. Aurretik, MEV jaulkitzea estatu kideen esku zegoen erabat, eta estatu kide batzuk oso uzkur zeuden MEV jaulkitzeko. Ikus 24. artikulua.
- MEV honek urtebeteko indarraldia du, baldin eta eskatzaileak hiru visa lortu eta legez erabili ditu aurreko bi urteetan.
- MEV honek 2 urterako balio du eskatzaileak aurreko bi urteetan urtebeteko indarraldia duen aurreko igorritako MEV bat lortu eta legez erabili du.
- MEV honek 5 urterako balio du eskatzaileak aurreko hiru urteetan bi urteko indarraldia duen aurrez igorritako MEV bat lortu eta legez erabili du.
- Beste gai batzuk, hala nola, frogaren zama, bidaia-aseguru medikoa eta antzekoak ez dira aldatu.
Nire oharrak:
Oro har, arau berriak defendagarriak dira. Zoritxarrez, ez dira Europako Batzordeak gogoan zuen bezain anbiziotsuak (izapidetzeko denbora azkarragoak, EBko hiritarren senitartekoentzako bisa doakoa, etab.), estatu kideek eragozpen batzuk baitzituzten.
Aro digitalari heldu zaio azkenean, nahiz eta logikoki kontrol biometrikoaren (hatz-markak) beharra mantentzen den, eta horrek esan nahi du prozedura oraindik ez dela sarean guztiz posible izango. Esaterako, Eskualdeko Laguntza Bulegoa (RSO) itxita egongo litzateke 2019 amaieran, hortik aurrera Hagako eskaera guztiak Kontsular Zerbitzuen Erakundeak (CSO) egingo ditu. Ondoren, eskaerak elektronikoki bidaliko dira Herbehereetara, non RSOk oraindik ere fisikoki lan egingo duen fitxategiarekin (pasaportea eta egiaztagiriak). Zorionez, Bangkok eta Kuala Lumpur arteko posta diplomatikoa ezabatzeak prozesatzeko denbora eta ondasunak kaltetzeko / galtzeko arriskua hobetuko ditu. Visa eranskailuak ohi bezala itsasten dira Bangkokeko enbaxadan, eta erabakia Hagako CSOk hartzen du.
Pena da eskatzaile arruntek beren eskaera enbaxadan aurkezteko eskubiderik ez izatea. Beraz, espero dut laster enbaxadak kategoria bereziak soilik onartuko dituela enbaxadan (eskaera diplomatikoak, 2004/38/EE Zuzentarauaren arabera EBko hiritar baten senitartekoen eskaerak, etab.). Ondoren, thailandiar arruntak eta thailandiar bikotea duten holandarrak VFS-rekin harremanetan jar daitezke zerbitzuen kostuak ordaintzeko. Pena da zerbitzu horren kostuak eskatzailearengan amaitzea eta ez Kanpo Arazoetako Ministerioarena, nire ustez, kostuak aldatzeak ez du benetako aurrezpena edo lan eraginkorragoa bultzatzen enbaxadan edo Kanpo Arazoetako Ministerioan.
Azkenik:
Laburbilduz, prozesatzeko denbora zertxobait laburra espero dut kuota handiagoarekin eta ezinbesteko kostu gehigarriekin (VFS Global-en zerbitzu kostuak). Arau berriak indarrean sartzen direnerako, Schengen bisaren fitxategia eguneratuko dut noski.
Fitxategiaren iritziak beti ongi etorriak dira, noski, bereziki CSOk igorritako bisa eranskailu (anonimizatua) eskaneatu baten bila nabil RSOren ordez. Ondoren, 2019-2020 urtearen amaieran eguneratzean sar dezaket.
Baliabideak eta gehiago:
– https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019R1155&from=EN
- https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R0810&from=NL
Bruselak ia ez du ezer egiten estatu kideek ados ez badaude (elkarrekin). Historian murgildu nahi dutenentzat:
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
- https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/europa-soepeler-regels-schengenvisum/
Ondo pentsatuta! Prozedura osoa digitalki bete dezakezu eta Bangkokera joan besterik ez duzu egin behar hatz-marka hartzeko. Orain Chiangmai-n bizi naiz. Beraz, 700 km inguru bidaiatu behar dut vv hatz-marka bat egiteko! Ingurugiroarentzat ona, esango dugu, joan-etorri bateko 10 ordu inguruko diesel-tren bidaia edo hegazkin bat hartzea aukeratzen dudalako.
Pena da EBko estatu kideek elkarrekin ez egitea hori. Elkarrekin herrialde talde bat besterik ez balitz ere: Benelux, F, D.. Nahiko pozik egongo nintzateke.
VFS derrigorrezko erabilera arantza bat da nire alboan, baita EBko hiritar baten bikote iraunkorrentzako bisa bat doan izan behar dela ere. Laburbilduz, Kanpo Arazoetarako Ministerioak lan eskasa egin du berriro.
Eskerrik asko Rob zure ahalegin guztiagatik. Ez da merkeago, 80 euro bisaren eranskailua (eta demagun kopuru hori urtero igoko dela) + behin-behinean (noiz arte?) 1000 Tb inguru, oraindik 30 euro, kanpoko zerbitzuetarako edo pasabiderako ere. eskotila. Horrez gain, noski, hatz-markak hartzeko bidaiak eta ostatu-gastuak. Inprimaketa hauek berriro hartu beharko al dira bisa eskaerarekin? Thailandiako sarrera bakarreko 60 eguneko bisa eskatzen duten holandar herritarrek 30 euro ordaintzen dituzte Hagako enbaxadan edo Amsterdameko kontsulatuan.
hau ere Belgikarentzat al da? edo Herbehereak bakarrik?
Arau berriak Schengen eremu osoan aplikatzen dira, Belgikan barne. Belgikako politikako funtzionarioak Bangkokeko enbaxadan jarraitzen duten arren. Belgikarako ere, suposatzen dut aplikazio arruntek laster VFS kanpoko zerbitzu hornitzailetik pasatu beharko dutela (momentuz, denek oraindik ere paperak entrega ditzakete enbaxadan hitzartuta). Ondoren, VFS-k paperak enbaxadara bidaltzen ditu zerbitzu polit baten truke.
Ez, ez dut eskatzaileentzako balio erantsirik ikusten Thailandiako hiri handienetan (adibidez, Chiang Mai, etab.) itzulera-kontagailurik ez dagoen bitartean.
Eta NL enbaxada? Begiratu eta pentsatzen du: zorionez, jende gutxiago berriro lurrean. Eta bere bikote thailandiarra Holandara ekarri nahi duten holandarrak? Berdin du 700 km atzera eta atzera egin behar dutela hatz-marka bat lortzeko, nire kasuan. Hagan alaitasunez pentsatu zen azken aldian bezala, diru-sarrerak bermatzeko eskutitza lortzeko pertsonalki agertu behar zinela! Blog honetan zalaparta batzuen ostean, hori alderantzizkoa izan zen eta posta bidez posible izan zen. Kinnesinnegatik, ordea, halako gutun baten tasa nabarmen igo zen. Argudioarekin: orain itzulerako hegaldia gordetzen ari zara...
Hitz egin Thailandiako Herbehereetako herritarrekin inplikazioari buruz!
Nire buruari galdetzen diot, aurreko gertakari horrekin bezala, NLko enbaxadaren erreakzio sutsurik izango ote den.
Enbaxadore agurgarria, Rob V maitea,
Thailandian bizi naiz eta thailandiar neska-laguna dut. Demagun datorren urtean NL bisitatu nahi dudala familiarekin eta Europatik bira bat ere egin nahi dudala, baina nire neska-lagunarekin. Beraz, datorren urtean VFS Globalera joan beharko du Schengen bisa eskatzeko, baina berme bat ere beharko du. Ni naiz Europara nirekin etortzera gonbidatzen duena, ostatua eta gastu guztien ordainketa bermatzen duena ere bai.
Orain arte, VFS Globalek adierazpen hau behar du, baina eskatu behar dut NL Enbaxadan BKK da. Beraz, orain arte hobe zen Schengen bisaren eskaera osoa enbaxada berean egitea. Baliagarria! Mila esker zerbitzu horrengatik!
Aukera hori datorren urtetik aurrera amaitzen bada, hortik aurrera VFSera joan behar dudalako, beraz, BKK-ra bi aldiz bidaiatzera behartuta egongo naiz, lehendabizi nire berme-aitorpena Enbaxadan biltzeko/aurkeztera, eta gero VFS Global-era jasotzeko. Schengen bisa eskatzeko. Barregarria, alferrikako astuna delako.
Suposatzen dut gure enbaxadore maiteak argitalpen hau eta erantzun hau ere irakurtzen dituela eta honen bidez adeitsu eskatzen diot etorkizunean posible egin dezala, dagoeneko kontsuletxean nagoenean Schengen bisa eskatzeko eskaintzeko/eskatzeko. denbora, VFS Globalera joan beharrean. Hau oso eraginkorra izango litzateke! Horregatik, erakunde eraginkorragoa defendatzen dut hemen. Eskerrik asko aldez aurretik zure konpromisoagatik.
Fritsak,
Hala itxaroten laguntzen dizut, baina buru gogorra daukat benetan zerbait egiten duela. Nire kasuan bezala, orduan 2 aldiz bidaiatu beharko nuke Chiangmaitik Bangkokera.
1 x nire neska-lagunaren hatz-marka batengatik (Enbaxadak duela 2 urtekoa du), baina ezin izango da / onartuko da erabili.
Beraz, 2. aldia berme baterako. Beraz, baliagarria izango litzateke hori digitalki edo, behar izanez gero, postaz Enbaxadarekin antolatzea.
Espero dezagun VFS Global-ekin komunikazio digitalak funtzionatuko duela. Hor ere, “ikustea sinestea” aplikatuko da.
Ez ezazu kontatu Enbaxadak salbuespenak egingo dituela. Azken finean, oso ondo pentsatutako (??) "erregulazio/prozedura" berri hau berehala suntsituko da.
Gainera: Enbaxada ez dago Thailandiako holandarrentzat, batez ere negozio eta txosten politikoetarako, etab. Pozik daude bisa eskaera hauek kentzeaz.
Thailandiarrei Europara bidaiatzea ahalik eta zailen jarri nahi diete. Txartela ordaindu dezaketen europar guztiek automatikoki 30 egunez egon daitezke Thailandian. Gero agintariek kalean edo beste nonbait aurkitzen badute, zerbait astintzen ari da. Ezta, isuna eta Tailandiako sarbide gehiago ez datozen urteetan. Europan berdin egin beharko litzateke, baina belaunak ez daude horretarako eraikita. Batez ere, aurkitutako thailandiarrak zerbait marmarka egiten badu "asiloa eskatzeko" zentzuan. Ondoren, mantenuaren eta ostatuaren aurkako ikerketaren zain egon daiteke.
Hatz-marka hori eskatzen jarraituko dute eskatzailea nahi ez diren pertsonekin datu-base batean ez dagoen egiaztatzeko eta mugan dagoen pertsona ere bisa eskatu zuen pertsona bera den egiaztatzeko. Eta etxean hatz-marken eskaner bat bazenuen ere, ez lukete onartuko iruzur egitea erraza delako. Hatz-marka hori neurri batean argizarizko sudurra ere bada ere, silikona batekin hatz-marka faltsu bat itsats dezakezu zure hatz puntetan.
Pena, beraz, bezeroaren ikuspuntutik pentsatu ez izana: dena leku bakarrean antolatu ahal izatea eta hobe herrialdeko hainbat tokitan (zertan ehunka kilometroko bidaia aurrezten du). Pertsonalki, "zerbitzu-kostuak" egokiak hartuko nituzke zerbitzu hori benetan badago (aplikazioen kontagailuak herrialde osoko leku batzuetan).
Ez dut uste thailandiarrei gauzak zaildu nahi dituztenik, turistek dirua irabazten dutelako. Baina jendeak bere jarreratik pentsatzen du «zerk egiten dizkigu gauzak erraztu eta merkeago BuZa-n (Hagako diru gutxiago, non moztu dezakegu?)» eta segurtasuna eta kontrolerako deia bezalako gaiak kontuan hartuta. Kontrol handiagoak herritarrentzat traba gehiago eta pribatutasun gutxiago dakar. Baina herritar asko badirudi «bake, ordena eta segurtasun gehiagoren» zaleak direla, eta horrek traba gehiago suposatzen du guztiontzat...
Aurrekari gehiago irakurri nahi duenarentzat, kontsular zerbitzuei buruzko urteko txostenak daude. Bertan ikus daiteke digitalizazioa dagoeneko martxan dagoela eta ez dela egun batetik bestera amaituko. Paragrafo batzuk aipatzen ditut:
2019:
Kanpoko zerbitzu hornitzaileekin (EDV) lankidetzarako aukerak zabaldu dituzte.
Indarrean dagoen Visa Kodeak agintzen du visa-eskaerak printzipioz kontsulatu batean aurkeztu behar direla
aurkeztuko da. EDP batekin lankidetza azken aukera gisa soilik onartzen da. Hau
Visa Kodeko testuak ez du Schengen eremuko egungo praktika hartzen apustu gisa
EDVen ohiko bihurtu da dagoeneko. Visa Kode berriak dio estatu kideek
jada ez dira beharrezkoak haiek bezalako postu batean bisa eskatzeko aukera eskaintzea
EDVekin lan egitea. Zenbait kategoria, printzipioz, zuzenean kontsulatuetara bidaliko dira
Nazioarteko pasaporte diplomatikoen titularrak edo lekukoak jasotzen jarraitzen dute
Zigor Auzitegia. Negoziazioetan, Herbehereek aprobetxatu zuten aukeren hedapen hori
EDVekin lankidetzan hedatzen den exekutiboa "subkontratatu ezean" esamoldearen arabera
zereginak ahal den neurrian azpikontratatzen dira. Herbehereetako abiapuntuarekin ere bat dator
bezeroa lehenik jartzea, baita Herbehereetako interes ekonomikoak kontuan hartuta.
Digitalizazioa
Visa Kode berriak eskaerak digitalki aurkezteko aukera hartzen du kontuan
eta sinadurak elektronikoki aurkeztea sinadura horiek horrela bada
estatu kideek onartzen dituzte. Hortaz, Visa Kode berria hobeto bete daiteke
Herbehereek zerbitzu kontsularrak «digitalak ezean» eskaintzeko helburuari.
Bisa eskatzeko puntu kopurua handitzeaz gain, Herbehereek eskatzaileak ere nahi dituzte
hobeto zerbitzatu bisa eskatzeko prozesua digitalizatuz eta horretarako aukera eskainiz
elektronikoki ordaindu. 2018ko irailaz geroztik, digitala da bisa eskatzeko formularioa betetzea
posible. Bisa-espedienteen digitalizazioari ere hasiera eman zaio. Erabat da
hala ere, bisa digitalki eskatzea oraindik ez da posible derrigorrezko hatz-markaren ondorioz
oraindik urrunetik igorri ezin dena. Izan ere, bisa prozesu osoa izan arren
oraindik ezin da digitalizatu, jada digitalki betetzeak onurak lortzen ari dira
aplikazioaren ondorioz, datuen kalitatea dezente hobea delako.
Derrigorrezko asistentzia kentzea eta ohiko bidaiarien sarrera anitzeko bisak bateratzea
Ohiko bidaiariek sarrera anitzeko bisa jasoko dute, zenbat eta maizago bidaiatu eta gero eta gehiagotan bidaiatu duten
Aurretik emandako bisak behar bezala erabili dira - 1etik gehienezko baliozkotasun-aldia
5 urte (kaskadako eredua deritzona). Horrek bisa erosketak eta maizago jaulkitzea eragozten du
sarrera anitzeko bisak merkataritza eta ekonomia suspertzen ditu. Kontsulatuek testuinguruan
tokiko Schengen lankidetza antolamendu estandarretik desbideratzeko bada
tokiko egoerak hori sortzen du, migrazio gehigarri edo, alderantziz, gutxiagogatik edo
segurtasun arriskuak. Visa kodean deskribatzen den kaskadako eredua bereziki aplikagarria da
Arrisku handiko eta ertaineko herrialdeei dagokienez, Holandako jaulkipen politikari buruz. Zenbait
herrialdeak, Txina eta India, esaterako, argitaratu berri ditu Herbehereek, horren ildotik
txostena 'Schengen bisatu politikaren balio-onura sozialak eta kostuak sartzeko
Herbehereak'7 Ikerketa Ekonomikorako Fundazioak (SEO) "itxaropentsu" gisa identifikatu zuen.
Herrialde horietako eskatzaileak ahal den neurrian erraztu behar direnez, posible da
Kategoria horiei dagokienez Herbehereetako jaulkipen-politika jauzi-modutik aldentzen dira, hau da
Horrek esan nahi du laster jasoko dutela 1 eta 5 urte arteko baliozkotasun epea duen bisa
euren lehenengo eskaeran.
----
2018:
Elkarrizketak
Erregionalizazio eta azpikontrataziotik izandako aldaketa deigarrienetako bat
bisa eskaeren artean ia elkarrizketarik ez dela egiten da,
DCVk, berriz, hasieran arrisku handiko aplikazioetarako duen garrantzia aitortu zuen. The
Horren kausa nagusia bisa kopuruaren hazkundea da, eta horrek presioa egiten du
bisa prozesua eta denbora gutxi geratzen da elkarrizketak egiteko. Beste arrazoi bat da
bisa-prozesuaren egitura aldatu da, eta horrek esan nahi du denbora gehiago behar dela bisa eskatzeko
elkarrizketa bat antolatzeko. Bisa-eskaeren %80 baino gehiago EDVetan egiten dira, non
sarrera bakarrik egiten da eta ezin da elkarrizketarik egin. Hau behar da
enbaxada batean egiten da, RSO/IT bateko kasua erabakitzeko arduradunek eskatuta
CSO. Hala ere, "ekoizpen-ingurune" batean daude, eta bertan lortzen dute
epeak emaitza adierazle garrantzitsua da eta askotan ez dago gehigarrietarako denborarik
informazioa bilatu, enbaxada batean kontsultak egin edo elkarrizketa bat egin
gutxitzeko. Solaskide batzuek elkarrizketen erabilgarritasunaz zalantzan jarri bazuten ere (dira
askotan laburregia, jendea ez dago ondo prestatuta, fitxategi batek gehiago esaten du, gehiegi dago
'barrua'), solaskide gehienek adierazi zuten elkarrizketak onak direla
espediente konplexu baten osagarri substantibo bat izan daiteke eta eza
egungo egoeran elkarrizketak galera bat da. Elkarrizketak egin daitezke eskatzaileari buruz izan ezik
beste batzuentzat ere aplikagarriak diren joera eta garapen batzuei buruzko informazio gehigarria ematea
bisa eskaerak garrantzitsuak izan daitezke.
«Zalantza izan nuen bere enplegatzailearen adierazpenaren inguruan. Orga jasotzaileak erosi nahi zituen
Herbehereak, baina aurretik eskorgarik erosi gabe eta dirurik gabe geratu gabe
kontua. Lehen elkarrizketa gehigarria egiten nuen, orain aplikazioa daukat
ukatu egin zuen». – Erabakiak hartzeko arduraduna
----
iturriak:
- https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2019/07/05/kamerbrief-inzake-staat-van-het-consulaire-%E2%80%93-editie-2019
- https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2019Z12613&did=2019D26038