Ekonomia Thailandian
Atzerritarrak ongi etorriak diren ala ez eztabaidan Thailandia, ikus adibidez 'Blinkers' argitalpena, atzerritarrek, oro har, Nazio Produktu Gordinari egindako ekarpena gutxiesten da askotan.
Thailandiak Asiako hego-ekialdeko hazten ari den ekonomietako bat du eta esportazioen menpekotasun handia du, BPGaren %70 gutxi gorabehera. Turismoa horren parte da, baina %6 inguru baino ez du laguntzen. Beraz, gaizki-ulertu iraunkor baten arabera, turismoa ez da horren garrantzitsua eta Thailandiak bizirik iraungo luke turismorik gabe. Hala ere, turismoa ez da atzerritarrek Tailandian dirua gastatzen dutena bakarrik, bidaia-agentzia, enpresa txiki, banku eta abarrentzako spin-offa ere horren parte da eta orduan ikusten duzu %7 hori bat-batean ia %40ra igotzen dela. Oso istorio ezberdina, esango nuke.
Hala ere, herrialde baten garapen ekonomikorako garrantzitsua da BPGaren hazkundea ez ezik, enpleguaren hazkundea ere. Beste era batera esanda, zenbat thailandiarrek duten lan bat arrazoizko soldata batekin, BPG onuragarri hori dela eta.
Industriak, batez ere autoak eta elektronikak, BPGari %40 baino gehiago laguntzen dio, baina enpleguari %14 baino ez. 'Enplegatzaile' handiena nekazaritza-sektorea da, hala nola nekazaritza, basogintza eta arrantza, enpleguaren ia % 50ekoa, nahiz eta bere BPGan duen kuota % 9 baino ez den. Turismoa eta lotutako zerbitzuak nahiko ondo doaz enpleguan %37ko partaidetzarekin eta BPGan ia %40koa, nire ustez.
Informazio hau gaiari buruzko webgune ugarietatik bildu dut, besterik gabe. Zifrak apur bat desberdinak izan daitezke han-hemenka, baina segurua da ikuspegi ekonomikotik ongi etorriak garela eta Thailandiako garapen osasuntsurako ezin dela galdu ere egin.
Turistarik gabe, jende askorentzat pobrea izango litzateke, batez ere kalean saltzen dutenentzat. Beraz, Turismoa diru-iturri garrantzitsua da eta izaten jarraitzen du eta... ONARTZEN DUT %100
JOHNY
Turistarik gabe, gainera, askoz ere gutxiago atsegina izango litzateke Thailandian. Uste dut atzerriratu eta erretiratu asko, beraz, maletak egiten ari direla. Are kalte ekonomiko gehiago...
turismorik gabe Thailandia hilda egongo litzateke.
Thailandiako familia askok, batez ere heziketa gutxiago dutenek, bizirik irauten dute falang-ari esker
Beno... Mae Rim-eko azpi-herri batean bizi naiz, kaleak apaintzen atzerritarrik ez.
thai
zenbat handia da Thailandia? zenbat txikia izan daiteke Thailandia?
blogari maiteak; beti dago zure farang ezagunena baino thai gehiago.
zer ekonomia? hemen galtzen diren turista gutxi horiek?
Frantzia helmuga turistikoa da oraindik Herbehereetan
Thailandia urrun dago hortik...
berdin dio, jarraitu Thailandiari buruz berriketan.
gogoeta eta iruzkin txiki horiek guztiek blog ona egiten dute
nire begirunea duela gutxi bere jatorriarekin aurkeztu den Ferdinantekiko...
Hau eskertuko nuke... maiz ohi diren blogariek Interneten blog honekin duten harremanari buruzko zerbait pertsonala ere jarriko balute...
Luckyluck, Dutch, thailandganger eta abar bezalako blogariei ez diet errespetu handirik.
nor da zortea eta abar?
zergatik ez giza izen bat, zure izena eta gero hitz egiteko modukoa ere...
Esaterako, zailtasunak ditut chang noi erantzuteko, zentzugabeko izena.
Zergatik erantzungo nioke horrelako norbaiti?
agian Khun Peter-ek badu zerbait esateko horri buruz...
berriro
Blog hau baliotsuagoa izango litzatekeela uste dut denek izen egoki batekin erantzungo balute,
Askotan ez naiz serio hartzen norbaitek zentzugabeko izen argi batekin erantzuten duenean, zertaz ari zara?
tontakeria guztiak... Horregatik harritu ninduen Ferdinant bere Indonesiako jatorriarekin aurkezteak.
Kjik, hori da bloga zuzena... izena informazioa eta erantzuna.
Askotan faltan botatzen dut hori hemen
elkarren atzetik pixka bat, puntuak lortuz...
Thailandblog-en bertsio berritzea lortu nahiko nuke
ez da atzetik, informatiboa besterik ez da eta blog hau Thailandiako egoerari buruz nahikoa ez bada, aldatu thaivisa.com-era
@ Bai, Guido, ezin duzu inor behartu erantzun zabala eta funtsezko erantzuna ematera. Maila ez da oso altua nederlanderaz hitz egiten duten Thailandiako foro askotan. Salbuespen positiboa gara dagoeneko. Jende asko dago, ez ditut izenik emango beldur naizelako norbait ahaztuko ote den, erreakzio onak ematen dituena. Baina horrek denbora behar du eta hori da arazo handiena.
Thaivisa ingelesez hitz egiten den foro bat da, helburu talde askoz handiagoa. Hori da sagarrak eta laranjak alderatzea. Baina hor ere anonimoki erantzun dezakezu eta ezagutzen al dituzu erantzun/izenen atzean dauden pertsonak?
@ Guido Thailandian 14 milioi turista daude, horietatik 200.000 holandarrak. Beraz, holandarrak ez dira kopuruetan garrantzitsuak. Beste 13,8 milioiak, noski.
Ez da izenaz, mezuaz baizik. Batzuek informazio pertsonala ematen dute, beste batzuek ez. Denak libre dira horretan. Ezizena nahiko normala da Interneten. Pertsona orok libre da horretarako, betiere koherenteak badira eta izenak aldatzen jarraitu gabe (trolling).
Zer ezberdintasun du norbaitek bere benetako izena edo ezizena erabiltzen badu? Pertsonalki ezagutzen baduzu bakarrik garrantzitsua da hau. Guidok zerbait esaten dit ezagutzen zaitudalako, baina bestela ez zidan ezer esan nahi. Piet edo Klaas ere deitu zintezkeen.
Arrazoi asko daude norbaitek anonimatua mantendu nahi duelako, bai profesionalki bai pribatuki. Denak libre uzten ditut horretarako.
Uste dut jakin nahiko zenukeela nor dagoen erreakzio baten atzean, zenbat urte dituen, zein den Thailandiarekin duen lotura, orduan hobeto jar dezakezulako ikuspegi jakin batean. Bizitza arruntean bezala, baina hau mundu digitala da. Norbaitek anonimotasunetik atera nahi badu, Facebook bitarteko bikaina da. Bertan argazkiak eta deskribapena aurki ditzakezu.
Guyido, eskerrik asko piropoagatik, baina ados nago Khun Peter-en erantzunarekin ere. Arrazoi onak daude ezizen izena erabiltzeko eta idatzizko artikulu edo erantzun baten egiazkotasuna urratu gabe egiteko, hori idazlearen osotasunaren araberakoa baita.
Nire ustez, erantzun hau nahiko motza da.
Beharbada, Frantzia da Herbehereetako oporretako lehen helmuga. Baina zenbat txinatar eta japoniar etortzen dira hara?
Kontua ez da zenbat holandar joaten diren Thailandiara, baizik eta mundu osoko zenbat turistak bisitatzen duten Thailandia.
Beraz, ados nago Khun Peterrekin
Hauek zenbateko ofizialak dira, atzerritarrek emazteari eta familiari hemen uzten dizkieten kopuruak jakin beharko bazenitu, ez haien izenean baina atzerriko diruarekin.
pertsona batek alokairuko etxeak erosten ditu, beste batek lurrak erosten ditu eta beste batzuk goma plantak erosten ditu, ezin duzu zifrarik jarri horretan milioi bat edo hamar milioi izan ezik.Eta turismoaren zati handi bat tabernetatik pasatzen da, nola ofiziala da hau? Ezagutzen dudan atzerritar bakoitzak bere etxea ere badu, bere izenean ez bada ere, baina hori guztia ordaindu du.Hori guztia desagertzen bada, jende askok gosea pasatuko du.
Erabat ados nago zure ondorioarekin.
Esan nahi duzun diru hori barne dago zalantzarik gabe, badakizu! Azken finean, dena baht-en ordaintzen da, Thailandiako banku batean "erosi" duzuna.
Guidorekin ados egon behar dut, urteak daramatzat txundituta nagoela ziurrenik beraiek jarri dituzten ezizenekin.
Lehen Sokepok izan naiz eta orrialde pertsonal batean Kwai izena duen norbait informazio oso baliagarria duena??? zebiltzan.
Orduan ez naiz ari bere burua Thai Arie, Pattaya Kees eta abar deitzen duten pertsonei buruz ere.
Idazten edo erantzuten duen pertsona Tailandian bizi den edo behin oporretan egon den norbait den eta bere burua Pattayan espezialitatea duen Thailandiako aditutzat daukat.
Uste dut Thailandblog ederrenetariko bat dela idatzitako pieza, eta bata bestearenganako mintzea ez da oso txarra.
Hans maitea, edo Geijnse jauna esan behar al dut? 😉 Erantzunetan ohitura faltagatik bakarrik zuzendu zaitezke jendeari eta ez ezizena sortzeagatik edo izena soilik erabiltzeagatik. Ez diot zentzurik ikusten beti izen-abizenak erabiltzeari, ez al da kontua sareko identitate (iraunkorra) izatea? Tabernan norbaitekin elkarrizketa bat dudanean, normalean nire izen-abizenak baino ez ditu ezagutzen eta hango eztabaidak sarritan berdintsu izaten dira, benetan ez da beti anonimotasuna edo ezkutatzea. Editorea ez al da 'Khun Peter' besterik? Nahikoa da, ezta? Niretzat behintzat.
Anonimorik badago edo zuk deitzen duzun moduan ezkutatzen bada, baliteke arrazoi onengatik izatea. Asian espatriatuen mundua oso txikia da, eta batez ere norbait oso ezaguna bada kargu jakin baterako, imajina dezaket pertsona horrek bere erakundea inplikatu gabe iritzi pertsonal bat eman ahal izatea nahiko lukeela. Horrek ez du balio zure izena eta abizena aipatzen badituzu. Eta iritzi horrek dezentziaren mugak gainditzen ez baditu, ez dago ezer gaizki, ezta?
Nire erantzunak Interneteko protokoloari buruz dituzun sentimendu negatibo batzuk arintzea espero dut.
@ Robert eta Ferdinand, ados nago zurekin.
Dibertigarria, maiz hitz egiten dugu Thai eta Holandako betaurrekoez eta zerbaiti begiratzen diozun ikuspegiaz.
Zerbaiten alde egitea, irekitasuna, gardentasuna hitz ederrak dira. Eta, noski, alde nago. Baina kasu honetan, Thailandiari buruzko iritzia bezala, ñabardura ere egin behar dugulako, ezin orokortu eta norbanakoari begiratu, honi buruzko nire iritzia.
Anonimotasuna aukeratzeko arrazoi garrantzitsu bat hau da:
– negozioa, zeregin edo kargu publiko bat baduzu, baliteke ezizenez idaztea jakintsuagoa izatea. Batez ere Thailandia bezalako gai polemikoari buruz, zeinak azkar sortzen dituen elkarte eta aurreiritzi negatiboak. Erretiratuentzat erraza da pentsioa jasotzen dutela eta beste (negozio) interesik ez dutela esatea. Horrek nahiko diferentzia egiten du.
– Pribatuan, Thailandian zentsura dago. Guidok berak dio: kontuz prentsan esaten duzunarekin, bestela bisa luzapenaz ahaztuko zaizu... Gobernuari edo adierazpen politikoei egindako kritikak esan lezake ni, Thailandiako blogaren azken arduraduna naizen aldetik, ezingo naizela herrialdean sartu. Thailandiako blogaren amaiera
Gainera, ez dakizu nolako idiotai aurre egiten diodan. Behin batean, Pattayari buruz kritikoki zerbait idatzi nuen. Biharamunean jada neukan heriotza mehatxuak nire postontzian.
Thailandiako bloga denbora asko behar didan zaletasuna da. Hasieran dirua ere bai, orain iragarle batzuk daude, baina horrek ez ditu gastuak ere estaltzen. Zenbait figurak jazartzen nautelako, posta elektronikoz edo nire beste blogak zikintzeko modu pribatuan edo profesionalean trabatuko banindute, Thailandblog beltza izango litzateke gaur egun ere.
Hori kontuan hartuko duzula espero dut.
Uste dut hemen Blue Monday bat bizitzen ari naizela.
Gune hau esteka baten bidez topatu eta pentsatu nuen: "Ados, agian zerbait dakidala uste dudala eta zerbait ekarpena egin dezakedala uste dudan gauza horiei erantzun diezaieke.
Bide batez, ez nuke jakingo non utzi nezakeen informazio pertsonala azkar ahaztu gabe.
Guyido ere ez dakit eta ez nuke jakingo non bilatu berari buruz jakiteko.
Bide batez, uste dut bere iruzkina herrena dela eta ez dagoela batere gune/gai honetakoa.
Zer informazio eman dezaket, Sir Guyido?
@nederlandera. Ezizen baten atzean ezkutatzea da. Baina zer esan nahi duzu ezkutatzea elkar ezagutzen ez baduzu? Demagun zure izena Piet Pietersen dela eta hemendik aurrera izen horrekin erantzungo duzula. Ez du inolako diferentziarik egiten, ezta? Azken finean, ez dakit nederlandera eta Piet Pietersen ere ez. Niretzat erantzunaren kalitatea da batez ere, eta ez horren gaineko izena. Gauza bera gertatzen da egileekin.
Jakina, istorioaren atzean dagoen 'pertsona'z ere jakin-mina daukat. Agian Thailandiako blog bilera bat antolatu beharko nuke Bangkoken eta denak gonbidatu?
Ideia bikaina, gomendatzen dizut. Herbehereetan ere antolatzeko zerbait izan daiteke. Uste dut Thailandian baino kide gehiago bizi direla hemen. Ezagutzen dut Dieren ondoko bilera zentro bat, non edaria bakarrik ordaindu behar duzun. Dakizuenez, Thailandiako janaria ere eman daiteke.
Baliteke gaitik guztiz aldentzen ari garela (Gringo: ekonomia Thailandian), baina gai honek eztabaida asko sortu duela kontuan hartuta, baliteke editoreek zerbait egitea. Sagar gaiztoak nonahi daude, baina zoragarria da interes berdinak dituzten pertsonak elkar topatzea eta elkarren alde zerbait egin dezakezunean. Eta, noski, bilera horiek dagoeneko hor daude, baina denak ez dira Thailandblog-eko kideak eta uste dut horrek nolabaiteko lotura ematen duela.
ok holandera...zer da astelehen urdina?
Jada ez naiz %100 holandarra, beraz ez dut hau ulertzen.
Ez dut inoiz koloretako astelehenik bizi.
Ins Blue Hinein?
ideiarik ez
ondo sinplea, ezizen bat ere erabiltzen dut, hori ikasi nuen artikulu batzuk idatziz/noord Hollands Dagblad-en
Idatzi aurretik Birmaniako errefuxiatu-esparruetan lagundu zidan gobernuko funtzionario batek ohartarazi zidala / hara bakarrik joatea ez da posible / hala ere, oso argi geratu zitzaidan hobe nuela egoerari buruzko istorio negatiborik ez idaztea. hor, nire [NIRE] etorkizunean Thailandian arazo batzuk egon daitezkeelako.\
ikus Peter-en iruzkina ere...
Sinestea gustatzen zitzaidan, birmaniar errefuxiatuak arma automatikoekin kontrolpean eduki zituztenez, argi eta garbi mahatsondotik heldu nintzela atzerritarrak oso-oso nahigabeak diren leku batera...
Ez naiz xehetasunetan sartuko, normalean blog honetan nire izena guyido moduan erabiltzen dut
Hori hobeto ulertzen da hemen Thailandian nire bataio izena Guido
laburbilduz, itzaletatik ateratzeko, begiratu interneten;
www. guidogoedheer.eu edo Google ergelki...
eta orduan erabateko argitasuna egongo da, espero dut
Nire ezizen politikoa isilpean gordetzen dut, birmaniar errefuxiatuekiko Thailandiako politikari buruz aldizka argitaratzen dudalako
Nahikoa al da, holandar jauna?
beti jar zaitezke harremanetan nirekin pertsonalki nire webgunearen/posta elektronikoaren bidez... hobe ez blog bidez.
saluti di guyido
Beraz, egin Google-n
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Astelehen urdin bat = duela gutxi Informazio gehiagorako: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Galdera erantzuna dago orain!
Blog gune honi duela gutxi erantzun diodanez, harrituta geratu naiz adibide “negatibo” gisa erabiltzeak (auzitako esaldia kendu egin da orain eta istorio hau guztia ulergaitza bihurtu zaigu gehienentzat).
Holandar "jaun" honek uste zuen horrek ez zuela zentzurik.
Beste arazo bat da jada ez dela Gringoren gaiari buruz, hots, Thailandiako ekonomiari buruz.
90eko hamarkadaz geroztik, hazkunde ekonomikoa Asiara aldatu da eta hori ez da harritzekoa. Azken finean, Asia munduko kontinenterik handiena da eta 2006an 3,97 milioi biztanle zituen gutxi gorabehera, hau da, munduko biztanleriaren %61 (6,5 milioi). Mendebaldeko merkatua ia saturatuta dago, hau da, ia ez dago hazkunderik. Europako hainbat herrialde, Grezia eta Irlanda barne, dagoeneko porrotetik salbatu ditu Europar Batasunak eta badirudi Portugal eta Espainia bezalako herrialdeek ez dutela bizirik iraungo milaka milioi laguntzarik gabe. Hirugarren Munduko herrialdeak? Kontuz ez bagaude, laster hirugarren munduko herrialde batekoak izango gara gu.
Jakina, Asia Mendebaldearen menpe dago, baina alderantziz mendekotasun hori askoz handiagoa da. Esaterako, gure nekazaritza-lurren %75 baino gutxiago munduko beste leku batzuetan kokatzen dira, oihan euritsuen kontura. Hazkunde ekonomikoa eta (soldata) kostu baxuak direla eta, ia multinazional guztiak ere ezarri dira Asian. Asian etortzeko edo inbertitzeko farang gehiagorik ez balego, zalantzarik gabe, gure ongizate estatuaren amaiera ekarriko luke eta laster XNUMXeko hamarkada bezalako egoera ekonomikoan amaituko ginateke berriro. Gure (gehiegizko) ongizate-estatua noiz arte mantendu daitekeen ere galdetzen diot, urtetan gogaitzen nauena. Ez badugu gainbehera ekonomiko gehiago bizi nahi, Asian inbertitzera behartuta gaude.
Gure iragan kolonialak eta urteak daramatzagun goi-mailako estatusak asiarrak baino handiagoak sentitzera eta Asian sortzen ari diren ekonomiak nolabaiteko mespretxuz, edo adeiago esanda, sentimendu nahasikoekin ikustera eraman gaitu. Azken finean, hor sortzen ari diren ekonomiek gure (Mendebaldearen) nagusitasun ekonomikoa deusezta dezakete eta ezin dugu onartu duela gutxi arte lan errepublika eta tximino gisa irudikatu ditugun herrialde eta herrietatik.
Gringo, gutxiespenez mintzatuz... noski ekarpen dezente egiten diogu (gure herrialdetik) Asiako ekonomiari, baina ez genuke ekarpen hori gehiegi balioetsi behar pentsatuz gero pribilegio, eskubide edo jokabide zakar desberdinak eskura ditzakegula pentsatuz. Gu ez bezala, une jakin batean asiar bat nazkatuta geratzen da honekin eta atzerritar edo talde guztiak debekatu besterik ez dute egiten, egindako ekarpenaren zenbatekoa edozein dela ere.
Ferdinant: Ekonomian ikasia naiz eta esan nahi duzuna ulertzen dut. Hala ere, zure arrazoibideetan bihurgune dezente daude, ez hain gertakarietan oinarritzen pentsamendu (politikoetan). Hori baimenduta dago, hori zure eskubide osoa da eta ez dut horrekin eztabaidatuko.
Erantzuten dudan arrazoia zera da: "Asiar baten gainetik sentitzen gara, mespretxua, pribilegio desbideratuak, eskubideak, portaera zakarra" hitz egiten duzula. "Gu" horrek Farang talde handiei erreferentzia egin diezaieke, baina utzi nazazu kanpoan, mesedez. Ez naiz batere zuzenduta sentitzen.
Besterik gabe, ondorioztatzen dut Thailandiak ezin duela turismoa eta lotutako spin-offa galdu, zifrek hori erakusten dute. Ez gehiago eta ez gutxiago. Zure argudioaren azken esaldia, beraz, guztiz oker dago, utopia delako.
Ferdinantek eta Gringok arrazoi dute biek, baina gauza guztiz ezberdinez ari zara; Ferdinantek Asiari buruz hitz egiten du eta Gringo Thailandiari buruz. Hazkundea Asian dago, hori oso argia izan da duela 20 urte. Asiaren barruan, ordea, desberdintasun handi asko daude nazio bakoitzeko; badaude herri aurrerakoiak non jendeak ikusmenez gobernatzen duen, eta badaude, eufemistikoki, hori gutxiago gertatzen den.
Gringo maitea, hezkuntza ekonomikoa (akademikoa) ere badut, baina baita zerga eta juridikoa ere. Zure arrazonamenduetan enuntziatuetan bihurgune dezente daude, ez hain gertakarietan oinarritutakoak (pentsamendu politikoetan) baizik, aurre egin ezin ditudan hiltzaile horietako bat. Non daude bihurgune horiek? Aipatu ditudan zifrak eta adierazpenak gertakarietan oinarritzen dira eta, noski, egiaztatu daitezke.
"Gu" idatzia ez da pertsonala, baina zentzu orokor batean esan nahi du, nolabait esateko, oinetakoa nori egokitzen zaion. Gringo, zuk idatzi duzun "Ekonomia Thailandian" artikuluari buruzko eztabaida berpizteko, beste batetik heldu nion eta bai, deitzen diot ikuspegi politikoa eta badirudi nahiko ondo lortu nuela. Azken finean, denek ez dute zenbakizko alfabetatu eta haiekiko interesa. Zifrak atzean dagoen istorioa baino askoz ere interesgarriagoak dira askotan.
Guztiontzat argi dago Thailandiak ezin duela turismorik gabe eta hari lotutako spin-offa ikuspuntu ekonomikotik. Hala ere, utopia bat izan ezik, asiar batek (tailandiar bat barne) noizbait, eta utz iezadazu esamolde ñabardura batzuk erabiltzen, neurri batean hori alde batera utzi izana. Asian, emozioak sarritan irabazten dio arrazionaltasunari. Horren adibide hamaika daude, pentsa Balioko bonbardaketak, turismo-sarreran dirutza bat kostatu baitzuten. Ondoren, Belandarren (holandar) aurkako indarkeria egiteko herritarrei argi eta garbi dei egiten dien ministroa. Thailandia (hegoaldetik Bangkokera) ere ez dago honetatik salbuetsita.
Eta, noski, ez dira hain atzeratuak non atzerritar guztiak debekatzen baitituzte, talde edo nazio jakin batzuk baizik, beste batzuk haien ildoan jarriko direla jakinda.
Ferdinant: eskerrik asko zure erantzunagatik, idazten duzu: "Denontzat argi dago Thailandiak ezin duela ekonomikoki turismorik gabe eta hari lotutako spin-offik gabe"
Hori izan zen hain zuzen nire istorioaren muina, beraz, ados gaude horretan anai profesional eta blog gisa, itxuraz "Blinkers"-en erantzun batzuen arabera argi ez dagoen heinean.
Gainerakoan –lehen esan nuen– ez naiz eztabaidan sartuko, errespetatzen dut horri buruz duzun iritzia.