Corona erlijio gerra bihurtu da
Biriketako infekzioak bi eremutan banatu du gizadia: fededunak eta fedegabeak. Corona, beraz, erlijio gerra bihurtu da, aurkariek elkarri kolpatzen baitie «gertakariekin». Askok inoiz entzun ez dituzten webguneetatik datozenak.
Kanpamenduek euren eskubidean baino ez dute sinesten eta haien usteen aurka doan guztia iseka egiten da. Zer esanik ez konspirazio teoria ugari. Bill Gates da laster gure bizitzak zehaztuko dituena? Juduak al dira lehen Covid-19 mundura zabaldu eta gero diru askoren truke salbatzera etorri zirenak? Txinatarrak al dira munduaren menderakuntzaren alde borrokatzen dutenak?
Thailandia 55 hildako besterik ez dira guztira koroaren ondorioz? Ezinezkoa. Eta gainera, egunero jende gehiago hiltzen da trafikoan. Beraz, zer adierazten dute benetan 55 heriotza horiek? Beraz, ireki herrialdea. Ondorioz, baina inoiz ez duzu irakurri, fededunaren oporrak ziurtatuta daude, neska-laguna etor daiteke, bere taberna berriro ireki daiteke eta bere emaztea/neska-lagunaren jatetxea baht batzuk irabazten saiatu daiteke.
Fededunek, berriz, ez dute irekitzeko interesik, baina garrantzi handiagoa ematen diote osasunari. Hain hurbil, taberna eta masaje etxe horiek. Hala ere, ez ziren inoiz hara etorri. Eta urteak daramatzate Herbehereetara hegan egin gabe.
Egunero irakurtzen dut munduan Covid-19ri buruz argitaratzen dena. Oinarri horretan, erantzuna ez dakidala aitortu behar dut, adituen mailan ere denak elkarren aurka borrokatzen ari direlako. Osasun publikoa versus ekonomia. Zertarako balio du zure bizitzak lana galtzen baduzu, Coronaren ondorioz hiltzen bazara lana zertarako balio duen.
Kanpamenduak ere topatzen dituzu langabetu eta thailandiar pobreei janaria emateko ekintzetan. Blokeoa ia amaitu da, beraz, ez da laguntzarik behar. Edo norbaitek uste du thailandiar bat ikusi duela paketeak bere bilketan kargatzen. Eta ez al da gobernuaren lana bere biztanleria zaintzea?
Herbehereetan, kanpamenduak aurpegiko maskararen inguruan sartzen ari dira, Thailandian eta beste herrialde batzuetan kanpoan eramatea behartuta daude. Ez dut epaitu nahi aurpegiko maskarek Corona mugatzen lagundu duten ala ez ezagutzen ez dudan arrazoi sinpleagatik.
Baina ez du laguntzen, ez du minik ere egiten. Hau Herbehereetako zientzialari aditu askoren ustez aurpegiko maskarak segurtasun sentsazio faltsua eskaintzen du.
Ez dut uste hori denik. Adabakiaren alde psikologikoa da axola duena. Erabiltzailea etengabe jabetzen da egoera ez dela normala. Litekeena da maskararik gabe baino birus bat dagoela inguruan konturatzea. Aurpegiko maskara zure buruan eta gainean esertzen da.
Berotze globalari buruzko eztabaida berarekin antzekotasunak ikusten ditut: aitortzaileak eta ukatzaileak. Edonola ere, krisi honek irakatsi diguna Europar Batasuna ez dela ezer (oraindik inork hala uste bazuen). Herrialde bakoitza beretzat zen. Ez Bruselatik orientaziorik, ez koordinaziorik, ez elkartasunik. EBko herrialdeak aurpegiko maskarak elkarri lapurtzen ere saiatu ziren. Behar garaian zure lagunak ezagutzen dituzu.
Egia esan, hauxe da froga, ez nago Europaren aurka berez, baina ez zait gustatzen halako Europa bat.
Liberalegia eta antisozialegia, Europak Europa sozial eta justu bat izan behar du, eskumen mugatuak dituena, Europarik gabe askoz zaurgarriagoak izango ginateke munduan.
Ea honetan buelta bat egongo dela.
Europa hau izorratuta dago niri dagokionez.
Osasun publikoa ez da oraindik Europako eskumen bat. Oso penagarria galdetzen badidazu.Herrialdeek ez dute hori Europaren esku utzi nahi. Corona nazio-mugetan geldituko balitz bezala. Zure ondorioa ere Europa gehiago izan liteke gutxiago beharrean. Europa sozialik gabeko Europa ekonomiko eta monetarioak jende asko gogaitzen du. Baina Bigarren Mundu Gerratik 75 urtera, ez litzateke haurra bainurako urarekin bota behar, baina eztabaidaren oinarria jendeak zientzia serio hartzen duen ala ez da. Honek ez du zerikusi handirik fedearekin.Eta zientzialariek aldizka elkarren iritziak zalantzan jartzen dituztela zientziaren ohikoa da. Horrek hipotesi berriak sortzen ditu, berretsi edo ezeztatu daitezkeenak. Zientziak jarrera kritiko horren bidez bakarrik egiten du aurrera. Hau sinesmen eta aurreiritziekiko funtsezko aldea da. (Lehen begiratuan, Lurra eguzkia biraka dabilen disko laua da!) Biziraupenaren, ekonomiaren edo osasun publikoaren fase erabakigarri batean lehentasuna duena balioei buruzko eztabaida da. Politika ona biak bateratzen saiatzen da eta ez polarizatzen. Camps elkarren aurka borrokatzen da baina gutxi konpontzen dute. Orduan dena egoen (handi samarrak) auto-zuzentasunaren inguruan dabil. Horrela hasi ziren gerra eta gerra zibil gehienak. Eta batzuetan erlijioarekin badu zerikusirik, baina normalean erlijioa ere abusatzen da norberaren botere postuagatik.
Pena da Thailandiako blogean 'ez da gauza handirik' eta 'kaka egin' bezalako esamoldeak erabiltzea. Gainera, EBren aldeko edo kontrako eztabaida oro guztiz itxaropenik gabea da, alde horretatik, Hans Bosen fededunekin eta ez fededunekin, edo Peterrek berotze globalari buruzko aitortzaile eta ukatzaileei deitzen dien bezala. Bide batez, Peter, dudarik gabe, denek izenda ditzakete gauza asko non Bruselako orientazioa labur geratzen den, baina, noski, badira ere, eta orain espero dut ez naizela salatzea, gure bizitza atseginagoa egiten duten Bruselan egindako arau ugari. Esate baterako, telefono-deiak eta lineako zerbitzuak kostu gehigarririk gabe Europan, hegazkinen atzerapenengatiko ordainsari europarrak, zerbitzuen, salgaien eta diruaren zirkulazio askea, Europan bizi eta lan egin eta Erdialdeko eta Mendebaldeko Europan ez da inoiz hain epe luzerik egon mutualitaterik gabe. gerra gizateriaren sorreratik. Bruselak dituen gabeziak adieraztea besterik ez da oso selektiboa eta parentesi artean «oraindik hori pentsatzen zuen jendea balego» klausula bat jartzea ia manipulatzaile bihurtzen da. Mendeko perpausari erantzunez, esan dezaket 25-4-'19ko ADn, Kantar ikerketa agentziaren Eurobarometroaren azken inkestaren emaitzen arabera, holandar herritarren % 86 baten aurka zegoela. Hurrengoa. Orain ehuneko hori ez da perfektua, baina, zuk egiten duzun bezala, itxuraz Herbehereetan inor ez litzatekeela Europa batu baten alde egongo iradokitzea da nahita gertaerak baztertzea. Koronabirusaren inguruko neurri zorrotzen aldekoak eta aurkariak elkarren eztarrian daude, beste politika batekin zer ondorio izango lituzkeen zehatz-mehatz jakin gabe. Hau Europako Batasunean ere balio du, zer egingo genuke holandar edo belgikar gisa EBn parte hartu gabe?
Leo, agian komunikabide nagusiak apur bat gutxiago sinetsi beharko zenituzke. Brexit-aren harira, NOS-ek (Europako Pro baino gehiago) beti mantendu du Erresuma Batuko gehiengoa hedapenaren aurka zegoela. Tira, hori ikusi dugu. Boris Johnson lehen ministroaren Alderdi Kontserbadoreak garaipen izugarria lortu zuen Britainia Handiko hauteskundeetan eta brexit-a egi bihurtu zen. Zergatik uste duzu D66 bat-batean aholku-erreferenduma indargabetzearen aldekoa? Jendeak hitz egin zuen eta hori ez zegoen bat elite politikoaren ideiekin.
Herbehereetan eta Europako herrialde guztietan EBri buruzko erreferenduma egin beharko litzateke, apustu egiten dugu ez dela Europako utopiatik askorik geratuko.
Beldur izan nintzen momentu batez dementazio bilakatzen ari nintzela eta nire erantzuna zenbait aldiz berrirakurri nuen, baina zer dio "kaka"?
Aurpegiko maskarak behar dira? Ez dakit gauza hoberik betebehar hori probintzia batzuetan (Phuket, esaterako) eta leku jakin batzuetan (garraio publikoa, dendak) aplikatzen den. Ez dut ezagutzen betebehar nazionala iragarri den egunkaririk, zerbait galdu al dut?
Aurpegiko maskarek apenas laguntzen duten ala ez, apur bat edo ia ezer ez (benetan ondo funtzionatzen dutela erraz ezeztatzen da) eta derrigorrezko non jarri ere eztabaida amaigabearen parte da. Dena den, arrisku bat ere badago: jendeak gehiegizko arriskua hartzen du elkarrengandik hurbil egonez, distantzia mantendu beharrean. Beraz, abantailak daude (listuarekin beste batzuk gutxiago zipriztintzen dituzu) baina arriskuak ere badaude. Ez da irtenbide perfektua. Murrizketak ezartzearen (blokeoa, distantzia soziala) eta ekonomia eta gizartea martxan mantentzearen arteko trukaketa bat dagoen bezalaxe. Non dago urrezko esanahia? Ondoren bakarrik ikusiko dugu hori, adituak ere ez daudelako orrialde berean.
Konspirazio teorietatik ere buruhauste bat ateratzen zait: Bill Gates, Soros eta beste aberats batzuk omen daude horren atzean, euren aberasteko edo munduko biztanleria izugarri murrizteko. Eta beste hainbeste teoria bitxi sartu dira. Kukua.
Ziur nago munduan badaudela gero eta aberastasun eta batez ere botere gehiago pilatzen lanpetuta dauden taldeak.
Aberastasuna boterea lortzeko baino ez da beharrezkoa.
Norainoko arrakasta duten garroak gobernura noraino iristen direnaren araberakoa izango da.
Zuk frogatzen duzuna da hori segurtasunez egin dezaketela momentu honetara arte, ez duzulako horretan sinesten.
Hala ere, ahaztu egiten zaizu besteen gainean boterea izatea ideia tentagarria dela jende askorentzat.
Hartu adibide gisa biztanleria gosez hil bitartean luxu osoz bizi diren herrialdeetako agintariak.
Begiratu zure inguruan ere Thailandian, non goiko geruza aberats bat dagoen beheko geruza pobre batekin.
Pentsa Amazonen, non langileek komunera joan eta botila bat erabili behar izaten ez duten, komunera joateko denbora lan-denbora garbiaren kontura baitago.
Zer dio honek pertsona horien mundu ikuskerari buruz?
Iturri fetitxista naiz, beraz, froga batzuk ikusi behar ditut ezer sinetsi aurretik. Orain uste dut elitearen zati handi bat (amnatea, อำนาจ) bere burua aberasteaz arduratzen dela batez ere (botere, eragin, kapital gehiago). Ikusi Thailandiako desberdintasun handia (munduko herrialderik desorekatuenetakoa edo gehiena). Ikusi AEBetan (Amazon) kapitalisten abusuak. Ameriketan, esaterako, Last Week Tonight dago, halako abusuei arreta erakartzeko umorea erabiltzen duena. Baita Herbehereetako hainbat programa ere. Tailandian... isiltasun eta larderia kontu bihurtzen da azkar, zoritxarrez.
Beraz, bai, uste dut mutil horiek garroak dituztela han eta hemen. Baina askotan badago horren frogaren bat edo, behintzat, oso sinesgarri egiten duten seinaleak.
Uste ez dudana, ordea, inolako iturri edo frogatze sendorik gabeko espekulazio basatia da. Bill Gates Coronaren atzean dagoen edo horretan interesa duen istorioak. Badakigu biztanleriaren hazkundea murrizteko konpromisoa duela, eta hori emakume bakoitzeko haur gutxiago edukita lor daiteke, eta horrek haur hilkortasuna murriztea eta maila sozioekonomikoa igotzea eskatuko du. Bi faktore hauek haur gutxiago mundura ekartzearekin batera doaz (ikus Hans Rosling irakaslearen bideo ezagunak ere). Gates diru kopuru handiak inbertitzen ari da atzerapena oraindik handia den herrialdeetan. Epe luzera jendeari lagunduko diozu eta hazkundea murriztuko duzu. Hauek gertakariak egiaztatzeko errazak dira. Baina gero teoria bitxiak datoz, Gatesek jendea txertoen ondorioz hilarazi nahi duela edo txertoetan txipak (?) edo beste praktika maltzur bitxi batzuk jartzen dituela. Funtzionamendua? 0,0. Azalpen bat (suposatzen badugu dena ezin dela frogatu)? Baita ere falta. Orduan uzten dut, arriskutsua ere izan daiteke. Zer gertatzen da eroren batek halako trama entzun ondoren gizon horri zerbait egin nahi badio?
Hori da Coronaren bideo batzuk lineaz kanpo ateratzeko arrazoia ere: albiste faltsuak, konspirazioak, gorrotoa. Kontuz ibili behar duzu. Eta bai, horregatik ere garrantzitsua da hainbat komunikabide kontsultatzea. Gobernuaren informazioa, hainbat marratako zientzialariak, hainbat (online) egunkariak. Eta ez izan beldurrik iritzia aldatzeko gauza berriak entzuten dituzunean. Baina jendeak bere mundu-ikuskera propioarekin bat datozen gertakariak (edo "gertaerak") bilatzeko trebetasuna dauka kritikoki aztertu gabe. Egon beti zure buruarekin eta besteekin kritiko. Eta, zalantzarik gabe, erne ere: adibidez, farmazia-enpresa batek bere poltsikoak eskandaluz betetzen ez dituela ziurtatzeko (dagoeneko gertatzen ari da) edo gobernu batek segurtasunaren itxurapean pribatutasuna kentzen duela (Irailaren 9tik aurrera ikusi genuen bezala, pribatutasun txikiagoa dela eta. terrorismoaren mehatxua).
@Rob. V
Konspirazio-teoria horiek urrunegi doaz niretzat. Ez dut uste Bill Gates koronabirusaren atzean dagoenik.
Oso deseroso egiten nauena, ordea, denetan parte hartzen duela da, arauditik hasi eta ekoizpenera, salmentatik administrazioraino. Ez dago erregulazioa eta gainbegiratzea ekoizpenaren esku berdinetan dauden industriarik, eta are gutxiago administrazioa.
Oso osasungarria iruditzen zait mediku-aurrekaririk ez duenari bat-batean txertoak egiteko baimena ematea, inolako gainbegiratzerik gabe, bere milaka milioiengatik soilik.
Benetan espero dut Bill Gatesek kontrolatzen ez dituen txerto 1 edo 2 laster eskuragarri egongo direla.
1. Dena ez dago iturrietan. Mafiek eta gaizkileek ez dute ezer idazten gero aurkitu daitekeen paper batean edo dokumentu batean. Eta jendeak askotan uzten die besteei lan zikina egiten. Panamako Paperak behar dira frogatzeko aberatsek (ASKOK PENTSATZEN ZUEN BEZALA) neurri handi batean zergak saihesten ari direla. Eta bai, orduan denek esaten dute: bai, hori pentsatu genuen jada.
2. Adierazpen askatasunaren aldekoa naiz. Jakina, bada zaborrak, albiste faltsuak, baina uste dut jendea nahikoa jakintsua dela besteekin eztabaidatzeko eta iritziak sortzeko. Trumpen prentsaurrekoa eta txioak ere ez dira lineaz kanpo hartzen eta gezur asko dituzte. Mezu batek gorrotoa ereiten duen eta zigortua izan daitekeen ala ez YouTube edo Facebook-en esku dago, epailearen esku baizik.
3. Egia da Bill Gatesek eta bere fundazioak Afrikako hainbat herrialdetan osasunean diru gehiago inbertitzen dutela gobernuaren aurrekontu osoa baino. Ez zenuke horretaz pozik egon behar kontrol demokratiko faltagatik.
1. Iturriak ez daude beti idatziz... gertaerak beste modu batzuetan ere froga daitezke.
2. Zalantzarik gabe, nahiago dut abisua ('kontuan izan mezu honetako hainbat erreklamazio frogatu gabe daudela' 'abisua, mezu honetako hainbat erreklamazio oker daudela frogatu da' etab. Gero gehiago ikusi edo irakurri ahal izango da, beharrezkoa bada, egin klik heckers.Hala ere, bizitza arriskuan jartzen duen informazio faltsua kendu egin behar da (esaterako, koroaren aurkako kloroa edateko aholkua, oso arriskutsua!), orduan ez dago astirik prozesu legal luze bati ekiteko.
3. Puntu kritikoa da. Farmazia enpresekin ere zailtasunak ditut eta nire lehentasuna unibertsitate publikoak, etab., gobernu batek kontrolatuta eta irabazi asmorik gabe. Baina horrek ez du aldatzen partikular eta enpresek ere onura handia egin dezaketela.
Chris, idatzizko iturri asko daude mafiari buruz. Txistulariak eta auzitegiko txostenak. 3. zenbakia. Ez da egia Bill Gatesek Afrikako hainbat herrialdetako osasunean diru gehiago jartzen duenik gobernuaren aurrekontu osoak baino. Kontrol demokratiko falta izaten da askotan. Baina Billek ere ezin du ezer egin horri buruz.
Sinestezina da Thailandiako aditu batek epaitegietan erabilitako idatzizko materialari balioa ematea. Paper, dokumentu eta lekuko deklarazio faltsuez gainezka dago, galtzen diren froga inkulpatzaileez gain. Zuri-beltzak mafiaren errua ukatzen du Auzitegi Gorenera arte. Orduan, zigorra erdira murriztu daiteke erruduntzat joz, eta pozik daude.
Doktoretutako eta photoshopatutako materialez betetako mundu batean, benetako egia (idatziz, bideoz, argazkiz) bilatzea lan neketsua da.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
Aipua:
'... elitea (amnatea, อำนาจ)…….'
Amnaat (tonuak: erdikoa, beherakorra) 'aginpidea, boterea, autoritatea' da. Elite อำมาตย์ ammaat da (tonuak: erdikoak, baxuak). Ezberdintasun sotila. Duela hamar urte, Alkandora Gorriak โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (tonuak: erortzea, erdikoa, baxua) lemapean 'Behera elitea!' Alkandora gorriak benetako gerran amaitu zuten (eta ehun hildako). Elitea geratu da. Koroarekin zerikusirik ere bazuen.
Rob V. Konspirazio-teoria horiek guztiek buruhauste bat ematen dizute. Orduan, migraina bihurtzen dela ziurtatu dezaket.
Ondoren, begiratu bideoari: The Global Health Mafia Protection Racket. (YouTube) Argi azaltzen du nortzuk diren eragileak. Ez behintzat zu eta ni eta beste asko. Argi daukat (aspaldikoa da): izugarri engainatzen gaituzte.
Bai, George Carlin-en bideo polita - Germak, sistema immunologikoa Ederra, 10 urte inguru daramatza gizonak hilda eta zer aurreikuspen.
«Plandemic» bezalako hitzek dagoeneko susmatzen naute hiztuna zein objektiboa den. Urteak daramatzagu birusen agerraldiei buruz ohartarazten, eta hainbat izan ditugu. Zientzialariek eta osasun-erakundeek arriskua eta hurrengo agerraldirako prestatzen jarraitzen dute eta orduan emakume honek uste du susmagarria dela Covid-a pizten ari dela. Susmagarriak izango al dira ere sumendi-erupzioak, lurrikarak, tsunamiak eta baso-suteak daudela? Abisuak ere badaude eta agintariak tartean badira, nori aterako zaio etekina? Susmagarria. *hasperen*
Kaixo Rob, ez al da Thailandiako militarrak elitea babesteaz soilik arduratzen diren eta Thanathorn nahita jomuga izan zela popularregia bihurtu zelako teoria, konspirazio-pentsamendu bat?
Armadak eta eliteak (eta bereziki familia berezi batek) lotura estua dutela frogatu dezakete 1932tik hona etxetik zein kanpoko mota guztietako kazetari, historialari, politikari eta abarrek. Hortaz, liburu, azterketa eta komunikabideetako erreportaje pila eta abar daude honi buruz. Orduan jada ez da konspirazio bat. Batzuetan mezu bat «iturri anonimo/sekretu batetik entzundakoa» iristen den arren, - askotan argazki ezagunean sartzen bada ere - eskumuturrean zaplazteko bat behar da beti. Azken finean, iturri 1 ez da iturri bat, batez ere ezer konkretuki frogatu ezin bada.
Bai, baina gauza asko, eliteari eta militarrei dagokienez, suposizioetan eta aieruetan ere oinarritu ziren. Ez da dena frogatu. Betiere, egitateak ez badira...? Militarrek ere esan dezakete haien xede diren kritikarien taldea konspirazio teorikoak direla.
Koroaren krisiari dagokionez, ezin dituzu susmo osasuntsuak dituzten pertsonak konspirazio teorikotzat baztertu. Gainera, hedabide nagusiak gobernuen alde daude beti, arrazoi praktikoengatik, beraz, ezin duzu beti sinetsi. Uste dut serio entzun beharko zenukeela konspirazioaren teoria taldea eta orduan bakarrik atera dezakezula ondorio bat. Cookie-ebakitzaile gisa baztertzea ikuspegi sinple samarra da. Iraganean, txistulariak ere konspirazio teoriko gisa baztertu izan dira. Desadostasunak isilarazteko eta zentsura aplikatzeko modu bat da.
Uste dut, zalantzarik gabe, beste ideia batzuk entzun beharko dituzula, nahiz eta arraroak edo bitxiak izan. Agian punturen bat dago nonbait edo, gutxienez, beste ideia batzuk uler ditzakezu. Esaterako, uste dut Bill Gates-en aurkako akusazioek, adibidez, mesfidantza adierazten dutela enpresa edo pertsona handiek beren interesen alde jarduten dutelako edo horrek interes orokorrari gainditzea ahalbidetzen duela: farmazia-enpresa gutiziatsua, irabaziak lortu nahi dituen milioiduna. . Ondo, izan kritikoa. Espekulatzea onartzen da, baina benetako frogarik aurkitu behar ez bada, edo zure iritzia onartzen duten froga/gertakariak hautatzean eta baieztatzen duen informazioa baztertzen baduzu, orduan ez zara zintzoa izango zure buruarekin edo besteekin. Orduan, konspirazio-teorien bidetik hartzen duzu eta nik kukua deitzen diot (Edo erlijio zoroa: muturrekoek ere ez dute beren mundu-ikuskera kritikoki pentsatzeko gai).
Bill Gates «interes gatazkei» buruz ere ari da. Bere fundazioak farmazia enpresetan akzioak ditu eta bere fundazioak ematen dituen txertoen aldekoa da.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Orain «interes-gatazkak» modu ezberdinetan ikus ditzakezu. Mendebaldean hori ezezkoa da, Ekialdean jendea ez da horrenbeste kezkatzen. Hauek arazo etikoak dira.
Lotura estua ez da gai jakin batzuetan elkarrekiko akordioak egiten direnik frogatzen. Egia da, halaber, Herbehereetako enpresa-komunitateak harreman estua duela zenbait alderdi politikorekin, baina horrek ez du esan nahi alderdi horiek enpresa-komunitate horren menpe daudenik.
Rob maitea, Prachuap-en, baina baita beste hainbat probintzietako ezagunei entzundakoa ere, aurpegiko maskara derrigorrezkoa da zure etxetik kanpo. Bide publikoetan ere bai. Baita zure autoan ere.
Horrek jendea hurbiltzen duela ere adierazten duzu. Nik pertsonalki ez dut esperientzia hori. Galdetzen dudana da, bestalde, nola mantendu dezakezun 1,5 metroko distantzia Herbehereetan (hori baita maskararik behar ez duzun arrazoietako bat) gero eta jende gehiago dendetara kanpora ateratzen denean eta antzekoak. Ikusi orain garraio publikoari (ekainaren 1ean jendetsuagoa izango denean (...)) eta KLMri aplikatuko zaion betebeharra. Baliteke ondo ibiltzea. Ezin dut pertsonalki epaitu Herbehereetara denbora dezente egon gabe egon naizelako
Rob maitea, horixe da thailandiar lagunei entzun eta galdetu nien berriro (Tailandiako ingelesezko komunikabideek berriro huts egiten badute): politika probintzia bakoitzeko da, eta probintzia batzuetan aurpegiko maskara eraman behar duzu atetik kanpo, ez beste nonbait. Horrek esan nahi du Hans Bosek betebehar nazionala dela idazten duena ez dela zuzena. Agian betebehar morala edo kideen presioaren betebeharra, baina ez legezkoa herrialde osoan.
Eta aurpegiko maskarekin jendea babestuta sentitzeko aukera dagoela argudiatzen dut, nahiz eta ia ez den kasua maskara soil batekin (horrela beste batzuk babesten dituzu apur bat, baina ez duzu zeure burua babesten!). Hala ere, Thailandian, jendea aurpegi-maskarak jantzita ikusten duzu elkarrengandik hurbil, garraio publikoan (BTS Skytrain) janaria banatzerakoan, nahiz eta zer edo zer iragartzen duten funtzionarioekin. Elkarren ondoan... distantzia soziala ahaztuta dagoela dirudi maskara guztiekin. Tailandian metro gutxira mantentzen ez diren pertsonen argazki ugari daude. Uste dut hori, neurri batean, jendeak maskara batekin birusaren aurka babestuta dagoelako.
Rob V. Ados, ados, esan beharko luke: Thailandiako leku handietan. Edo, Thailandiako toki turistikoetan. Prachuap probintzia Thailandiako zilborratzat hartzen dut gaizki. 20.000 baht-eko isuna dago (ofizialki) lotsa adabaki hori janzten ez baduzu. Ez dio eztabaidari kentzen, baina arrazoi duzu.
Izan ere, beti egin behar duzu aurpegiko maskara bat Bangkoken. Ezin da hitz askotan deskribatu, baina 7Eleven, Tesco, BigC, bankura, garraio publikoa (niretzat songtaew, itsasontzia eta autobusa) bisitatzea ezinezkoa da txanorik gabe.
Aurreko astetik lan egiten dudan bulego eraikinera sartzeko ere, maskara eraman behar dut. Bestela ezin naiz sartu.
De facto 'betebeharra' edo legez bete beharreko betebeharra zigor penalekin ezberdintasun garrantzitsua da. Adibidez, kalea kaputxarik gabe zeharkatzen duzunean polizia bat hurbiltzen bazaizu eta bere txartel liburua atera nahi badu. Esan gabe doa bisitatzen dituzun eraikin eta zerbitzuetako etxeko arauak bete behar dituzula eta, aurpegiko maskara ahazten bazaizu, ez erantzun adeitsu besteek horri buruz hitz egiten dizunean edo sartzea ukatzen dizunean.
Ez dut uste aurpegiko maskarak eramateko legerik dagoenik, udaleko agindu bat baizik.
Hemen Hua Hin-en ez zara saiatu behar kalera irteten ahoko adabakirik gabe, isunaren penaz. Agian adabaki bat duten pertsonak elkarrengandik urrunago egongo dira. Pixka bat beldurgarria dirudi...
Ez, Hans, benetan gaizki ari zara hemen. Aurpegiko maskararik ez daramaten jende pila topatzen dut kanpoan. Joan zure ziklomotorra merkatura, Big C, Market herrira, Villa Marketera eta itzuli erdialdera. Estimazio bat egin beharko banu, baliteke %60a muga batekin eta %40a mugarik gabe.
Formalki, Prachuap probintzian 20.000 baht-eko isuna dago bat ez eramateagatik. Jarri proba...
Orduan sinplea da. Farang bati isuna jarriko diote, thailandiari ez. Non lortzen dituzte thailandiar gehienek 20.000 horiek?
Harry maitea, Hua Hin-en ere bizi naiz eta ez dut zure estimazioa ezagutzen. Uste dut gutxienez %90ek aurpegiko maskara erabiltzen dutela. BluPort eta Villa Marketera joan naiz gaur. Aurpegi-maskararik gabe ikusitako pertsona bat esan eta idazten. Eta isunak ere tailandiarrei ematen zaizkie (ikus aurreko erantzuna). Adibideak ezagutu. Norberaren etxetik kanpo ez janzteagatiko isuna (ez dakit farangek beste prezio bat ordaintzen duen) 1 THB da.
Hor esaten didazu zerbait, ez nuen Blu portu edo Market herriaren barruan egoteaz hitz egin.
Kanpoan esertzen naiz bizikletan edo ziklomotorean eta han oso ezberdina da. Ondorioa, barruan arrazoia duzu, baina kanpoan nire ikuspuntuari eusten diot.
Heriotzara arteko hondamendi guztietarako, azalpen bat eta norbait edo zerbait errua nahi dugu. Horregatik ditugu hainbeste erlijio. Gaur egun Internet dugu, non edonork garatzeko era guztietako teoria sinple eta joeratsuak moztuz eta itsatsiz. Pena ematen du jendeak zientzia arruntez mesfidatzen duela ikustea, baina komeni zaion zerbait irakurri bezain laster, guztiz akritiko bihurtzen dira eta itsu-itsuan onartzen dute dena egiatzat inolako egiaztapenik gabe. Erdi Aroaren amaieran, juduei jada Izurritearen errua egotzi zieten eta neurri handi batean Europan desagerrarazi zituzten. Orain ere juduak dira; Bill Gates; Txinako laborategi bat, G5 eta beste hainbat gauza kausa edo erru gisa ikusitako froga edo logikarik gabe.
Zientzia ez dago baliorik gabeko eta gizartearen zerbitzura. Eta gizarte horretan alderdi eta interes desberdinak dituzu: altruista-zientifikotik komertzial hutsera. Ez duzu zertan zientzia mesfidatu behar, baina ez duzu zertan fidatu behar ere.
Uste dut zientzian oso ondo fida zaitezkeela, baina ez da ondorioak irakurri behar. Irakurri ere zer eta nola ikertu zen.
Kazetariak eta interes taldeak pertsonak besterik ez dira. Dagokiena erabiltzen dute.
Sinisten dudan gauza bakarra txertoa da. Txertorik gabe birusa ez da desagertuko. Orain frogak itzuli dira Hego Korean. Pertsona batek dagoeneko hainbat pertsona kutsatu ditu birusarekin, eta, aldi berean, beste dozenaka kutsatu ditzakete. Txertorik gabe, asko hilko dira oraindik birus honen ondorioz.
Elkarte maitea,
Koronabirusa ez da inoiz desagertuko, gripearen birusa bezala. Txertoa ere ez da irtenbidea. Zenbat urte daramatzagu gripearen aurkako txertoa? Eta gripearen birusa desagertu al da? Ez. Bi arrazoi daude horretarako: 1. gripearen birusak aldatzeko ohitura gogaikarria du eta agian Koronabirusak ere berdina egingo du eta 2. Denek ez dute txertoa hartzen, baina batez ere ahulenek.
Gainera, ez da batere txarra urtean behin gripea izatea osasuntsu bazaude. Ondoren, erresistentzia batzuk sortzen dituzu. Ez dut uste gaizki dagoenik Coronaz kutsatuta egotea, osasuntsu bazaude. Uste baino askoz ere jende gehiago kutsatuta dagoela uste dut. Biztanleriaren %6-10 inguru kutsatuta dago, beraz, 6 milioi inguru Thailandian. Gutxi gorabehera 3000 infekzio neurtu eta 55 hildako izan dira. Corona gaixoen% 1-2 hilko balitz, 100.000 pertsona inguru hilko lirateke Thailandian Coronagatik. Beste 5,9 milioiek ez dute ezer nabaritzen edo sendatzen.
Urte gutxi barru, ziurrenik, gripea izateari buruz hitz egingo dugu Corona edukitzearen antzera.
Aipua:
«Beste 5,9 milioiek ez dute ezer nabaritzen edo sendatzen.
Urte gutxiren buruan, ziurrenik, korona edukitzearen antzera hitz egingo dugu gripea izateaz».
Birusaren ondorioz hiltzen ez diren pertsonek kexa kronikoak izaten dituzte, batez ere biriketakoak, baina baita muturreko nekea, giltzurrunetako arazoak eta koagulazio-nahasteak ere. Hau orain agerikoagoa da.
Koronabirusa oso desberdina da udaberriko birus erregular zahar gozotik. Benetan eta benetan.
Zuzenean beti nahi duzu iturri bat. Ados, hemen dago:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
Kontuz! Hedabide nagusi bat da!
Kaixo Tino, argi esateko, birusagatik edo ZIUn hiru astetako aireztapenagatik?
Beste arazo larri horietako gehienak sarrera edo aireztapenaren aurretik sortzen dira. Irakurri artikulua. Esteka eman dut. Haurrak ere kaltetuak izan ziren, nahiz eta neurri txikiagoan.
Tino maitea, zuzena da esaten duzuna. Corona birusak giza gorputzean egiten duenaren ikuspegi orokor ona irakur daiteke hemen https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Kalte asko egiten ari dira eta hasieran medikuek ez zekiten zer topatzen zuten, baina pixkanaka-pixkanaka erabateko eragina argitzen doa.
Gainera, susmoa dut 55 heriotzak larri gutxietsi direla 🙂 eta beti esan izan dut zero batzuk ziurrenik ahaztu direla. Baina ziurrenik ez dugu inoiz benetako zenbakirik lortuko. Ia probak egiten ez badituzu, infekzioak ere konfirmatzeko aukera gutxi dituzu.
Zergatik garatu gripe ergel baten aurkako txertoa? Ados, jendea hiltzen ari da, baina jendea beste gripe baten ondorioz ere hil da eta orain baino askoz zalaparta gutxiagorekin euren heriotzaren inguruan. Benetan uste al duzu koroarik gabe inor hilko zela? Baina orain koroa da errua. Ni natorren Belgikan, koroa ez den beste zerbaitengatik hiltzeko beldur izango zinen. Isuna jaso dezakezu.
Ez dut benetan sinesten bi kanpamentu, bi fede daudenik.
Hasieratik, nahiko soil hartu dut Covid-19ri buruzko informazioa. Honen aurrekariak ziurrenik Txinan egon nintzela 25 ikaslerekin aste batzuk SARS garaian eta inork ez zuela interesik irakaslea estresatu eta burua hoztu ezinik. (Detaile esanguratsua: bidaia honek Baliko diskoteka baten bonbardaketaren ostean unibertsitateak bertan behera utzi zuen Indonesiarako bidaia ordezkatu zuen) Orduan bezala, txinatarrek Wuhanen ospitale berria eraiki zuten egun gutxitan, beraz, ez nintzen han. benetan beldurtuta. Orduan ere, jendeak ez zekien ezer SARS birusari buruz, orain Covid-ekin egiten duen bezala.
Harritu ninduena zera izan zen: histeria azkar sortu zela medikuen artean (eta gero gizartean) Covid-19ak ezer egingo ez bagenu eragingo lukeen heriotza kopuru neurtezinaren inguruan. Covid-19 ez da gripea, baina txerto bat egonda ere (denek erosten ez dutena), hildakoen kopurua gripearen heriotza kopurua igo daiteke, hau da, urtean 600.000 inguru mundu osoan. Munduan inor ez da kezkatzen hildako kopuru honek. Arrazoia laster argitu zitzaidan: gripearen gaixoek erreklamazio gutxi dute ospitaleetako instalazioetan eta ez dituzte ZIUak okupatzen: etxean edo ospitalean hiltzen dira, gaixotasun labur baten ondoren. Hartu ziren neurriak (ez leku guztietan agerraldian aldi berean, ez larritasun berdina nonahi, ez neurri berdinak nonahi) medikuen susmoetan soilik oinarritzen dira eta agerraldia moteltzea baino ez zuten egin nahi (ustez. ) Ospitaleko ekipoen gainkarga saihestea. Ez dago gaixoen banaketari buruz eskualdetik kanpo eta agian atzerrian hainbat ospitaletan, ez dago ZIUko ohe eta ekipamendu kopuruaren azterketarik, ez dago hitzik gabe eraikin hutsetan, biltzar-zentroetan, edukiera sortzeko aukerari buruz.
Infekzio kopuruaren hazkundea moteltzeko dena egin zela ziurtatzeko, neurri armada bat hartu zen: hasieran tenperatura neurtzetik itxialdiak isun handiekin osatzeko.haustea. Gaixoak ez zeuden isolatuta, orain arte medikuntza arloan ohikoa den bezala, baina osasuntsuak “giltzapetuta” zeuden. Abokatu batzuek uste dute hori (adibidez, 1,5 metroko sozietatea) konstituzioaren aurkakoa dela. Helburu bakarra zegoen: infekzio kopuruaren hazkundea murriztu behar zen, kosta ahala kosta. Politikariek eta alderdi politikoek morroi jarraitu zuten. Inork, benetan inork ez zuen ausardia izan neurrien balizko ondorioak adierazteko: atzeraldi ekonomikoa, kaleratze masiboa, porrotak, gobernuaren laguntza izugarria, haurren ikaskuntza atzerapenak, estresa, suizidioak, etxeko indarkeria, gaixoen artean ospitalera joateko beldurra. zaintzeko. Joan Covid-en gaixoak erizten ari diren tokira, mediku eta babes-ekipoen prezio garrantsigarriak. Eta ondorio horietako batzuk benetan aurreikus zitezkeen. Badakit horrek ez dituela erabakiak erraz hartzen, baina horretarako ditugu liderrak. Denboraldi honetan zehar ezin izan dut benetako liderrik aurkitu, kudeatzaile beldurtuak baizik. Jakina, ezagutza zientifikoa erabili behar dugu Covid-aren krisia konpontzeko. Baina honek ez luke ezagutza medikoa bakarrik izan, baita masa psikologia, soziologia, zuzenbidea, logistika, gerontologia eta abar ezagutzak ere, batzuk aipatzearren.
Irabazleak Covid-etik sendatzen diren pertsonak bakarrik al dira orain eta beste guztiak galtzaileak dira orain? Ez, irabazleak ere badaude: online dendak, supermerkatuak, etxerako bidalketak, kirol elektronikoen negozioak eta jokoen webguneak, porno webguneak, stock espekulatzaileak, material medikoen ekoizleak eta epe ertainera farmazia industria ere. Baina gobernuen neurrietatik onura ateratzen dutenak edo ez dituztenak, itxuraz, ez dira inoiz erabakiak hartzeko prozesuan sartzen. Izaera neoliberaleko gobernu gehienek populazioari eta enpresa txikiagoei asko eragin dieten neurri gogorrak iragarri dituzte, gerran ari balira bezala benetan esku hartu gabe. (adibidez, ekipamendu medikoa eta babes ekipoak egiten dituzten enpresak nazionalizatzea; burtsak geldiaraztea). Anbiguotasun horrek berez sortzen ditu era guztietako teoria, istorio, zurrumurru eta susmo basatiak. Baina politikariek ekarri zuten hori. Geroago argi geratuko da «zurrumurru» horiek egiazkoak diren.
3 irabazle garrantzitsu ahaztu dituzu.
Pentsio-funtsak, hileta-zuzendariak
eta aurpegiko maskarak eta bestelakoak egiten dituzten enpresa txinatarrak
covid 19ari buruz!
Ez dut uste lehenago hildako adineko gutxi horiek pentsio-funtsen kuota-galerak konpon ditzaketenik.
Galtzaile handiak osasun asegurua duten pertsonak dira.
Ziurrenik, saria dezente igoko da datorren urtean.
Laikook, ez dezagun esan adituek ez dakitena dakigula. Ez daude ados, baina bestearen ikuspuntua errespetatzen dute, egia esan, 'uste dut hala dela, baina ez dut baztertzen hala izatea'. Adituek ez badakite, orduan ez dakizu batere.
HarryN-k dio 11ko maiatzaren 2020n, 10:24etan
Ez, Hans, benetan gaizki ari zara hemen. Aurpegiko maskararik ez daramaten jende pila topatzen dut kanpoan. Joan zure ziklomotorra merkatura, Big C, Market herrira, Villa Marketera eta itzuli erdialdera. Estimazio bat egin beharko banu, baliteke %60a muga batekin eta %40a mugarik gabe.
rob H-k dio 11ko maiatzaren 2020n, 13:07etan
Harry maitea, Hua Hin-en ere bizi naiz eta ez dut zure estimazioa ezagutzen. Uste dut gutxienez %90ek aurpegiko maskara erabiltzen dutela. BluPort eta Villa Marketera joan naiz gaur. Aurpegi-maskararik gabe ikusitako pertsona bat esan eta idazten. Eta isunak ere tailandiarrei ematen zaizkie (ikus aurreko erantzuna). Adibideak ezagutu. Norberaren etxetik kanpo ez janzteagatiko isuna (ez dakit farangek beste prezio bat ordaintzen duen) 1 THB da.
Gertakari eta iturriez ari gara. Zein adibide polita goikoa. Hiru ordu baino gutxiago igarotzen dira Harryren iruzkinaren eta Roben artean. Batek nekez ikusten du aurpegirik gabeko jendea eta besteak ia erdia. Ingurune berean. Trumpen txioak irakurriko ditudala uste dut. bezain fidagarria.
Ez du axola nola espekulatzen dugun guztiaz, gauza batez konbentzituta nago: DIRUAK ezin du horrekin gure osasuna erosi, auto polit eta garestia gure ate aurrean? Geldi dago jada ezin delako bira egin (beno, leihotik begiratu dezakezu), azkenean haurrek arreta handiagoa dute gurasoengandik, behartuta daudelako.
etxean egotea (ez beti onerako, ez nazazu gaizki ulertu)
Hemengo adinekoek bakardadean ari dira bisitariak jasotzeko baimenik ez dutelako (beno, orain ume gehienak damutu egiten direlako ia hala ere joan ez zirelako, askotan euren karrera izan ohi zelako lehena), naturak momentu bat hartzen ari da. arnasa,
Eta bidaia hori? Tira, orain ikusten duzu
luxuzko arazoa berriro,
Espero dut miseria guzti hau amaitzean, begiak irekitzea pixka bat, nola begiratu ere!
Dirua eta osasuna. Pertsona aberatsenak talde pobreenak baino 6-10 urte gehiago bizi dira.
Mundu osoan 800 milioi pertsona baino gehiago goseak edo elikadura txarrak dira oraindik. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem hazten ari da: 820 milioi pertsonak ez dute jateko nahikoa') Mundu osoan, 20 mila baino gehiago hiltzen dira egunero (errepikatu: egunero) goseak edo desnutrizioaren ondorioz. (Gosea) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
Mendebaldeko herrialdeetako batean korona neurrietan diru gutxiago gastatuta, heriotza kopuru hori geldi liteke. NBEren eta/edo OMEren eta/edo FAOren bitartez mundu mailako ekintzak egiten badira, gosea ez da arazo izango. Erakunde horiek behin betiko elkarrekin lan egiten ikasten badute, pandemiak iraganeko gauza izango dira.