Sokrates eta Thailandia
Herbehereen eta Thailandiaren arteko itsas lankidetzari buruzko txostena irakurtzean, Herbehereetako ontzigintzaren industriak herrialde honetan eskaerak sortzeko zein aukera izango zituen galdetu nion. Oso zaila izango da ohiko moduan, Txina eta, beharbada, beste herrialde batzuk oso lehiakorrak direlako, merkeagoak ez badira, alderdi politikoak (merkataritza) ere zeresanak betetzen dituztelako.
Zurekin ikusi nahi dut Holandako industriari aholkuekin nola zerbitzatu dezakegun eta hori modu sokratikoan egiten dugu. Fikziozko egoera bat aurkezten dizut, horri buruzko galderak egin eta zuk erantzun dezakezu.
Socrates
Sokratesek (K.a. 470-399) askori bizitza zailtzea lortu zuen etengabe galdera zailak eginez. Bere buruari buruz zekien guztia ez zekiela ezer esan zuen. Baina Atenaseko politikariek, olerkariek eta artisauek beharrezko ezagutzak zituztela aldarrikatzen zutenez, Sokratesek zalantzan jarri zituen ezagutza hori zertan zetzan jakiteko.
Askotan elkarrizketatuak azkar gelditzen ziren hitzik gabe.
Egoera
Herbehereak hiru itsaspeko eraikitzeko merkatuan dago, eta horietako bakoitzak 500 milioi euro emango ditu eta 10 urteko epean entregatu behar dira. Thailandiako itsas armadak Holandako itsaspekoaren lehentasuna du, teknikoki baldintza guztiak betetzen dituena. Arazoa, ordea, prezioa da. Beste herrialde batzuek ere prezio baxuagoko eskaintza egin dute, nahiz eta ontzi horiek kalitate baxuagokoak izan.
1. Galdera
Kontratu honen aukera nabarmen handitzen da Holandako industriak, agian gobernuaren laguntzarekin, eroskeriaz baliatzen bada. Horrek esan nahi du alderdi erabakigarrien jarraipena egin behar dela eta Herbehereen aldeko baliabide ekonomiko batzuekin sortu. Holandako prezioetan "laguntza-metodo" hau kontuan hartu da. Herbehereek horrela jarraitu beharko luketela uste duzu?
azalpen:
"Bai" esaten baduzu, zure argudioa izan daiteke praktika normala dela, beste herrialdeek ere erabiltzen dutena. Dena onartzen da, eroskeriak barne, eskaera handiak lortzeko. Beraz, ez izan nahi Aita Santua baino katolikoagoa!
"Ez" esaten duzu Herbehereak ez lukeela inoiz merkataritza-metodo hauekin hasi behar uste baduzu. Sokrates ezagutzen duzuenok filosofo honek beti abiapuntutzat erabili zuen osotasun morala ere adieraziko duzue.
2. Galdera
"Bai" esan baduzu, kontuan hartu honako hau. Egungo Thailandiako gobernuak ustelkeriaren aurka borrokatzeko konpromisoa hartu du, horretaz ari garelako. Eroskeria auzia aurkitzen bada, ondorio asko izango ditu. Kontratua, zalantzarik gabe, ez da Herbehereetara joango eta beste sektore batzuetako kontratu posibleak ere arriskuan egon daitezke. Herbehereak izen txarra ematen ari da Thailandian eta inguruko herrialdeetan.
Zure "bai" onartzen al duzu eta arrisku kalkulatu gisa ikusi behar dugu?
3. Galdera
"Ez" esan baduzu, are zailagoa egingo dut. Urpeko hauek eraiki ditzakeen Herbehereetako ontziolak behar du agindu hori. Horrek esan nahi du ehunka pertsonentzako enplegua urte dezentez, eta tarte horretan beste nonbaiteko merkatuak -gaur egun beste aukerarik eskaintzen ez duena- gora egin dezake. Lana galduz gero, ziurrenik patioa itxi eta langile guztiak kaleratuko dituztela esan nahi du. Ehunka lagunek euren familia arazoak eta gobernuarentzat kostu handiak dituztenekin izango da emaitza.
Egoera honek zure "ez" lehen galderari "bai" bihur lezake?
4. Galdera
Oraindik ezetz esaten baduzu, thailandiarrak konbentzituko dituen alternatiba bat asmatu behar dugu. Milaka thailandiarrek lan egiten dute atzerrian (Korea, Japonia, Ekialde Hurbila, etab.) Ideia ona al da Herbehereek –esleipenaren kasuan– konpromezua hartzen badute Thailandiar langile batzuk Holandara etortzea gutxieneko lan egiteko. . Pentsa, adibidez, gaur egun Europako herrialdeetako atzerritarrek nekazaritzan eta lorezaintzan egiten duten lan guztia, baina beste sektore batzuek ere ondo erabil ditzakete thailandiarrak.
Ba al duzu beste aholkurik lana irabazteko?
Sokrates azkenean heriotza zigorra ezarri zioten bere portaeragatik, pozoizko kopa bat edatera behartuta. Hori ez zaizu gertatuko, askatasunez erantzun dezazun.
Oso jakin-mina daukat zure erantzuna!
Stakeholder formulario baten aldeko apustua egingo nuke, non Thai langileak inplikatuko dituzun eta, modu horretan, lankidetza bat sortuko duzun: modu honetan talentua garatzen laguntzen duzu eta Tailandiako eta Herbehereetako itsas merkatarien eta itsas armadako ontzigintzaren industriarako oinarriak jartzen lagunduko duzu eta dezakezu. prezioak erakargarriagoak egitea
Zoritxarrez, ustelkerian parte hartzea da onena bisnis honetan finkatu den thailandiar batekin
Bigarrenik, thailandiar langileek Thailandian hezkuntzaren bidez babesten dute atzerrian ez da beharrezkoa
Hirugarrenik, Thailandiako gobernuak ustelkeriaren aurka borrokatzeko konpromisoa hartu du, baina, zoritxarrez, horren onuradun eragile gehiegi daude, eta, beraz, hamarkada batzuk beharko dira.
Dagoeneko aldez aurretik esan dezaket Herbehereek ez dutela esleipen hau jasoko, pena bat, baina horrela da
Zorionak Wim Heijstek
Nire ideia hau izango litzateke: inoiz ez, inoiz ez erantzun eskuko diru-eskaerei edo Herbehereetako negozio-jokaera normala gainditzen duten beste opari eta zerbitzu batzuei. Niretzat hori printzipio kontua da gehiago, nahiz eta oso posible den Herbehereetako konpainia (ustelkeria aurkitzen denean, adibidez, auditoretza edo fiskalizazio batean) Herbehereetan kondenatua izatea. Eta orduan, zalantzarik gabe, auzia itxi daiteke, eta, beharbada, zuzendaritzak erantzule egin dezake.
Uste dut lan arloan, Thailandiako langileen prestakuntzan teknologiaren alorrean, baina baita mantentze-lanetan ere, bi aldeek irabazi-irabaziak suposatzen dituzten gauzak antolatu daitezkeela.
Eraikuntza finantzario mota guztietan ere aplikatzen da (epe luzeko maileguak, Holandako Gobernuak bermatuta), bai enpresari bai Thailandiako gobernuari arnasgune apur bat gehiago emateko.
Beti irabazi-irabazi pentsamendua.
Bai, hori ez da praktika Thailandian bakarrik, mundu osoan baizik. Beste batzuk sentikorragoak dira horri buruz. Eta hori da Herbehereek ere egin behar dutena. Aita Santuak baino katolikoagoak alboan jartzen gaitu. Pertsonalki, praktika hauek Mendebaldeko herrialdeetan bizi izan ditut.
@Gringo: zein da zure aholkua/iritzia?
“Bai” ikaragarria ere esaten dut. 40 urte baino gehiago daramatzat negozioan lanean eta mundu osoan erabiltzen dela berma dezaket. Askotan bizitakoa oso gertutik, ez Thailandian bide batez.
Dena den, Ruud eta Rien-ek behean deskribapen ona ematen dute, oso istorio luze bat ere egin nezake, baina gero ez da Thailandiari buruz.
Berriz ere, nire premisa fikziozkoa zen. Thailandiak behin betiko itsaspekoak erostea erabakitzen badu, eskaera Txinara joango da, zalantzarik gabe.
Lehenengo galderari baietz erantzuten diot, baina ez dut gehiago argudiatuko. Jakina denez, herrialde ugari dago eskariak ia modu honetan esklusiboki posible den. Bide batez: galdera polita. Ruud
«Bai» esaten dut, thailandiarrengandik badakit dena diruaren eta boterearen inguruan dabilela. Gaur egungo gobernuak ustelkeriari aurre egiten dion itxura egin dezake, baina gizakiak baino ez dira eta thailandiarrak! Ustelkeria "kontra" zaudela esatea zure irudia leuntzeko erabiltzen da eta "kanporako" soilik da. Azken batean, botere gosea duten pertsonak ere badira eta boterea dirua da, dirua boterea. Zoritxarrez, horixe da beti. Uste dut beste interes askok ere badutela zeresana. Espero dut Thailandiaren eta Txinaren arteko harremanaren inguruko interesak oso handiak direla. Thailandia Txinaren menpe dago. Demagun, esaterako, berritu beharreko trenbide sistemaren finantzaketa. Zein alderdik jokatzen dute halako ordena horretan? Uste dut 3 itsaspeko baino askoz gehiago hartzen duela eta aspaldi zehaztuta dagoela eskaera nork jasoko duen eta Herbehereek izena eman dezaketela formagatik baino ez da, dena gardena eta bidezkoa dela erakusteko, eta hori ez da horrela. Behin Thai Trading enpresa batean sartuta egon nintzen, bere Thai jabea Alemanian Ingeniari gisa trebatua eta emakume aberats batekin ezkondu zen Thailandian. Siemensen kontzesionarioa irabazi zuten eta Siemensek beti egin ditu gobernuaren komunikazio guztiak eta, adibidez, Armadak. Jeneral batekin bazkari batean egon nintzen eskaera bat lortzeko orduan. Kontaktu egokiei buruz eta nola heldu behar zaien inpresioa izan nuen. Zein sakonak dira sustrai horiek? Iragan urrun bateko familia-lotura sendoak eta posible den guztiari buruz al da?
Lastima dagoen Herbehereetako ontzigilearentzat pena, baina alferrikako ahalegina da. Beharbada kontaktu egokietarako "sarrera" egokiarekin, eragin egokia duen leku egokian... eroskeria saiakera batekin gurutzean iltzatzeko aukera dago Thailandiako agintariek nahi duten ahuntz gisa. erakutsi zein zintzo eta zintzo diren eta ustelezinak diren.
Nire zalantzak ditut Txinarekiko menpekotasuna proiektuak finantzatzeko.
Iraganean, Japoniak diru kopuru handiak finantzatu zituen azpiegituretarako. Thailandiako gobernuak beste herrialdeei edo inbertitzaile instituzionalei eska diezaieke gauzak finantzatzeko, baina zerbait gehiago gertatzen ari da Txinarekin.
ez, eta hori alternatibarik eskaini gabe.
Opmerking:
enpresak (kasu honetan patio batek) ezin badu egin, hil egingo da hala ere... atzerapena (iruzur-agindu baten ondorioz) ez da hain garrantzitsua.
2004ra arte, Herbehereetako konpainiek arrazoi pragmatikoengatik atzerrian ordaintzen ziren eroskeria kengarriak zergapetzen zituzten. «Ustelkeriaren aurkako legedia» dela eta, ordea, eroskeriak ematea oso arriskutsua izan da azken 5 urteotan gutxienez. Gidariek isun handiak, espetxeratzea eta nazioarteko auzipetzea arriskua dute, batez ere AEBetatik. Ballast Nedam (eroskeriaren eskandalua Saudi Arabian), KPGM (Ballast-en etxeko kontu-hartzailea) eta SBM-offshore (Brasil) kondenatu dituzte edo milioi asko eurotan likidatu dituzte. Imtech-ek porrot egin du iruzurra eta ustelkeriagatik Berlinetik gertu dagoen aireportu berriaren eraikuntzan, Philips Medical Systems Polonian ustelkeriagatik zigortu dute. 800.000 fragata erosteko Royal Scheldt-etik 4 dolar onartzeagatik epaitu dituzte Txileko bi soldadu nagusi. Boskalis oraindik ikertzen ari da eta Shell ere ikertzen ari da Nigerian ustezko ustelkeriagatik. Printzipio kontuak alde batera utzita, iruditzen zait Thailandiako itsaspekoren bat eraikiko litzatekeen patioaren kudeaketa arrisku handiegia hartzen ari dela gaur egun ere eroskeriaren bidea jarraitzeko. Negoziazioetan, eman beharreko kalitatean eta salmenta osteko zerbitzu bikaina eskaintzeari garrantzia eman behar zaio. 'Fyra' kontuan hartuta, Thai negoziatzaileak argi utzi beharko du merkea dirudiena garestitu daitekeela. Baina errealitatea ziurrenik Herbehereek ez dutela esleipen hori lortuko izango da.
1. galdera: Bai. Utzi VOC mentalitateak mundua berriro konkistatzen.
2. galdera: Bai. Eskandalu batek gutxi gorabehera ez dio axola gure egungo gobernuari.
3. eta 4. galdera: N/A
Aholku orokorra: Utzi etxean erregaliz erroiluak, stroopwafel poltsak eta eskuz margotutako saskiak. Hau da helduen mundua. Thailandiak berak badaki zer gustatzen zaion, laguntza kreditu-txartel baten laguntzarekin egiten da.
Eta agindua jaso denean: Ez eman diru-laguntza handiegirik atzerriko herrialdeetako egoera politikoa ebaluatuko duten erakundeei, eta ziurtatu Ordezkarien Ganberak edo EBk hornidura debekatzen duen mozio/itunrik ez duela onartu eraikuntzan. Thailandiako armak debekatu. (Eraikitzen badituzu baina entregatu ez badituzu, Thailandian ohikoa da ez ordaintzea).
Zerbait gaizki aterako dela mehatxatzen badu: murgildu!
Sobornoa ez da desiragarria, zuk zeuk azaltzen duzun bezala, kontrakoa delako. Holandako politika argi eta garbi ustelkeriaren aurkakoa da eta bete egin behar da. Herbehereetako ontziolek badakite itsaspekoen merkatua mugatua dela eta badakite dibertsifikatu behar dela (beraz, ez kexatu gero).Gainera, itsaspeko zibilen merkatua gorantz doa.
Herbehereek konbinazio akordio bat azter dezakete. Itsasoko langileentzako goi-teknologiako prestakuntza ez ezik (tailandiarrek oso gustuko dute eta Herbehereek oso ospe ona dute arlo horretan), baita behar den beste giro batean eskaintza osagarri bat ere (ingeniaritza hidraulikoko aholkularitza, adibidez, eta ikasleen prestakuntza). honetan) edo are hobeto ustelkeriaren aurkako laguntza-eskaintza. Hori ia ezinezkoa da tailandiarrek atzera egitea, gero beren burua begiratzen uzten dutelako...
Aholkularitza eta prestakuntza ere produktuak dira, noski, baina errazagoak dira beste aurrekontuetan sartzen (edo "mozorrotutako" eroskeria da hori?)
Thailandia astakeria litzateke Txinan eraikiko ez balute. Ez dira holandar itsasontzi perfektu baten bila. Prezio onargarri batekin egingarria izan behar da, Herbehereek zalantzarik gabe ezin dute hori eskaini.
Beraz, erantzun ezetz
Thailandiak nahi dituen itsaspekoak Txinari eskatu eta erosi zizkion duela hilabete batzuk, Txinan ere helikopteroak erosi zituzten, fragata bat edo birako aukerak ere badituzte.
Thailandiak negozioak egiten ditu Asian eta gutxiago Europan.
Tailandian negozioak egin nahi badituzu, pazientzia handi bat izan behar duzu eta ziurtatu atzetik ekonomikoki indartsua den enpresa bat duzula.
Horrez gain, enbaxadekin harreman ona.
AEBek Vietnamgo armen enbargoa kendu diote jada, Thailandian ere trenaren zain zeuden baina jada joana zen.
Thailandiak ez du nahiago AEBekin zerikusirik, Errusiarekin negozioen lankidetza izugarri handitu da EBko zigorren ondorioz.
Txinaren ondoan Errusiaren txanda da, gainerakoek ahaztu dezakete.
Ez nuke hain tinko jarriko gainerakoek ahaztu dezaketen. Thailandiako ekonomia hein handi batean bere ekoizpena hemen egiten duten atzerriko enpresei esker dabil, beraz, fabrikak. Japoniako enpresek, adibidez, benetan produkzio instalazio asko dituzte Thailandian, eta, beraz, tailer japoniar moduko bat da hemen. Gauza bera gertatzen da beren produktuak hemen egiten dituzten Mendebaldeko enpresa askorekin.
Horregatik handia da Japoniako eta Mendebaldeko herrialdeen eragin ekonomikoa. Thailandiak ezin du Japoniaren ilearen aurka joan edo mendebaldearen aurkako jarrerarik hartu, orduan inbertsio giroa eroriko delako, turismoarekin gauza bera.
Ger maitea,
Inbertsio-giroa erori egin da dagoeneko. Atzerriko inbertsioak duela urte batzuk zirenaren ehuneko 10 (!) baino ez dira. Inbertsio-girorako aholku ia guztiak negatiboak dira. Nork inbertituko luke gobernu militarra eta etorkizun ziurgabea duen herrialde batean?
Barne inbertsioa ehuneko 10 handitu zen, batez ere gobernuaren gastuari esker. Inbertsio guztiak batera ehuneko 50 murriztu ziren.
Ezin duzu hori lortu eroskeriak eta jauziak eginda ere.
http://www.bangkokpost.com/news/politics/1050453/foreign-direct-investment-collapses
Harrigarria da zenbatek esaten duten “bai” “horrela funtzionatzen duelako”. Horrek esan nahi du onartzea jendeak lanaren ordez boterea ordaintzen duela eta kalitatea eta politika sozialak irabazi pertsonalaren menpe daudela/geraten direla. Azkenean, Jan-in-the-hats dira prezioa ordaintzen dutenak eta Laurens-in-the-Tipsak irabaziak poltsikoratzen dituztenak. Hori geldiarazteko modu bakarra dago eta inola ere ez parte hartuz hastea da. Ezin dugu irudi orokorrean hain erraz eragin, baina guk geuk egiten duguna bai. Ez dugu ustelkeria horrekin desagerraraziko, dudarik gabe, baina behintzat ispiluan begira gaitezke geure burua.
Balizko itzulera sozial bat guztiz bestelakoa da. Gizarte-proiektu gisako amortizazio hori ere gero eta maizago erabiltzen da gure herrian lizitazioetan. Hori besterik gabe doa mahaiaren gainetik eta behar duten pertsonei mesede egiten die.
Gringori,
A ze kasua...
Nik neuk bezala, ondo ezagutzen duzu Herbehereetako ontzigintza eta, kasu honetan, itsaspekoak eraiki behar zituen partzuergoa.
Nire erantzuna hau da:
Bidali orain duzuna "Tailandiako albisteak" irakurleei eskaera hau irabazi nahi duten eragileei.
Thailandiako gobernuarekin kontsultatzen badute, komeni da zure kasua Thailandiako gobernuari aurkeztea.
Aukera ona dago orduan eskaera irabazteko.
Agian zuk zeuk ere onura aterako duzu eta hori irabaziko duzu kontzientzia galdera hauekin.
agurrak, rien
... ..
Gaur egun oraindik lotzea onartzen da, beraz, erosi 3 urpeko eta itsaspeko bakoitzeko 4 mercedes (edo horrelako zerbait) doan ...... baina pozoia har dezakezu ..... Txinak aginduko du gidatuko ... .. bide batez Thailandiak zergatik behar ditu itsaspekoak?……erantzun, mercedes izateko……jaja
Kaixo,
Aldebiko kontratu asko egin nituen: blog honetan irakurle ohorezkoek helarazitako metodoak alboko erreakzioak eta agian moralizatzaileak ziren.
Ikuspegi guztiz ezberdina behar da hemen. Kontratu askotan erabiltzen dugun metodo hori guztiz ezberdina da eta nahiko ondo funtzionatzen du kasu gehienetan. Lan pixka bat gehiago dago egiteko, baina kontratuen tamaina-ordena honetarako ez duzu lan-etikan zikorrak izan behar.
Hau benetan nire negozioan dagoenez, lagundu nahi dut, baina benetan blog batetik aparte.
Ziurrenik nire helbide elektronikoa erredakzioan aurki dezakezu.
Dena den zorte ona.
R.
1, 3 eta 4: ez. Kolpeak eta ustelkeriak ez dira inoiz erantzuna. Zingira batean sartzea eta zeure burua xantaiagarria izateaz gain, ez dituzu inoiz printzipioak ukatu behar. Langile arruntak ez du zerikusirik, hala ere. Zure burua hobeto merkaturatu dezakezu, besterik gabe, diruaren balio ona eta irabazi-irabazi-egoerak eskainiz. Bezeroari jakin dezala azken kontua kostuak bezeroarentzat mesedegarriagoak direla zabor merkearekin baino. Pentsa, gainera, ordainketa akordio onak, lanaren azpikontratazio partziala thailandierara, hezkuntza eta prestakuntza aukerak baldintza onetan eta horrelakoak. Eman pakete oso erakargarri bat, zeina bi aldeek etekin handia emanez.
Baina Txina gainditzea zaila izango da: prezioa askoz baxuagoa izango da, lan-kostuengatik bakarrik bada ere, eta Txina ere saiatzen ari da Thailandia erakartzen hitzarmen erakargarriekin, hala nola trenbide-lineak eraikitzea. Herbehereak, beraz, hasieratik desabantailan daude jada.
Bide batez, urpekoekin zer egin behar duten galdetzen diot, ume samarra iruditzen zait: “denek (batzuek egia esan, baina ume batek ez du esaten) itsaspeko bat daukate, nik ere nahi dut”. Hain sakonera txikiko itsasoarekin itsaspekoentzat ezer gutxi erabiltzen duzu, eta arma-lasterketa bat hasi nahi baduzu, joan suntsitzaileak eta itsaspekoen aurkako beste baliabide batzuen bila.
Zalantzarik gabe, ez dut nire burua Sokratesekin neurtzen, Bram, baina nire tesia nahiko gertu zegoela uste nuen.
Txinatik datozen itsaspekoek 355 milioi dolar balio zuten bakoitzak. Nire fikziozko adierazpenean 500 milioi eurotan jarri dut prezioa, zuk aipatu duzun teknologia modernoari erantzuteko hain zuzen.
Duela sei hilabete Bangkok Post-en irakurri nuen eskaera dagoeneko Txinan egina zegoela beren Latex-en Thailandiako merkatu eroriari buruz irakurri nuenean. Thailandiako gobernuak gomazko nekazariei gutxieneko prezio bat agindu zien, gobernuak nekazariei kautxu kopuru jakin bat erosiko zien. Baina Txina izan zen erosle handia "autosufiziente" bihurtu ziren arte, eta ez zuten gehiago kautxu thailandiarrik behar. Horrek ez zuen esan nahi Txinak goma erabili ezin zuenik. Txina bere itsaspekoetarako erosleen bila ari zen eta Thailandia aurkitu zuen hautagai gisa. Orduan,«Trukekomerkataritza»proposatudute(itsaspekoen aurkako goma).Beraz, Herbehereak ez dira hasieratik hautagai izan.
Thailandiak nekazariei (denbora batez) lagundu dielako goma erosten, Onderzeerren erosketa onargarriagoa bihurtu da. Agintean dauden militarrek horrelako agindu bat bultzatzea gustatzen zaie, modu askotan euren onurarako funtzionatzen duelako. Horrelako akordioak oso konplexuak izaten dira.
Adierazpena hipotesi oker batean oinarritzen da. Eta "bai" erantzuten dutenak ere 2tik aurrera.
1. Adierazpena Thailandia aukera merke baten bila dabilela oinarritzen da. Hori okerra da, prezioa zenbat eta txikiagoa izan, orduan eta baxuagoa izan daitekeelako. “Jaurtiketa”.
2. "Bai" erantzuten dutenek uste dute 1 milioitik gorako eskaera lor daitekeela "jaurpide" tona (edo milioi) gutxi batzuekin. Ustelkeriak, ordea, diru batzuk baino askoz ere forma gehiago hartzen ditu kontu batean modu anonimoan eta Thailandian eskaeraren %20 da gutxienez. 200 milioi eurotik gorako kopurua, eztula inongo enpresarik. Horrelako ehorzketa, beraz, oso eraikuntza konplexuetan prozesatzen dira, eta horietan bi alderdietako gobernuek zeregin garrantzitsua izan behar dute. Txinatarrek joka dezakete joko honetan, eta errusiarrek ere bai, baina Herbehereek eta Mendebaldeko beste herrialdeek ezin dute.
Duela urte batzuk Bangkoken ustelkeriaren aurkako mintegi batean Thailandiako ganberako presidenteak beste irekiera polit bat.
3 herrialdetako alderdiek lizitazioa egin dute gobernuko lizitaziorako.
1. Alemaniako enpresa batek 10 milioi euro eskaintzen ditu eta honela azaltzen du. 5 milioi materialetarako, 3 milioi eskulanetarako eta gastu orokorrak eta 2 milioiko irabaziak.
2. Japoniako enpresa batek 11 milioi eskaintzen ditu. 6 milioi material, 3 milioi gainkostua eta 2 milioi irabazi ere bai.
3. Thai enpresa batek 100 milioi eskaintzen ditu.
Bezeroak hainbeste zergatik galdetuta, Thai konpainiak honela erantzuten du: 45 milioi zuretzat, 45 milioi niretzat, eta Alemaniako konpainiari uzten diogu.
Arrakasta aurrera, eta ustelkeria ez borrokatu behar, ez sustatu.
Lehen paragrafoan aldarrikatzen duzuna da Sokratesek beti aurre egin behar izan diona. Aurkariek beti esaten zuten hipotesi okerretatik abiatu zela. Baina ezer ez da egia gutxiago.
Fikziozko adierazpena da hainbat hornitzaile daudela, inon ez da esaten Thailandiak aukera merkeena bilatuko lukeenik (1. puntua)
Inon ere ez da esaten eroskeriaren bat "tona batzuk edo milioi bat" izango litzatekeenik. (2. elementua)
Zenbat eroskeria eta hori nola antolatu behar den zabalik utzi dut. Hartu iezadazu, jokoa ez dela Txinaren eta Errusiaren monopolioa, beste herrialde askok, Herbehereak barne, ondo jokatu dezaketela. Istorio asko konta ditzaket horri buruz.
Leoth-ek adibide on batzuk aipatu ditu lehenagoko erantzun batean, non gauzak gaizki joan ziren. Ziurta dezaket negozio mordoa egiten ari direla, zeinen “antolaketa” inoiz ezagutu ez dena.
Thailandiako trafikoaren eta ustelkeriaren adibide konkretu bat daukat. Nire lagun thailandiar batek ordenagailuen eta erlazionatutako sistemen handizkariaren jabea da. Gobernuei saltzen die, hala nola, militarrak, poliziak, eskolak.... lehenik eta behin kontaktu egokiak izan ziren garrantzitsuena eta gero ostiral arratsaldero goi mailako funtzionarioekin paintballera egiten zuen harremana lantzea. Emakume bakarra bezala (baina motoan ere ibiltzen da lasterketa-pista batean!)
Esaterako, bigarren hezkuntzako ikastetxe bati 50 ordenagailu eskatuz gero, diru-kopuru osoaren % 20 ordaindu behar izan zion eskudirutan ikastetxeko zuzendariari agindua eman baino hilabete lehenago. Orduan, beste lizitatzaile batzuekin lehiatu beharrik ez zuenean egongo zen. Normalean faktura entregatu eta urtebetera bakarrik ordaintzen zen, gobernua ordaintzaile motela delako. Halako (eta handiagoak) eskaerak irabazteko ahalegina egin nahi duen enpresa gisa, aldez aurretik eragin handiko goi exekutibo batzuk ezagutu behar ditu eta haiek entretenitzen jakin behar du. Orduan, ekonomikoki prestatuta egon behar da "jaurpide" kopuru handi bat ordaintzeko eta denbora luze baten ondoren ordainketa soilik jasotzeko. Beraz, inbertsio handia da prezio lehiakorrean entregatu behar ez izatea, baina zure dirua denbora luzez itxaron behar izatea. Argitasunerako. Ez nago sistema honen alde baina Thailandian funtzionatzen duen modua da.