zerga salbuespena; Norvegiarrak hain adimentsuak al dira?
Zergatik du Norvegiak ondo funtzionatzen duen eskema bat eta Herbehereek ez? Norvegiak eta Thailandiak 2003. urteko itun «berrian» ezarri baitituzte Tailandiari (hurrenez Norvegiari) zergapetzeko esleitu zaizkion pentsioei nola aurre egiteko akordioak.
Norvegiako pentsio guztiak Thailandiari esleitu zaizkio itun horretan, estatuko pentsioak eta gizarte segurantzako prestazioak barne, eta Norvegiako pentsioa duen norbaitek bere pentsioa jasotzen ez badu, edo hori guztia ez, Thailandiako zerga aitorpen batean, eskubidea Zerga-itzulketak Norvegiari kobratzea.
Horrek berriro baieztatzen du, bide batez, Thailandian pentsioak zergapekoak direla. Batzuetan ezberdin irakurtzen dut.
Nola frogatzen du hori Norvegiako pentsioa duen batek?
betearazpen-xedapenetako arauei jarraituz; behealdean aurkituko duzu 'deskargatu' azpian eta ikusiko duzu hori Thailandiako zerga agintarien gunetik datorrela.
Pertsona hori Thailandiako zerga agintaritzara joaten da xedapen horiekin, erregistratu, aitorpena egiten du eta, ondoren, bi dokumentu eskatzen ditu, hau da, "Errentaren gaineko Zergaren ordainketa-ziurtagiria" eta "Egoitza-ziurtagiria".
Honekin frogatzen du x baht Norvegiako pentsioa deklaratu duela eta zerga egoiliarra dela. Horren ostean salbuespena, murrizketa edo itzulketa jasoko du Norvegian, izenak ez du axola. Orduan Norvegiak atzera egingo du diru-sarrera hori lortzeko.
Tailandiara zati bat bakarrik transferitzen al du? Gero, zati hori Thailandian deklaratzen du eta Norvegian zergak ordaintzen ditu beste aldetik. Are sinpleagoa izan al daiteke?
Jokatu tasarekin
Egia esan, metodo polita da hau. Tailandiako tasak ehuneko 5eko urratsetan handitzen ari dira, eta Norvegiak gaur egun %15eko tasa finkoa du Norvegiatik kanpoko pentsiodunentzat.
Ez duzu matematikaria izan behar metodorik merkeena aurkitzeko. Zaku bat eta listo.
Zergatik ez da hori posible Holandako pentsioentzat?
Ez dago itunean, eta zerga auzietako epailea aurka dago.
Holandako jurisprudentziak behin eta berriz adierazi du Thailandiari esleitutako diru-sarrerak, hala nola enpresen pentsioak, ezin direla Herbehereetan zergarik kargatu, Thailandiak zu ez erregistratzea erabakitzen badu edo aitorpenik ez egitea erabakitzen badu ere.
Hori ere jasotzen da 2014ko urtearen erdialdean jaso dudan ogasunetik jaso dudan mezu elektronikoan, blog honetako Zerga Fitxategian sartuta dagoen mezu elektronikoa. Hori ere praktikak irakatsi diguna orain arte.
«Formulario berri» horren iruzkinak ere irakurri dituzu.
Tira, hori ez da batere berria, testu hori zerbitzutik jasotako gutun batean zegoelako. Eranskin bereizi bat besterik ez dute egin. Eta eskaera-inprimakiari lauki bat gehitu zaio eskabidetik goxatzeko, Thailandiako aitorpena aurkezten ez baduzu.
Azken salbamendu-erria, itunaren 27. artikulua, iragan urrun batean zulatu zuen Auzitegi Gorenak. Baina iritziak desberdinak dira honi buruz.
Zer orain?
Etorkizun hurbilean zerga agintariek nola erantzungo duten erakutsiko dute. Eta gero epailea norbait auzitara joango bada.
Itunaren aldaketa ez da agerikoa; 40 urte ditu eta jendeak garai honetara egokitutako ituna egin nahi izango du. Pentsio guztiak «ordaintzen duen herrialdean» zergapetuko direla aurreikusten dut, eta ez bizileku berrian. Hala dio nire kristalezko bolak.
Eta norvegiarrak? Mota honetako arazoetatik kentzen dira eta beren betebeharren inguruko ziurtasuna dute.
Links:
www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Belastingdossier-update-2.pdf
download.rd.go.th/fileadmin/download/nation/Norwegian_answer.pdf
www.rd.go.th/publish/766.0.html
Egilea: Erik Kuijpers
Zalantzarik gabe, Herbehereetako pentsio guztiak zergapetzea izango da Holandako nahia.
Bestalde, itun horretan bi alderdi daude.
Thailandiak ere badu zer esan horri buruz.
Seguruenik nahiago du Thailandiako holandar pentsioen dirua Thailandia etortzen ikustea.
Beraz, hartu eta eman beharreko kontua izango da eta emaitza ez da oraindik ziur.
Bide batez, pentsioak Herbehereetan zergapetuko balira, tximino zuloan geratuko gara, orain salbuespenak kenduta.
Inork ez du inor behartu Herbehereak pentsio ordaintzaile gisa uztera. Beraz, ondorio kaltegarriak badira, emigrantearen aukera da. Enpresa/pentsio pribatu batekin, oraindik ere imajina ditzaket zenbait moldaketa: azken finean, soldata geroratua, garai hartan alokairuen edo errentaren gaineko zergaren salbuespenaren mende zegoena, AOWrentzat ezarri zen bizi-kostuak ordaindu ahal izateko. zahartzaroan, imajina dezaket beste moldaketa batzuk proposatzea. Gainera, estatuko pentsioa gaur egun lanean ari direnek ordaintzen dute, beraz, diru hori non gastatu daitekeen baldintzak ere ezarri ditzakete: adibidez, bizi-kostuari dagokion altuera, NL-n eta EBtik kanpo, gehienez: nix. , noppes, nada, gastuak ez baitu onurarik ordaintzen = NLe ekonomia.
Eta pentsiodunaren bizileku-herriari dagokionez -kasu honetan Thailandia- pozik egon zaitez EZER kotizatu duzun dirua zure ekonomian gastatzen ari delako.
Bai, oso azkar amaituko da bizimodu polita duten askorentzat Thailandian (edo beste nonbait) bizi-kostu baxuagoari esker, ahal izanez gero 2. edo 3. txandan bizi-bikote nabarmen gazteago batekin. Baina... zergatik egin behar dut, NL-ko langile gisa, hori ekonomikoki posible?
Adierazi dezaket egungo estatuko pentsio-hartzaileek dirua bildu zutela lan-urteetan estatuko pentsio-hartzaile ohientzat. Garai hartan, atzerrian bizi zirenek ere jasotzen zuten prezio osoa. Espainian edo Frantziako Hegoaldean bizi diren AOWko pentsiodun askori ere ez diezu jaramonik egiten, adibidez, eta Holandan ahalik eta gutxien gastatzen duten dirua. Hori nahiago dute gaur bezalako egun batean behar dutena eskatuz terraza eguzkitsu polit batean. Era berean, ahazten duzu Thailandia bezalako herrialde batean bizi-kostua Herbehereetakoa baino txikiagoa dela, baina kostu baxu horiek thailandiarrentzat soilik aplikatzen direla. Holandar batek tradizioz ohituta egon den zerbait jan nahi duen bezain laster, munduari ordainduko dio (hartu ogia edo gazta, adibidez). Azkenik, ez duzu aipatzen –eta ez dizut batez ere hori kendu nahi– Thailandian adineko pertsona dezente bizi direla eta Holanda hotz, hotz eta jeloskor horretara itzuli behar diren bezain pronto, askoz gehiago egingo dutela. Tailandian baino arreta medikoa erabiltzea. Ez dute hori nahi, baina bai... eguzkirik ez, hotz izoztua. Erreserbatu aldez aurretik diru dezente, ekarpen pertsonala, beraz, denentzat dezente igoko delako, zuk nahi baino askoz gehiago. Jende hori Thailandian lasai bizitzen utzi behar zenioke.
Ez nauzu zure iruzkinekin. XNUMXeko hamarkadan ordaintzeko sistema bat gaizki joango zela aurreikusteko nahikoa inteligenteak ginen. Horretarako prestatu ginen gure zoriona munduko beste leku batean bilatuz eta lortu genuen. Ez duzu kezkatu behar laster arazoetan sartuko garelako eta gogor irabazitako dirutik bizi behar dugulako. Hala ere, zure iruzkinak hain iraingarriak iruditzen zaizkit, ezin ditudala ahoa itxi.
Horiek sortutako eskubideak dira, AOW barne. Hau ezin da aldatu politikariek eta, beraz, herritarren gehiengoak bestela nahi ez badute. Itxuraz salbuespena zara zure ikuspegiarekin, ez dut inoiz hau irakurri.
Harry ere esan liteke, fraide berdinak……….. Gero, atzerrira irteteko edo NL-n lan egiteko mehatxu egiten duten zerga lizentziatuak ere urte batzuetan.
Ez erantzun orain, finantzaketa aztertu, etab. hori benetako kostuen zati bat baino ez baita.
or. Gr. urt.
Nola kentzen du Thailandiak bizi-kostua Herbehereetakoa baino txikiagoa dela dioen irudia?
Lehen horrela izaten zen, baina orain dela hainbat urte ez da horrela. Hemen betirako bizi diren holandarrek hobeto dakite. Turista gisa ziurrenik beste modu batera ikusten duzu, baina ez dakite hemen unibertsitate on batek zer balio duen, osasun asegurua edo supermerkatura bisitak bikoitza balio duenik. Elektrizitatea eta ura Herbehereetan bezain garestiak dira eta orduan edateko ura ere da txorrotatik ateratzen dena.
Bai, badakit, hainbat eta hainbat gauza izenda daitezke Herbehereetan baino askotan merkeagoak.
Baina egunero jaten duzu Herbehereetan ala taxia hartzen duzu? Eta Thailandiako prezioengatik ere ziurrenik ez zenuke horrelakorik egingo Herbehereetan.
Ez, ez naiz kexatzen, baina espero dut jendea azkenean jabetuko dela Thailandia ez dela herrialde merke bat.
Thailandia merkea da pentsio osagarri oso handia dutenentzat. Azken finean, onura fiskal hori hilero 500 euro inguruko osasun-sariekin kitatu behar duzu (adinaren arabera, pixka bat gutxiago edo apur bat gehiago izan daiteke).
Jan Modaal-ek (eta urtarrila 0,5 aldiz edo 1,5 aldiz Modaal) ezer gutxi laguntzen du horretan.
Orduan "aukera propioa" esan dezakezu, baina ez da horrela. Orain 30 urte ditut eta behartuta nago AOW egungo prestazioetan eta osasun-laguntzan laguntzera. Gainera, osasun-kostuen %80 pertsona baten bizitzaren azken %20an sortzen da. Erretiroa hartzen dudanean Thailandiara joatea erabakitzen badut (40 urte barru?), bat-batean osasun aseguruari agur esan beharko diot, beti ordaindu dudan bitartean. Eta orduan ez nuke nire zahartzaroko pentsioa nirekin eraman behar? Beno bikaina.
Zenbait mila euroko pentsio osagarri nabarmena dutenei bakarrik aipatzen bazaizu (eta, beraz, onura fiskaletik zaintzan gastatzen dutena baino gehiago etekina ateratzen bazaie) zerbait imajina dezaket zure argudioarekin, baina ez bestela.
Thailandian bizi zarenez, Herbehereei errenta zerga ordaintzen diozu beti Aow-n, zerga-kredituagatiko murrizketarik izan gabe, NL-n bizi den norbaitek ez bezala.
Zer-nolako ekintzak egiten ditu oraindik NLk nigatik Tailandian bizi naizenean? Ezberdintasun juridikoari buruz hitz egin.
NicoB
Kuijpers jauna, eskerrik asko Herbehereetako zerga-salbuespenari buruzko zerga-arazoei buruzko artikulu interesgarri eta informatzaileengatik!
Bai, interesgarria izango da.
Baina beldur naiz ez dela hain erraza Herbehereetako zerga agintarientzat. Ruudek dioen bezala, bi alderdi daude. Thailandiak ez du (atzerritar) egoiliarrentzat lankidetzan aritu nahi, zeren, agian kristalezko bolak dioen bezala, Herbehereek zerga kobratzen badute, askori bat-batean ez da hain erakargarria izango Thailandia bizileku gisa aukeratzea. Hori saihesten saiatuko dira thailandiarrak. Baliteke thailandiarrak argiago planteatu (behar) nahi izatea; Nik ere errespetatzen dut. Norvegiako egoera, beraz, holandarrentzat ere. Baina Thailandian bizi naizen bitartean pentsio guztia NL-n zergapetzen bada, dibertsioaren zati bat galduko da. Ikusteko dago geratzen den dibertsioa/onurak nahikoak diren Herbehereekin edo beste herrialde batekin alderatuta dauden desabantailak konpentsatzeko (adibidez, aseguruak, Thailandiako mentalitatearen zenbait alderdi, trafikoa, kaleko zaborra/hondakinak, txakurren traba,... azpiegitura eskasak). Uste dut azkenean utziko dudala, gero eta adin handiagoarekin ere. Baina nire kristalezko bola dio ez dela iritsiko NLk NL-n ordaintzen diren lanbide-pentsio guztien gaineko zerga kobratuko duen bitartean, onuraduna NL-n bizi ez den bitartean.
Belgikak zerga ituna du Thailandiarekin zerga bikoitzak saihesteko. Horrek esan nahi du Belgikako errenta guztiak automatikoki zergapetzen dituela Belgikan. Beraz, Belgikako pentsioak jatorrian zergapetzen dira Belgikan. Beraz, ez dugu Belgikako errenta Thailandian deklaratu beharrik. Nire familiaren pentsioaren %4,75eko zergak ordaintzen ditut, hilero kentzen dena. Tailandian zergak ordaindu beharko banu, hau %20 izango litzateke,
Bueno ondo. Akatsik al dago zure mezuan? Zuen egoera berdinean nago (familia pentsioa). Eta %23,30eko atxikipena kentzen didate. Eta gero ez dut aipatu ere egiten %2ko derrigorrezko ekarpen solidariorik, %0,50eko derrigorrezko hileta-laguntza eta %3,55eko osasun-laguntzarako derrigorrezko atxikipena (inoiz erabili ezingo dudana). Ezkongabea izango banintz, soldataren atxikipena %34,47koa izango zen. Beraz, bai, zure %4,75eko kenkariarekin ezin zara kexatu.
beharbada, %4,75 hori holandarrak haserretzea baino ez zuen egin nahi. Belgikan ere ez dago zerga-tarte hori. Pentsioak beste edozein errenta bezala zergapetzen dira. Agian Henryk 4 mendeko baino gehiago ditu pentsiodun gisa?
Dena zure pentsioaren tamainaren araberakoa da. pentsioa zenbat eta altuagoa izan orduan eta zerga gehiago , pentsio baxuetatik ez da ezer kentzen .
Tailandian ezin duzu gizarte segurantzaren % 3.55 derrigorrezko kenkariaz baliatu Belgikan bajatzen zarenean , baina Belgikan bertan eta munduko ia herrialde guztietan gozatu dezakezu , bizi zaren herrialdean izan ezik . EB.
Jozef maitea Tailandian ere asko ordainduko zenuke, agian gehiago! Belgikak, zerga herrialdea izan arren, aldeko tasa aplikatzen die pentsioei!
Pentsioak ez dira zergapetzen Thailandian. Ez du ezer geratzen Thailandiako zerga legean. Tailandiari zergak bakarrik ordaintzen dizkiozu hemen bizi eta lan egiten baduzu, lan baimen batekin. Horretarako dago zerga bikoitzaren aurkako ituna. Jendeak egiten duena edo egiten saiatzen dena Herbehereetan.
Beno, Bertus, orduan norvegiarrak oker daude, eta inprimaki hori ematen duten Thailandiako zerga agintariak? Errealitatea benetan ezberdina da guk sinestea nahi diguzunetik. Irakurri blog hau eta hemen pentsioa salatzen duten holandarrak aurkituko dituzu.
Logikoena da zergak ordaintzea bizi zaren herrialdean. Azken finean, jendeak hor azpiegiturak erabiltzen ditu, etab. Beraz, ez dut argi zergatik ordaindu behar dudan zerga Holandan Thailandian bizi banaiz.
AOWri dagokionez: Herbehereetan zerga-ondorioetarako AOW soilik kobratzen duenak ordainketa gordina = garbia jasotzen du. Hemen bizi diren holandar askorentzat, euren konpainiako pentsioa salbuetsita dago eta, beraz, Thailandian zergapetzen dute Thailandiako araudiaren arabera.
Herbehereetan, zergaren ikuspuntutik, jendeak AOW baino ez du. Beraz, zergatik zerga horiek guztiak aldi berean? Hori niretzat legezko desberdintasun kasu bat da.
Horrez gain, Holandako osasun-asegurutik ere botako zaituzte (Tailandiar aseguru askoz garestiagoengatik trukatzeko).
Badirudi BV Nederland lanpetuta dagoela abantaila guztiak hartzen eta desabantaila guztiak Europatik kanpo bizi diren pentsiodunen sorbaldetara eramaten.
Pennywise/libra falta. Ondorioz, pentsiodun kopuru dezente Herbehereetara itzultzera behartuta egongo direlako. Hau da, haiek (BV Herbehereak) bermatzen dutelako askok ezin dutela gehiago bete hemen (Tailandia) bizileku baimena lortzeko diru-sarrera garbiak harrapaketa horren bidez.
Azken finean, garestiagoa izango da, zergen gehigarrizko diru-sarrerak ez baitituzte gainditzen pentsiodun talde honen gainkostuak (ostatua, zaintza, etab.).
Azkenik, neure buruari galdetzen diot ea legez onartzen den arauak jokoaren erdian aldatzea. Askok duela urte hartu zuten Thailandiara joateko erabakia, garai hartan indarrean zegoen araudiaren arabera.
Behartuta itzultzen diren erretiratu talde honek kalte emozionalak ere jasaten ditu askotan (jendea hemen utzi behar izatea, Herbehereetan berriro hastea, hemengo inbertsioak kentzea, etab.).
Azkenik. Dijsselbloem jaunak zerga-legeak aldatzen baditu baina inplikatutakoei jakinaraztea ahazten badie, oraindik orain arte dago (Herbehereetako legea ezagutu beharko litzateke jada bertan bizi ez zaren arren, ezta!!??????), baina ahazten badu. SVB bezalako agintari bati jakinaraztea, orduan ziur aski kudeaketa desegokia dago?
Aldebakarreko politika hori dela-eta Herbehereetara itzultzea erabakitzen badut, "Sociale" Affairs-en jarriko ditut karpak (PvdAko kide batek ere kudeatzen du, Asscher eta Klijnsma alegia).
Hagan bidea galdu dute, iruditzen zait.